文章原刊載於2008年4月9日

Flickr群組「向Flickr影片說不！！」成立短短17小時，便已有超過5475名成員與670張照片，另一群組「我們拒絕Flickr上載影片」成立才兩小時，成員數便是前一個的兩倍，這些用戶都反對這個向來上傳照片的網站，忽然決定開放上傳影片；反觀支持開放的群組成員只有寥寥30人，為什麼雅虎與Flickr決定開放在網站上傳與瀏覽影片，會引來如此大的不滿？

多數人擔心開放影片上傳後，會影響他們瀏覽與上傳照片的速度，也有人強調加入Flickr是為了照片，不是影片，其他人害怕原來在Flickr的社群會消失，變成「只為燃燒他人信念、動機與能力的團體」，各位可在此閱讀各種觀點。不過在這些群組裡，也有人主張只開放付費用戶上傳影片，以此做為品質把關的門檻，也會減少只為影片而來的新用戶；其他人希望用這個工具幫助攝影者製作投影片，或是停格動畫，以提高成品的價值，這裡有使用西班牙語的討論串，也有連署書的譯本。

究竟Flickr上現在有哪些影片？CreepySleep上傳有關清創小男孩腿傷的影片，他還有許多來自蘇丹南部生活情況的影片。

i-ren ishii上傳另一段影片，內容是哥倫比亞Uyuni地區孩子為觀光客吹奏樂器及歌唱；Mr.Frosted所提供的影片，會看到越南亮藍色垃圾車響著音樂在街道上行駛，他還有來自全球各地的影片，都依據創用CC授權使用。

最後這段影片已由Flickr管理團隊收錄於「影片！影片！影片！」群組中，希望集中展示網站上的優良影片，這是antimega提供的影片：「坐新幹線看見的富士山」。

無論各位是否同意Flickr開放上傳影片，人們都透過這個機會提供不同的內容，至於雅虎與Flickr面對反彈聲浪會有何反應，則仍然有待觀察。

截圖來自向Flickr上傳影片說不群組，由the Monkey 2332，依據創用CC授權使用。

東南亞部落客對全球金融危機看法為何？首先是位極具權威的部落客：馬來西亞前總理馬哈迪（Mahathir Mohamad）他指出美國解決經濟問題時採取雙重標準：

我們無法忘記1997年至1998年間，美國對沖基金因為操控貧國貨幣，而摧毀了貧國經濟，美國告訴亞洲政府，縱然企業或銀行面臨重大危機，也不要提供紓困，宣稱那些問題銀行與企業體質不佳，應該讓他們自然破產退場，或者以合理價格出售給美國投資人；但今日美國政府卻拿出7000億美元供銀行、貸款公司和保險公司紓困。

SK Thew解釋為何經濟不振使馬來西亞國內問題惡化：

我國經濟一團糟，國內政治紛擾加上美國金融市場動盪，就等於一場超完美風暴，馬來西亞可能出現首次政權更替，也讓投資人非常緊張。

值得注意的是，雖然東南亞外國直接投資創新高，但在東南亞國協十國中，只有馬來西亞國內資金呈現負成長，這顯示越來越多的馬國人紛紛將資金移往海外，因為他們害怕政治不確定因素或經濟前景不明的衝擊。

Gobloking在部落格Cakap Tak Serupa Bikin提出看法，並認為最壞的景象還沒到來：

我不覺得透過紓困案就能解決問題，我比較同意美國一般民眾的看法，援助計畫不該急就章，應該為最多人民創造最大效果。

而在馬來西亞，幾乎沒有與世界經濟下滑衝擊有關的消息，馬來西亞想必充斥著超級英雄穩住經濟，我們才會沒事，或許馬國可以派超級經濟顧問至美國，幫助他們解決問題，也就同時解決我們的問題！

美國房地產市場景氣衰退已成為全球夢魘，例如柬埔寨房地產業也將會下跌；越南新創公司與飯店業也受影響，居住在美國的柬埔寨學生Chanrithea Bun回顧經濟大蕭條的教訓，並提到未來改善的可能性：「移民增加將提高房產需求與價格」。

The Daily Brunei Resources呼籲人們簡單生活：

今日我們看著世界經濟如溜溜球般上下振盪，我忍不住思考，若世界上每個人都能懂得自制，我們或許不會走向這麼極端的地步，以消費支出帶動整個世界。

有時我們忘記生活中的簡單小事，對擁有的事物心懷感謝，我相信就不會出現金融問題，世界也不會瘋狂駛向未知的未來。

Rogue Economist要求汶萊政府實施信用評等機制：

我們該趁此時實施信用評等機制，我的意思是，你不能讓一般人拿著薪資就取得貸款，卻從未詳細檢察金融背景記錄。

每天在新聞中，我們都聽聞「信貸危機」每天在全球發生，讓巨型企業接連崩潰，一切都始於不當與草率放款，目前此事還沒有在汶萊發生，我們也就盡力避免吧。

全球不景氣風潮來襲，第一個受害的亞洲國家將是新加坡，有些人認為美國紓困方案或許能協助新加坡資金。

經濟危機對創意企業是挑戰、也是機會，Simple is the Reason of My Heart部落格指出：

這個時間點對投資人與企業主很特別，因為不只出現問題、也有機會，我們在逆境中能找到機會。

菲律賓政治人物注意到，國內南部主要城市在困頓時刻發展得還不錯：

我們注意到在過去幾個月間，因全球金融危機，美國、歐洲與日本的銀行、金融及保險機構陸續關門，但Davao這裡情況卻相反，幾乎每個月都有銀行設立新分行。

Davao並未倖免於金融危機或長期全球不景氣，但根據國家經濟發展局，這裡的處境還算不錯。

面對美國紓困方案，一名菲律賓學者表示：

華爾街交易員再也笑不出來了（怪事真的在發生，壞蛋現在要幫助富人脫離苦海）。

之後他批評華爾街企業高層過去決策錯導致重大問題，卻仍收取無數股利：

企業家其實是社群生活裡的技術官僚，他們得風光出席各種重要場合（如為餐廳新分店剪綵，或參加他們藝術美感無法企及的視覺藝術展），或在媒體上發表簡短評論，價值可能還不及一片含三聚氰胺的豆腐。金錢讓企業家登上前五百大排行榜，也為他們包裹上博學與充滿手腕的外衣。

循環總是重演，技術性言論就像祈禱文一樣不斷重覆，想要嚇退通貨膨脹的幽靈，大眾面對企業家包裝後的形象，但也要注意，精神病患發言就顯露他們的病況，就因為這種形象，讓數百萬人仰其鼻息為生，就像鳥類翅膀下的昆蟲嗎？

握有金融界最後決定權的人撈進了大筆錢財，而其他人只能空手而歸。

東南亞許多人關心美國大選選情，兩位美國總統候選人麥肯與歐巴馬在東南亞都很受歡迎，麥肯在越戰期間擔任海軍飛行員，在越南河內監獄遭俘五年；而歐巴馬年輕時住在雅加達五年，並在印尼就讀過兩所學校。

Jennie S. Bev對歐巴馬引以為傲，她就住在歐巴馬當年住過的雅加達同一區：

我和歐巴馬都在雅加達中心門騰區（ Menteng‭ ‬）長大，他讀過SD Negeri 1‭ ‬Menteng，我念的則是Saint Theresia，兩間學校距離只有幾分鐘車程，不過時間不是莫比爾斯帶，所以我們沒有機會遇見。

我對歐巴馬感到驕傲，不僅僅是我們接受一樣的公民教育而已，而是因為我們都相信對未來應有承諾，並相信齊心便有足夠的能力與勇氣完成意義重大的變革。

來自印尼現僑居美國的Asri Wijayanti對街上沒有太多選舉海報感到很困惑：

我本來以為美國人和我一樣為選舉瘋狂，我以為到處都會有成堆的海報和布條，就像印尼在選舉期間一樣到處擠滿人，不過我錯了。對我而言，真是太不可思議了，沒有任何關於國家大選的東西，沒有候選人照片，沒有海報，沒有布條，什麼都沒有，我走過巴士站、學校走廊、城中鬧區，疑惑著怎麼會這樣，這是因為每個人都很了解歐巴馬與麥肯嗎？但是每個人都知道要投給誰嗎？

接著她提到媒體上對選民的教育不足：

然後，我發現美國媒體很少做選民教育，我看過新聞頻道，很少有中立的選舉廣告，或是呼籲人們去註冊投票的廣告；反之，與印尼相比，在我眼中，美國的選民教育簡直像是地底現象，並非媒體主流，電視台更熱衷於自身的政治傾向，而非提醒大眾自己也有參與政治的權利。

來自菲律賓的Patricio Mangubat對歐巴馬在亞洲太平洋地區的反恐宣言很感興趣：

歐巴馬強調亞洲太平洋地區的恐怖主義衍生的問題越來越多，我們假設歐巴馬會維持美國在該區的反恐政策，但是程度如何？是的不論歐巴馬還是麥肯當選，反恐戰役毫無疑問都會繼續，但誰的警覺性較高？誰對追捕伊斯蘭恐怖份子更有衝勁？看看歐巴馬的記錄，歐巴馬對付此類全球威脅的手段似乎比較柔和？

來自馬來西亞的Khoo Kay Peng認為，政治人物必須在此危機時刻展現果決的領導能力：

美國和馬來西亞在國內經濟面臨嚴重問題，只是程度不同，美國似乎比馬來西亞嚴重許多，但顯然的，兩邊政治人處理問題的方式大不相同，在這樣艱困的時刻，我們需要政治人物展現領導能力；不過，在馬來西亞，政治人物只會忙著爭地盤。

美國亞裔人士人數可觀，誰能贏得亞裔美國人一票？Jay鼓勵柬埔寨裔美國人積極參與選舉；Brain Bang則建議民主黨如何爭取菲律賓裔美國人的心；Lao Voices點出寮裔美國人經濟狀況拮据，不應支持共和黨員繼續出任美國總統：

寮裔美國人的狀況越來越糟，根據2000年的人口普查，寮裔美國人（25歲以上）的人均收入低於$12,000！很諷刺的是，這個數字幾乎是納稅起點的十分之一，寮裔美國人就這點可以從共和黨獲利較多，許多人一輩子都無法成為足夠吸引共和黨注意的目標，超過三分之一的寮裔美國人位於貧窮線之下；事實上，估計98.5%寮裔美國人在麥肯的領導下將比歐巴馬當選後繳更多稅。去算算看。

來自新加坡的Ridz.sg顯來不是副總統候選人裴琳的支持者。

裴琳真是令人擔心，我越去聽她講些什麼，她在我眼中越是一個笑話。她迴避每個該死的問題，喔不，她甚至迴避，她只是講別的事情，完全忽略本來的問題是什麼。

不過CK's Musings支持裴琳：

裴琳一路走來辛苦，所以我相信她入主白宮後，她能了解普通人的掙扎痛苦，她的演講越來越好了，我不覺得她的語氣高傲，反之拜登和歐巴馬顯得過於菁英份子主義，他們讓我覺得我只是貧賤勞工，而他們無所不知。

Hanqing評估麥肯與歐巴馬過去經驗的優勢：

基本上美國（與全球）正處於充滿試煉的時代，我不認為人們需要聽一些激勵士氣的美言，讓自己感到溫暖放鬆，而是需要一個經驗豐富、意志堅定的領袖，幫助國家渡過危機，麥肯或許沒有歐巴馬光鮮亮麗，但是他的經驗顯然比較合適。

來自菲律賓的Akomismo比較麥肯與歐巴馬：

歐巴馬與麥肯就像陰陽兩面，他們兩位相比，我最認同的是，他們就如同正處於兩個世代交會的美國，一個是長久以來一直存在的美國：堅強、自信、對美國未來國運與歷史經驗充滿驕傲；另一個是誕生不久的美國：國際觀、全球化、對多元文化與革新充滿驕傲。選情難分軒輊的原因是兩位總統候選人針對當前經濟危機、伊拉克與阿富汗戰爭膠著及美國國內外立場等議題的政見同樣有說服力，因此，這已經無關政黨，而是領導能力，誰有能力將實現其所承諾的美國遠景？

如果非正式的問卷調查可信賴，歐巴馬在東南亞比較受歡迎，而且印尼樂見歐巴馬獲勝；來自新加坡的Mum's the Word (or Pa)認為麥肯不可能贏得選戰；Beyond SG討論社群網頁在今日政治扮演的角色；一家越南非營利團體借用兩位美國總統的訪談推銷自己的報紙。

東南亞國家和世界其他地區相同，都深受中國毒奶事件衝擊，中國是東南亞各國主要貿易夥伴，中國產品亦隨處可見且暢銷，因此受三聚氰胺污染的中國奶製品自然也出現在東南亞市面上。

各國政府如何因應這項危機？應變措施包括檢驗、嚴格規範與禁止進口中國乳製品，就連頗受歡迎的大白兔糖亦列名危險食品，衛生單位也列出中國安全食品清單。

在毒奶風暴衝擊下，有些消費者改變飲食習慣，也有些人減少飲奶，各家企業都向消費者再三保證安全無虞，一名汶萊消費者便希望政府重新檢視受污染乳製品名單，Now a Mummy也很擔心，因為她買的餅乾產自中國工廠。

部落客又有何反應？一位新加坡民眾形容此事為「大規模消費性武器－毒奶篇」。

Bangkok Pundit建議政府不要過度反應：

政府需要採取合理的措施確保民眾安全，但不應過度反應造成恐慌，否則中國也會報復泰國出口商。

一位讀者很意外中國乳製品仍出現在泰國超市貨架上：

我完全無法接受泰國政府的立場，這不只是公關問題，為何超市貨架上仍可見到這些產品？政府對公共安全立場應更強硬，並明確告知大眾何為污染食品，還要立刻下架。

泰國曼谷的Alexisthetiny決定多購買本地產品及未加工食品：

三聚氰胺應該有毒吧？那麼為何能容許食品裡出現少數存量？我認為此種毒性強烈的化學劑，根本不應該出現在食品中，老天啊，我們怎麼會走到這個地步，容許這種東西添加在食品中？我們怎麼會容許企業違反人性直覺，告訴我們這些食品沒有問題？我很確定，此事會改變我的飲食消費習慣，從今而後，我會多買本地產品及未加工食品。

馬來西亞部落客My Food for Thots提到禁止與中國貿易多麼困難：

但老實說，什麼商品不是產自中國？就連Nike的球鞋都是中國製！這代表唯有非中國製的產品才安全嗎？這是否就只剩下昂貴的名牌精品？只會導致通貨膨脹更高？只代表我們的薪水永遠入不敷出？唉…

東帝汶的Tumbleweed in Space提到毒奶事件對現代生活的意涵：

中國最近發生毒奶事件，再度提醒我們生活周遭有多少污染源，這次的毒物是三聚氰胺，但近期研究亦發現，常用於牛奶罐的塑膠原料聚碳酸酯（polycarbonate）內，也含有干擾荷爾蒙的Biphesonol-A物質。

這場風暴對緬甸可能造成什麼衝擊？Fear from Freedom指出：

中國製奶粉在緬甸相當普遍，中國袋裝咖啡與茶也很常見，由於這些產品內有奶粉，政府應追蹤乳源，新加坡在茶包裡發現有毒奶粉，緬甸又從新加坡進口產品，政府必須告知民眾，讓產品檢驗完畢之前，避免從任何管道喝下中國奶粉。

菲律賓的House on a Hill提醒政府，不要實施有害貧民的貿易政策：

政府並未追蹤三鹿奶粉是否可能走私售於市面上，反而過度反應，禁止任何中國乳製品進口，並將所有相關產品下架，這算是什麼解決之道？根本是雙重打擊，不僅歧視合法中國製造商與乳製品出口商，更傷害菲律賓貧民，因為他們無力負擔跨國企業在國內販售的高價乳製品。

之後她開始思考其他鈣質來源：

我國政府長期無力宣導民眾勿買無品牌食品，卻因為無法遏止走私，決定斬斷平價乳品的供應來源，貧民消費者還能有什麼選擇？如果是兩歲以下的嬰幼兒，請餵母奶，其他民眾請明白，雖然乳品是很好的鈣質來源，但不是唯一來源，沙丁魚、秋葵、豆腐與其他豆類食品亦富含鈣質。

菲律賓部落客The Curious Life of a Quirky Chef想問：「中國打算一步步殺害全球嬰幼兒嗎？」：

一開始是全球兒童玩具受鉛污染，然後是據說含甲醛的中國製糖果餅乾，如今各國政府與無數乳品消費者又陷入恐慌，因為中國乳製品受到工業用化學品三聚氰胺污染。

由於國際油價高漲，許多東南亞國家都加強開發替代性能源，縱然是馬來西亞、印尼、汶萊等產油國，也提高對可再生能源的投資。

各國使用替代性能源是必要之舉，近來汽油漲價已在馬來西亞與印尼引發大規模抗爭，也使東南亞經濟危機在糧價攀升後進一步惡化。

自從意識到油價危機後，人們開始改變生活型態，Tree Maple提到新加坡很快將出現複合式社區，善加利用替代性能源；Tumelor指出，曼谷市政府計畫使用風力供應公園照明用電。

泰國最大消費性產品公司已宣布，今年將減少1%的石油用量，改用太陽能，Rambling Librarian希望有天運用太陽能和節能電池，可供給部分家電產品耗能。

Asiabiofuels's Weblog表示，多家國有造林公司已合作，要在印尼興建一座生質柴油廠，雖然世界各地反對使用生質燃料的聲浪高漲，The Poisoned選擇支持；Orangutan Outreach認為，印尼的棕櫚油產業造成地方衝突、居民迫遷、無家可歸與地方病態發展。

東南亞地熱能潛力雄厚，尤其是菲律賓與印尼，一份研究顯示，「兩國皆位於環太平洋火山帶之中，境內擁有諸多火山，亦為全球地熱能蘊藏量最高之處」。

The Asia Tomorrow則對推動地熱能的潛在阻礙提出警告：

某些阻礙會影響任何地方的新計畫，有不少鑽探工程正在進行，希望深入地底取得熱水或蒸汽，讓渦輪能開始轉動，而規範這些計畫實行的法條卻妨礙進步；活火山通常酸性極高，會造成地熱能開發管線腐蝕。

但他仍強調地熱能電廠營運成本較低：

雖然地熱能鑽探、興建與開發成本較其他替代性能源高，但維護與營運成本相對較低，地熱能電廠從無到有通常需時七至八年，築路至偏遠地區也是一項變數，不過減碳成效與初步成本規劃應可提高投資意願。

泰國、越南與印尼正在考慮使用核能，這些國家最近與中國、南韓與日本進行區域合作，探究核能安全議題，但nomad4ever反對在印尼興建核電廠：

由於經濟成長，全國電力需求增加50億瓦特，有些人主張興建核電廠後，便能使國家降低對石油或燃煤的需求，並能輕鬆滿足所需能源，問題是，在這個遍布火山的地方，又容易面對地震、洪水與海嘯，為什麼要在此建立核子反應爐？難道別無選擇嗎？地熱能是可行的環境替代性能源，不僅可供應印尼國內逐漸高漲的能源需求，還可提高國家在全球暖化議題的聲望，而不只是峇里島氣候變遷大會上的「客套話」。

Bellamy Budiman也反對興建核電廠， 不過他支持的是風力發電：

若政府真心關切能源危機，就該逐步發展綠色能源，以風力發電為例，我國風力充沛，若政府願意投注心力，在城市每隔幾個街區就設置住宅區等級的風力渦輪，我確信便可供應部分用電量。

興建核電廠的念頭，其實只是個花招，若我國政府無法處垃圾或交通等簡易問題，我不懂為何應該興建核電廠，讓我想像車諾比核災再現，或是日本廣島與長崎的慘劇重演，當然，這回沒有核子彈，因為核電廠本身就會爆炸，就連已開發國家也正逐漸淘汰核電廠。

汶萊的Blog of Bobby有以下提議：

使用新方式或許有希望，不過目前還在實驗階段，尚未進入市場，我最支持的是核融合、冷融合與零點能源，核融合的潛力很大，不過目前能源消耗量仍大於產能。

Sarawak Headhunter論及天然氣的潛力：

馬來西亞沙勞越（Sarawak）地區的天然氣等替代性能源蘊藏量豐富，根據當地民都魯（Bintulu）發展局的資料，沙勞越州已知天然氣蘊藏量約達50兆立方英尺。

moglie's recycled ramblings則強調節能的重要性：

我們如今應該明白，重點不在於可再生能源，若我們無法節能，就會自嘗苦頭，我不是過度悲觀，而是必須改變心態，倚賴石油的時代已是過去式，我們已經開始使用次級石油與天然氣，下一步就是深海開發了。

全球市場糧價持續上揚，稻米做為東南亞及世界多個地區的主食，許多人都關心米價大漲，各國政府亦重新檢視糧食與農業政策，以避免造成消費者恐慌與社會不安。

先前有提議仿效石油輸出國組織或區域稻米聯盟，成立「稻米輸出國組織」（OREC），後來已放棄此案，菲律賓政府對此感到害怕，菲國部落格「無疆界菲律賓」解釋為何這個計畫只有反效果：

泰國、越南等湄公河流域國家不可能永久儲存稻米，稻米和石油不同，放在糧倉裡幾個月就會腐壞，泰國與越南民眾可食用的稻米量終究有限。其實成立OREC對稻米出口國只有反效果，他們囤積稻米之後，當地米價就會下滑，傷害國內農民，他們若希望從現有情況中獲益，應該是出售稻米，而非囤積稻米。

許多人依然擔心，五月初強烈颱風席捲緬甸，將造成巨大經濟衝擊，緬甸國內米價已漲四倍，饑荒恐將持續惡化，「金色革命」部落格表示：

伊洛瓦底江（Irrawaddy）流域是緬甸人民的糧倉，5700萬人口有三分之一得仰賴此地，納吉爾斯（Nagris）颱風肆虐過後，三角洲地區的田地滿是鹽水，農民無法種植稻米，農民本身也死傷慘重，國內最重要的稻米產地遭摧毀。農民每年六月本應開始耕種，以供應全國5700萬張口，但今年稻米產量肯定會因颱風而大跌。

政府建議民眾減少稻米食用量，一位馬來西亞部落客則認為，政治人物應該專心反貪腐：

我們現在面臨糧食危機，政府叫人民少吃點米，當然，我們可以改吃麵包，但麵粉價格同樣高漲，麵條價格也上揚，我們還能吃什麼？當汽油價格起漲，政府叫我們改變生活方式，還有什麼？我們是否該坐下來想想，納稅錢究竟在哪裡？花費內容正確嗎？拜託你們努力點反貪腐，我的心真的很沉重，我能想像家人維持生計多麼不易，我們該做什麼？坐下來枯等嗎？拜託，醒醒吧，努力點反貪腐。

The Daily Brunei Resources評斷汶萊的糧食自給方案，Cafe Salemba提議全面檢修印尼農業政策：

當我決定運用公共資源發展農業振興方案，也包括大規模商用農業地區嗎？我們決定要放棄田園詩歌中的小農景象，全面改為大規模農業經濟嗎？還是要放棄眾多小農，請他們領薪水，為少數大型農業公司工作嗎？

Youthful Insight列舉可使印尼農民獲益的方法：

印尼農業充斥不對稱資訊，配送商、批發商、出口商多為都市人，能掌握都會市價與全球市價資訊，也似乎總對稻農予取予求，農民居住於鄉村，資訊總是不足，造成農民居於議價弱勢，總是低估售價。政府部門應挺身而出，負責確保資訊對稱，如必要，農業部官員應每週提供農民最新價格，並以制度提供保障，保護農民不受中間人與配銷商剝削。

Lao Voices指出寮國土地利用問題：

北部山區好多稻田都不見了，全都改種橡膠樹，中國人來到寮國，因為他們需要橡膠製品供應經濟成長。

Doing Business in Vietnam Seminar提到，越南超市販售的白米品質不斷惡化：

稻米是許多越南家庭的主食與營養來源，米的品質最近便成一大問題，隨著價格提高，超市愈來愈難依據民眾可負擔的價格提供高品質白米，因此市售米質快速下滑，才能勉強維持售價。

Mon Casiple指出，有些無恥商人正非法從菲律賓糧食問題中牟利：

米價如今幾乎衝破屋頂，但從農民口中得知，中間商此時並未增加採購量以應付市場需求，顯然代表這些人先前必然已囤積庫存，可能是透過技術性偷渡或直接偷渡，現在獲得龐大利益，這些行為根本是叛國，尤其是那些政府官員。

菲律賓學生領袖Bikoy為農業提出行動方案，菲律賓律師Marichu Lambino認為司法部官員遭指控囤積稻米，但菲國總統卻正在接受這些人的調查，實在太誇張了；The Explainer仔細研究豬肉市價高漲原因；Danton Remoto教授的文章標題是：菲律賓新貧族如何生存。

柬埔寨的肥料價格愈來愈貴，糧價上揚後，警方與飼主都表示柬埔寨各地竊狗事件增加，或許有些柬埔柬人覺得狗肉既美味又便宜。

KI Media的頭條是：柬埔寨從糧價高漲中看見機會，Im Sokthy認為柬國農民應找些小工作增加收入；My Longkang覺得馬來西亞小農應獲補貼。

Thailand Crisis指出，泰國政府介入稻米危機，將花費420億泰銖，也不意外看到泰國消費者信心指數下滑。

Singabloodypore提及，富裕的新加坡出現愈來愈多免費派發餐食，希望幫助貧民，A Xeno Boy in Sg表示，領餐人潮也不斷增加，今年新加坡前往購物中心的人次下滑。

飛漲的食物價格正影響著在世界各個角落的所有經濟體。每天都因此造成危機，不停在某個國家上演：示威、暴動、囤積食物的謠言，政府支持率下降以及執政者下台，甚至是造成死亡。

全球之聲恰巧在這複雜危機上扮演了一個角色，我們藉由遍及全球各地的作者配合，追縦公民媒體，報導全球各國的情況。本文的目的是試圖總括各地作者對全球糧食危機的觀察。這裡有全球之聲迄今對糧食危機所作的報導。只要點選文中連結就可以閱讀所有本文引用的文章來源。

首先從加勒比海國家開始。在巴貝多，當地人正學習面對上漲百分之三十的麵粉價格，以及瓦斯和石油價格的暴漲。千里達和多巴哥的農業部否認糧食危機的存在。但當地居民察覺到雞肉和麵粉的價格上揚。古巴試圖以新的農業政策提供更多的土地給自耕農。

糧食短缺及食品價格上漲在整個拉丁美洲顯而易見。許多人因糧食危機而變的氣急敗壞，農民和政府皆因對糧食危機未能採取行動而遭到譴責。來自黎巴嫩、敘利亞、科威特、和埃及的阿拉伯部落客也因這個問題感到困擾。

對於五十萬兒童可能因米價上漲百分之二十而面臨無飯可吃的憂慮持續在高棉揮之不去。然而，增加米的產量可能是讓問題解決的希望。在同一塊農地上，農民一年可收成2-3次。

最近的暴動

開羅的示威者點燃火焰並向踞馬丟擲石塊。2008年4月7號。照片由James Buck提供。

埃及在四月六號和七號二天爆發了驟亂，抗議主要糧食的價格已漲至2004年價格的二倍（某些更漲到了四倍）。在騷亂中，至少造成二人死亡，以及包括警察在內的一百一十人受傷（請看我們的埃及大罷工特別報導。）

在象牙海岸的阿必尚（Abidjan），抗議者封鎖道路並焚燒輪胎，要求政府調降主要糧食的進口稅。

幾天後，在海地發生的騷亂造成25人傷亡。當地的米價、豆類和水果的價格在過去十二個之間上漲了百分之五十。在暴動後不到一週，海地的總理因不信任案而下台。

一位正在阿布達比（Abu Dhabi）的海地部落客將糧食危機化為簡單的數學：

對那些不理解糧食危機的人來說，這個公式是個等式：饑餓＋貧窮＋上漲的食品價格＝示威抗議＋總理職職下台＋暴動，以及飽受爭議的糧食援助以滅少饑餓。

即便一輛客機四月十五號墜毀在剛果首都金夏沙，造成七十五人死亡，剛果的部落客Du Cabiau à Kinshasa沉思著這個國家正面對另一場無聲的災難：食品的價格在一週之內上漲兩倍。

對糧食貿易的影響

許多發展中國家仰賴進口糧食作物以餵飽人民。糧食價格上漲意謂著問題很快就引爆。即便是糧食輸出國家，上揚的價格也觸動著神經。在世界主要稻米生產國之一的韓國，網民主張，稻米應該排除在自由貿易談判之外，留待各國作為以適合其本身策略的商品處理。

某些時候，保護主義仍不足夠。但正當糧食價格上漲也發生在東南亞各稻米生產國家，政府在壓力之下懇求大家冷靜，祈求國內糧食價格能很快的下降。這樣的情形在仰賴糧食進口的國家更是加倍的困難。在菲律賓，生活在貧窮的人已經感受到這股壓力。在另一個糧食進口國馬來西亞，由於過高的糧食價格而取消進口。在柬埔寨和越南，禁止糧食出口。馬來西亞部落客報導關於稻米短缺的謠言。汶萊政府傾向對主要食品，如食用油、麵粉、牛奶以及雞肉進行補貼。

日本超市貨架上的鮮奶

幾十年來日本的食品價格一直呈現穩定的狀態，這對一個仰賴進口稻米以外主要糧食的國家來說，十分的不尋常。在二十年來首次的價格上漲後，這種情況不再。同樣的情況發生在乳製品。超過三十年以來，消費者付相同的價錢購買同樣的產品。啤酒、食用油和醬油也面臨同樣的情形。

沉默的殺手

在孟加拉，人們花費薪水的百分之八十在食物上，高漲的米價對中產階級來說是個打擊。對於那些貧民來說，情況更糟。據報導指出已有許多人餓死。軍事將領建議人們以多吃馬鈴薯取代吃飯的言論引發的眾怒。

在塔吉克，人們己經面對整個冬的的糧食短缺。約有超過二十六萬人急需立刻的糧食援助。令人擔心的是，到冬天的時候，人數可能會上升至二百萬人。

談談全球化。在葉門，在由歐美輸入舊機種的電子產品使得價格下降時，主要糧食的價格卻因為糧食轉為滿足歐美國家對生質能源的需求而上升。科威特則因為美元下跌影響匯率致使向國外購買糧食的成本增加。

在布吉納法索，人民認為由於政的介入，使某些糧食的價格上漲百分之四十。從今年初起己在許多城市發生多起騷亂事件，有許多建築遭到破壞，超過三百人被逮捕。

在喀麥隆也發生類似的情形。對於食物價格上漲的憤怒以及工資下降導致接連三天與軍隊正面暴力衝突。憤怒也來向於總統保羅比亞（Paul Biya）意圖修改憲法，使自己能夠三度連任。

由於糧食價格上漲引發的故事還沒結束，我們將持續更新，請常到我們2008糧食價格危機特別報導的網頁查看最新發展。

全球米價與其他主食的價格不斷上漲，這波糧價危機影響上百萬、甚至上千萬人民生活。糧食政策受到質疑。各國政府制定緊急政策企圖安撫焦躁的選民，經濟正在起步的東南亞地區，同樣為該如何因應這波糧價上漲而苦惱。

部落格 want of a better title 多少總結該區問題：

米價上漲的最大問題是銷售錯誤而非產量因素，是政策出錯而非農業問題，接下來米價可能還會繼續飆漲，民生必需品有個特點，一旦米價上漲，人民會買更多囤積，一旦人民花較多的錢買米，相對會花較少錢在米類副產品。

據Singapore News Alternative報導，新加坡身為亞洲最富裕的國家之一，現在也緊急拋售較低價格的稻米。

米糧主要出口國正陷入恐慌，Thanh Nien 引述「越南數省稻米狂熱正發燒」，Details are Sketchy則擔心，因米價上揚，未來幾週柬埔寨近五十萬孩童可能開始缺糧。

Vuthasurf 描述金邊的情勢：

金邊米價持續飆漲，當地居民開始買米屯米，各種米價漲幅太大，讓柬埔寨人民陷入恐慌，米價較去年上漲超過20%，米價上漲可以幫助農民，但是卻重擊貧民，如收入較低的紡織廠工人、教師、公僕等。

但柬埔寨政府仍保持樂觀，相信稻米產量將提升，部落格Im Sokthy解釋：

柬埔寨擁有兩百萬公頃的稻田，現有的灌溉系統達30%土地面積，稻米耕作面積還可擴大至三百萬公頃，除此之外，柬埔寨一年可耕作2-3次，就這點看來，柬埔寨可望成為全球最大稻米出口國。

Youthful Insight 寫下印尼的政策制定異象，可供其他國家借鏡：

「政府必須抑制通貨膨脹，並壓低米價，才不至於傷害貧民，但是另一方面，政府也必須維持合理高價，給農民誘因，增加產量與鄉村福利，有任何政策可以一舉兩得嗎？有！發給農民高額補助，就像其他開發中國家所作，但問題是我們的政府太窮，沒有錢可以發出補助。

「便宜糧價有利於貧窮的都市人民，這些人多從事服務業與製造業為主要收入來源，政府為了都市人民福利將犧牲鄉村人民，因為都市貧民政治影響力大於鄉村人民。」

New Mandala 提到泰國現有的爭議，農民因高米價將獲利多少？Thailand Crisis 相當驚訝泰國總理勸告人民少吃點，如此一來泰國便能出口較多稻米。

Malaysian 引述政治人物對馬來西亞政府的呼籲，停止太空計畫，將經費移至開發沙巴成為新的糧食耕作區域。

菲律賓記者Ricky Carandang則指出高米價的另一項原因：

沒錯，米價上漲的確源自供需因素，但是不得不承認另一項引起油價、金價、米價上漲的原因，是因為有心人士炒作國際日用品市場。

Lengua et Pluma 指責菲律賓總統經濟政策：

「政府立刻將責任歸咎於商人，卻隱瞞背後政策實為壟斷市場與稻米產量下降鋪路，這次危機凸顯菲律賓過度仰賴糧食進口，而本土農業則走向種植出口作物，因此埋下長期問題，圍困本國農業，農民減少灌溉、所領的農業津貼減少、土地用途與作物改變，少數地主寡佔農田，而傳統農業，老實說，所剩無幾。」

Local Freakonomics 希望汶萊政府能繼續補貼基本糧食價格：

「我不期待政府補助所有食品，我只希望政府能針對汶萊的主要食物（以及米與糖）例如食用油、麵粉、奶、蛋、雞等，規劃一套糧價津貼與糧食安全方案。」

延伸閱讀請見東南亞米價走高