南韓：西藏與韓國的獨立運動
多個國家的團體組織持續支持西藏示威，譴責中國政府的暴力鎮壓，在南韓也不例外，網民忙著支持簽名連署，抵制北京奧運。越來越多參與者在網路上發表個人意見，並將自己的名字加入連署運動。
南韓有必要瞭解西藏人民的怒吼，並給予支持，因為近代南韓經歷過日本殖民時期，而西藏的處境也與南韓現況相關，包括韓國與中國的歷史衝突領土之爭，與遭中國警方強制遣返的北韓難民。
2008-03-30
2008-02-01
韓國：遊戲成癮與解決方案
去年，一名14歲少年用小刀殺了他10歲的弟弟，令人懷疑其動機僅僅只是好奇。該少年被認為過度喜愛過度暴力與爆炸的電玩。分析指出，這名少年混淆了想像的空間以及真實世界，且將遊戲角色視為他自己。
2007-12-11
韓國: 大學入學考試
大學入學考試於11月結束。每年的考試總會伴隨數條新聞事件。絕不會被漏掉的是考生因考試結果而放棄生命的新聞。這樣的新聞總是產生對當前教育體系的意見與怨言。
在大邱，有一位女學生自殺。這個女孩子在去年考上一所當地的學院，但是她多讀一年以求能上漢城的學校。據悉她是對考試結果不夠好而感到失望。
學閥社群又殺了一個人...大學評比越來越受重視，學閥們與漢城的學院的價值就越來越重要。這意味著對鄉間學院的貶抑。因此，大家都不想選擇位於鄉間的高等教育。
有篇報導說，畢業自鄉間學院的畢業生中，六成以上曾有受歧視的經驗。他們計畫要轉到比較好的學校、準備考研究所、或出國，也就決定多留一年。而放棄這些選擇的學生則全心準備政府機關考試。
這世界上，有多少人因為不能去他們想去的地方讀書而死呢？參加入學考試代表跨進階級區分的階段，也因此每年接連發生死亡事件...人們因為考試而放棄他們的生命。
2006年大考前不久發生幾起自殺事件。當然也有死於考試之後的學生。還有2005年那件自殺案。這些案件跟學生的個性有關嗎？...根據某拯救孩子的組織於2006年的研究，有38.5%的學生由於入學考試的壓力而損害了健康。經歷過憂鬱與心理問題的有32%。將近 45.6%的學生曾想休學。感到絕望與失去意志力的有64.9%。曾有過自殺衝動的學生有20.2%，而嘗試過的有5%。
一個因為期中考結果而自我了斷的學生留下了遺言，「我很難過期中考搞砸了。媽媽、爸爸，對不起。」
我們不能為了在中等與高等教育中建立競爭力，而將痛苦賦予孩子身上。大多數不在一流大學中的大學生帶著心理情結。這些整體性的狀況產生私人學費的痛楚與無效率的社會。
有位網民以日本恐怖電影《死亡筆記》來與之相比。
每年入學考試之後沒多久就會有一連串的考生自殺。我一貼上《大考的終止、幸福的開始？一起來征服野蠻學閥吧！》，就聽到讓人傷心的新聞。那位自殺的學生想進一流大學想了三年，他擔心自己的分數不夠好。
每年的考生自殺。
就算我們改變教育政策、換了教育部長，問題一點也不能解決。似乎不再有人關心少數一兩個死亡個案。入學考試與其中的悲慘狀況、學閥、大學評比...怪獸般的一流大學，叫年輕的生命們去崇拜他們，而沒有人膽敢除掉他們...只能不停嘆息...
來自SKY的死亡筆記今年再度上演！這次你們將殺掉多少人呢？
譯按：三所南韓的著名大學，首爾國立大學（SNU）、高麗大學（KU）、延世大學（YU）。這個廣為南韓社會所使用的縮寫，隱含著雙關的意味。
一名經歷大學入學考試的學生寫下她的感受。
入學考試已成為事實。今天我可以查成績。今天不會跟昨天有太大差別的。我了解我的父母非常支持我，也對我的分數感到失望。但我才是要度過最痛苦時光的人啊。老實說，我不相信我的分數，而且每天都想跳樓。當我聽到我最好去讀鄉間大學拿獎學金時，就想吐。從考試隔天到昨天，我都在忍著要大叫的欲望。
絕望時期結束了。
...我們就別再追悔了，別再。考完試之後的惡夢。又拿到考卷、然後聽到「剩下十分鐘」的提醒，我不想再作這種讓我的心冰冷的夢了...。
什麼是學校、老師、學生、與教育的意義？
「學校鈴聲響著，響著，響著。讓我們一起來。老師正在等著我們...」
這是熟悉的兒歌，但我的耳朵卻未對它感到熟悉。悲哀的入學考試競爭，我們怎麼解決呢？
今年開始有一場對競爭性入學考試的抗議活動，網民們也鼓勵大家參與這個運動，以同時改變韓國主要城市中的教育。
打垮入學考試。大學平等運動總部在11月24日組織的抗議活動，將會加入越來越多城市。
請大家都來！
在我們討論可能或不可能之前，先讓我們面對它，接著才能做些改變。
原文作者：Hyejin Kim
校對：nairobi
2007-12-06
南韓： 三星醜聞
南韓三星（Samsung）公司近來一連串的醜聞，包括行賄基金、賄賂檢察官和政府官員、及三星總裁李健熙（Lee Kun Hee）和其助理以非法方式幫助李健熙兒子接管三星，不僅震驚了整個韓國社會，也似乎影響了即將到來的總統選情。三組總統候選人都同意尋求特別檢察官對賄 選案及其他三星的錯誤行為展開調查。南韓保守黨－－大國黨（GNP, Grand National Party），也期望調查2002年三星以「恭賀」現行總統盧武鉉（Roh Moo-hyun）贏得總統大選名義所捐贈的錢。 一位南韓網民試圖探討三星究竟擁有多大的影響力： 三星行賄醜聞事件引起極大的爭議。但假如「今天的醜聞事件主角不是三星呢」？那麼我相信那間公司的總裁早已被傳喚。接受三 星行賄的檢察官可能以為那並不算是行賄，並藉口說並無酬金。他們似乎認為「不承認或不拿現金」就是不接受行賄。然而，行賄應該包括部門領據、高品質的酒、 給官夫人的名牌商品等等。要根除社會中行賄的陋習（像是對記者行賄），需要一段很長的時間。因此更別說是像三星這樣大宗的行賄案件，沒有人知道要花掉多少 時間解決，也許永遠都無法根除。 三星的金錢勢力凌駕國家主權之上已經很長一段時間了。問題出在三星和現行總統盧武鉉（Roh Moo-hyun）之間的關係，公民究竟能夠知道多少？他們又究竟擁有多大影響力？三星控制著「藍宮」*。我們不知道三星掌權實際情況，但我確信三星確實 以多種方式控制著「藍宮」，且它的影響力遠比那些檢察官都來得大。盧武鉉（Roh Moo-hyun）他對財閥有著嚴格的控管政策，但實際上那些政策早已漸失效力，「藍宮」召開的科技會議，總是受到三星經濟研究組織的支持。正如財閥所 言，政治權力是有限的，但金錢卻能擁有無限的權力。 譯按：藍宮（Blue House）又稱青瓦台，為南韓總統府
道德倫理成為最大討論議題 我的一位朋友說「他不知道為什麼大家要討厭三星」。他認為三星這樣一個在全球市場以手機及半導體被認可的科技大廠，本來就需要進行那些政治上的游說行動。而且現在那些批評三星的聲音根本就是投機主義。 其實，這根本無關我們喜不喜歡三星。人們常對喜惡和對錯兩者感到困惑。而三星的醜聞乃是關乎對錯，而非我們對它的喜惡。 揭開這一連串醜聞的律師金勇哲（Kim Yong-chul，三星集團前法律事務負責人）所抱持的原則，是在三星總裁李健熙和他兒子李夏勇以非法方式運作三星，以取得私人利益的累積。並且為了掩蓋這些非法行為，而對政府官員行賄。 對於三星，我們確實該認可它在全球市場中產品及行銷上的競爭力。然而要成為所謂的超級企業，標準並不僅僅如此。要成為企業的楷模，不只商業利益很重要，社會倫理、勞動福利、管理能力也同樣重要。 在軍事獨裁時期，有為了追求民主而起的抗爭；現今，則是有為了反對大型資本及市場領導制度的抗爭。律師金勇哲並不是「背叛者」或英雄，嚴格說來，他應該是 一個聽從於自身省察的人。就像他說的，他也是揭發醜聞後該被懲處的其中一個。他無法，也不應該免於社會懲處。但在那之前，社會上該注意的是他的省思。且這 再也不該是他一個人的省察，也該是整個社會的省思。 個人或公民組織試圖透過連署及投票運動，尋求公民社會的支持。也有人分析了媒體在這次醜聞風波裡該扮演怎麼樣的角色： 一共有108則有關三星的新聞。包含Nocut News在內，數量將會再增加。Chosun Newspaper及Hankook Newspaper目前數量最多，其還包含了E-daily和Yonhap news。Hankyoreh Newspaper則花了最多的篇幅報導這次的事件。除了Joonang Newspaper只有一篇報導外，其餘新聞媒體都是類似的情況。 Kyunghyang Newspaper （7） Kookmin Daily （3） Dong-a ...
2007-10-31
（短訊）南韓：工人自焚
CINA部落格報導了首爾10月27日的兩場工人示威遊行，其中一場是由建築工人發起，另一場則有2000名非法勞工走上街頭。在建築工人的示威中，一名工會成員以自焚表達抗議。
原文作者：Oiwan Lam
2007-10-09
當北韓遇上南韓
第二次南北韓領導人會面對韓國的意義為何？這其中有兩個主要的話題。一個是網路公民與公眾媒體彼此之間意見的歧異。另一個話題則聚焦於這次會面在政治以及經濟層面上的意義。
不僅一些部落客反對主要幾家保守派報紙對這次會面的批判觀點。Neocross告訴我們主要的保守派報紙在兩位領導人會面之後所做出的反應。
某方面來說，這是個歷史性的時刻。儘管這次會面與前任總統金大中首次與北韓總統會面不同，在七年之後這次會面依舊深具意義。
而各家媒體又如何回應呢？--他們的反應相當類似...當然...Chosun.com沒有提出什麼特別的意義。我可能記得不太清楚，但是當李明博擊敗朴槿惠成為總統大選最後的候選人（註：在野的大國家黨）時，新聞登上了首頁...或許南北韓會面的重要性比不上他的勝利。
Joins.com(Joongang報的網站)看起來對這次會面不太高興，你看過新聞的標題就會明白了。沒有表情也沒有擁抱...哈！
我們可以晚點再公開討論這次會面是否達成任何具有意義的事項，但真的有必要打從一開始就澆冷水嗎？
Sandman比較國外與國內的新聞媒體如何不同地詮釋了這次會面。
這真的太過分了。我真搞不懂到底哪個才真的是韓國媒體。銷量最高的報紙甚至發出詛咒與斥責... 承認好的就是好的，壞的就是壞的有那麼困難嗎？報紙沒道理地攻擊第二次南北韓領導人高峰會的意義以及計畫，儘管我也不認為他們應該無條件地頌讚這次會面。
其他的部落客則更激烈地反對主流媒體。
MBC電視新聞揭露了Chosun、Joongang、還有Dong-a等報紙所作的重大虛構報導。這些報紙宣稱引用自國外報紙的資料也統統被發現是假造。他們故意省略了字詞，而又在錯誤之上對國外新聞做出分析。他們甚至扭曲國外新聞的正面報導。
看看這則影音...這多麼嚴重啊...我簡直無言了。
這裡有個顯著的例子。
國外的新聞報導「韓國媒體惡意批評韓國總統」，但是這些報紙卻略去了幾個字，變成「韓國人批評」。所以看起來就彷彿所有的韓國人都在批評這次會面(而這不是事實)。檢查這些報紙從美聯社通訊記者轉來的報導，我發現根本一點根據都沒有...
案例實在太多...請看看這則影片，這真的可笑到有趣。多數的公民都對今天的會面印象深刻，但這些報紙到底出了什麼問題？為甚麼他們的看法錯誤百出？...
兩家極端的媒體言論不受到部份部落客歡迎。
七年前金大中拜訪平壤讓我們的心情激昂，而這次的會面顯得比較安靜而實際。從今起會有更多的固定會面，這將會更自然且更有效地解決南北韓之間懸宕已久的問題...
然而，國內觀點對這次拜訪歧異很大。若為了歷史以及愛國的意義而讚揚身為總統的他似乎不太恰當，可是批評他為了拆解分隔之牆的這一小步努力似乎也同樣不恰當。
各種細節都被分析。
...金正日的態度跟上回金大中拜訪北韓時相當不一樣。或許唯一相同的只有他身上那套衣服...？七年前金大中拜訪北韓時，他們互相擁抱並且坐同一台車。他們在車裡的談話維持了五十分鐘。但這次他們僅僅握個手，坐上不同的車。與七年前相比，金正日的臉顯得嚴峻。
他們第一次見面所說的話只有「很高興見到您」。當盧武炫與其他高階政府官員握手時，金正日沒有任何表情，遊行軍隊站在一旁。他沒有說一個字，只站在盧武炫身後。這可以有很多種解釋，一個是金正日現在的身體狀況有問題。人們假設他已經衰老虛弱。另一種說法則是這已經是第二次會面，他不再那麼興奮。或是他打算實際領導這次會面。盧武炫政府即將下台，就算他提出許多承諾，政府一換一切都可能成空。
對於這次會面，有人衷心歡迎。
南北韓會面的景象。
讓我顫抖、興奮...
我的心跟我的眼皮一樣熱...
其他人則對為何選在此時，以及會對經濟帶來何種影響有所疑問。
2000年，前任總統金大中坐飛機拜訪北韓。 2007年，盧武炫用雙腳走過北韓邊界。我個人對這次會面的意見...我完全同意兩位領導人會面，為了和平與繁榮，這將會是統一的重要進程。
然而，我認為這為時已晚。我們在十二月要舉辦總統選舉，隔年二月新總統宣誓上任，也就是說，他只剩下四個月的時間來推動。當然他一定希望跟他同樣色彩的政府接任，延續他的政策...而這似乎不會發生。
不管怎樣...即使他什麼都不能做，他還是與金正日見面了。我真的不懂為甚麼他要在只剩下四個月任期的時候去那裡，他難道不應該在2004年就試著前往嗎？... ...我並沒說他的意圖是要影響即將到來的選舉。 ...人們期盼和平，但他們不再跟以前一樣那麼期盼統一。假使統一了，這代表我們必須承擔統一帶來的代價。這意味著經濟將不穩定。... 當然，長遠來看，統一對我們是必要的。 ...但仍然很難否認「經濟表現比和平來得優先」...
另外還有一種說法，經濟上的互賴帶來政治上的統一。
這是商場上的基本原則。要探索世界市場，首要工作就是提供免費試吃。
如果人們開始習慣了這口味，他們就會成為顧客。這是一樣的道理。
關於這次會面，想通了嗎？
咱們看看日本。日本排山倒海地進入了東南亞國家。現在，那些由日本資金培育的果實回到了日本。我對於他們的驚訝式「企業策略」感到嫉妒。
說到南韓跟北韓的關係...我們可以做的就是由南韓來領導統一。幾年後，我們會發現北韓無法不靠南韓而獨立生存。我們應該做的更多，並且給北韓一點「甜頭」嚐嚐。
北韓的土地屬於誰？哪些人住在北韓？都是我們的人。
在我們人民的土地上...我們盡可能生活在一起。誰敢來介入或決定我們的方向？為何我們要受鄰近的強權國家騷擾？...
準備好迎接北韓突然崩解。為了縮小崩解之後的混亂，聰明的辦法是先教會北韓如何長大。
不要期待北韓因為筆伐與思想而崩解。我們用經濟原則解決這問題吧...
原文作者：Hyejin Kim
校對：swpave
2007-09-23
南韓：從血型看個性
韓國延世大學（Yonsei University）研究所宣布完成一項血型影響性格的研究計畫，該研究以50項國內外血型研究計畫為基礎，過程中若數據與大眾偏見或流行文化吻合或相左，則視情況增減數據。
Skillyou概述此研究計畫。
……研究結果驚人，B型似乎受到詛咒，B型個性不好眾所皆知，而研究報告也證實了這點。
血型評量項目：內向程度，邏輯思考能力，性情穩定程度，領袖氣質，關心體貼。
分析結果：
A型：14, 10, 10, -4, 2
B型：-6 , -7, -7, -1, -3
O型：-15, 1, 6, 3, 0
AB型：5, 4, 3 ,-7 ,0
A型雖然內向，但擅長邏輯思考，性情穩定，為人體貼，整體算是不錯，O型外向、性情穩定、具有領袖氣質，而AB型則是隨和好人， 反觀B型，內在-6、邏輯思考能力-7、性情穩定程度-7、領袖氣質-7、關心體貼-3，B型不但拙於邏輯思考、個性不穩定、不具領袖氣質，而且一點都不 體貼……ㅜㅜ
pk46與許多網友都批評以上偏見。
似乎只有韓國和日本流行以血型這種迷信方式來判別個性，純粹娛樂倒是無妨，但人們若因此判斷錯誤或畏畏縮縮，就不太好了。其實多 數西方人士都對自身血型一無所知，履歷表也沒有血型欄位，對他們而言，以血型判斷個性實在新鮮。我認為根本不需要去研究血型是否能判斷個性，如果詢問外國 學者的意見，他們一定會說：「有這種事？」
Dcinside表示，雖然他不相信這種事，但後人可能會將此理論視為偉大智慧。
我認識的女性中，八成都相信血型決定個性，我當然一點都不相信，而且也不相信女性雜誌或八卦報章雜誌對血型的探討，不過，可能有 百分之五的機會證明我是錯的，也許血型理論確實比傳統韓國傳統藥物療法準確靈驗……也許數千年後，後人無意中挖掘到這些長眠地底的女性雜誌，並將雜誌中的 血型理論視為「古老」智慧，也許到時候血型理論會像著名的韓國古醫書「東醫寶鑑」(Dong-eui-bo-gam)一樣擁有崇高地位。
除了血型可決定性格之外，家中手足排行也有影響，以下諸例為家中排行老大的血型分析。
血型及家中手足排行可透視人的個性。
A型，愛做白日夢的浪漫主義者。性情纖細，容易因小事受傷，個性過於敏感；總是活在自我世界，因此時常誤判情勢；但除了以上方面，A型的老大是個好人，不但體貼，又照顧週遭的人。總而言之，A型的老大浪漫、不切實際、活在想像世界中，是個難纏的完美主義者……
B型，快樂的樂觀主義者。B型老大十分享受人生，面對困境依然樂觀；個性浪漫，有時不切實際；過度享有自由，可能無意中樹敵；應該改掉容易放棄的個性，思考一下是否太快放棄了。
0型，信心十足的領袖。擁有光明的領袖特質，善良個性人畜無害；期待生活如戲劇般精彩，但週遭的人可能為此不太自在，別忘了平凡生活也能很快樂；O型老大很自傲，不喜歡他人攪擾，喜歡以自己的方式生活，但過度自信可能適得其反，一旦失敗，就會一落千丈，切記要放輕鬆，每個人都可能失敗。
AB型，持之以恆，完美專注。AB型老大耐心十足，專注過人，適合從事各式各樣事物，與他人共事能讓工作更順利；對政治及環境議題有高度興趣，智識非凡，權威十足，旁人相形見絀，但切勿瞧不起別人，要尊重不同價值觀及不同生活方式。
該部落格還有更多關於血型、性格和家中排行的資訊。
關於以上內容，有些人評論：「僅供娛樂，別效法宗教狂熱份子」、「B型如同女巫遭人獵捕」，各位相信這些理論嗎？
此影片連結甚至記錄不同血型對這些理論的立場。
原文作者：Hyejin Kim
校對：Leonard
2007-08-14
南韓：部落客不是記者
5月19日，韓國主要入口網站之一宣佈進入部落格新聞學的新階段。於去年十一月開張的Daum部落格新聞， 一如其他入口網站在自己站內挑選部落客記者，並展示來自部落客記者的新聞。部落客一度難以依照主題尋找其他部落客的文章和其他具有品質的文章。為了突破這個困境，Daum的 新作法是加入其他入口網站的部落格新聞，在以超連結直接連向上述部落格之餘，也使用引用(trackback)與RSS系統。他們也承諾找來更多活躍的部 落格記者，如影像記者。這個訊息被發布後，有些部落客對此感到高興，有些則否，也有些部落客關注他們的身分與部落格的功能。 philomedia在看完其他部落客的關注之後，寫了一篇文章： 블로거는 기자가 아니다. 나는 ‘블로거는 기자가 돼서는 안된다’고 생각한다. 따라서 블로거는 ‘취재’를 해서도 안된다고 생각한다. (물론 전업기자가 쓰는 블로그나, 전업은 아니더라도 글쓰는 일을 직업의 일부로 삼는 사람들이 쓰는 블로그는 예외다. 그것은 개인 블로그에서 ‘발생한 뉴스’가 아니라, 직업기자가 블로그에 ‘쓴 뉴스’다.) 내가 잘못 생각하고 있는지는 ...
2007-08-11
南韓：網際網路和匿名
韓國的入口網站將從這個月開始採用實名迴響制（daet-geul sil-myeong-je）。兩個主要入口網站，Daum和Naver已經在6月27號開始實施，其他35個入口網站這個月也將採行這套制度.
韓國入口網站、網路新聞、或部落格新聞均在文章底下提供迴響或回應區，他們稱此為daet-geul（通常篇幅不長且網民可以隨意地留下意見）。由於能夠以匿名的方式留言，可能會產生不適當或隨便的內容，以及人身攻擊。如何解決這種情形，已經成為了爭論的話題。
幾天過去了。部落客們分享他們對於新制的意見。
一些部落客，如minicactus，非常擔心副作用
從採行實名迴響制後，惡意內容的量已經變低，但並沒有戲劇性地減少。要讓惡意迴響消失在網路上是需要花時間的。就目前為止，似乎成效不彰。我更擔心的是，這些惡意留言者會被驅散到小社群網站，如此一來，整體網路氣氛通常會變差。
一些部落客如hansfamily，最在乎的是這套制度是否會箝制言論自由：
…似乎不少人傾向反對此制度。有很多原因，第一：此舉可能破壞網路的基本原則和自由；第二：此舉可能妨害言論自由；最後：可能會被政府當局給控制。
這些論點都很有道理，且我也不否認此基本原則。但是我們要如何克服人們將謠言信以為真，之後又怪罪他人，這種如毒香菇一般的社會現象？有些人說，這應該靠網民的自制力來克服，而不是強制；但是這樣會不會太流於理想？
我們見過許多因為惡意迴響，而導致自殺和憂鬱的意外，這著實地讓社會大開眼界。但是至今發生了什麼？有改變嗎？沒有變得更嚴重嗎？關於「網路實名迴響制」的爭論已經好幾年了。先前，主要意見是反對；但是現在不同了。與其堅決反對使用，倒不如部份應用以阻斷匿名的負面影響。
有件之前聽聞的事我非常好奇，就是他們會不會查核身份證字號。那外國人和海外沒有身份證字號的韓僑怎麼辦？有位部落客 帶出一個更為宏觀的議題：惡意迴響和我們的教育－－
從某時起，我就傾向不讀文章的留言和回應文章。難道大家不會閃避惡臭的垃圾桶嗎？在早些時期，迴響真的是非常新鮮和有趣的功能，方便我們可以在讀文章時，馬上對其表達意見。比起回覆系統要開新視窗才能留下我們的意見要來的更好。因為我們不必長篇大論，所以不假思索就寫下意見。篇幅雖不長，但卻有很多新鮮的意見。也許我太早下結論，但服務的用戶、服務提供者和顧客間的即時、快速溝通，使韓國網路文化加速地發展。因此，顧客的需求和新興工業化經濟體（NIES）才發展的更快。
然而，凡事均過猶不及。迴響和回應已不如往昔。即便只有0.06%的惡意回應者，這一小撮人還是會引起問題，這是個應該被探討的社會議題。那麼，「實名制」是正確的解決方法嗎？「實名制」可能會箝制意見和言論自由，我們該如何彌補這些缺失？
我認為惡意迴響者是存在於網路世界的問題，但是我們應該在現實世界找到起因。
事實上，即使你在現實世界中試著與其他人對話和討論時，人們也很容易因為不同意見而生氣。有的人以片面徵兆或事實來評斷任何事；有的人不講邏輯道理，而是以情緒和偏見來交談；抑或有人拒絕談論嚴肅議題，想嘲弄那些認真的人，並自以為很酷；也有的在人後說長道短，在人前卻默不作聲。
最後，是這些類型的人在網路上發出惡意迴響和回應的嗎？為什麼會有不長於正常溝通的人存在呢？在中學、高中時期，我們在一個不習慣於討論和發表意見的氛圍中成長。即使老師問問題，學生也盡量不與老師四目交接。一個學期中，要找到有一、兩個自願發問的學生很難。有時候提問的學生很容易被老師或其他學生羞辱。如果有些學生在下課前問問題，就得忍受其他學生白眼。有些老師也對學生置之不理。
在這種教育環境下，我們培養出無數個沒有養成健康討論和對話方法的人們。為了解決這個問題，應該直接透過教育，導正社會上討論和對話的氛圍
當然，這似乎很理想化。現實中，採用實名制，限制實名制或其他類似的限制政策會來得更為有效。
無論如何，我相信教育必須先改變。
作者：Hyejin Kim 校對：FoolFitz
Leonard586 篇作品 
GV 中文化小組180 篇作品 
Portnoy137 篇作品 
台灣與中國：對中國製有毒奶粉的憤怒...
-
可惡，太多的真真假假，哪些可以相信？...
-
回覆XM：
這跟怎麼想無關，畢竟每個人想法多...
-
Oh！ My God！我中毒了！
http://blog.libertytimes.com.tw/s...
本文其他迴響 »