為了要爭取與奮鬥的目標，女性得犧牲什麼？面對母親受迫害，孩子會經歷什麼影響？本文粗略介紹亞洲同為人母的女性社運人士。

Irene Fernandez是馬來西亞移民權運動者，她長達十年以上都面臨「刑事誹謗」告訴（現已撤銷），因為她發表一份備忘錄，要求馬國政府調查國內移民營的傷害事件。

除了參與社運讓她在2005年獲得Right Livelihood獎之外，她也有Camverra Jose Maliamauv、Tania Jo、Katrina Jorene三個孩子及數名養子女，外人恐怕不易想像Irene身為社運份子，想到子女時會有什麼感受，在2003年官司一審判決時，Irene在報導中表示：

我希望無論是自己的孩子，或是其他我們組織所幫助的孩子，都能生活在和平社會中，不必害怕政府暴力。

Irene的母親身分或許可從女兒Katrina Jorene筆下展露，女兒在強調公共利益的基督教部落格Micah Mandate寫道：

我感謝母親養育我長大，讓我時時對生活保持警戒、堅持真理，也堅守正義、真實與正確原則；我感謝無數生命中曾出現的英雄，尤其是我的家人，以及Tenaganita（Irene所帶領的組織）裡的家庭，我感謝所有不眠不休、默默努力的人，謝謝他們多年來關心他人。

因為Irene Fernandez的身教，讓她至少有一個孩子也投身社會運動，目前Katrina常書寫有關少數族群權利與保護的文章。

反觀諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）的兩子Alexander及Kim Aris，卻超過十年無法向母親學習，翁山蘇姬因為熱愛緬甸，卻遭軟禁在仰光（Yangon）湖邊住家近14年，她之所以不願離開，是害怕軍政府從此不會再准許她入境，女性議題部落格Womensphere指出：

翁山蘇姬的英國籍丈夫是牛津大學學者Michael Aris，他在1999年死於癌症，得年53歲，她無法見到先生最後一面，軍政府拒絕發給丈夫入境簽證，而翁山蘇姬害怕自己若離開緬甸，就無法再度回國，她的兒子現年已超過30歲，已十年未與母親見面。

關於這兩個孩子的消息並不多，不過長子Alexander在1991年代表母親赴奧斯陸領取諾貝爾和平獎，同樣透過孩子的觀點，我們或許能更瞭解翁山蘇姬身為母親的樣貌：

身為她的兒子，我個人相信透過她個人犧牲，讓世人瞭解緬甸民眾的苦痛，沒有人應低估他們的苦難。[…]

我們也不能忘記，她獨自在仰光戒備森嚴的屋宅裡奮鬥，象徵著全世界努力幫助人性精神脫離暴政與心理迫害。[…]

雖然外界看待我母親時，仍形容她是位以和平手段爭取民主變革的政治異議人士，但我們仍應記住，她是為追求精神目標。[…]

我希望母親能很快直接與世人分享她的感受，而不需要透過我的口。

亞洲許多社運份子身為人母仍受迫害，例如Fan Guijuan的住家據說是因上海世博會而遭拆除，她在北京遭逮捕後，送回上海立刻入獄，她的兒子因此無家可歸；菲律賓的Edita Burgos博士則為身為社運人士的兒子Jonas Burgos爭取正義，她的兒子據說已經「失蹤」，她目前主持「失蹤人士家屬正義」組織，為許多失蹤人士追求正義，許多人認為人口「失蹤」現象在艾洛優（Arroyo）政權格外顯著。

伊朗的人道份子母親也迅速成為全球人權運動象徵，她們組成「伊朗的哀悼母親」組織，舉行公開靜默抗議活動，以和平方式為死去或入獄的孩子爭取正義。

「一日為母，終身為母」

校對：Soup

馬來西亞總理納吉（Najib Tun Razak）於就任時推出「馬來西亞優先」（1Malaysia）計畫，馬國為多種族國家，這項計畫主要是為促進國家團結，並強化各族群之間的聯繫。

「廁所同一」（1Toilet）政策即源於「馬來西亞優先」政策

登嘉樓州（Terengganu）政府延用「馬來西亞優先」概念，推出「廁所同一」政策，希望同性別的師生能共用廁所，以建立團結一同的感受。

州立教育、高等學習、人力資源、科技委員會主席Ahmad Razif Abd Rahman在當地日報《The Star》報導中表示：「學生若與教師共用廁所，便會覺得自己與教師平等，自動覺得自己在學校很重要」。

這項政策也不僅限於廁所，亦鼓勵教師與學校在學校餐廳一起用餐，讓師生在下課時能增加互動。

部落格圈對此政策反應不一，有些人認為可笑，也有人覺得會有正面助益。

馬來西亞知名部落客兼國會議員Jeff Ooi表示：

這次馬來西亞優先政策的產品也包括尿尿地點。

Life And Ti(m)es Of Liang Seng部落格不敢相信州政府竟真推行這種政策：

餐廳共享還在理解範圍內，但藉共同廁所建立歸屬感與創造卓越？應該有更好的辦法吧？

記者、部落客兼全球之聲作者Niki Cheong表示：

不知是哪個瘋子想到這個絕佳點子，[…]我認為與老師共用廁所不會讓學生課業更棒，適當的教導才有用！

這到底是怎麼回事？以後無論是食物、歌曲、甚至姓名，前面都要加上「1」嗎？

Thots Here And There認為政治領袖應先試行，再決定是否實施任何政策：

我們為什麼不先從菁英團體開始，再推廣至多數民眾？在我的學校，優良學生擁有鑰匙可進特殊廁所，[…]我知道某些民間企業也 有相同現象，我記得有位朋友曾無比興奮，因為他獲得了進入特殊廁的鑰匙！我們若要在校園推行共用廁所的政策，試想會有多少學生排隊等著去上某幾間廁所，應 該先從行政高層開始，政治領袖總說要團結…就要落實啊，馬來西亞各位領袖，請向我們證明使用廁所要如何團結！

Voices Inside My Head說明這項政策正面之處：

以前在校時，我也曾想過同一件事，老師為何能到另外的廁所尿尿？他們尿尿有何不同嗎？是否有什麼我們沒有的東西？我覺得這項政策應該更廣泛地實施，讓職場管理高層也和員工共用廁所！或許部會首長也該和其他公務員一同如廁，我才相信政治人物真的是身體力行！

筆者亦在個人部落格表示：

教師應該身為表率，讓學生能夠仿效，若學生在課室內便有自卑感，怎麼會感受到共用廁所政策的重要性？

師生得共用廁所，才會產生團結感嗎？這種精神不該先從課室裡開始嗎？

校對：Soup

Silatul Rahim Dahman向馬來西亞獨立新聞網站Nut Graph記者Cindy Tham表示：「我或許全盲，但網路讓我的殘障降低一半」：

我最近前往Rahim在吉隆坡的辦公室，他輕鬆地與盲友在Skype上聊天，對方正在美國洛杉磯參與研討會；打開電子郵件時，安裝在Levono電腦上的 JAWS螢幕閱讀軟體會用機器人聲念出內容，他似乎已很習慣這種聲音。我告訴他Nut Graph網站正在加入方便殘障者閱讀的功能，他也立刻試用，並提供很好的建議。

Rahim倚賴網路使用電子郵件，也使用Skype或Yahoo!即時通與朋友聊天，不僅比傳統電話便宜，也能瞭解國內外發生的事件，他也計畫要架設網站，為家族在檳城開設、盲胞經營的身體與足部按摩舒壓中心宣傳。

世界衛生組織估計，全球共有6億殘障人士，達總人口的一成；世界銀行的資料顯示，75%的殘障人士生活在開發中國家，無論在世界任一角落，貧窮與殘障似乎彼此相關，例如美國超過18%的殘障成人生活水平低於貧窮線；加拿大殘障人士失業率逼近15%。

世界銀行的Deepak Bhatia認為，由於科技與通訊裝置縮短實體距離，幫助殘障人士在社會及經濟上融入社區；資通訊科技亦可提供知識取用管道，還有組織及串連的功能，更重要的是，教育單位逐漸因科技而轉變，讓人獲得更多學習素材。

近期哈佛大學召開的研討會中，便討論人類發展與資通訊科技之間的關係，而在10月初於瑞士日內瓦召開的ITU Telecom World 2009會議中，聯合國教科文組織將展示各種殘障人士使用的應用程式。

Yam TW是位馬來西亞的汽車工程師，在去年失去視力，他在My Blind Sight部落格中，提及科技進步協助殘障人士的重要性：

馬來西亞呀馬來西亞…今日科技快速進步，已改變與影響許多人的生活，尤以殘障人士為甚，對視覺受損者或盲人而言，西方醫學人 士與研究員對資通訊科技感到興奮，認為能幫助盲人恢復部分程度的視力，讓民眾意識到失去視覺的問題很重要，研究如何幫助因疾病等問題造成視障的人同樣重 要，無論是生活環境或資通訊科技工具，這些現代協助工具都能提升這些民眾獨立生活的能力。

Public dreams of a blind ICT user部落格列舉科技範例：

有時夢想能成現實，但首先得開始做夢，希望我在歐洲也能找到其他積極善用科技的夢想家。

我夢想見到可供所有人使用的維基百科，我和德語版維基百科合作，例如設計盲胞使用的協助頁面，維基百科是資訊社會重要元素，應該獲得支持：http://www.epractice.eu/blog/154

我夢想建立獨立且多語化的盲人維基，為視障讀者與貢獻者設計最佳使用介面：http://blind.wikia.com/wiki/Blind_Wiki:About

我夢想出現開放與平價的行動資通訊科技裝置，滿足視障人士的需求，過去八個月以來，我已寄送數百件電子郵件，也張貼諸多部落格留言，希望人們和決策者能意識到這項問題，不過這是件困難也令人挫折的工作：http://blind.wikia.com/wiki/Open_Letter_Initiative。

該部落格裡還有其他例子。

美國的Wheel Chair Kamikaze說明語音辨識系統幫助打字及寫部落格的重要性：

多發性硬化症是個小偷，犯下了竊盜罪，奪走受害者各種大小能力，這種疾病偷走我的生活基礎（包括職業、多數社交生活、未來會覺得可笑的期望），也偷走打字等相對微小的能力。

因為如今右手的力量和敏捷程度和馬鈴薯餅相去不遠，只能使用一隻手打字，我從沒當過這麼棒的打字員…

因為疾病剝奪我使用右手的能力，我原本就只會用兩根指頭打字，如今更變成只剩單隻手指的夢魘，使用一般鍵盤溝通的機會基本上已消失，在充滿網路留言板、電子郵件和即時通的世界裡，這是種嚴重殘障，有些讀者或許想問，那麼我是如何完成部落格中的內容呢？

關鍵在於神奇的語音辨識軟體系統Dragon NaturallySpeaking，讓我將想法脫口而出，便逐字出現在螢幕上，好像《哈利波特》的故事情節，不過沒有瘋狂抗爭者指稱它來自撒旦。

若無這套系統，我在網路世界就等於啞巴，只能在家孤獨怒罵，這套系統讓我完全免除打字的力氣，縱然我就算明天醒來完全康復，我也會繼續使用。

Lourdes Pietrosemoli寫道，多數開發中國家的聽障人士也面臨相似問題，「例如缺乏特別針對當地手語設計的程式」：

以委內瑞拉為例，雖然憲法言明保障語言少數族群的權利（聽障族群也包括其中），如以本身語言的受教權，但實際上卻鮮少實踐，因為一方面沒有專業人士可同時處理西班牙語及委內瑞拉手語，另一方面，也缺乏針對聽障人士需求的教程。

他之後提及，有六位聽障學員前往委內瑞拉的Merida，參加Cisco網絡學院舉辦的資訊科技基礎訓練，成果非常良好，甚至應該輸出海外。

這項課程是對國內聽障人士的里程碑，不只讓他們獲得個人發展的基本工具，也能將所得知識傳遞給其他聽障同胞。

在撰文此刻，這些結業學員已安排好時間，要將所獲知識散播其他聽障人士，並規劃出學習資訊科技基礎工具的訓練課程，如此就能繞過口譯員的問題；研究人員也 打算在未來幾週開設工作坊，訓練人們使用語音合成軟體；簡而言之，這項經驗正反映出人際網絡的本質，不只是個美好結局，更是個完美開始。

Maureen de la Cruz在Law and ICT部落格報導，殘障人士熟悉科技的情況已經很普遍，讓數位落差逐漸縮小：

我朋友Jay和Rene是標準的電腦愛好者，只有一點不同，他們上網、使用電腦和各項功能時，都使用文字轉語音軟體，再加上觸碰 式打字技能，有時也可以把螢幕關掉（反正他們用不到！），讓他們成為電腦程式專家，在文字轉語音程式輔助下，進行網站設計及使用可支援的開放程式碼軟體。 Jay是菲律賓首位全盲的資訊工程學系畢業生，在家中從事網路內容寫作；Rene擔任視障學生教學工作，並投入相關團體事務，兩人均曾參加國內外有關適應 技巧的專業訓練課程。

…學校和企業常以為得購買昂貴器材或經歷一番整修，才能夠配合殘障人士需求，但視盲建築師Jaime Silva指出，建築物與大眾運輸設施時常連最低法律要求都無法達到，例如提供輪椅坡道或殘障人士折扣等，不過科技已逐漸為殘障人士打開機會之窗，我當然 希望資通訊科技不只能縮短經濟弱勢族群的數位落差，也能破除因身體殘障而造成的壁壘。

ICTDev Dot Org部落格上有則故事，主角是軟體工程師Dipendra Manocha，他開發出北印度語及其他東南亞語言的開放碼螢幕閱讀軟體：

因為相信電腦科技不該只限富人使用，他改變閱讀障人士的讀寫方式，以多媒體系統幫助殘障人士與大眾在全球分享資訊與知識，這項科 技正在斯里蘭卡、孟加拉、巴基斯坦、尼泊爾及印度等地推廣，南亞地區語言即有22種，再加上地域及文化差異，都帶來很大的挑戰。他致力於運用科技，在全球 資訊社會中分享人類知識，因為他強調低成本與開放碼，讓許多人都能重複使用。

雖然收集各項故事與文章，呈現資通訊科技如何幫助殘障人士使用科技，可惜筆者並未找到有關科技在這個族群普及率的數據，在哈佛大學的研討會中，與會 者論及民間企業、政府與國際組織在資通訊科技發展中發揮的力量，但我們仍不清楚資通訊科技發展如何跨入此一領域，也不確定科技為殘障人士的人類及經濟發展 帶來多少貢獻，若各位知道任何資訊，請不吝與我們分享。

校對：Soup

馬來西亞聯邦法院裁決，當地熱門印度餐廳「麥咖哩」（McCurry）並未侵害速食餐廳麥當勞（McDonald's）的商標。

「麥咖哩」開業於1999年，於2001年遭麥當勞控告，業主表示，「麥」（Mc）這個字首意為「馬來西亞雞肉咖哩」（Malaysian Chicken Curry）。

As Suanie Sees It部落格認為，當小蝦米對抗大鯨魚，有些小蝦米只是投機份子：

我和其他小蝦米一樣，都喜歡戰勝大鯨魚的感覺，但我有時覺得某些小蝦米只是投機份子，每當受到挑戰，他們總宣稱大鯨魚是國際大企業，握有花不完的錢，所以欺負他們也沒關係。許多大鯨魚的行為當然理應受到懲罰，但某些情況中，小蝦米也好不到哪裡去，本案即為一例。

Melissa在一篇文章後留言，認為許多人都清楚麥咖哩和麥當勞不同：

麥咖哩當然是趁著麥當勞之勢而起，但既然兩家店的餐食完全不同，我相信很多人都看得出兩者不一樣，不會將兩者聯想在一起，我看不出店名有何問題。

Eyeris質疑麥當勞為何沒控告當地另一家以「麥」字命名的餐廳：

首都吉隆坡（Kuala Lumpur）還有一家名為「麥坎達」（McKandar）的餐廳，…只因為名氣沒有麥咖哩響亮，我想麥當勞大概沒打算控告，這代表麥當勞只控告經營有成的「麥記」餐廳嗎？或許業績比鄰近的麥當勞還好嗎？嗯…

Anonymous X建議麥咖哩進軍美國與英國：

麥咖哩應考慮拓展業務至美國與英國，許多人都喜歡讀這種振奮人心的故事，跨國大公司針對想使用「麥」字字首為店名的本地企業，最終卻自取其辱。

我的天呀，只不過是個字首！

Carl Parkes害怕像麥咖哩的餐廳會其他亞洲國家開張：

此事真是愚蠢，但若麥當勞不捍衛全球各地分店，峇里島會出現McSatays、馬尼亞會有McAdobo、曼谷會有McSomTam。

The Bluesman想問，其他本地餐廳會否受到麥咖哩勝訴的啟發：

既然現在「麥」字字首已不再專屬於麥當勞，會不會有其他餐廳也想仿效？我最愛的泰國餐廳Mek Habsah TomYam或許也想改名為McHabsah TomYam，增加某些國際感，或許其他本地連鎖餐廳也可能群起更名為McNasiLemak、McSatay、McRotiCanai、 McFriedKwayTiau、McChickenRice等，麥當勞未來挑戰似乎沒完沒了。

他認為，消費者會決定麥咖哩能否在市場上存活：

不過在商言商，最終仍是我們這些消費者決定，某個餐廳能否在市場上存活下來。

My Journal解釋為何麥當勞堅持控告麥咖哩：

我認為麥當勞之所以堅持提告，是因為有天他們也會想推出名叫「麥咖哩」的產品，既然現在敗訴，或許他們得取個新名字，例如「麥當勞咖哩」。

得知法院判決結果後，Malaysian Life高呼：

哇，真是令人不可置信，我猜人們還是有機會在法庭擊敗國際企業。

以下是馬來西亞部分Twitter反應：

dannyfoo：麥當勞是否有意識到，這場官司讓麥咖哩得到免費宣傳與知名度？
hasyudeen：捍衛個人權利時，別放棄希望！
obel1：新國際美食餐廳：麥咖哩。
IamMalaysian：很好，麥當勞輸掉與馬來西亞麥咖哩餐廳的官司，但誰在乎啊？真是夠了。
davinarul：若麥咖哩推出野豬肉，麥當勞也許會再度提告，因為Kaattu Pandi聽起來太像雙層牛肉起士堡（Quarter Pounder）了。
davinarul：所以現在麥咖哩可以推出Egg McThosai、Sardine McChanai、Moru shake、Tairu Twist等各式產品嗎？
altimet：我要去吃點該死的麥咖哩，該死！
ZhiQ：真是滑稽，哪個馬來西亞人會以為麥咖哩是麥當勞啊，哈哈。

校對：Soup

[本文英文版原載於2009年7月29日]

最近人們半開玩笑地說，2009年對公眾人物可能不太好，例如演員大衛卡拉定（David Carradine）及歌手麥可傑克森（Michael Jackson）都在遺憾中太早離開人世。

馬來西亞民眾與世界許多電影愛好者則在七月下旬，哀悼導演阿瑪德（Yasmin Ahmad）辭世。

由Ho Yuhang拍攝的Rain Dogs電影宣傳照

阿瑪德因腦溢血於7月25日過世，她在病逝前兩天與當地電視台討論時昏倒。

許多人透過部落格憑弔這位人才，例如Prakash Daniel認為：

馬來西亞似乎失去一位人才，也很難相信她已離開人世，她在人間的時光確實啟發許多人。

她以深刻的電視廣告與電影聞名，主題皆圍繞在多元文化主義上，她的電影曾於世界知名影展上映，包括東京影展、柏林影展等，並以《Mukhsin》一片，於2007年獲得柏林影展Kinderfilmfest單元國際評審團特別獎。

她在2004年以浪漫喜劇片《Sepet》一鳴驚人，講述華裔男孩愛上馬來裔女孩，其中種族因素相當敏感極具爭議，該片獲得三項國際獎座，包括法國第27屆Creteil國際女性影展最佳影片，以及全球華人藝術金獎。

Yasmin Ahmad讓許多原本不看本地電影的觀眾走進戲院，民眾讚揚她的作品平易近人，也道盡同胞心中感受。

ehsharkj向她致敬時表示：

我向來不是馬來西亞電影的影迷，也不到戲院看國片，只有偶爾在電視上，才會不小心意外看到國片，但Yasmin Ahmad的作品我總是百看不厭，尤其是她拍攝的電視廣告。

Yasmin Ahmad以電影聞名之前，她的電視廣告作品便已備受好評，有些人縱然不喜歡她的電影，也讚揚她在廣告方面的成就，例如HTNET說：

我要老實地先表明，我不是她的影迷，但我相當推崇她在廣告拍攝上的表現。

她能很有技巧地在幾十秒中傳達強烈訊息，電視廣告幾秒內傳達的訊息即決定成敗。

在電視廣告這個領域，我認為在馬來西亞無人能出其右。

Yasmin Ahmad有些作品極具爭議性，影片也常逃不過馬來西亞審查制度刪剪，部分作品甚至在馬國遭禁，只能在其他國家播映。

聽聞她的死訊，Anarm等部落客呼籲人們記住她的才能，以及她所懷有的慈悲心。

我喜歡她的作品，因為其中傳達許多訊息，簡而言之，她真的很棒。

鄰國新加坡的部落客亦哀悼她英年早逝，Yasmin Ahmad因接受新加坡社區發展、青年與體育部委託拍攝廣告而聞名，一段名為「喪禮」，另一段名為「紅鞋」，兩者皆觸及家庭關係。

新加坡的erictbk在部落格上張貼YouTube影片，介紹他最喜愛的Yasmin Ahmad作品：

她離世讓馬來西亞及新加坡人民都同聲一嘆。

她為馬國及國際影壇留下不少作品，各位可以感受到她說故事時多麼充滿美感、真誠與創意。

拜網路之賜，馬來西亞民眾也能觀賞她為星國拍攝的廣告，「喪禮」這支廣告中，華裔男子的印度裔遺孀在喪禮上說出丈夫的缺陷。

許多部落客都和Peter Tan一樣，以廣告台詞向這位導演致敬：「最終你記得的是這些小事，這些小缺陷讓你更完美」。

Peter Tan還提到：

特別是在節慶時刻，她的作品屢屢讓我感到鼻酸，她也讓我笑看死亡百態，她是馬來西亞史上最佳說故事高手，她的天賦與創造力旁人無法企及，馬來西亞失去一位偉大的女子，Yasmin Ahmad，願妳安息。

校對：Portnoy

緬甸反對黨領袖跟國際民主象徵翁山蘇姬，因為違反拘禁規定，被判三年監禁。緬甸軍事政府領袖丹瑞將軍（Snr Gen Than Shwe），爾後改判刑期為18個月軟禁。

緬甸當局控告翁山蘇姬違反軟禁規定，允許名為John Yettawv的美國人在去年五月暫住她位於湖畔的宅邸。這名美國人被判決七年勞改跟監禁。翁山蘇姬跟Yettawv目前上訴中。

翁山蘇姬的判決震驚世界領袖、緬甸積極份子及部落客。以下是東南亞的Twitter社群，對此嚴厲判決的回應：

馬尼拉

Starshadow：很難想像那名美國人因為游泳到翁山蘇姬家而被判勞改的感受。:(

Starshadow：我很難過判決這麼嚴厲，但是他應該多少預料會被逮到，然後遭遇慘事吧？

mitzvf：他的出發點是好的，但是他應該想到後果:( 仍然，七年的勞改不公平，翁山蘇姬的18個月軟禁延期也是。

Dhalili：邀同大家為翁山蘇姬的自由靜默一分鐘。

propelahead：我認為緬甸軍政府對翁山蘇姬的判決是一堆廢話。像是搞笑的A級猴仔。

新加坡、印尼、越南

redoranda：一開始我覺得很鄙夷，但現在絕望…我們等了這麼久…那軍政府真的很囂張。（新加坡）

warlockp：緬甸的軍政府好像除了欺負翁山蘇姬以外就沒事了一樣。判決她的又是一個烏龍法庭。（印尼）

emflip：我很困擾。RT@BreakingNews: Reuters: 緬甸法庭說翁山蘇姬違反了安全法。（越南）

馬來西亞

andrewsusay：東協今天召開緊急會議討論緬甸議題…哈哈..又是一群沒用的人。

Ginielim：今早十點，緬甸人群聚在馬來西亞緬甸大使館門外，抗議軍政府再判翁山蘇姬三年。

nasyua：很傷心聽到這消息，這世界的確不公！

Nigelytl：誰沒料到翁山蘇姬會被判有罪？

tianchua：緬甸軍政府判翁山蘇姬三年勞改，禁止她參選。這是公然的否定民主！東協不該坐視旁觀！

lilgreenbloke：還是一樣，緬甸軍政府再次證明它應受到人民革命推翻！

泰國

da_mike：東協，請一定要為翁山蘇姬的釋放施壓。

santiw：剛得知翁山蘇姬的新聞。我不支持軍政府，但是我對於媒體有時指的「國際團體的意願」很迷惘。

FatCatDave：釋放翁山蘇姬！ 為什麼西方忽視緬甸遭受的不公義…因為沒有龐大的原油嗎？

kasaganahan：針對軍政府對翁山蘇姬的判決，我們必須持續公眾輿論跟憤怒。

校對：Soup

東南亞地區許多民眾都運用網路，推動各項民族主義運動，就連政府領袖亦盡量使用網路，以建立國內團結及愛國精神。

這股趨勢令人欣喜，因為一般民眾有機會展現對社群的歸屬感，不過網路上也有些極端民族主義的計畫，阻礙東南亞走向區域團結目標。

中南半島地區最引起爭議的網站，莫過於ilovethailand.org，該網站由泰國總理建立，希望提升國家的國際形象，亦期盼讓泰國民眾感到團結及激勵，因為許多泰國人民已對國內政治鬥爭感到厭倦。

Chang Noi認為泰國政府建立這個網站是種大規模宣傳手段：

這場運動並未意識到國內分化的真正原因，運動亦未提出任何解決方案，更不覺得人們之所以加入政治運動，是覺得自己肩負公民責任，又或是心中重視國家利益，這場運動只想要掩蓋真正問題，造成問題進一步惡化。

網站爭議之處在於將柬埔寨部分領土劃為泰國「失落的國土」。

數十年來，柬埔寨與泰國為了Preah Vihear這間寺廟的所有權爭執不休，領土紛爭也曾導致兩國邊界駐衛單位爆發多次暴力衝突。

許多部落客對泰國政府很失望，竟為促進國家團結而挑釁其他國家，認為網友不該跟隨此種錯誤民族主義。

一如預期，柬埔寨政府為此網站提出外交抗議，也建立一個支持柬埔寨的網站：ilovekhmer.org，希望藉此揭露ilovethailand.org裡的不實說法。

這兩個網站在兩國都成為相當熱門的入口網，雖然兩國將邊界爭議帶入網路或許是好事，很遺憾也導致種族主義言論出現。

馬來西亞總理也注意到能運用網站促進社會團結，納吉（Najib Abdul Razak）除了在部落格及Twitter記錄日常活動外，他也推出1Malaysia.com.my網站，做為他和選民的「互動平台」，總理先前競選時，也以「馬來西亞第一：人民優先、立即表現」為口號。

馬國親民主人士亦推出網路活動，主題為「黑色馬來西亞第一：民主優先、立即選舉」，認為新總理戕害國家民主體制，該團體亦於八月初成立Facebook及部落格頁面，鼓勵馬國民眾製作「民主在哪裡？」的標語照片，再上傳至網路。

印尼亦證明國家悲劇能團結網友，首都雅加達（Jakarta）上個月發生死亡爆炸案後幾小時，印尼Twitter用戶開始發送「我們不恐懼」訊息，連續幾天，#indonesiaunite標籤都是Twitter最熱門的話題，Plurk與Facebook用戶也紛紛將頭像改用紅白印尼旗幟做為象徵，當地部落客也發現透過微部落格，能夠激發民眾採取行動，對於對政治冷漠的印尼年輕人出聲譴責恐怖攻擊，許多分析員都印象深刻。

今年稍早，菲律賓Plurk用戶透過PayPal匯集捐款協助民答那峨（Mindanao）水災災民，另為紀念上週末過世的前總統，Twitter用戶在頭像加上黃絲帶；人們為反對修改菲國自1987年實施的憲法，發動網路連署，已獲得數十萬人支持與簽名，尤其以Facebook為多。

人們也積極在越南推動及遊說增進網路自由，網路上支持緬甸在野陣營領袖翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）運動者眾；汶萊部落客已組織多項募款行動，以支持體育隊伍、水患災民及環保團體。

民族主義在網路上總是熱門但帶有爭議的話題，東南亞政治人物與反政府團體持續善用網路，不斷推動民族主義行為，截至目前為止，網路現象尚稱正面，擴大一般民眾的政治參與機會，但若激發種族主義與仇外情結，即會造成反效果。

假若政治人物發動可議的民族主義運動，只為掩蓋自己的過錯，就令人相當不滿，網路至今仍是個很好的工具與平台，能讓真誠的個人及團體鼓吹民族主義等嚴肅課題，東南亞網路用戶不該讓少數人擊潰網路解放大眾的潛力。

校對：Soup

馬來西亞總理納吉（Najib Abdul Razak）兩週前慶祝就任百日，但許多選民選擇在這一天質疑「民主在哪裡？」，批評者認為總理損害政府民主制度。

711whereisdemocracy部落格成立即為鼓勵馬來西亞民眾支持抗議行動：

要怎麼參加？只要提出一個簡單問題：「民主在哪裡？」，經過百日，我們仍在尋找、仍在期盼、仍在爭取。

各位要如何「提出」問題呢？只要寫在或列印在紙上，在不同地方舉著這張紙，例如警察局、法院、政府機構、國會大樓、州議會大樓、地方議會辦公室等，然後拿相機拍照。

支持者也能將照片張貼在Facebook，這個活動源於1BlackMalaysia運動（反諷納吉推出的1Malaysia口號）：

這能成為和平但有力的公民不服從訊息，強調人民是政治人物的老闆，政治人物若忽視輿論，絕對不可能逃過下次投票的制裁，公民不服從是每位公民都能參與改變的和平行為。

身處在日本的Lepak也參加這場線上抗議行動：

我們在馬來西亞顯然找不到任何民主，故必須在他國尋找！哈哈哈，在日本…或許有民主…也可能沒有…

Huichun也在尋找馬來西亞民主：

我真希望在馬來西亞，民主能像7-11便利店一樣方便又隨手可得！

Shakuntala提到：

各位也在問個重要問題：「民主在哪裡？」，很可惜，民主根本找不到，沒興趣回應嗎？當然不，我國領袖似乎還在說謊，向世界宣稱馬來西亞是個真正民主國家，又或許民主只存在於知名富人身邊。

所有照片來自711whereisdemocracy部落格

校對：Soup

馬來西亞總理納吉（Najib Abdul Razak）於上週就任滿百日，他是馬國第六任總理，也提供民眾以下「優惠」：過路費八折、首都吉隆坡（Kuala Lumpur）小販執照更新費用減半、提供低價屋宅給低收入戶、鼓勵沙巴（Sabah）與沙勞越（Sarawak）居民出生登記、沙巴與沙勞越道路及公共設施興建、增發3000件個人計程車許可證。

National Express Malaysia呼籲總理「落實更多實質改變，而不只是民粹政策或利多」；Lim Kit Siang提醒總理，人們期待下個百日「出現更多有意義的改革」。

Khoo Kay Peng認為民粹措施不會討好太多民眾：

納吉應該盡量避免這種民粹政策，因為不會贏得太多分數。

許多都會區民眾日益成熟，此種政策不會讓他看來大方、關心或照顧選民，只會突顯他無力處理國家及人民的根本問題。

總理亦宣佈計畫進一步開放經濟，Hornbill Unleashed懷疑，非馬來裔民眾能否受惠於這些新開放政策，就改革內容而言，似乎外資獲益較大。

由30家非政府組織組成的聯盟提出改革方案，希望推動馬國民主化，聯盟建議總理立即實施政治及經濟改革：

若政府堅持維持目前現有政治獨裁制度，無論是經濟自由化或其他改革，都只不過是一塊遮羞布，以確保既有政治菁英能繼續掌權。

納吉應明白，政治自由與經濟自由互為因果，在高壓的政治環境下，公民民主權利受到迫害與否決，經濟改革亦無法成功。

就任百日，納吉的民意支持率上漲至65%，Rocky's Bru認為，由於在野陣營的公共形象古怪，才導致納吉獲得許多選民青睞，Mata Satu則讚揚納吉執政表現優秀，Malaysia Friday讚美納吉：

依據納吉這百日來的表現，我相信等待期已結束，改革領袖已經到來，就是納吉！他就是前總理馬哈迪卸任後，我們在尋找填補空缺的人選，我認為到目前為止，納吉的表現已比承諾要好。

sakmongkol AK47希望強調納吉為國家所做的努力：

持平而論，總理這段時間的表現還不錯，不過還不足以打破媒體創造的百日迷思。

要在百日內帶來許多實質改變很困難。

每個人都在討論納吉上任百日表現，好像前百日就已決定領導力與治理，但除了過多尊敬之外，我們更應該問總理究竟有何政績？

慶祝就任百日不僅誤導民眾，更會讓人以為只要一開始有所改革，一切都會沒問題。

Little Steps認為納吉相較於對手具有多項優勢，但並未充分發揮：

雖然納吉可能背負許多政治包袱，他在執政黨內擁有完整團隊，也擁有基層民眾支持，前總理缺乏兩項特質，而這兩者都能幫助他實施長期改革，不過從這百日看來，我還沒看到他的團隊充分發揮潛力。

Dr. Chris Anthony列舉政府必須盡快處理的「棘手問題」：

在這百日之中，新總理或許提高人民的希望，盼望看到公正、平等與進步的馬來西亞，但仍有許多棘手問題尚未解決，讓人們心中還有遲疑，不確定納吉是否擁有政治意志，能找到適合的解答。

現在有好幾項重要議題，有些爭議性很高，有些很敏感，必須仔細處理，才能修正人們心中對政府的負面印象，包括Perak地區的政治僵局、司法與警方的獨立性、對異議更加寬容、貪腐弊病與種族關係惡化等。

校對：Soup

馬來西亞至2012年不會以英語教授數理科目，對於數理採英語授課的政策，教育部延宕多時，終於做出此一決定，教育部長強調這純粹是客觀決定，表示原因在於教師普遍英語能力不足，以及城鄉學校表現差距擴大等，他在記者會中，亦駁斥有政治力介入決策的說法。

雖然在一項[網路民調]中，截至2009年7月13日當地時間16時50分，81370投票人次中，共有86%反對教育部的決定，政府並不打算改變主意，這項民調由最支持英語授課的前總理馬哈迪（Mahathir bin Mohamad）發起，他對結果相當失望：

我覺得政府似乎不願傾聽人民聲音，或許部落格民調能喚醒政府重視輿論。

此事對於涉及其中的各方而言，肯定都摻雜著許多情緒：重要遊說團體立即宣告勝利、學生感到困惑、家長與教師已疲倦、一般民眾仍關心國內教育發展。究竟這項決定出自客觀因素或政治壓力？

《星報》總編輯Wong Chun Wai在個人部落格中認為，這項政治共識相當罕見，團結了遊說團體及反對黨，一致要求回歸以馬來語、華語及坦米爾語教授數理科目：

這些政治及教育團體顯然必須知道自己在說些什麼，他們就政治語言上很清楚。

Twitter也沒有從這場討論中缺席，@Asohan諷刺地稱之為政治驚奇，反對陣營領袖竟然在爭議性話裡支持總理納吉（Najib Tun Razak）。

雖然教育部長強調一切決定客觀，外界還是很難忽略其中的政治情緒與利益，Ibnu Hasyim指出：

這全都是為了執政黨的自利，故政府應該受到懲罰，因為他們浪費公帑與時間，也犧牲貧困家庭學童，請在13日舉行的大選否定他們，就從幾天後在Manek Urai地區的期中選舉開始。

「馬來西亞全國伊斯蘭學生協會」表示：

這項決定形同政府承諾，要捍衛並加強馬來語做為國語的地位。

要確立此決定的客觀性還有其他困難，社會普遍認為，政府決定太過短視且規劃不足，未充分考量學生與國家整體的將來。

知名社運人士Marina Mahathir提到：

很遺憾，我們的領袖沒有肩膀，無法保障少數族群利益，很遺憾，只因為執政黨想贏得一場期中選舉，就犧牲孩童權利。

鄉村學校設備不如都會區，此事有何令人意外之處？若觀察整體表現，不是長期如此嗎？為何英語成為城鄉資源分配不均的藉口？若鄉村學校表現不佳，政府應改善教學品質，而非扭轉整項政策，把都會區學童也拖下水。

有些Twitter用戶感嘆政府決策背後的邏輯：

@jay_baharin：耗費六年及40億馬來幣後，政府輕易拋棄這項政策…我很同情那些困惑的年輕學子…

@walski69：以英語教授數理…這是執政黨的一小步，卻是馬來西亞未來倒退的一大步…

這究竟是客觀決定或政治決定，眾人必然解讀不一，只有決策者才明瞭真相為何，但馬來西亞確定還需要幾年實驗，才能改善學生英語能力及數理教學法，但對於什麼方式對於國家及學生最好，漫長等候無解只會使人心更加不安，一位困惑學生即表示：

感想只有兩個字：震驚。

所有數理詞彙都是英文，我也已使用六年，現在我得回到十年級重讀嗎？

還有一個問題：現在該怎麼辦？

校對：Soup