至少有八千位馬來西亞人成群結隊到街上反對一項提案,該提案打算讓學校使用英文教導數學與科學。警察使用催淚彈驅散了人群。
校對:Trust1021
全球之聲 (Global Voices Online)是一個國際性的部落客網絡,我們持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體。 為什麼? »

1965年新加坡脫離馬來西亞聯邦後,兩國關係自始變得不易處理。直到2010年,新加坡總理李顯龍和馬來西亞總理納吉達成房地產協議,解決馬來西亞曾在新加坡境內擁有的土地後,兩國關係才有所改善。
淨選盟2.0(Bersih 2.0)於7月9日發動遊行,要求馬來西亞落實選舉改革,結果超過1400人遭到逮捕,警方使用催淚瓦斯驅趕群眾,主辦單位宣稱現場共有五萬人,「Bersih」在馬來文意指「乾淨」。
最近,馬來西亞使用一本小說作為中等教育的文學教科書而引起爭議。 由Abdullah Hussain所著的馬來語小說《Interlok》,於1971年出版,因書中貶低馬來西亞藉印度人,所以成為中五學生的指定書本時引起社會爭議。
在世界各地非法入侵諸多知名網站的國際「黑客份子」團體匿名,威脅並攻擊馬來西亞政府的主要網站www.malaysia.gov.my,由於政府擬定審查幾個檔案分享網站,包括Pirate Bay及MegaUpload。
哈啦貝可!是一個大眾資源平臺,致力於利用手機科技的力量來告發街頭騷擾的問題。不僅是單一或一系列的工具而已,哈啦貝可!將其自我定位為一項「運動」:
自殺問題在馬來西亞日益嚴重,許多人很擔心年輕人選擇自我了結,英文《星報》指出20歲至39歲的族群自殺案例最多;國內平均每天都出現兩起自殺通報案例,但專家認為實際數字可能更高。
對於出版已經有嚴格法律的馬來西亞政府正考慮加強該法律,並將線上出版納入其中。 2011年1月下旬,馬來西亞內政部秘書長Mahmood Adam被引述指出,內政部正考慮修改印刷與出版法令(Printing Presses and Publications Act),
幾天前,馬來西亞國會提出一項動議,要求將在野陣營領袖安華(Anwar Ibrahim)停權六個月,理由是他將總理納吉(Najib Razak)推行的「1Malaysia」運動,與以色列的「One Israel」概念相連結,安華亦指稱,兩項主題背後均由全球公關公司Apco Worldwide在背後操刀。
根據
語言
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。