訂閱本頁RSS: Malaysia 馬來西亞 
在維基百科上搜索 Malaysia 馬來西亞
至少有八千位馬來西亞人成群結隊到街上反對一項提案，該提案打算讓學校使用英文教導數學與科學。警察使用催淚彈驅散了人群。
校對：Trust1021
焦點報導 關於 Malaysia 馬來西亞
新隆高鐵能否改善星馬兩國關係？
1965年新加坡脫離馬來西亞聯邦後，兩國關係自始變得不易處理。直到2010年，新加坡總理李顯龍和馬來西亞總理納吉達成房地產協議，解決馬來西亞曾在新加坡境內擁有的土地後，兩國關係才有所改善。
-
馬來西亞人民為”公民的崛起”聚集 27 二月 2013
-
馬來西亞：遣返澳洲參議員 23 二月 2013
-
東南亞的三輪車 25 三月 2012
-
馬來西亞：被強制取消的性權慶典 12 一月 2012
-
影片：「Plural + 2011」獎勵年輕導演 10 十二月 2011
最新報導 關於 Malaysia 馬來西亞
14 五月 2013
17 九月 2011
13 七月 2011
馬來西亞：淨選盟遊行網路記錄
淨選盟2.0（Bersih 2.0）於7月9日發動遊行，要求馬來西亞落實選舉改革，結果超過1400人遭到逮捕，警方使用催淚瓦斯驅趕群眾，主辦單位宣稱現場共有五萬人，「Bersih」在馬來文意指「乾淨」。
2 七月 2011
馬來西亞：「攻擊性」小說引起爭議
最近，馬來西亞使用一本小說作為中等教育的文學教科書而引起爭議。 由Abdullah Hussain所著的馬來語小說《Interlok》，於1971年出版，因書中貶低馬來西亞藉印度人，所以成為中五學生的指定書本時引起社會爭議。
28 六月 2011
馬來西亞：黑客份子團體攻擊政府網站
在世界各地非法入侵諸多知名網站的國際「黑客份子」團體匿名，威脅並攻擊馬來西亞政府的主要網站www.malaysia.gov.my，由於政府擬定審查幾個檔案分享網站，包括Pirate Bay及MegaUpload。
25 四月 2011
6 四月 2011
20 三月 2011
哈啦貝可!手機科技對抗街頭騷擾
哈啦貝可!是一個大眾資源平臺，致力於利用手機科技的力量來告發街頭騷擾的問題。不僅是單一或一系列的工具而已，哈啦貝可!將其自我定位為一項「運動」：
2 三月 2011
21 二月 2011
馬來西亞：修法審查網路？
對於出版已經有嚴格法律的馬來西亞政府正考慮加強該法律，並將線上出版納入其中。 2011年1月下旬，馬來西亞內政部秘書長Mahmood Adam被引述指出，內政部正考慮修改印刷與出版法令（Printing Presses and Publications Act），
6 二月 2011
19 十二月 2010
馬來西亞：提案讓在野領袖停權
幾天前，馬來西亞國會提出一項動議，要求將在野陣營領袖安華（Anwar Ibrahim）停權六個月，理由是他將總理納吉（Najib Razak）推行的「1Malaysia」運動，與以色列的「One Israel」概念相連結，安華亦指稱，兩項主題背後均由全球公關公司Apco Worldwide在背後操刀。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。