訂閱本頁RSS: Indonesia 印尼 
在維基百科上搜索 Indonesia 印尼
印尼蘇臘巴亞反對電影《無知的穆斯林》的抗議行動。照片來自dJoko Kristiono, copyright Demotix (9/15/2012)
焦點報導 關於 Indonesia 印尼
印尼：政府不允許女神卡卡開唱
印尼保守派政治人物和強硬派團體將女神卡卡視為邪魔的信徒，反對她在雅各達舉行演唱會。經過保守派和強硬派人士不斷施壓，印尼警方近日宣佈將不核准女神卡卡在印尼開唱，萬眾矚目的雅各達演唱會就此喊停，讓 5 萬多名歌迷的期待落空。
-
東南亞的三輪車 25 三月 2012
-
影片：女性改變社區 25 八月 2011
-
印尼：自殺炸彈瞄準警方清真寺 25 四月 2011
-
印尼：政府下令拆除佛像 11 四月 2011
-
BOBs最佳影片頻道獎入圍者介紹 10 四月 2011
最新報導 關於 Indonesia 印尼
26 三月 2011
印尼是否應放棄核電廠？
印尼原本計畫在未來十年內，將興建國內首座核電廠，現在因日本核災而無限期擱置；印尼鈾礦產量雖高，但與日本同樣位於「太平洋火環帶」，時常面臨地震與火山爆發威脅。很多部落客都加入論辯，討論印尼是否該追求核電夢。
20 三月 2011
哈啦貝可!手機科技對抗街頭騷擾
哈啦貝可!是一個大眾資源平臺，致力於利用手機科技的力量來告發街頭騷擾的問題。不僅是單一或一系列的工具而已，哈啦貝可!將其自我定位為一項「運動」：
18 二月 2011
印尼：少數宗教信眾遭攻擊
印尼的阿赫邁底亞教派（Ahmadiyah）信眾屢屢遭到迫害，2008年，政府發出一項命令，承認這個教派存在，但不允許他們散播教義，此後信眾多次在公共場所遭暴徒及宗教狂熱份子襲擊，而行兇者卻從未遭警方逮捕。
6 二月 2011
25 十二月 2010
14 十二月 2010
南亞：水果之王–榴槤
榴槤是一種充滿異國風情的水果，遍佈在南亞的大多數國家中。它以獨特的味道和氣味聞名，但在許多人欣賞這種濃烈氣味的同時，也有許多人對它斥之以鼻。在這個地區裡，榴槤的品種就多達20種。
3 十二月 2010
歐巴馬重返兒時故鄉印尼受到當地民眾熱烈歡迎
星期三早上，超過6500位印尼大學大學生為歐巴馬的演說而激動。運用兒時在雅加達居住時所學會的印尼語替他的演說增色，當歐巴馬為具有里程碑意義的演說拉開序幕時，底下群眾興奮地大聲呼應。
12 十一月 2010
10 九月 2010
馬來西亞與印尼的邊界糾紛
馬來西亞與印尼最近爆發邊界衝突，造成兩國關係緊繃。 兩國爭議在於民丹島（Bintan Island），印尼政府以侵入罪名逮捕七名馬來西亞漁民，而馬國警方亦羈押三名出現在民丹島附近的印尼漁業官員，這些人現已獲釋，兩國都宣稱該島為自己所有。
14 八月 2010
印尼：資深演員在國會抗議
「Jujur, Adil, Tegas」在英文意指「誠實、公平、公正」，印尼資深電影演員Pong Harjatmo日前爬上國會大樓屋頂，用紅色油漆塗上這幾個字，以抗議他眼中沒有效率的民主及立法制度。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。