台灣的歷史包含了大量的遷徙與殖民，即使是所謂的「原住民」也是數千年前由其他地方漂流而來。四百年前，中國的漢人開始移民到台灣並且逐漸改變台灣的原住民文化。

舉例來說，台灣原住民當中的西拉雅族有自己的宗教信仰：阿立祖，西拉雅族傳統的宗教建築很簡單，然而在漢化之後，有些西拉雅族的宗教建築變得像漢族的土地公廟。

日本自1895年開始殖民台灣直到第二次世界大戰結束。1949年中華民國的政府打輸了國共內戰，從中國撤退台灣。這段歷史也可以從一尊日式的佛像在一個中國式的亭子中看出來，這個中國是的亭子是1949年之後蓋的。

（照片由 yueh-feng提供)

十七世紀時，西班牙和荷蘭曾經短暫統治部分台灣，台灣的傳統漢族宗教建築中也保留著當時的西方文化影響。從第二張照片可以看到，在一個漢族的廟宇中一個西方面孔穿西裝的男人的雕像。

（照片由sunny提供)

西班牙與荷蘭同時也將基督教帶來台灣，到今日基督教依然是台灣的主教宗教之一。從第三張照片可以看到，一個教堂中竟然有日本鳥居的遺跡。

(照片由little fox提供)

現在還有新的摩登元素加入台灣的宗教建築。數十年前，一些台北市劍潭三腳渡附近的漁民將一些受損的神像拾起並建了一座廟供奉祂們。後來政府 將他們建廟的地方改為公園，請他們將廟宇移走。因為他們找不到其他地方設立廟宇，他們只能在警察來的時候將廟宇移走。最後，政府終於同意讓這個廟宇留在公 園當中。然而，因為對洪水的憂慮，這個廟宇被設計為可以可以升降（順著照片中的立柱）。

在閱讀這篇文章之後，您覺得台灣的多元文化像是一碗沙拉還是一碗湯？

校對：Portnoy

我在interlocals.net上寫過一篇文章討論這件事隱含的政治意義，也以中文在香港獨立媒體上再次討論。簡單來說，因為醜聞的受害人一開始拒絕提供證詞，因此警方也沒有把這件案子當作「盜取私人資料」來偵辦。相反地，他們引用「淫褻及不雅物品限制條例」來大舉調查網路上的照片流傳走向。當地網民倍感震驚，尤其是當警方拘捕了首名涉嫌上傳照片的網民，而法官拒絕讓他保釋之後。該名嫌犯將被拘留八個星期才能面對第一次審訊(譯按：現已獲釋)。

香港黃金論壇的網民設計了一張海報上面寫著「我們要求的是公平對待，不是隨便找個代罪羔羊」，同時開設了一線上基金要登廣告抗議警方濫用權力。另一個新的網路論壇，香港網路社群聯盟，已經討論起如何籌募基金，發起抗爭。

香港警務處處長鄧竟成卻在此時火上加油，宣稱只要擁有照片、或是透過電子郵件、手機或是其他點對點分享交換軟體傳播這些照片都觸犯了「淫褻及不雅物品審查條例」。

Diumanpark 這麼解釋:

香港大鑊了，上有淫審處，將不雅物品的名單無限擴大，下有警務處，不用甚麼發放意圖的明確證據，就可以勤快地捉拿收藏者，這簡直是將廿三條用另一種形式實現了…

我很相信，全世界(當然包括香港)有90%男人曾經管有過淫褻及不雅照片，剩下10%未曾管有過的，則因性壓抑過度而有很大機會成為性罪犯、連環殺手等危險人物。為了應付這群犯罪的男人，政府實有必要放棄文娛區和政府總部計劃，用西九和天馬艦的地皮興建超級監獄，安置如此龐大的積犯。

顯然的，這起事件是選擇性辦案。因為決大多數上傳跟持有這些照片的人都相安無事。Lamtw 就問道:

我不明白的，是為何警方這麼緊張。警方可否解釋一下，為何要這麼緊張，找國際刑警幫助，是不是因為涉及英皇集團的藝人？

老實說，如果是真相，發佈這些真相，的確犯了發佈淫褻及不雅物品的法例，但是香港有數以N計的網站，每日有網友上載這些相片，有很多為了逃避本地執法，將資料寄存在外地。為什麼涉及「陳冠希」和「女星」便這麼緊張？

Evchk是當地的網路大事件維基，指出警方的行動跟法庭的裁決是另一起「窮人在法律之下是XX」的案例。網民也設計了一張抗議圖片來反擊司法體系。

Tang King發表了一分最近的法院判例，顯示出法庭的判決有多麼不公正。在編號[KCCC765/08]這個案例裡頭，一名汽車銷售員涉嫌與未成年少女進行性交易並且做愛拍下過程影像。嫌犯被控十六項罪名，但是卻能成功以港幣四萬元交保！

誘姦，拍片，令人身心備受永久重創的強姦疑犯，為甚麼竟比只發開了十二張並非自創，而且亦未定不雅/ 淫褻的照片更有資格保釋？…

請告訴我：為甚麼單憑數張白金信用卡，數十萬元卡數欠款，便無視被告有工作在身，有能力還款的事實，而一口咬定他別有用心？

二月五號，香港獨立媒體組織了一場拜會這位網民嫌犯的活動，並且提供法律協助。在香港獨立媒體的網站上有份聯合聲明，要求：一、法庭公佈保釋協議；二、澄清這起案例為「盜取私人資料」；三、重新修改淫審條例跟執法體系，避免警方濫用權力；四、鄧竟成應該為了選擇性辦案跟製造混亂辭職。一則關於這次活動的影片可在Youtube上看見。

儘管已經有七人被逮捕，警方也宣稱已經找到源頭，網路上的麻煩還沒解決。在二月五號，警察處副處長回應了網民的憤怒，試著釐清擁有以及(與朋友)分享不雅照並未觸犯淫審條例；不過這消息來得太遲也太虛了。

另一方面，一些網民依舊把錯誤怪在陳冠希頭上，還成立了Facebook的群組。二月五號，陳冠希終於打破沉默，向所有受牽連的女星道歉，並懇請網民將照片從電腦刪除。

從事件發生第一天，Kurk就把這起事件跟日本漫畫「死亡筆記」互相比較，認為在網路時代人人都是奇拿。原始來源是誰已經沒有意義，某個可能根本不在香港的人已經接下了奇拿的角色，繼續散佈相片。有兩百多張照片透過電子郵件跟點對點傳輸軟體流傳(2008,2/6)。奇拿很明白的想要挑戰當地警方。

Kendo 1231 指出，最重要的課題已不再是逮捕奇拿，因為照片效應早已在社會上發酵：

捕捉到奇拿否並不最重要，最重要是如何重整香港追星族的震撼和給予了她們什麼影響。藝人亦是人，其有愛恨七情六慾，大家無須要投石扮衛道，關上門你在私下亦是一樣。當然藝人成為形象偽人便再已經沒有形象可言，代言人資格可休矣，這回合社會已經要接受衝擊。

• 原文作者：Oiwan Lam

五月十一日，全球之聲東北亞地區的編輯林藹雲（Oiwan Lam），投入了一個她稱之為有計劃性的公民反抗運動，左圖是她抗議媒體內容管制時的照片。

阿藹在公民媒體網站－－香港獨立媒體上，呼籲讀者們在自己的網頁中貼上成人網站的連結，並在文章裡放了張她從Flickr找到的，上身赤裸女子的藝術照。該文章原本發佈在這裡，但現在已經從香港獨立媒體移除，並轉貼到這個位於Wordpress.com的部落格。（警告：最新的連結必須年滿十八歲方可進入）

便如本週稍早在Boingboing 及其他媒體所報導的，阿藹的文章已經被香港淫褻物品審裁處判定為「二級不雅物品」，最高可判400,000港幣（51,162美元）的罰鍰及一年的有期徒刑。不管她最後是否會被判刑入獄，她必然將面對的，是法庭上的長期抗戰，以及一連串的上訴；如果她敗訴，也將付出高額罰金。曾因相同理由跟政府交手過的媒體業者也指出，這個判決的意含相當重大，因為它已經被發布到所有政府部門，並會影響阿藹的續留簽證。 

右圖是將阿藹張貼的藝術照裁切過後的結果，隱去了原圖中女子裸露的胸部。點選圖片可以看到原圖，但請小心別在辦公室和小孩子面前看。

之前，香港有位男子因為在一個網路論壇上，張貼了色情網站的連結而遭到罰款，阿藹張貼並連結的照片，有部份便是為了抗議此事；她也抗議當地學生刊物被歸類於不雅物品，只因為他們附上了一份關於性行為的問卷。阿藹用英文在這裡、這裡（警告：上述警告同樣適用於此兩個連結）和這裡提出了她抗議的原因，你也可以在這裡和這裡看到全球之聲對稍早事件的報導。

阿藹強烈地認為成人內容審核已經陷入令人煩惡的政治審查程序，少數派的聲音也遭到壓抑，在這則公開的「檄文」中，她寫到：

最近中文大學學生報情色版上所引起的風暴只能算是冰山一角。政治審查一直以來都在看似無關政治的領域中操縱著公眾意見。前陣子我們可以看到，在一個關於數位媒體著作權的會議中，國家機器是如何地想要用「維護著作權」這個名義來引進一套系統，好讓他們可以滲透或刪除內容，或者透過罰緩來恐嚇個人及小型網站。

讓政治審查可以滲入的另一個缺口，則是色情刊物，這道缺口凝聚了政府的權力、以及宗教人士和假道學政客的力量。就目前為止，他們把焦點放在性別及同志維權團體，但我們應該把戰線擴展到法院在兩天前的一則審判：警方指控一名網友在一個公開的論壇張貼成人網站，法院也判他有罪，處以5,000港幣的罰款。這是審查機制一個重大的先例。

阿藹的出庭日期為八月十五日，而在這同時… 

Flickr 新的局部審查政策陷入混亂

5月28日，當影視及娛樂事業管理處（簡稱影視處）要求阿藹撤下那「不雅的」照片和文章時，被她拒絕了。其中一個原因，是由於那張照片是取自於Flickr，Flickr有針對成人內容的管理方針，而那張照片並沒有被標示為不雅，所以阿藹認為，她沒有任何理由去相信，那張照片跟影視處所說的一樣下流。關於她跟影視處的對話，請見《違反日常經驗的官僚／道德審裁》一文。

其後，阿藹寫道：「假若在一間全球最大的圖片存放與分享公司的指引裡，被界定為可接受的一張照片、並於搜尋器中那樣顯著，香港當局卻把它界定為不雅，網民與公眾認知的界線應如何劃定呢？」
六月中旬，Flickr啟用了新的中文服務，然而，凡是將帳號建立在yahoo.com.hk（Yahoo! 香港）的用戶，竟然都無法在Flickr上檢視阿藹貼的圖片；他們只能看到下圖這張封鎖頁面：

網頁上寫著：「您無法檢視此照片」，但卻沒有解釋為甚麼。這類情形無時無刻都發生在香港用戶身上，他們無法瀏覽任何被歸類為「溫和」或「不安全」的網頁或帳號，只能檢視所謂的「安全級」。以下是Flickr新的內容過濾政策，來自於Flickr小幫手的常見問題集：

如果你的Yahoo! ID是來自新加坡、香港或韓國，根據當地的服務條款，你只能觀看安全級內容。如果ID來自德國，根據當地的服務條款，則不被允許觀看限制級的內容。

到底被評等為「安全」、「溫和」和「不安全」，是由什麼人、依據什麼而決定的，並沒有對使用者解釋，而採用的標準至目前還不清楚，而且就算引述了Flickr的社群指南(community guidelines)，人們也不了解這到底跟相關判決有什麼關係。事實上，Jake Applebaum (拍下上述那張照片的攝影師)的帳號內所有的照片，對香港用戶是完全封鎖的，儘管他的作品不可能全部都違反香港猥褻物品法規。（在他的帳戶中有許多圖片並不涉及裸露，反倒我在瀏覽他的網頁時，看見一些電子前鋒基金會職員的照片，個個衣著整齊。）

6月22日，影視處在未經告知阿藹與香港獨立媒體的情況下，將阿藹的案件遞交予香港淫褻物品審裁處；6月26日，淫審處將阿藹的文章被裁定為不雅；在最近一次的採訪中，阿藹表示她相信Flickr的照片審查程序與OAT的不當裁決有一定的關連。「這是某種程度的巧合，」她說，「Flickr改變其政策，接著淫審處就爲了分級的理由收到我的照片。」 

阿藹說，她並沒有實際的資訊連結這兩件事。Flickr的人必須為這件事公開表態，把事情說清楚。但阿藹的問題僅被回應於這封來自客戶服務的信件。[Flickr案件 283506]

您好，您的圖片已被標示「限」，因為內容涉及成人與性。

祝 珍重
　Michelle

阿藹認為兩個未被答覆的關鍵問題是：

1. 是否有來自香港政府的人員聯絡Flickr或雅虎香港，要求他們限制Applebaum的照片和/或帳戶的進入權？
2. TELA與OAT的行動，是否受到Flickr決定限制爭議中圖片的影響？

我們無從得知。

週三，Boingboing 發表了一篇Applebaum的電子郵件，他清楚表示，對於像他這樣長期的Flickr使用者，居然遭到如此的對待，感到很失望。並且，他目前的帳戶與所有內容已無法對他的朋友，及許多國家的客戶開放。他還提到：「他們還要共謀──感謝雅虎──讓另一個中國公民哴噹入獄，作為企圖掌握外國市場的無心結果。」

現在，我們要了解阿藹是不會去坐牢的，而香港的法律則是完全獨立於中國大陸；如果阿藹在經歷一連串昂貴冗長的訴訟期後，仍被裁定有罪，並且罰款，她在多大程度上可以把其所處窘況歸咎Flickr，將取決於上述問題一的答案。如果它的答案為「是」，或許有人會說Flickr在協助OAT，雖然Flickr／雅虎 的員工可能根本不知道他們到底在做什麼，也不知道阿藹發生的事。

根據匿名的知情人士透漏，Flickr唯有在遵守當地法律的情況下，才能夠提供當地語言的服務；這位人士表示，對於決定哪些因素成為阻斷使用者開啟帳戶的原因，取決於不同國家的司法管轄職員－而非由美國的職員決定。並且Flickr的職員宣稱，他們非常努力，企圖在各種不同的司法規定下提供本地化服務的同時，為他們的用戶做更多對的事。 在多數時候，他們私下聲稱關心他們的用戶，不幸的是，在公開的場合這訊息並沒有被好好傳達給大眾或是用戶。

就法律觀點而言，Flickr是順利脫身了，因為在服務條款中，用戶同意讓線上人員根據法律或者社群指南移除或阻斷他們的內容…等等突發事項。而且等到更多事情明朗了之後，將不可能指責Flickr為導致阿藹事件的元兇。

不過，這整團混亂讓人起疑。即使我們假定政治內容是不被審查的（但若是對某些特定地區而言非法的政治演說呢？）並假設，我們只是在談論審查情色與成人的內容，對於像Flickr（或Google）這樣的全球網路公司來說，是否有可能依照不同國家的規範來審查不同的內容，而不引起重大後果?第一類的後果是一部分的Flickr用戶明顯地減少對Flickr的信用－至於是多大的部份，將取決於Flickr如何與社群裡的用戶溝通。到目前為止，Flickr的表現似乎並不佳。

第二類的後果則較嚴重：由Flickr的員工（或其他全球性的用戶內容寄存公司的員工）在審查後所做的相關決定，將會被政府作為起訴某些案件的藉口嗎？在非蓄意的情況下，公司內部的內容清查決定，會不會使當地政府在法律的詮釋上走向更嚴格和保守？（像本案就是為了符合當地法令而矯枉過正。）

當你被攪進地方審查制當中，有辦法去避免這些後果嗎？或者它只是不可避免的呢？

• 原文作者：Rebecca MacKinnon
• 翻譯：FoolFitz & Cora
• 校對：aranohe

香港政府一邊鼓勵每個家庭可以多生幾個孩子，又一邊努力的嚴格審核有關性的資訊。當然，性與生育不是完全的有關聯，但是我們怎麼可能在無性行為的狀況下有孩子? 大概政府會很快的要提倡試管嬰兒吧。

最近被審查是違反規定的案子是，在成人BBS討論區貼上色情圖片的連結。法院最後判定被告違反公共秩序善良風俗，罰緩5000美金。

Charles Mok 非常擔心這件案子:

我覺得沒有必要把這樣的事情以法律的強制力帶進法院處理。很明顯的，有人向影視及娛樂事務管理處(TELA)抱怨，但是他們卻可能允許其他 更情色(更糟)的照片被張貼在討論區，那，為什麼警方要專抓這個個案? 事實上，在香港的法律很少會先以長期的實行來獲取結果，但卻時常會想藉由將一些很小看似無罪卻又好像在危險邊緣的案子帶進法院，看法院的反應。這樣的執行 方式，讓我很擔憂，我覺得這樣對使用者很不公平，因為他們並沒有被警告怎樣會觸法(你不可以只說”因為妳張貼了一些色情照片所以你活該”)，而且對於提供 者而言這也是件麻煩的事。我還記得幾年前，當我還是ISP協會的主席時，TELA告訴我他們對於那些連結一點辦法都沒有，即使內容是有關孩童情色。這規定 是何時變的?!

如果一個能構成香港特別行政區政府電訊管理局COIAO所定義的「文章」的網路文章，那它可以成為那些至民、刑法院告發他人張貼「罪 惡」的先例嗎? 我覺得用這樣的方式來判定網路連結是不對的，因為連結點會連結到哪裡並不是被使用這個連結的人所可以控制的，而且連結點後方的內容是隨時都可以變更的。

這樣將會使得搜尋引擎，或其他的網路架設公司，甚至ISP都會被嚴重的牽連。香港政府希望他們對網路連結從現在起就開始實行自我審核? 搜尋引擎公司也可能是定一個惹上麻煩的。這個案子將會對香港的電信公共建設(包括我們的法律基礎建設)及主張要有資訊自由的信譽，造成嚴重的負面結果。 Google和 Yahoo要退出香港嗎?

Wanszezit 非常的生氣，而且說他自己一定早已經犯了法了:

看到這樣的報導，第一個反應就是「有沒有搞錯」，香港幾時變了大陸？同理，我是不是都已犯過了法? 我有好幾次，貼上比色情照片還淫亂千百倍的色情YouTube 連結過呢!!

Plastich 覺得這樣的情況是很荒謬的

在「成人貼圖區」發佈成人照片，由發佈到觀看的，雙方都是成年人，…為何同一張相片，貼在美國的討論區則合法，放 server 在香港則否？但同樣觀看的人身卻在香港），對香港警方來說，這樣的行為又如何影響香港治安了？警力過盛嗎？…

為了要反抗這樣荒謬且泛政治化的案子，我已經放了裸體照(從flickr來的連結)和連結去inmediahk.net色情部落格，藉以歡迎香港的政府的刑事控告，我也同時邀請其他的網路居民一起來使這樣的行動成為一個集體的法律行動。

Fred Lam回應了我的呼籲，並且張貼了所有他在goolge上以「性感寶貝」搜尋到的連結。

如果貼超連結都有罪的話，請問為甚麼政府不起訴 Google，而起訴一個在成人貼圖區貼三級相片超連結的小網民？

這並不是只是個個案，因為幾天前，中國大學學生媒體因為他們在學生雜誌上開了性專欄而被主流媒體攻擊。

根據學生媒體的內部消息(透過inmediahk.net [zh)]，主流媒體有接到一些保守宗教團體的報怨信件，然後，在12個小時內，這個故事就成為了中國各大報紙的頭條新聞。而該大學的教務處已經聲明了，說他們會觀察這件事件，並且考慮處罰雜誌負責之學生。

這個猥褻的文章是個有關性方面的問卷，包括性幻想。共有14組問題，有兩個問題是有關對亂倫及獸交的幻想和感覺。

這件案子已經引起了當地的同性戀及性權全體的關注。這並不是保守宗教團體第一次以審查制度當作工具要使性的對話沉默。

而影視及娛樂事務管理處將會觀察此案，並決定學生是否有違反COIAO。在inmediahk.net上已發起了一個請求聲援無罪的簽署活動。

同時，大學的懲戒委員會發表宣言指出，學生媒體「已經超過了令人可接受的道德界線」，將會禁止這些色情版的刊登，並且打算懲處雜誌的編輯，因為「這已經影響了該校的形象」Plato質疑學校的校務會是否有權介入學生媒體編輯的策略?

請中大校長、中大校務會學生紀律委員會不要受傳媒一面倒的批評所影響，請你們自行閱讀問卷的問題和內容，倘若問卷的問題及 答案有直接宣揚某類性行為，請清楚指出，我相信編輯同學欠中大學生一個解釋，但倘若沒有，請中大校務會學生紀律委員會發表聲明向中大學生報編輯道歉，而本 人閱讀問卷的問題和答案後，並不覺得它有宣揚某類性行為的跡象，相反的，它只交待不同人對某些我們在日常社交中不敢宣諸於口的性幻想、性行為和性經驗。

我不知道中大校務會學生紀律委員會是一個什麼單位，它是否有權要求中大學生報的編輯停止刊登情色版的內容呢？

國際特赦(香港) 也已向校務會發表聲明，該組織明白表示，紀律委員會如此的裁判，對於香港的言論及媒體自由所會產生的影響感到擔憂。

然而，diumanpark criticises 不做批評但卻遵守以下的市場邏輯。

今日學生早就已經沒有了熱情，他們只擔心市場銷售，或者製造新的銷售市場。當我還是學生時，既有熱血亦具有相當的批判性，對於以新聞包裝色情，會加以抗拒和批評。但今日世界的不同了，一個學生媒體所創的情色版，不僅贏過了報紙，就連色情雜誌也望首莫及。

Jim認為該校的學生只是反映了現今的社會，

眾所周知，香港教育制度落後，性教育不足，雖說是大學生，性知識仍相當貧乏，滿腦子只裝了由網路和情色刊物所提供的垃圾資訊。因此，等有機會自己辦報時，欲以學術方式談論性，到頭來還是亂倫、人獸交等話題？這究竟是大學生的錯，還是社會的錯？

我也同時簽署了一份聲明反對COIAO的裁判，不是因為我喜歡閱讀學生雜誌內的情色專欄，而是因為反對這個會摧毀整個香港社會的不合理審核制度。

 

就像月巴說的：這禮拜中台灣都在瘋一件事，那就是–大甲媽祖遶境。

根據林美容教授的研究，媽祖是台灣人最普遍信仰的神明。媽祖生日為農曆三月二十三日，所有的祭祀活動都環繞在其生日前後舉行。「迎媽祖」的巡境活動 是很熱門的活動，最近這幾年，有越來越多年輕人參加。

參加媽祖繞境的人都在做什麼？根據月巴的說法：扣除跟著一起走的和發願無償供應涼水飲料的人，重點就是傳統習俗：鑽轎底。相傳鑽過媽祖轎底的信徒們，來年就能好願。

2006年，青輔會舉辦一個媽祖繞境研習營，講解媽祖信仰，並帶有興趣的年輕人參加中部大甲媽祖繞境的活動。信眾會跟著媽祖繞境走八天（約三百公里），全程素食。

Nycfour在大甲媽祖繞境青年探索隊體驗日誌說媽祖繞境對信眾的重要性：其實很多人心裡藏了很多心事、很多苦楚平常找不到人宣洩，也無法說出口、找人討論，每年就是等待媽祖來，可以持香助禱，把心中所有的委屈與苦楚，趁每年一 次媽祖過境時，把所有心事說給媽祖聽，所以她們每年一定會在街頭巷口等待媽祖路過，媽祖對於長者來說，比心理醫生還要有用。

因為媽祖在台灣有很強的社會影響力，有許多儀式表現出地方勢力的競賽。舉例來說，在媽祖繞境之前，地方勢力會競爭頭香，贏得頭香的可能就是該地區最有勢力的團體。又比如說在彰化，有所謂的搶轎，因為人們相信媽祖會保佑所在地的人。

秀岑在大甲媽祖繞境青年探索隊體驗日誌談到搶轎的現況：在信徒心中，只要媽祖所到之處，將會得到庇祐，因此會發生所謂「搶轎」的狀況，尤其在彰化，搶轎的情形最為嚴重。在媽祖駐駕彰化南瑤宮前，抬轎的轎夫會換成刑警CID，當地人士會想盡各種方法來阻止神轎前進，例如：煙火瀑布、炮陣等，並安排壯士去搶涼傘，不過今年南瑤宮信徒並沒有成功，CID真的太多了，讓我覺得像是重大刑案才會出現的人力。

大甲媽祖繞境的活動吸引無數人參加，然而，這麼壯大的繞境活動（指專門繞境，沒有其他目的地）是最近這二十年才有的。根據亦君的文章：今天我們拜訪320年歷史的北港朝天宮，雖然北港朝天宮不在大甲媽祖繞境的路上。事實上，在1988年之前，大甲媽祖之所以出巡是因為要來朝天宮參拜父母，因為朝天宮有奉祀媽祖的雙親，所以每年媽祖生日都會來拜見雙親。然而，1988年之後大甲鎮瀾宮決定不再去朝天宮，因為他們不想表現自己媽祖的等級比朝天宮媽祖低。

是什麼讓大甲鎮瀾宮感覺比其他媽祖廟等級來的高？根據黃國洲的文章，1987年，大甲鎮瀾宮帶著他們的媽祖到中國去一趟回來之後，因為媽祖信仰源自中國，他們自己覺得比台灣其他的媽祖廟要來的正統。

有些人認為，即使不考慮中國的文化大革命對媽祖信仰的影響，台灣與中國的媽祖還是有些不同。

根據林美容教授的研究：媽祖原是海神，台灣先民攜之渡海來台，保佑平安，在台拓墾以來，迭獲庇佑，媽祖已然台灣化，由海神而成雨水之神，「大道公風，媽祖婆雨」的傳說更助長迎媽祖常帶來雨水的事蹟傳播。

當一些人質疑媽祖背後的政治勢力，許多人只是把媽祖當作是一個宗教信仰。

Miki說：宗教，是有光的所在。像孩子一樣，在一片模糊黑暗中，只被光吸引。我喜歡正信宗教帶來的光明力量，在這群默默行進的信徒身上，信仰的力量，變得很正向。

電影「練習曲」有自己的部落格，部落格的作者提到他們電影中的媽祖：「拍攝這部片後，我對『信仰』重新有不同的認識。」對宗教，陳懷恩自有一套看法，他認為「宗教不是用來懷疑，而是用來相信的」

我們會看到我們想看到的，也許這句話用在宗教上是再合適也不過了。雖然我不在台灣，而且我也說不上是媽祖的信徒，不過我還是很快樂地看著網路上媽祖繞境的影片過過乾癮。我相信媽祖，因為我相信祂的子民。

假如對大甲媽祖繞境有興趣，可以參考大甲媽祖繞境新手指南，也許就像Arkun說的：深深感到媽祖進香是極佳的健行／深度旅遊行程，更兼有食宿招待，打著燈籠都找不出這麼好的行程啊！

在南韓，部落圈中有許多的討論（雖然我只能閱讀英文部落格）。

Jodi 觀察了她南韓朋友對於試爆的反應：

Oranckay事實上說了他很高興（試爆）發生了：

Timothy Savage 在 Ohmynews International 有篇分析，針對右翼意見的回應：

在日本，Japundit 的 Alexpappas 預言試爆將會改變日本外交和軍事的政策：

日本公民記者 Lily Yulianti 報導了Ohmynews 上民眾的反應：

在中國大陸，許多關於試爆的討論出現在論壇上， 中國公民記者，Wyan Hsu 在 ohmynews 整理了一些討論： 北韓民眾才是真正的受害者：

kdnet (BBS 論壇)的 Taison 開玩笑地說，中國政府這次真的生氣了：

In Taiwan, Think alould in Talk Away's 反應地像是旁觀者：

Raymondwoon，一位香港醫生，感覺無助：