災害管控是什麼？其中包括哪些階段？用語在各國容或有異，例如在紐西蘭會強調4R，亦即準備、因應、重建與降低；印度則將災害管控繪製為以下圖表：

但無論用語為何，今日社會確實迫切需要有效的災害管控，並面對全世界與日俱增的各種天災。

在以下的系列文章中，我們應追蹤並檢視資通訊科技在災害管控領域帶來哪些功能與影響。

諾貝爾得主R.K. Pachauri於2009年元月時，在第五屆Dhirubhai Ambani資通訊科技研究院會議中強調，人們面臨天災及任何威脅人身財產的天候事件中，非常需要資通訊科技協助：

[…]氣候科學近年來快速進步，因為超級電腦如今可運作非常複雜的模型，以模擬海陸氣候條件，我們評估自然與人為因素對未來 氣候影響時，主要倚賴今日使用的模型，以及對世界各地氣候變遷衝擊的評估能力，如此因應未來預測情況時，政府、民間社會與企業組織才能採取有效措施，以順 應即將發生的變化。

他引述2003年的案例指出：

我想以印度Andhra Pradesh在2003年的熱浪為例，依據官方記錄造成近4000人喪生。[…]

研究此項重大問題時，很明顯若資通訊科技設置妥善並有效發揮功能，也許能保住幾乎所有罹難者的性命，例如熱浪來襲前並無早期預警機制，之後亦未提供追蹤醫 療諮詢，包括口服電解質液、簡易治療等，就算是電視頻道也能用來宣導正確意識與資訊，以保護受影響民眾的生活，但卻都沒派上用場。

還有許多沿岸災害中，災民若能即時獲知警告，就能在災害發生之前撤離，颶風侵襲美國佛羅里達州海岸時，政府運用基礎建設提供警告與訊息給可能受災民眾，並 將整個城鎮撤離；颱風或其他較輕微的災害在印度或孟加拉發生時，卻造成嚴重損失，因為當地不僅缺乏可庇護災民的基礎建設，也欠缺完善的早期預警及引導體 系。

今日縱然連手機也能當做媒介，有效提供早期預警，挽救生命及財產。

聯合國秘書長潘基文於瑞士日內瓦的Telecom World 2009會議中，亦強調資通訊科技減緩天災影響等重要問題的功能：

透過良好的氣候科學與資訊分享，資通訊科技能降低天災的風險與衝擊，…地震發生時，資通訊科技系統能監控發展、發送緊急訊息、幫助人民因應。

潘基文的言論呼應Sujit Mohanty在2005年的報告中，提到災害管控應進行典範轉移，包括：

• 從救援、重建到風險管控。
• 在各層面建立防範未然精神。
• 強化國內地方因應能力。
• 確保生計與幫助脆弱族群。
• 從過往災害中學習經驗。

無論是2004年南亞海嘯或2005年卡翠娜颶風，在這些重大天災後，世人都不得不體認到運用資通訊系統合作處理天災的力量。

Paul Currion在humanitarian.info指出：

歷經卡翠娜颶風後，網路上出現大量針對風災的計畫，若檢視科技社群回應這場風災的態度，顯示網路不僅形塑社會對於災害的立場、突顯資通訊科技在災後處理方面的議題，並指出未來可能發生的情況。[…]

顯然在南亞海嘯過後，資訊革命逐漸改變我們處理災害的方式，尤其出現愈來愈多網路募款活動，Christian Aid在九天之內從網路上募得70萬美元，幾乎是電話捐款的四倍。寬頻網路普及、衛星通訊改善、影像科技進步，都讓各項計畫不斷增生，這些都是五年前不可能發生的情況；開放碼運動興起亦衍生出Sahana計畫，為災後援救組織開發網路應用程式。

Paul Currion接著論及「網路世界的首要反應」，網路用戶快速行動，填補各國政府與傳統媒體無法滿足的資訊落差，不過也因為卡翠娜風災後湧入大量資訊，顯然若透過集中平台，各項資料與資訊來源將發揮更大功能，也因此發展出卡翠娜尋人計畫及卡翠娜援救維基頁面。

在此背景之下，「東南亞地震與海嘯」（SEA-EAT）部落格即率先領導潮流，在2004年南亞海嘯時便已成立，首次展現一般民眾傳遞資訊的能力，串連起災區民眾與救援組織的供需網絡，該部落格其中一位主要成員Dina Mehta表示：

我們的成就應該是在沒有正式組織架構下，呈現史上最大規模的災後網路合作計畫，也召集社會各個層面的一般民眾，這些人並不一定平常投身網路，多數人都有其他正職與專業，但他們都是需要幫助的人。

SEA-EAT部落格以「保持資訊暢通」為主，斯里蘭卡Sahana FOSS災害管控系統則結構更完整、更全面，協助2004年的大規模災害，這項計畫是由斯里蘭卡政府國家運作中心發起，並納入人道援助中心，Sahana之後也應用在全球各地的災害上，例如2005年巴基斯坦的南亞地震、2006年菲律賓Leyte南部土石流、2006年印尼Jogjarkata地震、2007年秘魯地震、2008年緬甸颱風等。

Michael Gurstein任職於紐澤西理工學院，他在2005年思考這些網路計畫，並記錄他所觀察到的缺陷：

我在網路上尋找資訊與報導時，注意到網路在這些事件扮演（或未扮演）的角色，網路似乎很能夠回應遠方人民的需求，以旁觀者身分搜尋資訊、報導及其他貢獻方 式等，人們若有親友可能受到衝擊，也會在網路上建立失蹤或協尋清單，幫助遠方人們的搜尋工作；有些人以為這些計畫來自於援救組織，但其實卻是其他民眾透過 電腦通訊工具輔助，從遠方提供協助。

但我有些意外的是，網路尚未完全跨越鴻溝，一方是科學家及直接受災害衝擊的民眾，另一方是可運用這些資訊理解問題的人民，雙方的資訊卻似乎未充分交流。

問題雖然與數位落差相關，但並非因為無法取得資訊（不過這也是一大問題），我覺得關鍵在於「取得資訊」與「有效利用」之間的落差，…就我所知，許多受災社區都能以不同方式獲得網路，但缺乏社會基礎建設與教育，讓民眾無法將網路變成有效利用的早期預警機制。

有些人擁有資訊，例如科學家偵測到地震，即可瞭解是否會引發海嘯，也有些人很早便感受到地震或海嘯，但他們無法運用這些資訊；有些人需要這些資訊，例如印 度洋沿岸村落，但他們無法及時取得可用資訊，因為國籍、語言、知識、專業、社會聯繫、信任網絡、溝通管道等隔閡，造成雙方難以溝通往來，有些人懷疑這只是 因為網路時代發展尚在初期，或者是其他更深層長遠的原因。

見到凱莎娜颱風於2009年10月奪走菲律賓、越南及柬埔寨無數性命，Paul Conneally在Head Down, Eyes Open部落格寫道：

在許多貧困地區，人們沒有電視、電台或網路可供散播警訊，援救單位必須與社區合作，尋覓急難時適合的溝通管道，並不斷演習試驗，在此種緊急狀態，手機簡訊或派人到街上大聲呼喊通常最有效。

在高風險國家內，早期預警、早期行動必須成為一種心態，而不只是機制或科技，且在時間拉長的狀態最有效，在幾小時、幾天、幾個月、幾年之前便預期災害會發生，決策者也必須及早行動，並且負責「最後一步」，將早期預警制度與最脆弱的社區及民眾連結在一起。

唯有提升社區預防與因應災害與危機的能力，才能夠挽救生命與生計，也避免貧國遭受強烈衝擊，早期預警、早期行動就成本上，也比傳統災害因應更加有效，花費的每一塊錢也可拯救更多生命，相較於購買救災設備，用在預防及降低風險的經費效能達四倍。

2004年南亞海嘯後，印度政府、非政府組織與民間社會都必須改變心態，意識到事先準備才是降低天災衝擊的關鍵。

為改善規劃及準備能力，政府建立印度災害資源網絡（idrn.gov.in），並與全國資訊科學中心合作，希望建立網路資料庫，記錄全國設 備庫存及技術人力資源，以因應各項急難狀況，這個資料庫還不夠全面，但期望透過有效的人力及資源動員機制，壓低急難因應所需時間，這項計畫設計系統，收集 並校對政府部門、公務單位、企業界的資訊。其他計畫包括：

• 「災害庫存資料庫」（在Orissa地區實施）分析過往各種規模的災害，分析各地災害設備庫存狀況。

• 「社區意外方案」運用全球資訊系統，以視覺畫面呈現各地重要資訊，可用來調配與落實救災工作。

• 「通訊基礎建設發展」，透過衛星及整合服務數位網路，確保完全覆蓋災害可能發生區域。

• 以社區為基礎的資通訊科技系統。

• 「災害監控系統」建立快速資料收集及發佈機制。

以下範例中，歷經2004年南亞大海嘯之後，非政府組織在Tamil Nadu地區落實這種防災準備原則：

在本系列文章中，我們觀察災害預警機制與各種資通訊科技工具及應用程式，希望建立早期預警系統，降低全球天災對人民及財產的重大損害。

校對：Soup

Sina Vann在13歲時從越南前往柬埔寨，原本要去度假，結果卻淪為性奴隸，被賣進妓院近兩年，直到反奴隸基金會Somaly Mam將她救出火坑，今日這位女孩加入該基金會，協助其他奴隸制倖存者及性工作者。

她也因此獲得Frederick Douglass獎，這座獎「鼓勵人性精神的韌性，並強調許多現代奴隸制倖存者都伸手幫助他人獲得自由」。

她的故事請見以下影片。

最近聯合國針對柬埔寨人權情況，決定將相關計畫與工作延長一年，根據The Mirror指出，聯合國特別報告員向人權委員會表示：

仍然關切柬埔寨人權現狀，據他的報告，柬埔寨法治仍然虛弱…且他還提到，柬埔寨最大在野黨Sam Rainsy的國會議員Mu Sochua女士遭法院判刑，由於法院受政府操控，讓案件充滿不公義之處，只因為她膽敢挑戰柬埔寨強權。

其他人呼籲特別報告員，不要遺忘柬埔寨性奴隸制下受害的婦孺，強調縱然還有言論自由等侵害人權狀況發生，也不能忘記將性奴隸問題列為優先事項。

校對：Soup

凱莎娜颱風襲擊東南亞數國，造成幾百人死亡，更有幾百萬人因此無家可歸。 凱莎娜在菲律賓造成有史以來最嚴重的水災，影響人數高達三百萬人。 同時，居住在越南中部、柬埔寨跟寮國南方的居民，也有上萬人遭到撤離。

凱莎娜摧毀超過300,000住家，學校還有越南的其他建設：

自從暴風週二襲擊中部海岸以來，根據國家洪水和風暴控制委員會最新數據顯示，至少有92人死亡，19人失蹤，199人受傷。今年從東海而來的洪水、暴雨，夾帶九個暴風，已淹沒或沖毀了337,000家園，學校和其他建設。

多達350,000人被強制撤離：

暴風破壞了將近170,000個家園。 官員表示，在越南六個省份的作物被夷為平地，颱風所經之處以有超過35萬人被疏散。

居民形容凱莎娜為「近四、五年來最嚴重的颱風」。 他們也擔憂「洪水會超越1964年的紀錄」。

推特網上關於颱風的反應如下：

jjlechau: 凱莎娜雖然襲擊越南中部，但是南部地區詭異的寧靜。 這邊只有一點雲跟微微的風。

quangdieu911: 颱風重創廣南，廣義，請大家位他們做點什麼吧…越南南部雨下了整夜，完全無法出門。

EmilyPham: 暴風在菲律賓造成嚴重水災，現在已經增強到颱風的等級，肆虐越南。

sereneyee: @mykelism 凱莎娜還沒有到我們這一頭來。 目前中部省份已宣布在國家緊急狀態。

洪水在暹粒，柬埔寨。照片來自Cambodia Calling部落格。

凱莎娜也重擊柬埔寨，許多地區遭洪水侵犯。 Cambodia Calling部落格表示，這是暹粒首次遭受這麼嚴重的水災：

…這是暹粒首次遭受這麼嚴重的水災。 在暹粒國際學校地帶，洪水嚴重的程度，讓Thyda不得不下車。 她推著摩托車，繼續走500米。水滲進了引擎，摩托車因此無法啟動。她說，汽車司機開車很快，因為不想陷在水域，而汽車行經造成的漣漪，讓她寸步難行。

Andy Brouwer提到其他地區的水患：

暹粒下了一夜的雨，舊市場區已經泡在水中，其中包括酒吧街跟波寺路。 另外，吳哥窟和平飯店、阿曼莎亞酒店、暹粒攀喜酒店的前方道 路也遭洪水侵犯。 國道六號往機場方向，目前也泡在水中。 在吳哥，荳蔻寺跟班蒂克戴寺已經淹水了。 吳哥窟的護城河已達最高水 位。 金邊目前則還沒有任何災情。

美國基督教世界救濟會列出柬埔寨疏散中心所需的緊急物資：

美國基督教世界救濟會-柬埔寨支會(CWS Cambodia) 報告，在磅同省，223個村莊約14744家庭，已被水淹沒了。 CWS Cambodia 已進行評估和報告。 目前災區最迫切需要的包括食品，住所（塑料布用來抵抗雨跟暑熱），乾淨的水，蚊帳，以及水和 廁所。

(要查看“凱莎娜”在越南和柬埔寨造成的災害，請至Vietnam Net Bridge和 KI Media。)

寮國南部也遭到“凱莎娜”破壞。色貢跟阿拉市省有水患面積廣大。 當局已呈報有五十公頃的農作物遭淹沒。

根據KPL Lao News Agency：

自週三上午， 塞公省的賽貢河氾濫，造成十六號道路、橋樑、村落的通訊及電力系統也中斷及淹沒。 同時，Sedon河的水位受到暴風影響，逐漸升高，氾濫至週遭的稻田，部份村落及沙拉灣省的Khongsedon 跟Vapy兩個地區。

儘管泰國沒有直接受到「凱莎娜」影響，但是颱風為曼谷帶來豪雨。 The Bangkok Bugle寫道：

曼谷的早上非常潮濕陰暗，如同颱風凱莎娜通過城市上空的殘餘。

自從昨晚八點，雨下的很穩定，不算大。 我這條街上的水渠水位高，但還不至於溢流。 昨天城市裡的風頗大，不過今早到辦公室的路上很平順，我想今天溫度應該比平常低了幾度。

凱莎娜是寮國語的名字，形容一種類似沉香木的樹。

欲知更多菲律賓的水患狀況，請上全球之聲：菲律賓：公民媒體與水災記錄、 菲律賓：四十年最嚴重水災、菲律賓：250萬人受水患影響。

菲律賓遭洪水淹沒的村莊。 照片由Migrante提供。

推特的力量

全球之聲在此強調公民媒體的角色，在協助菲律賓水患救災功能的發揮。 具體例子可以進一步說明微型部落格的重要作用，例如Twitter和Plurk在災難發生時所扮演的角色。

一名推特用戶請求志工協助運輸物資到疏散中心：

RT @tjmanotoc: Rockwell有300顆水煮蛋跟20條吐司，Makati今晚需要協助運往Katipunan/Aurora物資集中區。

幾分鐘後，這篇訊息得到了正面的回應：

RT @tjmanotoc: 感謝RTs跟提供協助的人。 我們已經找到一名志工運輸水煮蛋了。 :) 推特萬歲！

馬尼拉部分市區淹水狀況。

校對：Portnoy

柬埔寨公佈2008年人口普查結果，顯示從1988年至2008年間，人口從1140萬增至1340萬。

校對：Portnoy

多個人權團體指控柬埔寨政府成立愛滋病殖民地，將40個愛滋家庭移往首都金邊市（Phnom Penh）25公里外的村落。

這些家庭來自金邊的Borei Keila地區，他們為了政府開發計畫遭驅逐，現在居住於Tuol Sambo村。

這些家庭不斷抱怨「愛滋村」裡的情況：

村裡衛生設備不足，沒有足夠飲用水，對愛滋病患並不健康，他們需要醫護照顧與關心。

村裡的愛滋居民表示，他們沒有獲得任何官方所有權，政府亦未提供舊屋補償。

Details are Sketchy企圖找到需為此激進行為負責的政府單位：

誰該為此決定負責？媒體應找出答案，檢察官也應準備起訴，因為這種行為必然會造成病患死亡，這是過失致死，或該說是預謀殺人。

全球愛滋人網絡呼籲柬埔寨政府處理這些家庭面臨的人道問題：

• 停止將愛滋家庭移往Tuol Sambo村。
• 改善村落環境，符合住宅、衛生與飲用水最低標準。
• 確保提供全面醫療服務，包括愛滋病治療、伺機性感染治療、基礎醫療及家戶治療。
• 與相關單位合作，並諮詢已待在村落裡的家庭，處理各種立即及長期問題，包括住宅、醫療、安全、就業，並協助他們重新融入社會，保障權利與生計。
• 落實透明與公平的檢驗機制，以確定Borei Keila地區的住宅狀況，並讓合格家庭立即遷入，不合格家庭應需得到政府提供其他適合住宅。

Alanna Shaikh在Global Health指出：

這似乎是將愛滋病患視為免洗產品丟棄的典型例子，這個邏輯認為反正他們都會死，不必好好治療他們，但愛滋病患也是人類，擁有生存的權利、技能與能力，非人待遇對誰都無利。

超過百個國內外團體致函總理洪森（Hun Sen）及衛生部長Mam Bunheng，希望部長改善這些家庭的治療：

Tuol Sambo地區的居住情況在規模、防火安全及衛生方面皆不足，居民擠在通風不良的金屬小屋裡，在白天猶如烤箱，小屋裡既無廚房亦無飲用水，污水道沒有加蓋，只有公共水井能供這些家庭取用。

金邊遊民都移居至鄰近Tuol Sambo的磚房內，反觀來自Borei Keila地區的愛滋家庭居住環境更差，只有綠色鐵皮屋可待，早在這些家庭移入之前，地方民眾便已稱這些鐵皮屋為「愛滋村」。

Tuol Sambo村的生活環境帶來極大衛生風險，尤其這些人民免疫功能不佳，這些風險可能致命，居民表示，鐵皮屋空氣流通不佳，室內溫度太高，下午幾乎待不住，也害怕藥品會因高溫變質。

這部由licadho上傳至The Hub網站的影片中顯示，這些家庭原本在Borei Keila地區的住宅情況也不好：

校對：Soup

挪威的Morten Traavik創辦「地雷小姐」選美比賽時，便堅持「人人都有權美麗！」，選美網站上強調，比賽是為了彰顯地雷受害者，並挑戰社會傳統對美的定義，優勝者將獲得高科技製作的義肢。他過去已在安哥拉舉辦「地雷小姐」比賽，本月份原本打算在柬埔寨推出，但柬埔寨政府取消支持，取消選美比賽。

The Mirror報導，柬埔寨政府社會事務與青年重建部表達不滿後，包括「柬埔寨殘障民眾組織」等單位皆不願支持比賽，認為該活動將造成外界對殘障人士的誤解。

一如預期，外界對地雷小姐比賽反應不一。

Jinja表示：

我對於選美比賽感到五味雜陳，不過我同意背後整體的想法，無論任何情況，參賽者有權以自己和樣貌為傲，取消比賽顯示柬埔寨社會雖然傾向現代與外國步調，但卻又退縮回到更傳統及安全的領域。

CAAI News Media張貼一名讀者的反應，源於寄給《金邊郵報》編輯的信件中，該讀者質疑選美比賽形式是否能發揮彰顯功能：

就美感而言，比賽究竟強調何種美感？我瀏覽網站後，發現來自各地的女性穿著露背上衣與短裙，可能並非她們平常穿著的服裝，也顯得 有些突兀，主辦單位完全出於善意，但鼓吹西方對「授權」的詮釋，將美感及解放等同於性感及穿著清涼？我比較想看到這些女性穿上自己喜愛的服裝，無論是西方 或傳統、現代或保守，都會讓她們覺得自己更美麗。

Details are Sketchy指出，Morten Traavik已經離開柬埔寨，但他仍打算繼續推動選美比賽，改為透過網路投票，以下照片是暹粒（Siem Reap）小姐在網站上的照片。

校對：Soup

東南亞地區許多民眾都運用網路，推動各項民族主義運動，就連政府領袖亦盡量使用網路，以建立國內團結及愛國精神。

這股趨勢令人欣喜，因為一般民眾有機會展現對社群的歸屬感，不過網路上也有些極端民族主義的計畫，阻礙東南亞走向區域團結目標。

中南半島地區最引起爭議的網站，莫過於ilovethailand.org，該網站由泰國總理建立，希望提升國家的國際形象，亦期盼讓泰國民眾感到團結及激勵，因為許多泰國人民已對國內政治鬥爭感到厭倦。

Chang Noi認為泰國政府建立這個網站是種大規模宣傳手段：

這場運動並未意識到國內分化的真正原因，運動亦未提出任何解決方案，更不覺得人們之所以加入政治運動，是覺得自己肩負公民責任，又或是心中重視國家利益，這場運動只想要掩蓋真正問題，造成問題進一步惡化。

網站爭議之處在於將柬埔寨部分領土劃為泰國「失落的國土」。

數十年來，柬埔寨與泰國為了Preah Vihear這間寺廟的所有權爭執不休，領土紛爭也曾導致兩國邊界駐衛單位爆發多次暴力衝突。

許多部落客對泰國政府很失望，竟為促進國家團結而挑釁其他國家，認為網友不該跟隨此種錯誤民族主義。

一如預期，柬埔寨政府為此網站提出外交抗議，也建立一個支持柬埔寨的網站：ilovekhmer.org，希望藉此揭露ilovethailand.org裡的不實說法。

這兩個網站在兩國都成為相當熱門的入口網，雖然兩國將邊界爭議帶入網路或許是好事，很遺憾也導致種族主義言論出現。

馬來西亞總理也注意到能運用網站促進社會團結，納吉（Najib Abdul Razak）除了在部落格及Twitter記錄日常活動外，他也推出1Malaysia.com.my網站，做為他和選民的「互動平台」，總理先前競選時，也以「馬來西亞第一：人民優先、立即表現」為口號。

馬國親民主人士亦推出網路活動，主題為「黑色馬來西亞第一：民主優先、立即選舉」，認為新總理戕害國家民主體制，該團體亦於八月初成立Facebook及部落格頁面，鼓勵馬國民眾製作「民主在哪裡？」的標語照片，再上傳至網路。

印尼亦證明國家悲劇能團結網友，首都雅加達（Jakarta）上個月發生死亡爆炸案後幾小時，印尼Twitter用戶開始發送「我們不恐懼」訊息，連續幾天，#indonesiaunite標籤都是Twitter最熱門的話題，Plurk與Facebook用戶也紛紛將頭像改用紅白印尼旗幟做為象徵，當地部落客也發現透過微部落格，能夠激發民眾採取行動，對於對政治冷漠的印尼年輕人出聲譴責恐怖攻擊，許多分析員都印象深刻。

今年稍早，菲律賓Plurk用戶透過PayPal匯集捐款協助民答那峨（Mindanao）水災災民，另為紀念上週末過世的前總統，Twitter用戶在頭像加上黃絲帶；人們為反對修改菲國自1987年實施的憲法，發動網路連署，已獲得數十萬人支持與簽名，尤其以Facebook為多。

人們也積極在越南推動及遊說增進網路自由，網路上支持緬甸在野陣營領袖翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）運動者眾；汶萊部落客已組織多項募款行動，以支持體育隊伍、水患災民及環保團體。

民族主義在網路上總是熱門但帶有爭議的話題，東南亞政治人物與反政府團體持續善用網路，不斷推動民族主義行為，截至目前為止，網路現象尚稱正面，擴大一般民眾的政治參與機會，但若激發種族主義與仇外情結，即會造成反效果。

假若政治人物發動可議的民族主義運動，只為掩蓋自己的過錯，就令人相當不滿，網路至今仍是個很好的工具與平台，能讓真誠的個人及團體鼓吹民族主義等嚴肅課題，東南亞網路用戶不該讓少數人擊潰網路解放大眾的潛力。

校對：Soup

最近推出的ilovethailand.org（我愛泰國）網站在網路上惹出爭議，泰國總理艾比希（Abhisit Vejjajiva）表示，希望網站能重建泰國形象，並讓泰國在近期動亂後團結，問題在於網站宣稱今日柬埔寨部分土地為泰國「失落領土」。

KI Media指出：

柬埔寨主要英文報紙《金邊郵報》報導，柬國官員急忙調查此項言論，文中引述部長會議發言人Phay Siphan表示：「泰國扭曲史實，完全誇大真相」。

《金邊郵報》指出，1794年時，趁著高棉王國衰微，時稱暹邏的泰國併吞Siem Reap及Battambang兩省，但1907年3月泰國與法國簽署協約後，兩地便已歸還。

Khmerization在KI Media告訴讀者ilovethailand.org網站結果帶來：

ilovekhmer.org（我愛柬埔寨）網站成立，這個網站成立目的，就是為了反擊ilovethailand.org內「顯然不實的指控」，這個網站立刻受到網路人士歡迎，頁面上每天都會累積許多閱覽人次。

泰國「失落領土」也透過網站影片標示出來，柬埔寨駐泰國使館要求移除影片，部落客Details are Sketchy在ThaRum留言，指稱ilovethailand.org網站在柬埔寨遭禁，但不確定是哪一國封鎖該站。

Thai Intelligent News Weblog指出，「網站在世界許多國家都遭駭客入侵，許多親民主、熟知網路的泰國人不斷攻擊該網站」。

Thai Intelligent News Weblog之後也針對民族主義認為：

泰國基於許多原因，在全球形象不佳，總理想出來的辦法是全球「我愛泰國」運動，為了此種文化及歷史民族主義，泰國與寮國、緬甸及柬埔寨等鄰國都引起爭議，民族主義原是好事，能建立對國家的愛與團結，但若演變為與鄰國的衝突就太過份了。

泰國部落客Thai 101指出，ilovethailand.org本身網站條款就有自我審查：

這個網站是非經濟性全國「振興」方案，政府贊助成立這個網站，只有承認自己喜愛泰國大於人生才能加入，也只能表達對泰國的讚美及奉承，我確信網站最後一定能鼓勵開放及豐富的對話，尤其是網站背後隱含的威脅，實在太棒了。

影片如附，Bangkok Crimes另指出，「泰國第14塊失落領土，即為（與柬埔寨爭奪不休的）寺廟Preah Vihear」。

校對：Soup

為推廣「夜光旅遊」與挽救旅客人次下滑兩成，柬埔寨政府在超過千年的吳哥窟寺廟上安裝燈光，受到古蹟保存人士及部分當地民眾反對，吳哥窟為柬國最受歡迎觀光景點，亦列名世界遺產。

古蹟保存專家認為安裝燈泡「相當難看」，自2006年以來，政府為現場燈光照明已花費逾1200萬美元，希望將吳哥窟改造為娛樂場所場區。

政府則強調照明工程獲得聯合國教科文組織支持，並表示只使用太陽能發電照明。

聽聞政府在寺廟上鑿洞安裝燈泡，社會各界相當震驚，不過政府及包商一概否認：

工程團隊指出，他們安裝燈泡的技術不會傷害廟宇本身，將燈泡固定於軟木塞上，再放入廟宇既有的洞中，而且裝置處也靠近低層石塊，並強調燈泡本身熱能很低，不會影響寺廟。

爭議後來愈演愈烈，因為男子揭發吳哥窟照明問題後，政府律師控告他散播不實資訊，被告害怕遭迫害已逃往法國。

吳哥窟寺廟照片來自Flickr用戶DragonWoman

以下是柬埔寨部落格圈的部分反應，The Son of the Empire指出：

當柬埔寨領導無能帶領國家，讓國家走向透明、安全、穩定、尊重人權，卻仍繼續貪污、屈服於其他國家，縱然加上燈光，就能吸引更多旅客至吳哥窟及柬埔寨嗎？

我個人無法忍受這些燈泡裝飾，也覺得同意此計畫者根本是叛國。

那些人應思考長期，盡可能保存偉大祖先所建造留下來的遺產，為了我們，也為了世界，吳哥窟已成為我國及人民的靈魂、精神及驕傲。

Real Cambodia讚揚政府努力改善吳哥窟的形象：

我喜歡在夜間欣賞吳哥窟的點子，想像中那些雕像、刻畫及光影肯定很棒，也希望他們以創新及聰明方式，使用LED燈等無害環境的照明，創造各種迷幻且具張力的畫面，但我也希望多數地區不要遭到破壞，保持吳哥窟做為自然與超自然交會點的特色。

The Southeast Asian Archaeology Newsblog則警告，提高吳哥窟旅客人數有害未來：

此舉或許能衝擊下滑的觀光人次，但卻未處理古跡專家多年來提到的問題，觀光潮增加最終將帶來負面效應。

一位匿名留言者反對夜間照明計畫：

就連我是個平凡一般民眾，也看得出來這些照明對世界任何地方的神聖場所都不適合，更遑論是像吳哥窟這種偉大遺產，無論誰提出這個想法都該遭到開除！毫無任何美感！

副總理將前往國會，將接受議員對此計畫的質詢。

縮圖來自Flickr用戶tylerdurden1

校對：Soup

[本文英文版原刊載於2009年5月24日]

東南亞數國出現豬流感（或譯新流感／H1N1甲型流感）確診病例，故已非零疫情地區。

得知馬來西亞發現豬流感病例，Nuraina A Samad非常害怕：

兩架航班上仍有旅客尚未與衛生單位聯繫，再加上他們可能與無數人接觸過…如此以往，不是很可怕嗎？

但…唉，想起不過兩星期前，豬流感病毒還在那好遠好遠的墨西哥。

後來很快就傳染至美國、加拿大…現在到了這裡。

Othman bin Hj. Ahmad認為馬來西亞要控制疫情已經太遲：

對曾與豬流感確診病例接觸的民眾或旅客，政府未完全隔離，再加上檢驗與確認過程延宕，現在要控制疫情已經太遲。

請注意，許多案例其實無法透過檢驗發現，且症狀和一般流感無異，差別在於美國一般流感對克流感（特敏福）有抗藥性，但豬流感沒有，但馬來西亞一般流感可能又不同。

aeqmal onetale認為馬國既已出現案例，新加坡應格外小心：

新加坡將警戒層級由「橘色」降至「黃色」，但馬來西亞才剛宣佈第一起豬流感確診病例，現在還不能放鬆享樂，並保持個人衛生習慣。

泰國亦證實豬流感已進入國內，超過20位出現流感症狀病患已接受檢驗，Not the Nation對於泰國「豬流感」疫情寫下一篇諷刺性文章：

預防措施的原理在於，假若帶有豬流感的豬與帶有禽流感的雞共處，就可能導致「豬禽流感」這種新病毒爆發。

泰國發佈第一起確診病例後，柬埔寨便保持警戒，該國正在監控三名檢驗呈陽性反應的柬裔美國人；一名越南旅客也因出現症狀、檢驗又呈陽性反應，目前在韓國隔離觀察。

不過For want of a better title提醒，還有比豬流感致死率更高的疾病：

各位若對豬流感感到害怕，別擔心了，還有其他五種疾病的毒性及致死率更高，包括登革熱、伊波拉病毒、愛滋病、霍亂及腦脊髓膜炎，霍亂從未沒消失過，登革熱就在我們身邊，人們應該更擔心這些疾病。

See leong Kit主張新加坡應禁止共食，他對避免豬流感擴散的建議是：

- 衛生單位應透過更有效的活動，教育新加坡民眾「衛生用餐方式」（如公筷母匙），再配合一貫宣導的「健康用餐方式」（多吃蔬果）。

- 全國環保署應運用執照核可權，強制要求小販及餐廳主動提快公筷母匙。

菲律賓已有兩起確診案例，天主教會已考慮在彌撒時禁止握手，以避免傳染豬流感。

豬流感恐慌至今仍在蔓延，愈來愈多人不敢吃豬肉，或許也因此間接造成柬埔寨出口至越南的鼠肉量創下歷史新高。

校對：Ilya