亞美尼亞：教育議題部落格
如今亞美尼亞選後緊張關係逐漸平息，部落格有更多空間，討論受媒體與社會大眾忽略而未著墨的其他議題，教育便是其中一項，亞美尼亞走出蘇聯時代之後，教育界的貪腐問題依然嚴重。
2008-07-15
2008-06-30
亞美尼亞：歐洲人權法庭判決電視台勝訴
亞美尼亞A1+電視台斷訊六年後，位於法國史特拉斯堡（Strasbourg）的「歐洲人權法庭」（European Court of Human Rights）終於判決該台勝訴，這家電視台向來以批判當權者聞名，因投標爭取電波權失敗於2002年4月停播。外界認為該台消失於螢光幕背後有政治因素，因為當時亞美尼亞正準備進入2003年總統大選白熱化時期，這場選舉後來備受爭議。
2008-05-22
Armenia 亞美尼亞,
Georgia 喬治亞,
Switzerland 瑞士
「高加索社會科學」部落格檢視在瑞士境內，亞美尼亞與喬治亞僑民社群在網路上的情況，「高加索研究資源中心」的部落格亦表示，觀察網上社群活躍程度，也是了解海外僑民社會組織規模的一種方式。
2008-05-11
Armenia 亞美尼亞
和平團的部落格Dominic in Armenia中，張貼首都雅里溫近日舉辦的慈善足球賽照片，包括國際援助工作者與當地弱勢孩童都參與其中，部落客對女子隊印象最為深刻，並改變許多亞美尼亞人對性別和運動的觀感。
2007-11-06
亞美尼亞：決議案與歷史錯誤
Tsitsernakaberd大屠殺紀念碑，位於亞美尼亞首都埃里溫
亞美尼亞並不常登上國際媒體頭條，如果會出現於頭條新聞中，大多都是因為同一件爭議：1915年至1917年間，鄂圖曼土耳其帝國究竟是否曾屠殺150萬亞美尼亞人，此事至今仍爭論不休，全球共有22國將發生在一次大戰末期的此事定義為種族滅絕，儘管萊默金（Raphael Lemkin）於1943年創造「種族滅絕（genocide）」一詞時，確實指涉猶太人與亞美尼亞人的苦難，但土耳其政府直至今日仍不願承認此一罪刑。
多數學者也認為亞美尼亞人的際遇即為大屠殺，但對散居全球的亞美尼亞裔民眾而言，讓美國承認此事才是國際串連運動的主要目標，因此美國眾議院外交事務委員會於10月10日投票，以27票對20票的結果，通過承認亞美尼亞種族滅絕的決議，不僅躍上國際媒體頭條，也在部落格圈激起陣陣漣漪。
決議通過後不久，居住於埃里溫的Raffi Kojian便在「亞美尼亞生活」部落格裡寫道，此事成為國際媒體矚目的焦點：
今天早上我讀著眾多新聞報導，發生了有趣的事情，我連結至Google新聞查詢，想知道決議案是否有結果，搜尋得到的條目第一項便是「決議案通過」的報導，其後共有650篇有關消息，這真是件大新聞！當然報導角度與篇幅各有不一，從《華盛頓郵報》的噁心社論至眾人讚揚決議正確一應俱全，委員會主席藍托斯（Tom Lantos）在投票前便表示，委員們將用投票決定，究竟是要承認此事為種族滅絕，抑或要為軍事因素姑息土耳其，他雖然沒有明說，但就是將贊成票等於支持正義，將反對票等於向所謂的盟國壓力妥協。
雖然類似決議文在美國並非首見，但過去出於國家安全因素或外交政策，美國都避免將這些決議落實為正式法律條文，故此事讓亞美尼亞海外部落客大受鼓舞，「亞美尼亞海外生活」部落格的Lori的意見也相似：
我永生都不會忘記這一天！多麼重要的一日！人在加州的我無法收看眾議院外交事務委員會會議實況，只能仰賴人在亞美尼亞的父親收看現場直播，再斷斷續續告知我最新消息，我現在的情緒筆墨難以盡訴，我覺得快樂、驕傲、放心、狂喜、興奮、樂觀...。我們的努力並非徒勞無功，就算是總統也不能推翻這份決議，身為美國前總統柯林頓（Bill Clinton）的支持者，我必須承認對他很失望，而看到現任總統布希阻擋決議通過失敗，心情實在太好了！我希望向投下贊成票的27位國會議員一一握手致意，我想感謝他們不屈服於土耳其威脅，感謝他們未受土耳其遊說團體收買道德良心，感謝他們未甘於成為土耳其的傀儡。
土耳其部落格圈的反應則明顯不同，儘管種族滅絕事件發生至今已92年，土耳其政府與人民依然否認到底，也譴責不該要求美國承認此事，不過他們譴責的對象並非亞美尼亞政府，而是海外亞美尼亞民眾。得知決議案過關後，土耳其政府揚言中止對駐伊拉克美軍的後勤支援，Erkan's Field Diary是很早回應決議案消息的土耳其部落格：
這27名代表美國國民的眾議院外交事務委員會成員，他Ｘ的竟然插手一段毫不了解的歷史，甘心做為種族滅絕謊言的共犯，幹得好啊，證明由民主黨控制的國會對土耳其更差，希望這些議員因為反土耳其態度，把中東弄得昏天暗地之後，至少能為美國人民做點好事。
亞美尼亞與土耳其邊境，圖為亞拉拉特（Ararat）山區的霍瑞維拉（Khor Virap）修道院。
亞美尼亞與土耳其接壤，但兩國至今仍未建立正式外交關係，主要就是因為當年事件是否為種族滅絕爭議不休。決議案出爐後，以美國及英國部落客所撰寫的文章較多，原因除了由美國眾議院外交委員會投票之外，也因為美國總統布希（George W. Bush）企圖阻擋本案通過。
美國部落客顯然不滿布希的舉措，部落客「無聊老人」格外憤怒，認為布希根本沒有資格對此「違反人道罪刑」發表意見。
若不是有人事前向他簡報，我懷疑他根本不知道亞美尼亞在哪裡，不知道奧圖曼帝國與土耳其人的所作所為，不知道誰是凱末爾（Mustafa Kemal Atatürk），不知道凱末爾在土耳其的歷史地位，不知道兩國之間的衝突，也不知道去維基百科閱讀相關資料，也根本不在意這些事情如何發展。布希只知道若如果承認亞美尼亞種族滅絕，不符合美國政治利益，因為將會激怒同為北大西洋公約組織成員的土耳其，他只懂得維護政治利益。
布希根本不該參與這場論辯，一來他毫無所悉，二來他根本無法客觀處理此事，他還提到「反恐戰」，卻沒說自己也是恐怖主義的一員...。
「冬季愛國者」部落格也同意：
就我所知，這其實是語言問題，我們不該稱之為違反人道罪刑的歷史經驗，因為如此我們將會限縮現有違反人道罪刑的定義。
兩天後，由於白宮持續施壓，不願讓決議案於11月進入大會表決，部落格上的討論也開始改變，土耳其持續揚言禁止駐伊美軍借道該國，土耳其亦「短暫召回」大使，反對決議案者開始指控眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），認為她不該支持第106號決議案阻擋戰事。部落格The Hill's Pundits也持相同看法：
在處理伊拉克、土耳其與亞美尼亞問題，裴洛西議長選擇了最糟的政治時機。
我們今日真的在與恐怖份子交戰，駐伊美軍逾十萬人，土耳其揚言入侵庫德族地區，民主黨參議員比登（Joe Biden）還提議讓庫德族自治區脫離伊拉克獨立，現任土耳其政府伊斯蘭色彩濃厚，而美國正在進行全球反恐戰，正是最需要土耳其協助的時刻。
但裴洛西卻選在此時將決議案送入大會討論，以政治手段威脅國家安全。
議長女士，現在尤其不適合在此事上玩政治把戲，請將美國國家安全置於國內政治之上。
Simi Valley Sophist更進一步指控裴洛西叛國：
儘管土耳其極力反對，裴洛西持續推動決議案，她的政治動機究竟為何？肯定與亞美尼亞選票無關，也絕對不是因為擔心美軍再有人傷亡。
你也許認為裴洛西在意美軍的福祉，你也許認為她在乎亞美尼亞人的歷史記憶，但我要告訴你，裴洛西只是找到另一個搞砸對伊戰事的手段，很抱歉，我看不出她有愛國心，就像越戰叛國者珍芳達（Jane Fonda）一樣。
「這不是地獄」部落格同樣認為：
歷史將會記住，這些民主黨領袖都是專門扯人後腿壞事的叛國雙面人，光是網路上不實的傳言便讓他們動搖，這會是他們的歷史罪過。
面對國內的反對聲浪，先前表態的的眾議員陸續撤回對第106決議案的支持，不過值得注意的是，眾多反對決議案的部落客中，只有極少數否認這場種族滅絕曾經發生，在這些美國人眼中中，國家安全與外交目標再度凌駕亞美尼亞人心目中的「歷史正義」，Cribs and Ranting部落格便認為：
美國眾議院正式將土耳其人對亞美尼亞人的屠殺定義為「種族滅絕」，這是項符合政治家精神的正確決定，美國或許不是首例，但這麼做確實符合身為全球領袖與自由燈塔的風範。
可惜現實重重打擊了眾議員，縱然關係到種族滅絕，最終彰顯的往往不是真理，而是充滿偽善的現實。
根據《紐約時報》報導，原本由民主黨黨團所背書的決議案，內容譴責近百年前對亞美尼亞人大屠殺的種族滅絕行為，但為了怕激怒土耳其，民主共和兩黨眾議員開始陸續撤簽。
土耳其已承諾交出文獻紀錄，並主辦研討會決定此事是否屬種族滅絕，可能得花好幾年審議，又得花好幾年才能達成結論，但也許眾議院便會趁此機會，脫離理想主義讓他們落入的窘境。
此番情景似曾相識，2000年也曾上演同樣情節，當時另一項決議也準備送大會表決，Unzipped部落格的ArtMika對比今昔，認為其實眾人不需為今日事態發展感到意外。
布希加上土耳其的聯盟似乎再度勝利，多位眾議員趕忙撤回對決議案的支持，由於此案應不太可能獲過半數議員贊成，議長裴洛西也許不得不將決議案束之高閣，我讀到以下這則消息時感到噁心，他們一如往常，將我們用完即棄，真是政治道德的一貫作風。
美國廣播公司George Stephanopoulos報導：「根據國會與政府消息來源指出，對於譴責九十多年前亞美尼亞人屠殺為種族滅絕的決議案，議長裴洛西不太可能正式在大會成案。」
雖然歷史眼看又要重演，美國將再度為伊拉克戰事以及與土耳其關係，阻擋決議案通過，不過部落格圈裡倒是出現了某些前所未見的現象，正如同今年稍早，亞美尼亞裔記者兼編輯丁克（Hrant Dink）在伊斯坦堡遭殺害後，亞美尼亞部落格圈的主要反應，反而是來自多篇非亞美尼亞人士的文章。
這已經形成全球性的對話，媒體也四處徵集部落格與網路使用者的意見，「高等教育中」部落格內便有篇文章，討論學術界在亞美尼亞種族滅絕論辯所扮演的角色，這篇文章就和一般部落格相同，都歡迎各界回應。
更值得注意的是，雖然亞美尼亞與土耳其部落客避免共同在網路上討論這件決議案，但有些土耳其民眾試著利用部落格接觸亞美尼亞裔人民，例如「白色之路」部落格的土耳其作家Mustafa Akyol：
幾天前，我的一位新朋友為我演奏美妙歌曲，她是亞美尼亞人，那些歌曲來自她的種族傳統，我在享受聆聽悅耳的亞美尼亞音樂時，忽然發現，原來旋律與我兒時聽聞的土耳其傳統音樂何其相似，我告訴自己：「雖然政爭不斷，但我們依然如此相像」。當我駕車駛過伊斯坦堡的宏偉清真寺與王宮時，也有類似的感受，有些建築物都是由亞美尼亞建築師打造，他們頭戴土耳其氈帽、崇拜基督，並為土耳其蘇丹王服務。
我們都是同個帝國的後裔，不是嗎？數百年來，我們都和睦為鄰，直到名為「民族主義」的病毒臨頭，才讓地獄敞開大門。
只要以平靜心情訴說，訊息自然會被聽見，但請不要強加諸於民眾身上，我們不是野獸國，可是也有堅持的一面，當外來者決定我們的歷史，我們自然會開始回溯祖先的故事，假若我們開始聆聽你們細細述說，不是因為我們受遊說團體逼迫至無處可逃，而是因為我們的心靈受這場悲劇記事而感動。
除了Raffi Kojian與筆者，鮮有亞美尼亞部落客願意參與這場論辯，整體而言，亞美尼亞與土耳其部落格圈毫無交集，只有Talk Turkey與Blogian是少數例外，期盼隨著亞美尼亞政壇持續討論決議案，會有愈來愈多亞美尼亞及土耳其部落客就各項議題相互溝通。
美國眾議院第106號決議案結局尚未底定，全球之聲將持續提供最新動態，部落格圈的最近文章中，主要仍是兩樣思維，一是世人應承認亞美尼亞種族滅絕確實發生，一是縱然此事存在，美國的決議案並非糾正這項歷史錯誤的正確方式。
我明白應該要與土耳其維持良好關係，因為該國是伊斯蘭民主國家、是北大西洋公約組織成員、是戰略夥伴，但美國不應縱容土耳其粉飾歷史與迫害異議人士的政策，如果美國只在經濟及戰略利害無虞的情況下，才願意捍衛人權立場，美國就無法成為世界道德領袖。正如支持決議案、來自加州第29選區的共和黨眾議員Adam Schiff叩問：
「倘若我們無法譴責任何國家在任何時刻發生的種族滅絕，我們有何立場採取有效行動遏止蘇丹達佛問題？」
「喬治城大學民主黨人」：
看著美國國會、政治人物、報紙專欄作家與人權份子，企圖通過決議案承認亞美尼亞種族滅絕，各位還見過比這樣更極端偽善的行為嗎？
美國國會現在打算通過決議案，承認土耳其確實曾企圖對亞美尼亞滅族，但對於美國自己必須負責的種族滅絕行為卻隻字未提，顯示通過這種決議案根本毫無意義。
「獲得真相」部落格：
兩天前，我還「讚揚」美國總統布希有勇氣公開與達賴喇嘛會晤，但我今天卻感到尷尬，美國國會竟屈服於白宮施壓，拒絕承認亞美尼亞種族滅絕。
我們並不是在討論稅制協商妥協，也不是豬肉商與小麥商的法案利益交換，這是關係到150萬條性命身亡的事，承認種族滅絕存在並不會讓死者復生，但至少能為記憶帶來正義，讓眾人明白這件事沒有協商或妥協空間，布希很丟臉，國會很丟臉。
「阿拉巴馬州大學法律系教員」：
亞美尼亞大屠殺是種族滅絕，這件事幾乎沒有歷史疑義，目擊者記錄無數，鄂圖曼土耳其政府文獻中，也公開提及在1915年至1917年間消滅為數眾多的亞美尼亞人；但因為美國依賴土耳其的邦誼，以處理艱困的伊拉克戰事，此時要土耳其面對歷史評斷似乎時機失準，美國若能正式承認亞美尼亞所受的不公義，所有亞美尼亞裔民眾固然都會獲得肯定，但最重要的不是讓土耳其本身坦承92年前的事件真相嗎？這可能還得花上好幾十年的時間，至少不可能因本週的國會決議案就有結論。倘若土耳其限縮美軍使用基地的權力，對駐伊美軍造成影響該怎麼辦？正如眾議員藍托斯指出的兩難：「我們值得冒著美軍在戰爭中的風險，以平撫亞美尼亞人受傷的心靈嗎？」
「亞美尼亞觀察者」部落格亦整理國內外亞美尼亞裔民眾對決議案的看法，Oneworld Multimedia部落格上則有完整報導，目前看來，故事還會繼續下去。
亞美尼亞阿爾馬維爾地區Arax的種族滅絕倖存者
照片版權為Onnik Krikorian / Oneworld Multimedia 2005-6所有
原文作者：Onnik Krikorian
校對：Foolfitz
2007-08-21
（短訊）亞美尼亞：籃球賽大打出手
Zarchka與Onnik Krikorian前往第四屆泛亞美尼亞運動會（Pan-Armenian Games），原本分別期望欣賞到格蘭岱爾(美國)與伊斯坦堡(土耳其)、埃及溫(亞美尼亞)與開羅(埃及)的精彩籃球賽，然而比賽隊伍之間卻大打出手，讓本意希望促進世界亞美尼亞人和平團結的賽事蒙上負面陰影。
作者：Ben Paarmann
2007-04-24
亞美尼亞：暗殺與爆炸案頻傳
校對：mountaineer
亞美尼亞近來幾乎失控，爆炸案、槍擊案與暗殺事件接連發生。
根據Kornelij Glas[RU]的報導，親總統的「亞美尼亞繁榮黨」兩間辦公室在4月12日遭爆炸攻擊，該黨也積極參與5月12日國會選舉，爆炸地點位於首都埃里溫的Zeytun區與Avan區，之後其他部落客也迅速跟進詳盡報導，包括Oneworld Multimedia與Hyelog，Oneworld Multimedia的Soon Onnik Krikoryan隨後提供爆炸地點的照片與評論：
幾乎所有首都人民都將矛頭指向執政的共和黨，不過也有少數人認為此次是假爆炸案，要讓人相信兩黨之間裂痕甚深，也可能是亞美尼亞繁榮黨自行製造爆案，但是如我所言，多數人覺得這是共和黨所為，執政黨則全盤否認。
部落客們在思考究竟暗殺行動會到什麼程度，Armenia Blog將今日的亞美尼亞對比80年前的芝加哥，並引用ArmeniaNow的資料，列出近來受注目的暗殺事件：
4月9日發生Gyumri市市長的暗殺行動，造成三死三傷，這是過去一年以來，第八次受矚目的公共攻擊事件，而至今只有兩人遭到逮捕，也沒有人遭判刑定讞。
JLiving notes[RU]寫到針對國會議員候選人的攻擊事件，Hakob Hakobyan (Choit) 的座車在午夜遭槍擊，Sousanna Haroutyunyan的競選辦公室也遭縱火。
Kornelij Glas[RU]在他第七份競選文宣裡指出，在亞美尼亞，「Kalashnikov(AK)槍枝已成為最熱門的競選工具」。
這些數據相當可怕，幾乎讓今年選舉成為亞美尼亞自1991年獨立以來，最危險的一段時間，…而且官方公告的競選時間從4月8日才剛開始！
相片由E-channel提供，經許可後使用。
2007-01-06
海珊死刑影片重新引燃全球死刑存廢爭議
原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻譯:abstract校對:Portnoy過去四個月，我們試圖介紹和脈絡化一些我們覺得有必要讓廣泛的閱聽人看見及辯論的影片。今天以特別介紹的是一個全新的人權影片。你可能是跟百萬人一樣，在網路上找到這影片-或是你決定不看。某個人-你的朋友、同事、或親朋好友-也許轉寄這影片給你，或打電話給你提及這影片。你也可 能已在電視新聞看過這影片的片段。不管怎樣，你很可能對這影片有意見，因為它使得2007年的一開始就讓人難以忘記。如同政治漫畫家blackandblack’s畫的：點這裡在新視窗進入blackandblack的blog。如果有任何人還對「看管」(sousveillance)會在今年大受注目有什麼疑慮，海珊的影片應該能打消所有懷疑。海珊，這位前任伊拉克獨裁者，他被處決的過程被手機全程拍攝，而這影片除了可能是史上最多人看過的網路影片之外，特別之處也在於它重新燃起了人權議題上的一個長期的、全球的爭議:死刑。伊拉克的部落客Raed Jarrar在他的部落格放了官方和非官方版本的行刑影片。我個人覺得，這是我所看過最使人心神不寧的影片之一，所以，要看影片的人請注意….從伊拉克政府對非官方版影片的憤怒，和許多主要媒體報導中的矛盾反應(詳見阿爾巴尼亞籍英國記者/攝影師Onnik Krikorian的說法)來判斷，他們是唯一對攝影手機能通過安全檢查夾帶進入死刑執行室真正感到驚訝的。如果拍攝影片的人在絞刑執行前交出攝影手機，世人絶對不可能看到官方版影片安靜、謹慎剪接、細緻淡出的背後。真正從海珊的影片所浮現的故事，是政府對海珊死刑執行過程的說法，與實際上更為混亂的事實之間，存在巨大的差距。這激發了人們-以及許多部落客-去思考我們生長的這個年代的宿命，以及宿命的本質和適當性，至於海珊此生的功過，則較少受到討論。聯合國和非政府組織對海珊死刑處決的批評...不能忘記的是，國際社群仍舊對死刑持反對意見，聯合國國際人權宣言[各國語言版本的語音檔在此]中將生命權奉為上綱，儘管新任聯合國秘書長潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的確，聯合國人權委員會的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼籲，延後二位共同被告-海珊同父異母的哥哥以及情報顧問Barzan Ibrahim al-Tikriti，和前革命法庭庭長Awad Hamed al-Bandar的死刑執行，並指出對審判公平性的質疑。聯合國法外處決、即審即決、或任意處決特別報告的起草人Philip Alston認為，基於三個理由，海珊的死刑處決明顯的違反人權法律: 缺乏公平的審判、伊拉克政府駁回海珊的上訴、使受刑人蒙羞的死刑執行方式。換句話說，除了聯合國及人權法律基於生命的權利反對死刑之外，這次死刑的執行以及之前的準備階段也都違反了人權法律。而現在義大利總理Romano Prodi敦促聯合國進一步的批准全面性延遲死刑的法案。在國際上發起反對死刑運動的人權組織，像是人權觀察和國際特赦組織等強烈地批評海珊的審判和處決。Malcolm Smart是國際特赦組織中東及北非部的主任，他說:審判海珊的主要貢獻應該是確保正義，以及確認在他當權時所犯下的大規模反人權案件的真相和責任。但是，他的審判卻是充滿嚴重瑕疵。它只將被視為「勝利者的正義」。而且，對於阻止冷酷無情的政治屠殺一點幫助也沒有。…所以伊拉克政府歸咎這些指責海珊的審判和死刑處決方式讓伊拉克政府面臨國際譴責的風暴，伊拉克政府已著手調查那則未經官方認可的行刑影片。呼應著虐囚門事件(譯注: 2003年英美聯軍虐待伊拉克戰俘事件)的政治餘波，調查已指出，非官方的影片來自於兩名法警，雖然海珊受審時的檢察官，也是十四位目擊海珊行刑之一的Munkith al-Faroun宣稱，是兩位資深官員公開的在死刑執行室內以攝影手機拍攝行刑的過程。紐約時報曾指出，這二位官員中一位是曾任伊拉克國家安全顧問的Mowaffak al-Rubaie，但稍後更正，表示他們錯誤地引用了Mr Faroun的說法。世界各地部落客對海珊死刑影片的回應不論是誰拍下了這段行刑的手機影片，影片所揭露的產生了巨大衝擊。看看伊拉克部落格圈、黎巴嫩、伊朗和北非以及其它地方，已有不少區域政治上的討論談到了海珊的死刑處決。決定在伊斯蘭宰牲節(Eid al-Adha)的早上處決海珊的憤怒也已被充分闡述。Raed Jarrar覺得震驚，而Abu Aardvark質疑在此時間點行刑的動機，Leilouta則直接把處決形容成記憶中小時候獻祭的羊隻。但這手機拍攝下的影片亦引發另一番討論-而因為處決一個因種族屠殺而被判處死刑的人，卻讓關於死刑的辯論重新被激起，這般諷刺也沒有被討論者放過。全球之聲的Salam Adil在海珊的幽靈一文說的的很中肯: 每個人…和…他們的…任一個親人，似乎都已匯集了伊拉克部落客對於海珊死刑的反應。 但是，現在更需要的是分析。所以我誠心試著理解伊拉克部落格圈發出的連串意見。 在全球之聲上，Jose Murilo Junior(是他的阿姨)提供了一篇很棒的概述，談及了葡萄牙語系的部落客反應-從指責死刑的處決到"喚起第五權的恐懼-去中心化，影響深遠的，無政府的"(假如你還沒發覺到的話，那就是我們部落客以及我們的攝影手機)。哈薩克的部落客Adam Kesher請他的讀者們投票，表達他們對哈薩克死刑的意見，三年前哈薩克總統已通過中止死刑。死刑是罪犯應得的處罰或是對政治神像的野蠻獻祭？。27個投票者之中，有18人反對死刑。其它國家中止死刑的國家之中,Sean的俄羅斯部落格歸納了包括了俄羅斯新聞和極右派導領人對死刑處決的報導和意見。Vladimir Zhirinovsky 的 LDRP在莫斯科的伊拉克大使館外舉行反對海珊處決的一場小型抗議活動。54個人參加這場抗議活動，這項活動並未取得警方的許可，但沒有人被逮捕。在Two Weeks Notice這個部落格，Greg Weeks的文章讓我們看見對其它政府來說這件事有多困難。他認為仍保有死刑的古巴政府在讉責這次海珊的處決有著雙重標準。Raed Jarrar對處決過程的敘述讓大家知道為何這影片激起了如此相互衝突的情緒 行刑的場景跟官方死刑完全不同；看起來更像是一群在行刑前30分鐘才由美軍手上接收海珊的民兵，一邊叫囂，一邊執行宗派的復仇行為。 Read表示他反對死刑，並諷刺伊拉克政府對洩露海珊死刑影片一事的回應，他把這個事件稱為「處決門」。好像問題變成了是誰拍下這不道德的影片，而非是誰計劃和參與了這個行動。在馬來西亞，Ktemoc認為被指控掌鏡行刑過程的警衛只是最下層的一個代罪羔羊，他認為這死刑跟馬來西亞的Squatgate醜聞(我在九月時談過這個醜聞)有呼應之處。在埃及，Sandmonkey說這影片使他反胃。Adele of Trinidad的The Bookmann進一步的提到:攝影手機帶給世人更私密的現場景像，也讓墮落的空氣瀰漫在存在的變態之上。 抗議者現在到那去了呢?Astrubal，一個突尼西亞的流亡者寫的更直接:整個世界都是這野蠻行為的見證者，實在讓人感到噁心，這個野蠻的行為不是血腥的變態狂幹的，而是由一個虛偽正義的國家進行的。他接著感嘆，依舊沒有阿拉伯人出面抗議死刑繼續存在。我曾希望，經由海珊慘不忍賭的死刑畫面在媒體上散佈，能發揮一些作用。我曾希望，這是一個朝基進/草根的方向轉變的開始，在我們的土地上，可以避免專制暴君(也包括美國人)再對未來犯任何罪行的公民處以死刑。我曾希望，看到以「廢止死刑！」、「莫讓政治異議者在法律的藉口下被處以死刑」、「讓我們終止殺人許可證、終止無人能確保的公正！」、「禁止侵犯人性尊嚴的死刑」...等為訴求的示威活動然而，我卻聽到「打倒美國人，歌頌烈士海珊」之類的呼叫。 星期五祈禱之後，在渣姆跟喀什米爾的數個城鎮出現了反對處決的暴力抗議活動，當地穆斯林抗議者以焚燒美國總統希及美國國旗表示強烈抗議。同一天，三千名示威者聚集在約旦的首都安曼，抗議美國及伊朗影響中東局勢。紐約時報則報導在貝魯特(黎巴嫩的首都)，「烈士海珊」的呼喊聲響徹雲霄。Baghdad Connect的AL ...
2006-10-12
中亞與高加索地區
原文：Armenia: Genocide Bill in France
作者：Nathan Hamm
翻譯：Portnoy
Raffi K以及阿美尼亞生活blog的讀者討論了法國提出的法案，這個法案將把否認土耳其對阿美尼亞人的大屠殺視為犯罪。
2005-11-10
Leonard472 篇作品 
GV 中文化小組174 篇作品 
沙烏地阿拉伯：穿著大黑色垃圾袋上街去 ...
-
anyways, girls and womens MUST have rights of decide what they we...
本文其他迴響 »