海平面升高的威脅令CARICOM[由15個國家組成的組織]擔心,Repeating Islands提供解釋。
焦點報導 關於 Guyana 蓋亞那
追蹤發展中國家的偽藥

根據世界衛生組織(WHO)表示,偽藥可以在世界上的任何地方被發現。這些偽藥包括混合有毒物質,以及非活性的、無效的藥劑;光是瘧疾和肺結核,每年就有七十萬人死於偽藥。世界衛生組織亦指出,劣藥或偽藥每年約可獲利達二千億美金。
-
加勒比海:新聞自由日與媒體環境 11 五月 2009
-
加勒比海:面對豬流感
6 五月 2009
-
蓋亞那:水災突顯政府領導危機 26 一月 2009
-
蓋亞那:懷念報人德凱雷斯
7 十一月 2008
-
蓋亞那、巴哈馬:加勒比藝術節優劣
27 九月 2008
最新報導 關於 Guyana 蓋亞那
10 二月 2011
拉丁美洲:對比埃及
隨著埃及抗爭持續進行,拉丁美洲部落客也從區域歷史回顧往例,有些人也好奇,「同樣事件是否可能在我國發生?」
16 四月 2009
6 四月 2009
蓋亞那:前總統賈根辭世
3月27日下午,88歲前總統賈根(Janet Jagan)被送往醫院的消息在蓋亞那傳開,據Live in Guyana部落格報導,她在當晚凌晨時分便過世。 賈根雖然已下台11年,但有關她的爭議從未間斷,她是蓋亞那第一位生於外國的總統,也是第一位女總統,賈根在1920年生於一個中產猶太家庭;1942年擔任護士時,遇見未來的丈夫切迪(Cheddi Jagan),兩人隔年成婚。切迪當時還是個牙醫系學生,深受妻子的社會主義政治意識影響,《Stabroek News》刊登的訃聞簡述兩人踏入政壇過程
14 十月 2008
蓋亞那:經濟夥伴協定簽或不簽?
2008年是加勒比地區貿易新時代的起點,因為歐盟已初步草擬與加勒比諸國的新貿易協定。一份小小的貿易協定有何困難?只不過是新規則將完全改變雙方往來的基礎,「非洲、加勒比與太平洋諸國經濟夥伴協定」將取代2001年的「科托努協定」,過去協議大抵建基於保護貿易上,而新經濟夥伴協定則以對等為基礎來運作。
24 九月 2008
蓋亞那:屠殺案嫌犯身亡
蓋亞那軍警於8月28日展開行動,擊斃國內頭號通緝犯勞林及手下Jermaine "Skinny" Charles,讓大眾與部落客都鬆了一口氣。
16 九月 2008
蓋亞那:阿肯暴力事件另一造說法
先前嘻哈饒舌歌手阿肯(Akon)在蓋亞那的加勒比藝術節演唱會中,明顯毆打一位女性歌迷,這段影片在網路上公布之後,引發蓋亞那部落客群情激憤。
9 九月 2008
蓋亞那:嘻哈歌手阿肯又惹麻煩
嘻哈歌手阿肯(Akon)又惹麻煩了,再度在加勒比海地區引發爭議,這次事發地點在蓋亞那,他在國立體育場舉辦演唱會,也是加勒比藝術節中的表演活動,當時這位嘻哈歌手躺進人群,讓歌迷將他高舉送至場中的攝影平台,有些歌迷比阿肯還早爬上平台,似乎在阿肯要上台時發生爭執,結果阿肯才剛站穩,就用力甩了一名女性一耳光,力道之大讓她跌落平台。































訂閱本頁RSS: Guyana 蓋亞那
在維基百科上搜索 Guyana 蓋亞那












「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。