訂閱本頁RSS: Bahamas 巴哈馬 
在維基百科上搜索 Bahamas 巴哈馬
巴哈馬部落客Nicolette Bethel在《加勒比海書評》（The Caribbean Review of Books）中評論人類學家西尼．明茲（Sidney Mintz）的新作時寫道：「加勒比海是什麼？這個問題並非無法回答。但從來就沒有（以後也不會有）一個單一、肯定的答案能涵蓋這個五百年前以加勒比人為名的地理區，其複雜性、歷史與文化。」
最新報導 關於 Bahamas 巴哈馬
30 一月 2010
2 十一月 2009
加勒比海：網路出版再思考
加勒比海英語系文學部落格圈雖然不大、但很活躍，最近注意到新的對話機會出現，聖露西亞記者Tony Williams建立Caribbean Book Blog， 希望「告知作家與讀者有關國際書市交易最新進展，以及這些動態將如何影響加勒比海與其他小島國的文學圈」。
31 七月 2009
27 九月 2008
蓋亞那、巴哈馬：加勒比藝術節優劣
加勒比藝術節（Carifesta）在1972年初登場，由蓋亞那政府主辦，一開始加勒比藝術節為展現以英語為母語的加勒比地區在獨立時期的文化驕傲，提供一個論壇讓加勒比藝術家能交流想法，並與其他藝術家分享作品。
20 二月 2008
25 一月 2008
27 十二月 2007
加勒比海：暴力加劇？
我們是否身處在一個比過往更暴力的世界？有些人認為如此，有些人覺得只是暴力事件廣受報導，今年稍早，世界銀行的報告指出，加勒比海地區可能是全球謀殺率最高的區域，也嚴重影響經濟成長，許多加勒比海部落客都在討論此事，這個話題也跨越了疆界、經濟與區域政治… Living in Barbados談及區域整體犯罪情況： 多數加勒比海國家與他國關係長久和平，只有少數國家曾真正與他國交戰，然而，我們如今也發現我們自己漸漸陷入了戰爭狀態。 對於出生地牙買加犯罪率日增，他也感到憂心忡忡： 若各位不清楚暴力犯罪對社會有何影響，來牙買加看看吧，高居全球之冠的謀殺率，以及各種暴行，不僅讓國家傷痕累累，也衝擊了人們生活的方式。 巴哈馬發生兩起的重大謀殺案之際，Bahama Pundit的Craig Butler認為，我們正處於「痛苦時刻」： 我國必須先找出問題的本質，才能有效處理，我認為教育與身處邊緣的年輕人受教育不足才是關鍵，我認為人們若未接受訓練，便無法思考與做出理智決定，變得容易受騙受誘惑，就我國而言，要靠犯罪奪得金錢太輕鬆愜意了。 同樣出身巴哈馬的部落客Nicolette Bethel寫道： 人們對社會有著各種恐懼，我的電子郵件信箱裡，每天都會傳來最新社會新聞的郵件，每一封的焦點都是暴力犯罪，有一封還不時更新我國犯罪率數字，還有的郵件頭條標題會出現火炎動畫符號讓你不得不注意，無論是談話節目或報章雜誌，都不斷提醒我們犯罪率有多高。 在分析巴哈馬治安情況時，她也提到多項研究指出：「當一個社會的信仰愈虔誠，也愈暴力。」 跟其他的部落客一樣，巴哈馬大學新聞系教授Daniel Henrich準備要以實際行動來做出改變。他架構出「打擊巴哈馬社會犯罪事件在危險青少年族群中激增」的策略。 就連國家元首也無法免於暴力威脅，A Limey In Bermuda「對總理收到裝有子彈的恐嚇信感到害怕」，也對於政治人物隨後的反應感覺不快。 我懷疑警方怎能那麼快公開宣稱寄件者身份。計件者可能是不滿政府的瘋狂在野黨支持者，也可能是執政聯盟內不同黨派的支持者，政治人物及其支持者應停止向下沉淪，停止對彼此的不信任。 對於國際人權日遊行人士遭暴力對待，古巴部落客也有很多話想說，牙買加的Francis Wade則試圖找出暴力犯罪與國內生產總值之間的關係，家暴現象在加勒比海諸國十分普遍，Stella Ramsaroop則從蓋亞那觀點看待此事。 千里達與托巴哥的部落客對於國內犯罪率如螺旋般向上爬升也有許多想法，Jumbie's Watch張貼當地媒體頭版照片，並提出以下看法： 這就是犯罪對千里達與托巴哥人民造成的影響，這些是充滿著悲傷、痛苦與絕望的面容。 Ramblings and...
19 九月 2007
馬達加斯加：人人都想離開
馬達加斯加一家假造的人力銀行公司最近面臨官司纏身，這間名為「全球入口顧問」的公司由國際顧問人士Steve Turmel主持，此人很可能將遭遣送出境，該公司先前表示，要為美洲巴哈馬群島上的「西棕櫚紡織服飾公司」招募數千名員工，應徵的馬國民眾必須符合以下 幾點條件：注射B型肝炎與黃熱病疫苗、持有有效護照、繳交約93美元的手續費，對於許多人每日生活金額不到一美元而言，這已是很大一筆錢。 消息發布後，超過3000名馬達加斯加民眾前往應徵，他們把家裡的收音機、電視、稻田等全都賣掉以籌措手續費，有些人因此負債，有些人辭 去原有工作，這間人力銀行的臨時辦公室就設在一間學校校舍中，現在卻已人去樓空，經馬國政府聯繫後，巴哈馬政府表示該國並無「西棕櫚紡織服飾公司」，「全 球入口顧問」也不知有Steve Turmel這位員工，但許多應徵者仍盼望九月中能出國。 Harinjaka連結至《馬達加斯加論壇報》網站，呼籲民眾注意此事。 Jentilisa懷疑，這是否已應驗馬達加斯加民眾容易受騙，整天想著到海外就能過較好生活，就算情況一片混沌也不疑有他。 先前許多不敢提出意見的人，現在才紛紛質疑，當鄰近的美洲國家都有無數失業勞工，為什麼巴哈馬的企業得千里迢迢到馬達加斯加來聘雇員工？ 儘管後來事實一步步揭露，還是有人表示寧願到外國過苦日子，因為國內的生活已令人無法忍受。 有些人在想，如果外國與國內生活景況一樣糟糕，你會選擇待在何處？有些人認為馬達加斯加人在國內歷經太多苦日子，所以千方百計想離開，而且我們的教材總把外國描述為天堂，讓很多人就算不會說外語也想出國。 原文作者：Mialy Andriamananjara 校對：FoolFitz
12 八月 2007
加勒比海：解放日
八月一日是加勒比海地區的解放日（Emancipation Day），173年前的這一天，加勒比海地區終於脫離了奴隸制度，當地部落客對此發表了許多意見。 牙買加部落客Geoffrey Philp引述知名雷鬼樂手Bob Marley最知名的歌詞： 「讓我們擺脫奴隸的心理桎梏，唯有我們能解放自我心靈。」～以上歌詞來自Bob Marley的救贖曲，靈感則取自於Marcus Mosiah Garvey的演說。 聖文森的Abeni表示，「至少我們不再為了避免麻煩，不再為了怕中斷週間工作，而把這個紀念日移至八月第一個星期一，我們已回歸紀念原有的日期」，但她仍憂慮： 有時我覺得，其實我們可以直接取消這個節日，因為大家並沒有意識到這一天有多麼重要，在多數人眼中，這只是一個假日，不會個會特別認真反思或感恩的日子，但當人們距離可怕的奴隸制如此遙遠，也不再回顧歷史，如此反應也就再自然不過了。 巴貝多的部落客Cheese on Bread也同意： 我們該在此時鑑往知來，反省國家的過去，展望國家的未來，我覺得未來還有許多待解放之處。 來自千里達與托巴哥的部落客Thebookmann鼓勵人們前往國家博物館，參觀廢除奴隸制特展，Elspeth Duncan則在部落格Now is Wow表示： 我以前不知道，原來千里達與托巴哥是全球第一個設立奴隸制廢止紀念日的國家，不過奴隸制今日依然存在，在解放日這天，我會想想，在個人生命中，該放手讓什麼自由遠走。 Antilles則關注文學，指出8月1日恰好也是「西印度群島大學發行《加勒比海書評》16週年」，TriniGourmet.com則拿出解放日紀念餐菜單，讓人看了垂涎三尺。 Abeni的結論或許說得最好： 我想重點在於，我們在這天能做什麼有意義的事，集會或展覽當然都好，但不應僅止於此，我們得要讓孩童明瞭8月1日為何紀念，貝里斯的Garifuna民眾會至聖文森朝聖，或許也能以同樣方式與西非國家有所聯結，許多人不願提起奴隸制，但奴隸制確實曾經存在，而我們倖存，正因如此， 讓我們有歡慶的理由。 原文作者：Janine Mendes-Franco 校對：FoolFitz
3 五月 2007
（短訊）巴哈馬：在野黨勝選
巴哈馬5月2日舉行大選，在等待結果公布時，部落格｢巴哈馬博學者｣拋出了定期政黨輪替的想法：｢我國無論是政治人物、公務員或負責法治的司法體系，都像白蟻一樣，會侵蝕我國根基，所以讓他們乖乖聽話的最好辦法，就是每五年讓政府落敗一次｣。Nicolette Bethel則更新消息：執政黨敗選。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。