種子照片來自theogeo，依據創用CC授權使用

尼加拉瓜揚聲計畫（Alzar las Voces）讓農民能透過影片，說出他們心中的顧慮、願景、期望與想法。

Matagalpa Honduras地區共有六個組織投入這項計畫，包括女性組織、盲人團體、農民機構及永續發展資訊中心，並獲得Simas協助，這個網站展現這些組織與社群成員合作的成果，讓農民述說自己的生活、憂慮與興趣。

以下影片中， 「農民對農民」組織推廣員Marcial Gonzalez說明這項計畫對他們的助益，首先他們學到不用以火燒開墾、如何建立壕溝及柵欄控制土壤流失；他們亦學到保存國內各種植物的種子，因為原生 植物適合在當地生長，也明白為何要保留樹木，因為林木可提供氧氣、林蔭與水土保持。

Juana Urrutia在另一段影片中說明擔任社區推廣員的意義，每個推廣員負責一個團體或社區，保護田地、作物等社區利益，也傳遞自己在工作坊或其他活動中獲得的知識，因為他們有責任將所學落實於社區之中。

Martha Elena Montenegro因女性創業輔導計畫而獲益，她用部分農地收成製作產品，但可惜歷經各種努力後，賺來的錢都拿去償還借款，她在影片中說明，自己應該如何分配所得，才能夠盡早還清債務。

校對：Soup

[本文英文版原載於2009年10月30日]

尼加拉瓜在過去一星期非常忙碌，10月19日，最高法院廢除憲法第147條，原本規定總統不得連選連任，裁決一出，人們立刻開始討論最高法院行為是否合法，影響所及也包括現任總統奧帝嘉（Daniel Ortega）任期於2012年結束後，究竟還能否爭取連任。

「尼加拉瓜女性自主運動」的Azahálea Solís Román在Barricada.com.ni寫道：

昨天下午，尼加拉瓜最高法院以違法憲法另一條文為由，廢止憲法第147條，換言之，他們宣佈憲法違憲，最高法院六名法官名為政府機構任命，實為某一政黨的打手。

這項裁決在幾天後造成一起小事件，最高法院法官Francisco Rosales接受當地一家電視頻道訪問時，遭到一群年輕人蛋擊；美國駐尼加拉瓜大使Robert Callahan亦在演講場合表示，最高法院的裁決不妥、未經討論，亦有利特定政黨，引發學生在美國大使館前抗議。

此外，關於大學預算多寡也引起紛爭，法律規定預算至少6%必須為大學經費，但近期卻受到刪減，與此同時，政府提議成立另一個官方單位：全國評鑑委員會，接管全國大學中心的職責，這個中心過去負責許可全國所有大學、分配公立大學經費，並提供部分經費給私立院校。

Gabriela Montiel在Facebook上記錄為6%預算抗爭的第一日，後來也轉載至Barricada.com.ni：

原本大學應獲得6%的預算，如今卻刪減到1000萬美元左右，而且還會繼續萎縮，學生將會受此影響，首都以外地區尤甚，我們必須 爭取恢復6%預算，許多人認為現任政府能確保這項原則，但官員卻遺忘過往奮鬥的原則，只會跟隨政府計畫，而未照顧學生需求，這應該是「全國大學生聯盟」的 首務。

10月29日第一場抗爭出現後，出現兩份記錄，Gabriela Montiel在El Boletincito Nica指出：

照片來自Gabriela Montiel，依據創用CC授權使用

學生開始丟擲瓶罐，要求第二頻道及中美洲大學下台，其中一個水瓶直接擊中國會議員Edwin Castro，當時他正宣布政府主張否決成立全國評鑑委員會，他的嘴邊滲出血絲…多數瓶罐朝著第二頻道的攝影師飛過去，也有些人是針對這位議員，因為 他當初投票贊成設立全國評鑑委員會，如今卻站在台上反對…真是立場搖擺！像牆頭草一樣左右搖擺！

照片來自Gabriela Montiel，依據創用CC授權使用

照片中學生舉的標語寫著：「全國大學生聯盟、全國評鑑委員會、全國大學中心並不代表我！我們是學生，並不無知！要求自由與6%預算使用透 明！」UNAN人文學院院長Delni Ayala則指控這位學生誹謗全國大學中心，要求在場人士與她斷絕關係，群眾則向她丟擲水球及其他物體。

這顯示學生運動也出現分裂，官方組織「全國大學生聯盟」支持政府，但並非所有學生均做此想，是故當大學生聯盟與大學中心邀請執政黨議員上台時，引起台下一片噓聲，因為執政黨議員先前全都贊成設立評鑑委員會接管6%預算。

中美洲大學學生Gaby Castro在Facebook上表示：

在抗爭行動結束後一個小時，對立氛圍升至最高，Casimiro Sotelo是青年工團主義者，過去遭到國家衛隊謀殺，故成為中美洲大學反抗象徵，就在她的半身像前，我們和鄰校UNI及UNAN的學生爭取捍衛獎學金， 這時一群身份不明的蒙面人士從小貨車裡走出來，竟然在近距離向我們開火，導致九位人文與傳播系的學生受傷，一處建築工地也受到毀損，這都是因為我們拒絕與 執政黨附屬組織FNT在美國大使館前抗議，不願去抗議美國大使的不當言論。

美國大使館牆面遭到噴漆與小部分毀損，警方最後不得不發射催淚瓦斯，才能驅散使館前群眾，這場抗議是源於美國大使的發言，但只有與執政黨相關的團體到場。

後來Twitter用戶Ojoz指稱，一名TV10新聞頻道工作人員在UNAM大學附近遭到攻擊，原因不明。

校對：Soup

「中美洲開放碼軟體節」[西班牙文]將於6月17日至21日在尼加拉瓜艾斯特立（Estelí），中美洲各地熱愛開放碼與自由軟體者無數，首度有機會共聚一堂分享經驗、宣傳計畫、建立共同目標、尋找合作方式等，活動內容[西文]包括工作坊及論壇，由不同社群成員帶領及參與活動，還有「迅速研發錦標賽」，參賽者必須在短時間內設計並編寫一項應用程式，唯一規則只有必須使用開放碼工具，並以自由授權釋出。

活動標誌

許多人士期待活動到來，也期望造訪艾斯特立，Leandro Gómez描述母國內將舉辦這項活動的地點：

艾斯特立位於尼加拉瓜北部，靠近宏都拉斯邊界，距首都馬拿瓜（Managua）150公里，也是首屆中美洲自由軟體高峰會地點。

艾斯特立又名「塞戈維亞之鑽」，將主辦中美洲Ubuntu社群領袖首次國際會議，與會者還有尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯、巴拿馬、哥斯加黎加及瓜地馬拉的Ubuntu當地社群成員，以及來自拉丁美洲其他社群的貴賓。

鄰國宏都拉斯的Diego Turcios提到將與會的不同社群[西文]：

美麗國家宏都拉斯將有九至十年前往參加，他們代表國內不同的Linux社群：GULTGU、Linux Maya、Comunidad GNU/Linux del Progreso及Ubuntu宏都拉斯團隊。

這種活動成員通常大部分以男性居多，但此次將有大批女性開放碼軟體社群出現，中美洲一個女性網絡「Centroamericanas」致力於開放碼軟體，其中成員Victoria Zeledón歡迎[西文]所有人前來艾斯特立：

幾天後我將認識一大群人，我已感覺興奮，除了中美洲鑽研開放碼軟體的女性之外，還有許多人將讓這場活動非常值得。

此外她也推薦這個連結，以瞭解艾斯特立及當地夜生活。

活動本身設有部落格，提供更新消息及參與團體相關資訊，中美洲將與會的團體包括Asociacion de Usuarios GNU/Linux El Salvador、Debian Costa Rica、Debian Nicaragua、Debian Panamá、DebianSV、El Salvador Ubuntu Team等，完整名單請見部落格側欄。

雖然許多社群皆與投入活動規劃，或是已得知這項活動許多，有些人仍相信使用社會網絡工具分享資訊很重要，尼加拉瓜的Rodrigo Peñalba表示，相關宣傳能吸引社會注目與媒體支援，不過部分人士很排斥使用Twitter及其他網站，因為均非開放碼軟體[西文]。

人們已展露對此活動的興奮之情，尼拉加瓜GNU/Linux社群的MMGC84感謝主辦單位，還張貼報名繳費收據圖片後表示：「我就要去艾斯特立了！」

校對：Soup

[除另標示，本文連結皆為西班牙文]

由於一位年輕女性想要進入尼加拉瓜首都馬納瓜（Managua）一間夜店遭拒，種族主義話題最近又在國內浮現，夜店強調有權拒絕客人，但她指控是種族主義作崇。

18歲的Majailah Francis是FSLN政黨人士、中美洲議會輪值議員Bridgete Ivonne Budier Bryan之女，日前想要進入El Chamán夜店遭拒，她是位非裔尼加拉瓜人，該國非裔人口多數居住於加勒比海岸地區，據2005年人口普查（PDF檔），非裔占全國總人口比例9%，她的母親指控該夜店有種族歧視，要求夜店勒令停業。

此話一出，媒體、網路論壇與部落格立刻出現諸多討論，報紙也有許多投書，《El Nuevo Diario》報紙批評夜店行為，並抨擊國內社會的種族主義根深蒂固，人權觀察員呼籲關閉夜店，有些知識份子也提出自己的看法，甚至將此案與美國民權人士羅莎帕克斯[中文]（Rosa Parks）相比。

iEntonces部落格的Wilder Pérez認為，「這家夜店反映出尼加拉瓜諸多問題中的一項，這不是種族主義，而是階級主義」，並列舉多項理由，說明這件事為何與階級主義關係較大，而非種族主義。

《La Brujula》訪問當地多家夜店後發現，顧客遭拒多數原因為個人衣著或風格，作者Roberto Salinas García認為各種不同的人都到夜店享受，但確實私下從夜店熟客口中聽到某些歧視言論：

Norman Espinoza說，我想這是店家規定，如果我經營夜店，也不會讓醉鬼或惡棍入場…

我問他：「哪些人算是惡棍？」他回答：「像是街頭流氓、混混、流浪漢…」，Norman不是白人，也不是黑人，他用手撥開黑色的頭髮，他穿著棕色條紋的白T裇。

Jackeline Orozco說：「我不會讓印度人入場，不是指印度人那個種族，所謂印度人是指那些不願接受文化差異的人。」

Animal Inedito部落格的María del Carmen Pérez Cuadra肯定尼加拉瓜社會裡存在種族主義：

非裔尼加拉瓜人抗議得很合理，因為他們受到社會情況影響，但我認為他們該利用這個機會，反思社會歧視問題，現在有「白人」學校、 原住民與貧民學校，如果你看來貧窮、肥胖或宗教傾向與校方不同，就可能無法入學，我曾填寫調查表，詢問受訪者是公證結婚或在教堂結婚、是否為天主教徒、受 洗神父是誰、體重身高多少等。

Alex Zedch等人也提出較持平的看法：

…我想像夜店經營者應該曾指示保鏢，有哪些人不宜放行入場，如果仔細想想，她肯定不是第一位遭拒入場的加勒比海女性，我也認 識許多加勒比海女性入場毫無問題，我覺得這是個政治技倆，當她不得其門而入時，當然會很生氣，我也曾面臨她所言的情況，但在生氣的同時，也該想想究竟出了 什麼問題。

…多數到夜店玩的人都曾遭拒入場，若你不常出去玩，這種事會時常發生，因為夜店都對熟客較好，有些服裝規定適用於每個人，就 像人們不會只穿內衣褲進國會，我也不會裸體進夜店，如果你覺得自己是因為身份遭拒，想想看若你來自太平洋岸，中午時穿著長袖襯衫和舞褲跳起「Palo de Mayo」舞步，加勒比海岸民眾會做何感想，這種情況亦然。若你覺得他人犯錯不可原諒，必須將夜店勒令停業，只突顯出你缺乏文化，也缺乏對國內情況的認 識，再加上你對生活經驗態度多麼不成熟。

其他人對這位國會議員的批評更強烈，認為她的決定太過誇張、錯誤、失焦，Twitter用戶@isonauta指出：「五百年來，結構性的種族主義潛藏在種族融合意識型態中，如今中產階級舞廳出現種族主義危機。」

Penalba.info表示：

議員表示她知道過去還有其他案件，但她直到現在才申訴，因為當事人是她的女兒，不過她卻形容自己是為捍衛加勒比海認同與種族…

許多人想必都有遭夜店拒絕入場的親身經歷，我也可以證明，有些人確實是因種族主義遭拒，但人們要懂得分辨什麼時候是種族主義，什 麼時候是大男人主義，有些時候只是保鏢不願讓你入場，或是他看不起你，或許和種族與性別無關，身為黑人或女性，不該因此獲得不公平待遇，同理亦然，當相反 情況發生時，這不一定代表是種族主義。

El Chamán夜店經營者發表聲明，強調要創造包容與無種族主義的環境，幾天後他們在網站上公佈議員女兒在夜店裡的照片，她已經成為常客。

校對：Soup

校對：Soup

校對：Soup

校對：Soup

全球首富斯林姆（Carlos Slim）買下尼加拉瓜最大付費電視供應商，ESTESA這家公司原本在國內便形同壟斷事業，現在更成為斯林姆在尼加拉瓜的電訊王國新成員。

斯林姆在尼加拉瓜的電訊事業包括了：ENITEL電訊集團，含旗下手機電信（CLARO）、無線網路（Turbonett）、寬頻與資料傳輸（AMNET）、家戶有線電話（ENITEL，前國營事業）與ESTESA。

但隨著集團愈龐大，服務卻愈差，從七月初以來，人們時常無法透過Turbonett連至Blogger平台的部落格，有些人認為是技術問題，例如El Econoscopio部落格的Raúl Isaac Suárez認為，問題在於從瓜地馬拉連線的國際網路服務供應商[西班牙文]，其他人則嘗試從別的地方連線，或是像Y ahora ¿de qué vamos a hablar?試圖透過proxy等捷徑。

在事業等同壟斷的情況下，當市場上唯一的供應服務出狀況，消費者卻別無選擇，的確是一大問題，有些用戶想透過更「直接」的方式，讓這些公司知道人們的需求。

Ramon's blog指出，公司愈大代表真正的問題可能愈難解決[西班牙文]：

…當公司開始在國內提供網路服務，引發的需求遠超過企業的負荷，當地辦公室已出現庫存不足問題，人們當然會因為價格考量選用DSL數據機服務，但還是有許多人在等待安全網路，數據機永遠不夠，有時還得等上三個月。

校對：nairobi

上週日，在尼加拉瓜一個60分鐘的電視新聞節目”Esta Semana”上，有一則對政府的資助計畫「零高利貸」(Usura Cero) 詳盡的報導，這項計劃提供長期低利貸款給女性所領導的微型企業(microbusiness)。

但¿Y ahora de que vamos a hablar? [西文] 部落格上的Naren Mayorga對此計劃的規模作以下摘要指出：

很少人知道，藉由團結小組(solidarity group)的方式，政府提供都市女性小販金額一到五千科多瓦(尼國貨幣單位)的貸款，不但僅有約4%的低年利率，且根據借貸額度，有2-6個月的寬限期。不同的組織及國家機構參與這項政策。

這項資助無法滿足受惠者的財務需求。一位受益者在Esta Semana透露，她貸了約一萬到一萬五千科多瓦的金額，因此政府這項政策僅資助她約三分之一的額度。

該部落格還點出，電視新聞人員在節目中的錯誤，連接受訪問政府方要及此項計畫的指導人也出錯。

在一家國營媒體上，「零高利貸」(Usura Cero)負責人在訪談中表示，這項計劃達到七成的貸款追償率，因此是十分成功的。然而，類似的計畫應該要有至少九成的追償率，否則終將失敗，或是必須依靠政府資金及外國金援。

校對：abstract