2008-08-18
2008-08-17
2008-08-11
新加坡：器官買賣合法化？
最近新加坡引發熱烈討論的重要議題：政府該不該讓器官買賣合法化？這項爭議始於6月間新加坡境內兩名印尼年輕人企圖將腎臟賣給一名富商而遭逮捕監禁。新加坡人體器官移植法明文禁止買賣器官或血液。
2008-07-12
2008-04-23
東南亞米價走高
稻米是東南亞及世界多個地區的主食，Asia 2008提及稻米在中南半島的意涵：
在泰國、寮國、越南等地，「吃飯」二字可不只是某個動作而已，在泰國，「吃飯」即為「吃」之總稱，問人「你吃飯了沒？」等於是說「你好嗎？」；在越南就算是吃麵，也會在用餐前說句「請吃飯」，甚至還有米做的冰淇淋，味道還不錯。
2008-04-22
2008-03-27
2008-03-26
環境綜合報導：象群撲殺、環境危機
本次全球之聲環境報導中，為各位掃描世界多個地方的部落格，主題各有不同，肯亞人民關注南非象群撲殺消息，歐洲民眾討論波札那、巴西、剛果、巴塔哥尼亞及其他地區的「生態殖民主義」。
2007-12-25
特別報導：2007峇里島全球氣候變化會議
今天起，全球領袖、社運人士與學生將聚集在印尼峇里島，共同參加聯合國氣候變化大會。此次大會，是緊隨著2007年9月於紐約舉辦的聯合國高層環境會議，當時全球之聲曾做了相關報導，認為其中一些討論將可把其熱烈氣勢帶至峇里島會議。紐約會議中，幾乎全體同意，氣候變化是一個重要緊迫的全球議題，需要大家共同的投入與行動。 當會議開始，延續京都議定書的期待正在傳開，全球之聲環境主題將特別突顯世界各地部落客對環境變化的想法，他們的意見以及解決此問題的建議。什麼東西塑造了環境變化的政治氛圍？部落客們是否對峇里島會議的協商前景樂觀？全球層次的討論，與在地之間又有什麼關聯？最後，全球之聲創建了一個特別報導頁面，聯播全球環境議題的部落格消息，本網頁也會連結至全球之聲部落客有關環境的詳細報導。 除了2007年峇里島里大會的報導，12月8日星期六為全球氣候變化行動日，世界各地都有抗議行動，我們希望屆時可以全面整理各國公民媒體的相關報導資訊。
原文作者：Juliana Rotich 校對：Portnoy
2007-11-05
俄羅斯：部落客討論詹姆斯‧華生
詹姆士‧華生，曾獲諾貝爾獎的美國遺傳學家，在以下的言論被英國週日泰晤士報十月十四日的人物傳略引用之後，引起國際譁然。 他說，他「本來就不看好非洲的前途，」因為「我們所有政策都是以他們智力與我們相同的論據為基礎的--而所有的驗證都顯示並不盡然，」而且我知道這個「燙手山芋」會是很難說出口的。他的希望是每個人都平等，但他也反駁說「跟黑人員工打交道的人會發現並非如此。」他說，你不能以膚色來歧視 人，因為「有很多有色人種的人是很有天份的，但是如果他們在較低階水平未獲得成就，就不該升等。」他寫道，「我們並沒有確實的理由去預期，在地理區隔下各 自演化的人們，應該有完全一樣的智能。我們雖渴望人人享有同等力量，但人類某些生來既有的特徵並不足以讓此願望實現。」 這則具有爭議性的新聞也擾動了俄語部落格圈。 美國的LiveJournal用戶karial描述[RUS]了她與詹姆士‧華生的私人會面： 九一一事件兩週後，我見到華生。在自我介紹與握手之後，他問的第一個問題是：「那麼，我們[指美國]是不是要去阿富汗完成你們[指蘇聯]還沒能做完的事？」
[...]
我先前已經被提醒過華生常會提一些政治不正確的事。我當天坐在講座裏手握麥克風，準備隨時站起來聲明華生的見解並不代表此研討會籌辦者 的立場。不，我並不覺得擔任像言論審查員的角色有趣--它非常討人厭--而且我真的希望可避免這個任務。但是，很遺憾的，若不這樣作我們有可能會面臨官司。
我承認有好幾次確實把麥克風的開關打開，準備站起來。而每一次華生都在越線邊緣停下來。但是他總是比任何其他名人演講者更靠臨界邊緣，我覺得他好像在虛張聲勢，甚至有點幸災樂禍。
這次--如果你讀了原文的話--他一樣在幾乎越界時慢下來。不過有點越過線。而很多人正在等待這個時機。
不管他年紀多大，華生是很棒、很有趣的講者。在他那場講座的前半場中，我們以為他並不知道為什麼他會被邀請來參加這場研討會；他用各種 想法來起頭，然後都講到一半就停下來。他用舊型投影片，正方形底片框的那種，不是九零年代流行的透明片。然後他輕易地，沒用幾個詞句，就將剛剛起頭的線都 連結起來，呈現它們如何突顯出研討會的主題。所以可以這麼說，至少在六年前，他的想法清楚，記憶力佳。華生所有的政治不正確都是故意的。
我們能可笑地議論，如他這等重量級的名人能否允許自己說出政治不正確的想法。不論這是自由人對體系提出的厚顏挑戰，或是一艘花了大把努力所造出用以確保平等或接近平等的船底下的一個破洞。 以下是對這篇文章的幾個評論[RUS]：doctor_iola：
其實我覺得，一個高度言論自由的國家本身會有這麼強烈的政治正確態度是弔詭的。 karial： 謝天謝地有政治正確態度。不然你也不會是醫生。在上世紀之交的IQ測驗，一度顥示東歐人比美國原住民還低。你想每天抗爭來證明那不對嗎？或想一直聽到穿10號以上衣服的女人既不性感又無法自我滿足的評論？ drauk： 我還是覺得，政治正確態度（尤其是當今的極端版本）跟平權是不同的。 karial： 很遺憾，這些是相近的概念。因為，怎能在講平權的同時，卻把某一群人(基於種族、族裔、性別、身材大小)跟某種特質給根深蒂固地綁在一起呢？例如，所有俄國人都是小偷。沒錯，他們會請你去面試[工作]，但是他們一直假想你很可能會偷東西。
媒體的報導形塑了大眾的認知。 puh： 這麼多吵吵鬧鬧，就是因為一個老人決定說出他心中所想的(而且，非常可能，他的確是這樣說的)？ karial： 具有公眾形象，尤其是科學界人士，必須理解不能「隨意脫口而出」 - 他不是在私家廚房，他的話是會引起公眾反應的。
莫斯科的LiveJournal用戶ivanov-petrov寫道[RUS]： 我當然是個圈外人，這些問題似乎離我很遙遠。但是如果類似的事發生在俄羅斯的話，我會非常難過。我知道這種事曾在俄羅斯發生過，甚至嚴重兩倍以上。我不認為這種事有什麼值得驕傲的，事實上它真是爛透了。
[…]
我實在不確定這個人是不是對的。知道他到底說了什麼話是很重要。但是對我而言，這好像都只是個人的說話權利 – 以某些團體不想聽這種話的權利。以及誰的自由比較強硬… 假設所有因素都相同，那麼我會為個人加油。 以下是這篇文章的評論區中進行著的對話之一。 taichi_777： ...
Leonard531 篇作品 
GV 中文化小組177 篇作品 
Portnoy137 篇作品 
黎巴嫩：大火與全球暖化 ...
-
暖化非唯一二氧化之使然 二氧化碳卻成箭...
本文其他迴響 »