自11月26日起，多明尼加民眾慶祝水泥廠將搬遷，不會在原本預定的Los Haitises國家公園興建，雖然建廠計畫獲得極大支持，但面對多明尼加聯合國發展計畫否決，再加上社會大眾抗議，讓多明尼加礦業集團決定順應民意。

包括部落格、Facebook與Twitter上都有許多反應，例如Amelia Odette就為這項決定而歡呼：

很開心！水泥廠不建了！聯合國的報告強調，水泥廠不會出現在Los Haitises國家公園附近！只要團結就能達成目標！恭喜大家！

Los Haitises國家公園照片，經多明尼加環境部許可使用

無論從生態或文化觀點，在Los Haitises國家公園興建水泥廠都是一大錯誤，當地不僅是國內主要水源，更保存許多洞穴壁畫，也因此獲選為人類文化遺產，受多明尼加法律保障。

今年五、六月間，包括抗爭、遊行、演唱會與Facebook群組先後成立與舉行，都是為了反對興建水泥廠，在六月最後一週，受計畫直接影響的Gonzalo鎮發起運動達到最高潮，國家行政法地方法院法官Sarah Henríquez Marín亦下令暫停興建工程。

與此同時，多明尼加政府亦決定透過聯合國發展計畫，重新評估這項方案。

五個月後的11月26日，聯合國發展計畫決議，在Los Haitises興建水泥廠「既不可行、亦不適當」，因為此舉將對環境造成無法彌補的損害；當天多明尼加礦業集團發出新聞稿，表示雖然該集團並不同意這項說法，但仍選擇依循聯合國發展計畫的建議，另覓他處興建水泥廠。

包括報紙和電視新聞都特別指出，抗爭活動對遷廠決定影響非常大，尤其是許多年輕人都參與抗議，Odanis Valdez Polonia參加Facebook群組「我支持保護Los Haitises，向水泥廠說不！」，他認為的結論是：

團結讓我們強大，感謝年輕人，感謝為國家發聲的記者，感謝所有直接或間接的支持者，這些寶物不能標價，可惜現任環境與天然資源部部長Jaime David Fernández Mirabal卻不這麼想！有這種部長真令人遺憾！

校對：Soup

各位是否知道，此刻歐洲許多大學都遭到學生占領？無數學生在校園禮堂裡埋鍋造飯、長期住宿於此，也不時論辯或舉辦派對，只為抗議教育系統經費不足，也抗議名為「波隆納進程」（Bologna Process）的歐盟教育政策。

這場抗爭特殊之處，在於並非由學生組織主辦，而是完全由基層而起，也運用了網路社會媒體。

一切始於10月22日的奧地利維也納，一小群學生在市中心舉行快閃行動抗議，隨後前往維也納大學占領大禮堂，待警方抵達時，占領消息早已在Twitter網站上傳開，動員更多支持者前去，故警方根本無法清空禮堂。

unsereuni網站截圖

幾天之內，組織架構迅速形成，連占領者自己都很意外，人們以#unibrennt與#unsereuni（「大學著火」或「我們的大學」）等Twitter標籤，快速動員與聯繫。

維也納大學大禮堂也架設24小時網路直播，包括煮食、打掃等組織工作也透過維基頁面安排，也建立網站與外界溝通，也使用Twitter、部落格及Facebook（目前有32400名支持者）傳遞訊息。

這起事件造成兩個效應：

－這麼大規模的抗爭首次未藉由大眾媒體動員，活動開始後不到一個星期，便有超過兩萬名抗議群眾走上維也納街頭，超過大眾媒體報導範圍，媒體只進行最低限度的報導（造成許多人感到困惑），學生根本不需要媒體，因抗爭行動缺乏階層架構，而沒有足夠的發言人。

－第二，因為所有人都能追蹤大禮堂內的情況（網路直播在一個月內累積50萬觀賞人次），故讓小報無法將抗爭群眾定位為暴民或極端份子，許多人都知道這種指控並非事實，移轉形塑輿論的力量。

抗爭很快傳染至奧地利及國外其他大學城，目前距活動起始不過一個半月，奧地利、德國、瑞士、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、法國、義大利、克羅埃西亞、荷蘭近百所大學都遭到占領，或是出現其他形式的大規模抗爭。

奧地利部落客兼媒體觀察家Max Kossatz在Wissen belastet部落格分析Twitter流量：過去一個月共有6780個不同的帳戶張貼66379則相關訊息，Twitpic上共累積1043張相關照片，瀏覽人次達125612次，Twitpic照片串連起來的YouTube片段請見此。尤其值得注意的是以下這張Twitter地圖，呈現出抗爭活動如何逐漸蔓延（請以高畫質及全螢幕功能感受）：

任職媒體觀察業的Gerald Bäck在Bäck Blog發現這些Twitter訊息傳播力廣大，例如收到這些訊息的不重覆帳戶數達386860個，他的分析找到其中最具影響力者、連結數最高的網址、最常使用的標籤。

語義分析專家Michael Schuster在smime部落格中，綜覽「舊媒體」報導此事的內容，他統計2700篇報導內，找到四項各延續一星期左右的趨勢：「抗爭發生」、「抗爭持續」、「抗爭擴大」，最近則是「好了，這樣夠了」。

主導維也納抗爭網路活動的學生Luca Hammer在2-Blog張貼一份田野報告，說明如何使用維基頁面、Twitter及網路轉播運作。

#unibrennt這場事件很可能會成為一個里程碑，記錄奧地利政壇使用網路社會媒體的變化，此事在傳統媒體及政壇引起廣泛注意與困惑，也讓學生及數位領袖之間產生掌權的成就感。

校對：Soup

毛派人士夜間抗爭，照片來自Flickr用戶izahorsky，依據創用CC授權使用

尼泊爾毛派人士與政府之間衝突日增，使國內脆弱的和平進程步履日漸蹣跚，先前毛派領導的政府罷黜軍方將領卡瓦爾（Rookmangud Katwal），結果總統雅達夫（Ram Baran Yadav）決定讓他復位，引發毛派發動全國大規模抗爭，主要訴求為「重建人民至上的政權」，希望限制非民選總統的權力，由於前兩次行動並無結果，他們已 宣佈將號召第三波抗議。

尼泊爾語部落格Mysansar簡述毛派即將發動的抗爭：

毛派人士不斷在街頭和國會抗爭，要求總統修改決定，毛派的計畫讓有些人鬆一口氣，也讓有些人困惑，前者是因為毛派願意讓國會於週 一、週二、週三正常運作，如此才能持續審查年度預算。可是毛派又宣佈在全國發動罷工，而且不只是一天，而是整整三天，若三天後未滿足要求，就要延長為無限 期抗爭，此次行動預計於12月20日至22日舉行。

Mohan Nepali在GroundReport寫道，聯合國已表達關切，擔心毛派與政府已遺忘2006年簽署和平協議的承諾。

聯合國人權事務高級專員公署今日強烈要求尼泊爾政壇各位，能夠確保捍衛所有人民的人權，也呼籲尼泊爾政府與毛派不要動用任何暴力，以免危及自2006年運作至今的和平進程。

高級專員公署相當擔心，在毛派抗爭與政府後續行動之下，可能會引發暴力。

總理內波爾（Madhav Kumar Nepal）面臨與毛派化解衝突的龐大壓力，但他至今尚無法安撫這些前游擊隊成員，Maila Baje在Nepali Netbook指出，總理最近一次試圖平息與毛派人士對立，但努力並無所獲：

總理先前曾警告，制憲會議可能因此解散，但他也很快澄清，民選國會並不會就此瓦解，若外界希望尼泊爾能走出現有僵局，總理的表現並不算差，他將問題丟給了總統。

任職尼泊爾內政部的Krishna Hari Pushkar認為，和平進程遲滯部分歸因於「外來因素」：

國內外各方勢力行為都違背了和平進程道德，總是站在全面和平協約的邊緣，在這種情況下，尼泊爾和平進程如何能正常走向終點？很遺 憾，其中各方均無誠意，不願真心追求尼泊爾和平進程成功。若現象持續如此，縱然游擊隊決定重回叢林，或是政府下令鎮壓，也不會令人意外，只可惜有些政治人 物宣稱，重新宣戰是為追求和平，但實際上若企圖「以摧毀和平去追求和平」，根本是大錯特錯。

目前抗爭活動尚稱和平，有些地區抗議更充滿音樂及色彩，以下這段畫面即記錄抗爭群眾情況：

如今毛派份子已決定發動第二波抗爭，並揚言若未達目標就要無限期持續下去，看來騷動還會延續好一陣子。

校對：Soup

11月25日是「國際消除對婦女暴力日」，全球許多人民及組織透過影片，都表達希望終結暴力，也描述自己如何努力嘗試，以確保女性生活一切平安。

「對抗暴力必須打破沉默」，照片來自Flickr用戶circo_de_invierno，依據創用CC授權使用

聯合國婦女發展基金會在YouTube「向暴力說不」頻道中，已記錄全球終結性別暴力的部分行動，第一段影片記錄肯亞首都奈洛比的Ngara女子中學，女學生們都努力學習向暴力說不、爭取自己的權益，瞭解如何面對強暴、虐待、騷擾及其他形式的性別暴力：

肯亞的Kenyatta國立醫院也成立「性別暴力復原中心」，讓婦孺治療性別暴力後的創傷，在以下片段中，復原中心人員說明營運狀況、社會背景，以及性別暴力受害女性如何發聲：

秘魯Flora Tristan組織則號召另一起抗爭及群眾集會活動，該組織認為女性無法獲得節育方式，或是新法規定事後避孕藥不得免費發送，都算是種性別暴力，該組織將在首都一座公園舉辦教育活動，散發節育資訊，並分送事後避孕藥與節育套裝產品，以示為象徵性抗爭：

UN-INSTRAW針對拉丁美洲與加勒比海所有地區，推出這段有關社會意識宣傳的影片：

拉丁美洲與加勒比海地區對女性很危險，當地逾半數均曾遭到威脅，例如在多明尼加，共有1453名女性在2000年至2008年間遭謀殺，為響應「國際消除對婦女暴力日」，UN-INSTRAW推出新影片，以拉丁美洲及加勒比海女性安全為主題。

西班牙女性參與第五屆反性別暴力自衛工作坊，學習在危險處境下如何保護自己，訓練主要目的是讓女性能暫時擊退加害人，以換取更多逃跑時間。

智利嘻哈藝人COFLA創作一首歌曲名為「性別謀殺」，一般人常認為嘻哈歌詞鼓勵性別暴力，但這位歌手的作品中，則譴責男性從愛情、保護與承諾走向暴力、攻擊、甚至謀殺。

各國還有哪些類似行動與計畫？歡迎各位透過留言區，告訴我們各社區如何終結性別暴力！

校對：Soup

上海人權運動人士馮正虎自從11月4日第八次被上海入境審查處拒絕入境母國之後，便滯留在日本成田機場大廳。

馮正虎是位經濟學家及人權運動人士。在1989年天安門事件之後，他公開批評當局的鎮壓行動，而在隨後一年多的時間裡遭到中共政府調查。他於1991年到日本留學，1998年回到中國經商。2000年上海公安以違法出版《上海日資企業要覽》電子書而將他逮捕並求以三年徒刑。

直到現在，中國政府仍未正式解釋為何拒絕馮正虎入境。

馮正虎拒絕入境日本，並告訴經濟時報的記者說：「一名中國人像這樣被綁架並帶到日本，這是我個人的恥辱，也是中國的恥辱。」他也拒絕聯合國難民機構「申請政治難民」的建議。他只是想回家。

自11月7日起，他持續在Google文件上更新他的消息，並自11月12日起在推特（Twitter）上更新。

以下選擇部份他的最新消息：

11月7日，放棄日本工作簽證的聲明。

現在，這份2010年6月12日到期的日本工作簽證已成為我回國的障礙物，也是中國上海當局利用非法手段禁止我入境回國的障眼法。利用企業為了經濟利益屈服權力的弱點，上海當局可以輕易地要求航空公司拒載或參與非法綁架，不惜一切非法手段將我強行滯留在日本…

2009年11月2日我乘全日本航空公司NH0921航班已回國，雖然沒有辦理入境手續，但已在中國本土，晚上住在上海浦東機場 賓館。第2天，即11月3日上午約9;45，十幾個違法的上海警察又將我強行送至全日本航空公司NH0922航班的停靠處，企圖又一次非法「遣送」 一個本國公民去外國。我強烈抗議，他們使用暴力手段將我綁架至飛機上，我竭力抵抗，死守飛機的登機口，與這些綁匪搏鬥了近二個小時。最後，全日空航空公司 上海經理飯田屈服於綁匪的威脅，協助他們的暴力綁架行動，四個年輕力壯的便衣警察硬將我拖至機艙底部的座位，全日本航空公司的一位身材高大的上海職員也與 我搏鬥，並將我壓在座位上，這時我已經筋疲力盡，無力抵抗他們的違法犯罪行為。航班上乘客親眼目睹他們的暴力綁架場面，飛機也由此延誤一個多小時起飛。我 第一次被非法強制遣送回日本，被拋在遠離東京的關西機場 …

2009年11月4日被綁架到日本，至今11月7日沒有入境日本，三夜四天住在入境審查大廳，晚上躺在長椅上，白天忍受飢餓的折 磨。日本成田機場出境的大廳及通道上有很多商店及吃食店，還有飲料的自動販賣機，但是入境大廳及通道什麼也沒有。我三天僅吃了三個飯團，當我正式向成田機 場出入國管理局的承辦官員鈴木先生提出，希望他從人道的角度請入管局的職員代我購買幾個飯團，但遭到拒絕。而且，我妹妹送來的食品，他們也拒收了。他們企 圖通過飢餓的變相虐待方式逼我入境日本，這是不言而明的。但我會堅持下去，因為我清楚，日本官僚並非人道，不僅冷漠，甚至有點殘忍。或許，友愛的國家僅是 日本鳩山總理的理想而已。如果這些事發生在中國，中國人決不會這樣對待外國人，中國人內鬥很殘忍，但對外國人總是很客氣…

11月14日，歡迎歐巴馬訪問中日。

美國總統奧巴馬昨天訪問日本。我又自製了一件英文廣告衫，前面的請願文字：「Chinese citizen has been refused to return to China for eight times.」，背後的文字：「Chinese Human Right 中國人權，回國歸國　Return to China」…

2009年11月15日奧巴馬總統訪問中國，而且首站是上海。如果奧巴馬總統知道一個中國國民八次被上海當局拒絕入境回國的事 件，當他見到中國政府或上海領導人時，應該會問：「您們熱烈歡迎我一個外國人，為什麼無情地拒絕自己的一個國民回國呢？容納百川的上海大城市為什麼容納不 下自己的一個小小的市民呢？」一個國民不能回國，外國人無法理解，連普通的中國人都無法相信，強大的中國無法容納自己的一個國民。

11月18日，馮正虎的推特。

有人說，我一個在進行一場為爭取中國公民回國權的戰爭。但是，我覺得，我背後始終有強大的中國民眾。當我處於飢餓的絕境時，中國 國內、香港民眾以及海外華人紛紛向我空運食品；當我處於電腦無法上網的封閉困境中，一些不相識的國內網絡專家主動提供技術支持，幫助我建立並編輯推特，我 可以通過手機郵件中轉的方式，及時報導我的實況，讓國內民眾知道事件真相及我每天在日本國門外的流浪生活。

11月18日，謝絕聯合國難民申請。

我的答覆：「首先我感謝聯合國難民機構對我的關心。但是，我不考慮申請難民。因為我有自己的國家，中國是我的祖國。我是中國人， 是中國的知識份子，我應該對中國負有責任。現在，我需要回國，這是中國人最基本的人權。中國當局不讓中國國民回國的行為，不僅違反聯合國憲章、國際人權條 約，也違反中國憲法法律。中國政府至今沒有宣布不讓我回國。我知道，在中國有許多許多的苦難，但我還是願意留在中國。中國難民越來越少，中國就會變得越來 越好。」

校對：Soup

若你和其他數千人一樣，都將在12月前往丹麥哥本哈根，參與聯合國氣候變遷高峰會，你有可能會遇見一群穿著一身紅衣的男女，他們分別來自丹麥、肯亞、坦尚尼亞、烏干達、辛巴威與尚比亞。

他們是「氣候討債集團」（Climate Debt Agents），職責是要求丹麥政府償還虧欠開發中國家的「氣候債」，若各位身在丹麥，也希望加入他們的行列，請到這裡申請，亦可瀏覽他們的部落格及Facebook。

誰來買單？

富國許多決定都對環境造成負面影響，但貧民卻因此背負鉅額代價，氣候變遷造成旱災、饑荒與死亡，但只要擁有儲水設備等科技，就能避免許多地區造成這種情況，也幫助當地社區因應新氣候狀態。

但一切都得花錢。

國際反貧窮組織「ActionAid」曾發表簡短報告名為「誰該償付氣候債？」[PDF檔]，其中估算至2020年時，總債務將高達1350億歐元，並建議各國應背負的比例。

過去三個月以來，MS ActionAid Denmark訓練一批網路及實體成員，協助散播相關訊息，派遣他們前往肯亞、比利時與丹麥，並讓學員與全球之聲部落客配對，以遠距方式進行為期六星期的部落格指導與訓練。

這些學員兼討債集團成員在網站上表示：「我們追求氣候正義與全球正義，為達這個目標，各國決策者的態度必須有所改變，才能明白自己必須償還氣候債。」

校對：Soup

[本文英文版原載於2009年10月30日]

尼加拉瓜在過去一星期非常忙碌，10月19日，最高法院廢除憲法第147條，原本規定總統不得連選連任，裁決一出，人們立刻開始討論最高法院行為是否合法，影響所及也包括現任總統奧帝嘉（Daniel Ortega）任期於2012年結束後，究竟還能否爭取連任。

「尼加拉瓜女性自主運動」的Azahálea Solís Román在Barricada.com.ni寫道：

昨天下午，尼加拉瓜最高法院以違法憲法另一條文為由，廢止憲法第147條，換言之，他們宣佈憲法違憲，最高法院六名法官名為政府機構任命，實為某一政黨的打手。

這項裁決在幾天後造成一起小事件，最高法院法官Francisco Rosales接受當地一家電視頻道訪問時，遭到一群年輕人蛋擊；美國駐尼加拉瓜大使Robert Callahan亦在演講場合表示，最高法院的裁決不妥、未經討論，亦有利特定政黨，引發學生在美國大使館前抗議。

此外，關於大學預算多寡也引起紛爭，法律規定預算至少6%必須為大學經費，但近期卻受到刪減，與此同時，政府提議成立另一個官方單位：全國評鑑委員會，接管全國大學中心的職責，這個中心過去負責許可全國所有大學、分配公立大學經費，並提供部分經費給私立院校。

Gabriela Montiel在Facebook上記錄為6%預算抗爭的第一日，後來也轉載至Barricada.com.ni：

原本大學應獲得6%的預算，如今卻刪減到1000萬美元左右，而且還會繼續萎縮，學生將會受此影響，首都以外地區尤甚，我們必須 爭取恢復6%預算，許多人認為現任政府能確保這項原則，但官員卻遺忘過往奮鬥的原則，只會跟隨政府計畫，而未照顧學生需求，這應該是「全國大學生聯盟」的 首務。

10月29日第一場抗爭出現後，出現兩份記錄，Gabriela Montiel在El Boletincito Nica指出：

照片來自Gabriela Montiel，依據創用CC授權使用

學生開始丟擲瓶罐，要求第二頻道及中美洲大學下台，其中一個水瓶直接擊中國會議員Edwin Castro，當時他正宣布政府主張否決成立全國評鑑委員會，他的嘴邊滲出血絲…多數瓶罐朝著第二頻道的攝影師飛過去，也有些人是針對這位議員，因為 他當初投票贊成設立全國評鑑委員會，如今卻站在台上反對…真是立場搖擺！像牆頭草一樣左右搖擺！

照片來自Gabriela Montiel，依據創用CC授權使用

照片中學生舉的標語寫著：「全國大學生聯盟、全國評鑑委員會、全國大學中心並不代表我！我們是學生，並不無知！要求自由與6%預算使用透 明！」UNAN人文學院院長Delni Ayala則指控這位學生誹謗全國大學中心，要求在場人士與她斷絕關係，群眾則向她丟擲水球及其他物體。

這顯示學生運動也出現分裂，官方組織「全國大學生聯盟」支持政府，但並非所有學生均做此想，是故當大學生聯盟與大學中心邀請執政黨議員上台時，引起台下一片噓聲，因為執政黨議員先前全都贊成設立評鑑委員會接管6%預算。

中美洲大學學生Gaby Castro在Facebook上表示：

在抗爭行動結束後一個小時，對立氛圍升至最高，Casimiro Sotelo是青年工團主義者，過去遭到國家衛隊謀殺，故成為中美洲大學反抗象徵，就在她的半身像前，我們和鄰校UNI及UNAN的學生爭取捍衛獎學金， 這時一群身份不明的蒙面人士從小貨車裡走出來，竟然在近距離向我們開火，導致九位人文與傳播系的學生受傷，一處建築工地也受到毀損，這都是因為我們拒絕與 執政黨附屬組織FNT在美國大使館前抗議，不願去抗議美國大使的不當言論。

美國大使館牆面遭到噴漆與小部分毀損，警方最後不得不發射催淚瓦斯，才能驅散使館前群眾，這場抗議是源於美國大使的發言，但只有與執政黨相關的團體到場。

後來Twitter用戶Ojoz指稱，一名TV10新聞頻道工作人員在UNAM大學附近遭到攻擊，原因不明。

校對：Soup

東京從來不乏蜿延小街，涉谷擁有如迷宮般交錯的商店街，六本木俱樂部也有許多後巷，上野則有露天街市，但東京街道最為複雜密集者，則莫過於下北澤，街弄交會如同一顆毛線球，超過任何都市規劃者的想像範圍。

View Larger Map

下北澤如義大利麵般錯亂的街道令某些人著迷，卻也讓有些人氣餒，當地以培養眾多年輕創意藝術家聞名，數十間小劇場、藝廊與樂團表演場地散佈其中，例如東方力丸等古怪人物便可充分融入這個地區，不過也有人認為，這些小巷迷宮是潛在的災難火場，也是嚴重都會交通壅塞區，必須將這個死結打開。

下北澤規劃路線圖（補充第54號道）

在1946年規劃的「戰後災害重振計畫」中，原本就打算穿越下北澤，建立一條大道直通涉谷，幾經變化後，這項方案於2003年復活，拆除與重建工作預計於2010年開始，若正式執行，寬26公尺的快速道路「補充第54號道」會將下北澤一切為二。

雖然外界早已知道重建計畫的輪廓，但幾個星期之前，新設計圖才在Kuniyoshi Yoshida的部落格曝光，他是當地地主，也是下北澤南口商店街協會主席，人們此後不斷在部落格上留言，批評設計圖未尊重下北澤的既有文化氛圍，後來留言遭刪除，但人們對新開發案的不滿卻不減反增。

新下北澤站規劃

部落客兼作家松永英明在一篇文章中說明原委，也吸引許多回應：

許多人都喜愛下北澤的文化與街道，包括作家Lily Franky、居民、非居民等，都反對下北澤再開發計畫，我希望說明目前在下北澤的情況，以及為何開發案引起龐大反對聲浪。

文章首先回顧歷史：

下北澤位於一個「X」型十字路口，其中一條為來自新宿的小田急線，另一條則是連結涉谷與吉祥寺的京王井之頭線，故下北澤能夠串連新宿、涉谷、吉祥寺及其他重要地點，如成師的東寶攝影棚、谷大藏的萬谷製作公司前總部等。

所有下北澤照片經松永英明的部落格同意轉載

車站附近地區從農地逐漸變成住宅區，不久後發展出「下北澤文人區」，包括棋光利一、東鄉青兒、宇野千代、萩原朔太郎、齋藤茂吉等人都居住於此，下北澤地區也是萩原朔太郎作品《貓町》的故事舞台，森茉莉及其團隊與下北澤的關係亦密不可分。

歷經戰後黑市時期，下北澤從住宅區演變為購物區，自本多劇場開始，小劇場與音樂表演場所陸續出現，下北澤成為充滿戲劇、音樂及次文化的地帶，吸引許多愛好戲劇及音樂的年輕人聚集。

車站前的市場原本保留黑市時期記憶，突然冒出許多販售服飾的「美國商店」，這段記憶便保存在二手服飾店及時尚小店，都散落在下北澤各處。

下北澤彷彿迷宮，複雜巷弄交錯曲折，窄巷蜿蜒散發出一種失調感，但很適合徒步行走其中，正是此種氛圍令人著迷。

下北澤地區即將出現劇烈變化，無論是當地居民或外來訪客，許多人都覺得這種改變將摧毀下北澤，但反觀商家則樂見這種變化。

松永英明在下個段落中指出，下北澤再開發計畫其實有兩個部分，他個人並不反對正在進行的第一部分，主要是增建小田急線的鐵軌數目，並藉地下化減少十字路口數目。

但開發案第二部分則不同：

小田急線地下化工程已在進行，但政府也打算建造寬26公尺的「補充第54號道」，以及計畫在下北澤車站前建造公車迴轉道（世田谷 區第10道），不過這兩件方案受到強烈反對，認為此舉將摧毀下北澤的本質，有些人甚至認為，世田谷區政府將小田急線地下化與道路興建工程綁在一起，只是為 了領助更多補助款。

補充第54號道依據規劃，將從後方輾過Suzunari劇場，這是下北澤劇場文化的發源地，穿越北澤公所北側，並夷平本多劇場，再貫穿下北澤站北口前的地區，用一條大馬路切割並毀壞這座城市，新路也將連接主要道路至東京市中心。

再加上從補充第54號道延伸出去，運用過去小田急線軌道所在之處，一直到下北澤站北口，將在站前建造一座公車迴轉站，徹底消滅站前市場目前的混亂感。

在文章的下一段，松永英明列舉再開發案的其他後遺症：

站前迴轉站落成後，過去對建築物高度限制也會大幅鬆綁，下北澤地區有許多低矮建築物，過去創造出對行人友善的環境，未來也可能由市區高樓大廈取代。

他說明：

當然也有些本地民眾歡迎進行再開發計畫（Kuniyoshi Yoshida即高居榜首），我上回在眾議院選舉前查看各陣營的立場，自民黨完全支持再開發案，主張此舉將為當地帶來活力；民主黨則表示若重新審查後，認 為修路工作並不急迫、並不必要，就會再次考量現有方案，故民主黨的態度並不明確，目標當然是為避免浪費，但相較於先前終止Yanba水壩計畫，此次民主黨的立場不夠明顯，一位民主黨眾議員其實支持再開發案，表示「道路小到消防車無法進入」。「你們的黨」並未說明對下北澤的立場，但該黨一直以來都希望保護舊城氛圍，不過暫時先把這件事放一旁。

簡而言之，人們若支持再開發案，向來都痛恨過去與現在混亂的下北澤，他們無法接受車站北口的市場，因為當地仍帶著舊有黑市的傳統至今，他們覺得因為汽車無法駛入，故阻礙地方進步。

至於新下北澤車站設計，松永英明寫道：

無論是Suzunari劇場、車站入口的商店、創造行人氛圍的巷道、汽車無法行駛（連計程車都難以進入），這些都是下北澤的象徵，但為了舖設補充第54號道及站前迴轉站，挖土機將夷平一切。

若經過整頓之後，政府提供這張新車站設計圖片，這片玻璃帷幕的幾何圖形（也就是冰冷）如何會「適合下北澤」？這棟建築物如此乾淨、整潔、充滿線條、完美無瑕、光彩明亮，對比附近社區雜亂、曲折、彎曲、混亂但又充滿生命力，兩者之間怎麼會契合？

許多下北澤的忠實支持者聽到這個消息，直覺便感到很嫌惡，這絕不是意外，正反映出一般民眾心中「下北澤的過去與現在」，對比想要創造「新下北澤」人士的想像畫面，兩者之間完全不同，更是背道而馳。

他反思自己與下北澤之間的關係後表示：

我並非在下北澤出生或成長，但我十分享受與喜愛這個區域的氛圍，對這個區域充滿懷舊感，有些居民及外來人士亦有同感。

下北澤再開發案的問題絕非「本地人」與「外來者」之戰（與Yanba水壩的案例不同），而是社區及社區發展願景的差異。

為回應許多留言，松永英明寫下另一篇文章，說明自己對幾件事的看法，尤其強調他個人雖然反對補充第54號道，但並不反對小田急線鐵軌擴延與地下化，對於許多人認為再開發案對安全非常重要，他也表達個人看法。

以下是更多下北澤的照片：

下北澤的Suzunari劇場（照片來自Flickr用戶mamacharikinoko）

下北澤的建築物（照片來自Flickr用戶mamacharikinoko）

下北澤的咖啡館（照片來自Flickr用戶mamacharikinoko）

校對：Soup

柏林圍牆照片，由Natalie Maynor拍攝

2009年11月9日是柏林圍牆倒塌20週年，這座複雜的安全建築物曾將德國柏林一分為二，本文收集世界各地民眾上傳至網路的部分紀念影片，這個日子無論對德國或世界都別具意義。

德國使用泡棉製作多個骨牌狀物體，以一鼓作氣推倒的方式紀念冷戰告終，NoCommentTV的片段拍攝這些骨牌，骨牌立起來之前，先交由德國的孩童上色，還有其他曾存在分離與隔閡地區的藝術家參與，這段畫面無法篏入文章之中，不過在YouTube網站上可觀看骨牌推倒的實況。

哥倫比亞學生為了紀念這一天，輪流破壞一片直立的木板：

德國骨牌愛好者Annodomino2007自行拍攝上傳影片，紀念柏林圍牆倒塌，也紀念自己從十年前開始愛上骨牌：

美國大學生樹立柏林圍牆的複製物，讓人們可寫上字句提升社會意識：

墨西哥的VarinVxx上傳影片，記錄另一堵仍未倒下的圍牆，片段名為「不是柏林、不是巴勒斯坦，而是美墨邊界一堵恥辱之牆」：

Krista Schyler也對比美墨邊界圍牆與柏林圍牆，但並非以影響人類遷徙為主，而是野生動物保育角度切入：

Ziashere的記錄片拍攝其他還屹立不搖的圍牆，例如在愛爾蘭：

最後這段影片攝自兩年前，不過仍然與本文主題相關，adamfilmaker訪問塞普勒斯Nicosia圍牆兩面的青年，這塊「綠區」由聯合國維和部隊駐守，分隔土耳其裔塞浦勒斯與希臘裔塞浦勒斯，也是世界最後一個一切為二的國家首都。

縮圖來自Flickr用戶Natalie Maynor，依據創用CC授權使用

校對：Soup

11月4日，伊朗政府舉行集會，紀念占領首都德黑蘭（Tehran）的美國駐伊朗大使館30週年，在野陣營也藉機於同日號召大規模街頭抗爭，遭遇軍警安全人員暴力鎮壓。

一如預期，伊朗公民媒體也運用手機記錄「歷史畫面」。

德黑蘭的抗議群眾踐踏國內最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）畫像，這種行為在幾個月之前根本令人無法想像。

給美國總統歐巴馬（Barack Obama）的訊息：與友為伍，或與敵為友。

在野陣營領袖卡魯比（Mehdi Karoubi）也出席遊行。

保安部隊毆打抗爭民眾。

校對：sychan