為了南奧塞梯，喬治亞與俄羅斯兩國爆發衝突，同時間多個喬治亞政府與獨立媒體網站也面臨網路攻擊，但駭客攻擊非但無法阻止記者運用網路進行報導，許多喬治亞專業記者與公民記者反而紛紛設立部落格，報導或評論這場戰事。

全球之聲高加索區域編輯Onnik Krikorian訪問「戰爭暨和平報導中心」喬治亞主任Shorena Ratiani，以及該網站編輯Giorgi Kupatadze，討論他們有關喬俄兩國衝突的部落格「Regional Reporters」[俄文]。

Onnik Krikorian：Regional Reporters部落格何時成立？為何成立？

Giorgi Kupatadze：部落格成立於8月8日，當時喬治亞多數網站若非遭駭客入侵，便是遭到封鎖，我們於是決定成立部落格，不過形式有些不同，請區域內參與計畫的記者提供報導，但沒有加入評論，之後在衝突期間，得到來自俄羅斯、亞美尼亞、亞塞拜然、喬治亞等國記者的消息。

我們在8月23日發現，我們的部落格在Wordpress.com熱門列表排名第12位，瀏覽頁面數當然不是很清楚的指標，不過我們於8月8日下午成立部落格後，當晚便有近三萬人次瀏覽量，那只是第一天，不過我們後來得把回應區關閉，因為所謂的「另一方」留下許多不雅字句。

OK：真可惜，有時回應區裡的討論也很有意義，有沒有可能稍微調整留言內容後張貼？

GK：確實很可惜，但我們的人力與時間實在不足，在部落格正式對外公告前發佈的五篇文章裡，原本有開放回應區，但五分鐘之內便出現超過百件留言，而且多數都需要調整，可是我們沒有人力。

OK：這個網站是因為南奧塞梯戰事而成立，但為何要使用部落格形式？

GK：我們覺得在這種情況下，能匯集喬治亞國內外民眾提供的消息最有用，這對當地人民也很必要，尤其許多國家的資訊都受到管控。

Shorena Ratiani：「戰爭暨和平報導中心」從未使用部落格平台，但因為在戰事初期，我們接到許多來電，所以有必要使用部落格，一開始資源與人力都有限，不過Giorgi還是努力運作，結果非常成功。

OK：LiveJournal在前蘇聯地區很熱門，為何你們卻選用Wordpress？

GK：因為我對Wordpress較熟悉，所以很自然就選擇它。

OK：其他「戰爭暨和平報導中心」分支對這個部落格有無反應？

SR：有，倫敦總部相當高興與滿意，因為我們過去對於部落格模式是否會成功不太確定。

OK：除了俄文，有沒有計畫使用其他語言？

SR：事前並無此規劃，一切都是志願進行。

OK：我推測你們過去並無部落格經驗，而現在是否看見部落格做為散播資訊媒介的潛力？

SR：的確，但這取決於我們有多少資源，部落格在喬治亞雖稱不上熱門，但我們成立部落格後，我肯定對它更加有興趣。

GK：我沒有常更新部落格，但時常瀏覽，部落格潛力確實很大，喬治亞國內的部落格數也在增加，這個趨勢應該不會變。

Regional Reporters[俄文]。

中東部落客相當密切留意喬治亞的進展，有些人認為可能會引發第三次世界大戰，以下快速掃描葉門與約旦部落客的看法。

葉門的Omar Barsawad表示，距離第一次世界大戰已近百年，第三次世界大戰也可能發生：

北大西洋公約組織（NATO）會繼續擴張嗎？那會是種很魯莽、很危險的行為，就像在前兩次世界大戰一樣的意外，骨牌效應接二連三而來，導致事件一發不可收拾，一次大戰意外發生，主因是歐洲有國家想要稱霸；二次大戰是計算而來，也是因為希特勒（Hitler）的野心使然，兩次大戰其實也都與權力與占有石油等資源有關。

Omar Barsawad想問：「歐洲還沒有從上個世紀的經驗中記取教訓嗎？」，他也想問：

經過這麼多苦難、毀滅與恐怖，歐洲人還沒有學會和平共處，只想著擴張與稱霸嗎？北約不斷對外灌輸尊重他國疆界觀念，卻不斷積極擴張，如此究竟傳達出什麼訊息？若中國或俄羅斯也跟進拓展與散佈武器和導彈，北約會默默接受嗎？

他的結論是：

不斷向俄國挑釁、步步進逼，會意外導致無法想像的後果，亦即第三次世界大戰，各國準備好了嗎？雙方持有的核武與大規模毀滅性武器目前只是嚇阻之用，但還能按捺多久？

另一方面，約旦部落客Naseem Tarawnah要問：「喬治亞在哪裡？」，因為他發現地圖上竟然沒有這個國家…沒錯，就是Google地圖。

如果各位與我年紀相近，閱讀史書裡的戰爭與衝突，每件事聽起來似乎都很老套，甚至有些久遠，因此我今天有點意外，終於出現與我這一代稍微相近的事情，本月喬治亞遭俄羅斯入侵顯然是頭條新聞，然而這個國家卻在地圖上消失了，就是Google地圖。

Naseem Tarawnah之後解釋，為何喬治亞沒有在地圖上：

在多數衝突中，基礎建設總是首要攻擊目標，Google不希望外界認為他們的地圖技術幫助特定一方，故決定將Google地圖常見得到的喬治亞境內細節全部移除，包括道路、鄉鎮、城市等，鄰國亞塞拜然與亞美尼亞的地圖細節也一併撤下。

另一位約旦部落客Hareega利用這場危機取笑美國總統布希（George Bush），質疑他的地理常識：

俄羅斯與喬治亞的戰火愈演愈烈，當布希總統聽聞喬治亞遭遇猛烈炮火時，他便呼籲美國亞特蘭大市民要支持下去，盡力做好奧運主辦城市的角色。

英文版回應翻譯如下：

2008年8月18日 16:16 Paul：

我是來自亞美尼亞的部落客，時常檢閱鄰近地區的Google地圖，對於喬治亞、土耳其、伊朗等國地圖細節總是不足，感到非常失望，現在戰爭爆發後，許多人於是利用Google地圖尋找喬治亞，然後便做出Google刻意將地圖細節撤下的結論，我可以向各位保證絕非如此！細節根本從來都沒有出現！如果有任何陰謀論指稱Google涉入這場戰爭等，那些都只是陰謀論！

Google街景地圖（Street View）功能在美國推出一年後，最近也在日本登場，不過已引來批評，雖然日本通常對Google懷有好感，無論在留言板[日文]或部落格[日文]皆有人質疑Google這項新服務。過去幾天來，一家網路服務大企業的執行長在街景地圖裡看見妻子[日文]，也有人發現男子隨地小便的畫面，還有人找到男女進入愛情旅館的鏡頭[日文]（甚至連飛鳥展翅[日文]都有），全都引發人們對隱私權的關切[日文]。

資訊科技專業部落客樋口理指出，美國與日本文化相異，認為美國Google公司需要對外說明這項日本服務，以及為何向來在日本形象良好的Google，此次會招致如此多抨擊，他在8月7日刊登一封「給Google的信」[日文]提到：

我一試過「街景地圖」這項功能後，就覺得我應該有所回應，所以撰寫本文，如果這個網站忽然不受Google喜愛，並且自搜尋結果中消失，請記住以下所言。

我得先說我其實很愛Google（大家都愛他們，對吧？），當我參與日本Infoseek時，我總羨慕Google所提出的願景與夢想，我們永遠無法達到，「若散落全世界網路的資訊與知識能被妥善整理，人們有任何需要時都能找得到，世界將會因此大大轉變」，這是Google想要實現的夢想。

但我覺得日本街景地圖這項功能整個錯了，不能以天真當成理由做出這麼過份的事，我相信日本Google總部的人也有同樣看法，他們也想要用簡單易懂的方式讓海外的人了解街景地圖，這個概念沒有錯，所以請聽我說，若各位能做為溝通橋樑，讓他們明白如何以正確方式將功能在地化，我會非常感激。

我只希望各位能考慮一件事。

以下樋口理向美國Google人士喊話：

你們能否將市區內住宅區道路畫面從街景地圖中移除？

以下是我所持的理由。

市區內住宅區道路是居民生活空間，將他人生活空間畫面拍下來並不禮貌。

在美國（尤其是西岸），無論就所有權或人們觀感而言，公共空間與私人空間的界線，就在於公有路與私有路之間，我想各位都能同意，家裡面向街道的花園近似於公共空間，所以若不妥善維護，就會破壞社區景觀，對吧？

對居住在日本都會區的民眾而言，情況正好相反，住家前巷弄也是生活空間的一部分，就像庭院一處，在日本都會區裡，居民有責任灑掃家門前巷弄與剷雪，只要到舊城區走走，就會看到盆栽與小小儲藏室突出馬路上，正好反映出此種思維。

一般行走於巷弄時，人們不會張望沿途住家，因為只要稍稍向左右看，似乎馬上就闖入他人生活空間，正因為這種理由，我們必須意識到，窺探這種地方其實很無禮。

我曾聽聞日本人在美國建屋，仍維持日本式作風，在住家外築起一片圍牆，引起鄰居不滿，日本都會區民眾的思維相當不同，走在路上若任意打探圍牆內情況，本地人都會皺眉以對。

如果從圍牆與籬笆縫隙內看進去，就能看見他人住家內情況，這種行為在日本即為窺視，早自《源氏物語》時代，這就是種品味不佳的舉止，夏季走在街上，你可能會看見老男人為了降暑，只穿著內褲坐在屋簷下，如果你和他在澡堂或其他地方相識，就該停下來聊個幾句，縱然不認識，也會點頭打個招呼，然後就將視線移開，裝做雙方互不相見，這才是禮貌。

在日本都會區居民的道德原則中，「從公有路可見的景象並不等於公共空間」，反而是「人們走在公有路上，目光應避免在眼前的生活空間」。

依據我們的生活方式，各位不能任意透過電腦，將人們的生活空間公諸於世。

在注意隱私權的文化下，如果各位走在東京都會區的住宅區街道中，每十公尺就360度環顧周遭環境，30分鐘內肯定會有人報警，就算只是拿相機拍攝街景，如果企圖拍攝街景地圖上看不到之處，肯定會遭警員盤查後帶回池上警局或田園調布警局。

日本人都明白，一個人站在巷弄窺探他人生活空間，絕對會惹來麻煩，所以一般人都不會這麼做，因此居民對於人們從馬路上看進他們的生活空間，相較之下較無戒心。

另一方面，因為沒有人注意到他人透過街景地圖窺探，所以沒有通報警察，這種不對稱的位置衍生出另一個問題，無論是日本人或世界各地的人，都能夠透過街景地圖，看到無戒心民眾的生活空間，卻完全不會受警方盤查制止，讓人能輕易張望，沒有遭逮捕的風險，人們能用此方式，找到可輕易闖空門的房屋結構，或找到停放公有路旁，竊取後可高價轉賣的車輛。

若有人在真實的街道上做這種事，肯定會遭通報，或許隨時報警不是件好事，但若換個角度想，對於安心生活的人而言，必然無法接受安全感遭人片面破壞。

在問題變得更複雜之前，請依據各位本身的道德價值，做出決定並採取行動。

儘管事關重大，為什麼日本報紙卻意外對街景地圖或隱私問題隻字未提？或許是因為梅田望夫（Umeda Mochio）的著作（作者註：梅田望夫為日本知名資訊科技相關作家，有關報導請見此），或許是因為反微軟心態，但媒體似乎認為「我們不太清楚，但Google總之一定是做正面的事」，無論意識型態是左或右，人們似乎都完全停止思考。

但在不久的將來，肯定會有闖空門的小偷或汽車竊賊被捕後供稱，他們利用街景地圖做初步勘察，屆時同一群媒體人又會突然熱烈報導，標題可能是「汽車竊賊利用網路偵查犯案地點」，在此發生之前，我真心希望各位設計服務時，能反映當地社會的共有道德原則。

我再次重申，Google希望「整理全世界資訊，讓全球民眾都能取得」，我覺得這個願景很棒，我既尊敬也感謝各位能實現這個目標。

但未經許可，就將他人私有生活空間攤在世人面前，這讓我感到十分不舒服，忽視我們「要求不受打擾的權力」，這種行為幾乎可稱為「邪惡」。

我衷心盼望，在我們的隱私權與預防犯罪意識和美國人一樣之前，請將住宅區巷弄畫面從日本街景地圖中取下，這或許會讓網路便利程度稍稍降低，但我完全不以為意。

作者註：感謝Taku Nakajima建議翻譯本文。

塞爾維亞國會稍早選出新政府，新總理謝柯維克（Mirko Cvetkovic）的任務包括促進歐洲統合、捍衛科索沃（Kosovo）領土主權、強化經濟與社會責任、打擊貪污與犯罪、落實國家對國際社會的承諾等。

部落客也注意此事，其中一人提出很重要的問題，但新總理目前尚未觸及。

使用B92部落格平台的Miroslav Jankovic，在名為「面對數位化」的文章中表示：

愈來愈多人將網路視為資訊來源，2003年至2008年間，塞爾維亞網路用戶占總人口比例從6%增至16%， 政府因此對網路資源興趣日增，然而政府似乎也必然想要過濾網路內容。

全球已有多國制定法律，規範網路上的言論自由，這在塞爾維亞聽來還像是科幻小說情節，雖然規範言論自由起初聽來負面，但就我國的情況，或許並不完全是件壞事，或許也是個機會，讓我們能夠調整網路上的行為，避免危及言論自由、媒體自由與人權，當然我國並不像沙烏地阿拉伯、中國或土耳其，那些國家會審查禁止YouTube和Wordpress。

國會議員論及此事，有時立意良善，但他們若未徹底了解網路多麼複雜，他們便可能無意間限縮言論自由，導致過度過濾及封鎖網路。

例如封鎖部分他們不滿意的內容後，可能演變為封鎖整個網站、甚至是整個網域，但過濾很容易造成資訊過度封鎖，超過原本想像範圍，而且只要網路用戶有所認識，便可輕易克服過濾或封鎖，效用不大，網路上的言論當然不能毫無節制，有些東西肯定違法，例如兒童色情或新納粹組織網站上常見的仇恨言論，要分辨出哪些內容是舉世皆視為違法（如兒童色情），哪些是不受當局青睞、因政治理由封鎖的內容，這才是困難之處。

關於網路的未來，還有一個面向同樣引人注目，今日網路像是主流媒體的補充資訊， 情況很快就會改變，媒體數位化將降低全國性電子媒體的影響力，由於網路具備立即性，所謂的「地方媒體」一詞意涵已不再精確，受到網路等其他資訊傳播方式影響，傳統電子媒體的地位將大受動搖，此外，部落格現在似乎也有力量，能夠改變過去對形塑輿論的想法，因為有利可圖，讓人不得不思考未來網路成為壟斷媒介的可能性。

在留言區內，dracena注意到Miroslav Jankovic文中的這句話：「媒體數位化將降低全國性電子媒體的影響力」。

她表示：

我不懂你所謂的數位化為何，也不明白你在說何種媒體，但我有兩種截然不同的期待，電子媒體與網路現在愈來愈像是互補，已開發國家已使用互動電視，結合電視與網路，我們在使用的B92平台也朝著同個方向前進，傳統電視台確實將很難生存，但他們的競爭對手是現代電視台，而非網路，如果您心中所想的是全國性電視與廣播，那麼你所說應該沒錯，因為利用現代科技製作與播放成本愈來愈低廉，也有許多具創意者懂得使用。

Miroslav Jankovic相信網路等現代科技，將嚴重危及傳統媒體，他也解釋使用「數位化」一詞的涵義：

我在想的是從類比媒體轉變為數位媒體，根據歐洲委員會的建議，歐盟成員在2012年都應該完成轉型，其他歐洲國家則要等到2015年。

他還提到：

新媒體、網路、網上呈現、多媒體、虛擬實境等，都會不斷將電視、廣播、平面媒體推向歷史，所以全國性大電視台或廣播電視的影響力會下滑，各位也猜得到，地方（傳統）媒體影響力會提高，我想從類比走向數位系統，必然會有其後果。

我已不再看報紙，網路是我唯一資訊來源，我有許多朋友也是一樣…

Dracena則相信主流媒體和網路有其一致之處：

[…]若平面媒體具備活力與創造力，就不會受網路傷害，還可另出版電子報。[…]

她也指出塞爾維亞網路世界存在某些問題：

[…]我國網路若要普及的最大障礙，就是許多人想從網上獲利，甚至是刊登法律條文等具公共性的內容，因為這些東西很多在網路上沒有，政府應免費在網路上公布所有法律條文， 網路上也該有塞爾維亞語的拼字及文法教材，因為國內有33%的人民仍是文盲， 一般而言，政府應思考哪些公務內容應在網路上公布。

[…] 我們若希望提高塞爾維亞的網路使用量，「我們的網路」就必須讓一般民眾覺得有用，但「我們的網路」目前仍很空虛，除了充斥廣告的企業網站，如果不付費訂閱，幾乎沒有任何內容，我們何時才要建築塞爾維亞語的基礎？所有歐洲語言皆有翻譯軟體，我們卻進步如蝸牛，因為網路上沒有關於塞爾維亞語的知識基礎，網路很棒、很快、很有用，但必須「供給」良好資訊才行。[…]

Miroslav Jankovic的回應是：

[…]捨棄平面而以電子形式出版，將對地方媒體非常重要，今日地方媒體在各地方流通，如果能夠在網路上發行，就能送到全世界的人眼前，目前他們的主題都以地方為主，但網路或許能激發他們擴及到其他也很重要的議題，如此便能創造很強大的競爭環境， 會對大媒體形成挑戰。

Jankovic相當質疑法律規範：他表示：

立法需要太多力氣，還得了解網路的複雜性，如果塞爾維亞許多市長辦公室裡都沒有電腦，我真不知道誰有資格來做這個工作。[…]

約旦國王阿布杜拉二世（Abdullah II）七月初在國內兩個網站上留言，一個是當地日報《Ad-Dustour》[阿拉伯文]，另一是Naseem Tarawnah的部落格The Black Iris，國王的留言是回應最近接受媒體訪問時，他直言要如何解決近幾週國內的爭議，在留言中，國王感謝人們的回覆，並鼓勵大家大膽建言，毋需害怕：

感謝所有人的回覆與評論，我很榮幸看見這麼多負責任的公民參與對話，人們不必因為害怕，而使用化名表達看法，我們是個自由、包容、多元、開放的國家，人人都有權在互相尊重的氣氛之中，陳述自身任何想法，只要不涉及人身攻擊、企圖暗殺他人、損害國家利益即可，留言代表各位多麼在乎約旦，以及這個國家的未來，我很高興和各位一起做為國家發展的夥伴。

人們多數認為這代表國王支持媒體，尤其支持網路媒體，多位約旦部落客也在自己的部落格上回應國王：

我感到非常驚訝，一國領袖手邊可能有成千上萬件事要做，卻願意花時間閱讀一般民眾的意見，還與他們溝通， 他比普通的約旦人更謙沖， 希望更多政治人物追隨他的步伐！ - Observations of a Jordanian部落格的Farah

在名為「約旦例外」的文章中，Farah Sharif表示：

讀著國王陛下在Black Iris部落格與《Ad-Dustour》報紙網站的留言，實在覺得很感動，我從未因領袖與人民間的關係與力量而深受震憾。

就連丹麥駐約旦大使Thomas Lund-Sørensen，也在個人部落格裡對此事表達看法：

除了國王陛下回應的內容，這也是約旦部落格圈重要的一天，愈來愈多人注意媒體動態，包括國家最高層。