上海人權運動人士馮正虎自從11月4日第八次被上海入境審查處拒絕入境母國之後，便滯留在日本成田機場大廳。

馮正虎是位經濟學家及人權運動人士。在1989年天安門事件之後，他公開批評當局的鎮壓行動，而在隨後一年多的時間裡遭到中共政府調查。他於1991年到日本留學，1998年回到中國經商。2000年上海公安以違法出版《上海日資企業要覽》電子書而將他逮捕並求以三年徒刑。

直到現在，中國政府仍未正式解釋為何拒絕馮正虎入境。

馮正虎拒絕入境日本，並告訴經濟時報的記者說：「一名中國人像這樣被綁架並帶到日本，這是我個人的恥辱，也是中國的恥辱。」他也拒絕聯合國難民機構「申請政治難民」的建議。他只是想回家。

自11月7日起，他持續在Google文件上更新他的消息，並自11月12日起在推特（Twitter）上更新。

以下選擇部份他的最新消息：

11月7日，放棄日本工作簽證的聲明。

現在，這份2010年6月12日到期的日本工作簽證已成為我回國的障礙物，也是中國上海當局利用非法手段禁止我入境回國的障眼法。利用企業為了經濟利益屈服權力的弱點，上海當局可以輕易地要求航空公司拒載或參與非法綁架，不惜一切非法手段將我強行滯留在日本…

2009年11月2日我乘全日本航空公司NH0921航班已回國，雖然沒有辦理入境手續，但已在中國本土，晚上住在上海浦東機場 賓館。第2天，即11月3日上午約9;45，十幾個違法的上海警察又將我強行送至全日本航空公司NH0922航班的停靠處，企圖又一次非法「遣送」 一個本國公民去外國。我強烈抗議，他們使用暴力手段將我綁架至飛機上，我竭力抵抗，死守飛機的登機口，與這些綁匪搏鬥了近二個小時。最後，全日空航空公司 上海經理飯田屈服於綁匪的威脅，協助他們的暴力綁架行動，四個年輕力壯的便衣警察硬將我拖至機艙底部的座位，全日本航空公司的一位身材高大的上海職員也與 我搏鬥，並將我壓在座位上，這時我已經筋疲力盡，無力抵抗他們的違法犯罪行為。航班上乘客親眼目睹他們的暴力綁架場面，飛機也由此延誤一個多小時起飛。我 第一次被非法強制遣送回日本，被拋在遠離東京的關西機場 …

2009年11月4日被綁架到日本，至今11月7日沒有入境日本，三夜四天住在入境審查大廳，晚上躺在長椅上，白天忍受飢餓的折 磨。日本成田機場出境的大廳及通道上有很多商店及吃食店，還有飲料的自動販賣機，但是入境大廳及通道什麼也沒有。我三天僅吃了三個飯團，當我正式向成田機 場出入國管理局的承辦官員鈴木先生提出，希望他從人道的角度請入管局的職員代我購買幾個飯團，但遭到拒絕。而且，我妹妹送來的食品，他們也拒收了。他們企 圖通過飢餓的變相虐待方式逼我入境日本，這是不言而明的。但我會堅持下去，因為我清楚，日本官僚並非人道，不僅冷漠，甚至有點殘忍。或許，友愛的國家僅是 日本鳩山總理的理想而已。如果這些事發生在中國，中國人決不會這樣對待外國人，中國人內鬥很殘忍，但對外國人總是很客氣…

11月14日，歡迎歐巴馬訪問中日。

美國總統奧巴馬昨天訪問日本。我又自製了一件英文廣告衫，前面的請願文字：「Chinese citizen has been refused to return to China for eight times.」，背後的文字：「Chinese Human Right 中國人權，回國歸國　Return to China」…

2009年11月15日奧巴馬總統訪問中國，而且首站是上海。如果奧巴馬總統知道一個中國國民八次被上海當局拒絕入境回國的事 件，當他見到中國政府或上海領導人時，應該會問：「您們熱烈歡迎我一個外國人，為什麼無情地拒絕自己的一個國民回國呢？容納百川的上海大城市為什麼容納不 下自己的一個小小的市民呢？」一個國民不能回國，外國人無法理解，連普通的中國人都無法相信，強大的中國無法容納自己的一個國民。

11月18日，馮正虎的推特。

有人說，我一個在進行一場為爭取中國公民回國權的戰爭。但是，我覺得，我背後始終有強大的中國民眾。當我處於飢餓的絕境時，中國 國內、香港民眾以及海外華人紛紛向我空運食品；當我處於電腦無法上網的封閉困境中，一些不相識的國內網絡專家主動提供技術支持，幫助我建立並編輯推特，我 可以通過手機郵件中轉的方式，及時報導我的實況，讓國內民眾知道事件真相及我每天在日本國門外的流浪生活。

11月18日，謝絕聯合國難民申請。

我的答覆：「首先我感謝聯合國難民機構對我的關心。但是，我不考慮申請難民。因為我有自己的國家，中國是我的祖國。我是中國人， 是中國的知識份子，我應該對中國負有責任。現在，我需要回國，這是中國人最基本的人權。中國當局不讓中國國民回國的行為，不僅違反聯合國憲章、國際人權條 約，也違反中國憲法法律。中國政府至今沒有宣布不讓我回國。我知道，在中國有許多許多的苦難，但我還是願意留在中國。中國難民越來越少，中國就會變得越來 越好。」

校對：Soup

[本文英文版原載於2009年10月30日]

尼加拉瓜在過去一星期非常忙碌，10月19日，最高法院廢除憲法第147條，原本規定總統不得連選連任，裁決一出，人們立刻開始討論最高法院行為是否合法，影響所及也包括現任總統奧帝嘉（Daniel Ortega）任期於2012年結束後，究竟還能否爭取連任。

「尼加拉瓜女性自主運動」的Azahálea Solís Román在Barricada.com.ni寫道：

昨天下午，尼加拉瓜最高法院以違法憲法另一條文為由，廢止憲法第147條，換言之，他們宣佈憲法違憲，最高法院六名法官名為政府機構任命，實為某一政黨的打手。

這項裁決在幾天後造成一起小事件，最高法院法官Francisco Rosales接受當地一家電視頻道訪問時，遭到一群年輕人蛋擊；美國駐尼加拉瓜大使Robert Callahan亦在演講場合表示，最高法院的裁決不妥、未經討論，亦有利特定政黨，引發學生在美國大使館前抗議。

此外，關於大學預算多寡也引起紛爭，法律規定預算至少6%必須為大學經費，但近期卻受到刪減，與此同時，政府提議成立另一個官方單位：全國評鑑委員會，接管全國大學中心的職責，這個中心過去負責許可全國所有大學、分配公立大學經費，並提供部分經費給私立院校。

Gabriela Montiel在Facebook上記錄為6%預算抗爭的第一日，後來也轉載至Barricada.com.ni：

原本大學應獲得6%的預算，如今卻刪減到1000萬美元左右，而且還會繼續萎縮，學生將會受此影響，首都以外地區尤甚，我們必須 爭取恢復6%預算，許多人認為現任政府能確保這項原則，但官員卻遺忘過往奮鬥的原則，只會跟隨政府計畫，而未照顧學生需求，這應該是「全國大學生聯盟」的 首務。

10月29日第一場抗爭出現後，出現兩份記錄，Gabriela Montiel在El Boletincito Nica指出：

照片來自Gabriela Montiel，依據創用CC授權使用

學生開始丟擲瓶罐，要求第二頻道及中美洲大學下台，其中一個水瓶直接擊中國會議員Edwin Castro，當時他正宣布政府主張否決成立全國評鑑委員會，他的嘴邊滲出血絲…多數瓶罐朝著第二頻道的攝影師飛過去，也有些人是針對這位議員，因為 他當初投票贊成設立全國評鑑委員會，如今卻站在台上反對…真是立場搖擺！像牆頭草一樣左右搖擺！

照片來自Gabriela Montiel，依據創用CC授權使用

照片中學生舉的標語寫著：「全國大學生聯盟、全國評鑑委員會、全國大學中心並不代表我！我們是學生，並不無知！要求自由與6%預算使用透 明！」UNAN人文學院院長Delni Ayala則指控這位學生誹謗全國大學中心，要求在場人士與她斷絕關係，群眾則向她丟擲水球及其他物體。

這顯示學生運動也出現分裂，官方組織「全國大學生聯盟」支持政府，但並非所有學生均做此想，是故當大學生聯盟與大學中心邀請執政黨議員上台時，引起台下一片噓聲，因為執政黨議員先前全都贊成設立評鑑委員會接管6%預算。

中美洲大學學生Gaby Castro在Facebook上表示：

在抗爭行動結束後一個小時，對立氛圍升至最高，Casimiro Sotelo是青年工團主義者，過去遭到國家衛隊謀殺，故成為中美洲大學反抗象徵，就在她的半身像前，我們和鄰校UNI及UNAN的學生爭取捍衛獎學金， 這時一群身份不明的蒙面人士從小貨車裡走出來，竟然在近距離向我們開火，導致九位人文與傳播系的學生受傷，一處建築工地也受到毀損，這都是因為我們拒絕與 執政黨附屬組織FNT在美國大使館前抗議，不願去抗議美國大使的不當言論。

美國大使館牆面遭到噴漆與小部分毀損，警方最後不得不發射催淚瓦斯，才能驅散使館前群眾，這場抗議是源於美國大使的發言，但只有與執政黨相關的團體到場。

後來Twitter用戶Ojoz指稱，一名TV10新聞頻道工作人員在UNAM大學附近遭到攻擊，原因不明。

校對：Soup

1989年布蘭登堡門前的柏林圍牆，照片來自Flickr用戶romtomtomromtomtom

柏林圍牆倒塌屆滿20年，有些人稱此事為「20世紀最重要歷史事件」，不過並沒有太多俄羅斯部落客記得、慶祝或討論此事，對多數俄國部落客而言，柏林圍牆倒塌只存在於兒童／青少年記憶中，與其說是史實，更像是個傳說。

有些部落客利用這個日子，提醒讀者各種政治現局，有些人語帶諷刺，但多數人自問：「為何俄國沒有人討論這個日子？為何沒有公開慶祝活動？」

前總統顧問Andrei Illarionov（即LiveJournal用戶aillarionov）在部落格上指出：

20年後，舉世在今日慶祝20世紀末「最重要地緣政治事件」，亦即歐洲極權共產獨裁體制崩潰，許多國家都在慶祝。

但不包括俄羅斯或十多個後蘇聯國家，他們不僅困在歷史中，也陷入新獨裁主義之中。

俄國刻意忽視這個重要歷史事件，強調新立的圍牆比過去更巨大。

這堵圍牆無影無形，但仍企圖孤立俄國及相關國家人民，隔絕於世界其他地區之外。

Ilya Faibisovich（LiveJournal用戶faibisovich）也很意外公開活動這麼少：

真的很誇張，[…]無論是自由派電台「Echo of Moscow」、「Lenta.ru」、「Gazeta.ru」，所有尚稱重要的俄國「新聞入口網站」裡（也包括「RIA Novosti」及「Interfax」），都缺少世界其他網站都具備的「某項內容」，而這神秘的「某項內容」與俄國大有關係，但卻彷彿與俄國毫無關係， 可是這些網站裡卻有許多其他「新聞」（取決於新聞品味何在），例如「蘇聯時代演員過世」、「朝鮮總統金正日有多少火車」、「警察學會使用影音部落格」、「諾貝爾獎得主Vitaly L. Ginzburg辭世」等。

另一位部落客SynthThesis認為柏林圍牆是場失敗，而非勝利：

我生於前蘇聯地區，對此話題態度很明確，此事已有許多人在吐口水，不差我一個。[…]

如今因為愛好真相者的行為，將人人可為自己決定的幻覺植入大眾腦中，力量更甚任何電腦遊戲。

有些部落客用照片紀念此事，LiveJournal用戶Amelito張貼圍牆倒塌的一系列照片；LiveJournal用戶Sotvoryaushij Miry轉載17張照片，Privet用戶Gernov51細數1989年的種種事件，導致冷戰告終。

相關資訊

根據Levada中心在2009年10月的民調結果，63%的受訪者認為柏林圍牆倒塌是個正面／相對正面的事件，11%認為是負面事件；對於「1989年哪一件事最重要？」，柏林圍牆倒塌名列第二（24%）；50%的受訪者認為蘇聯軍隊撤出阿富汗為當年「最重要事件」。

校對：Soup

卡達過去幾個月有許多活動，包括國際影展、緊張萬分的女子網球錦標賽、11月14日的巴西與英格蘭足球友誼賽。

赤膊與公開飲酒場面不會在本週卡達的友誼賽上出現（照片來自Charles Fred）

這場比賽令人興奮、也令人憂慮，民眾擔心保守的卡達要如何因應本週末湧入的大批球迷。

HDY在Qatar Living論壇中，詢問他人是否該購買比賽門票：

各位覺得這種比賽是否適合閤家觀賞？會出現騷擾嗎？總歸這是個文化問題，我希望自己最後不要後悔。

Secret1希望讓他心安，但言論卻引發爭議：

我真的覺得這場比賽對家庭沒有問題，…畢竟觀眾是卡達人，不是歐洲人…雖然會有許多英國人在場，不過他們在此也得守規矩。

雖然為比賽前來卡達的確切人數並不可知，「英格蘭支持者俱樂部」宣稱門票開賣後48小時內，已售出上萬張門票給英國足球迷。

此次比賽場館Khalifa國際體育館也是2006年亞運場地，共可容納五萬名觀眾。

Qatar Visitor表示：

卡達雖然較鄰國沙烏地阿拉伯更自由、更包容，但仍信奉伊斯蘭教最嚴格的瓦哈比教派（Wahabbism），許多女性在公眾場合仍 以黑罩或黑紗蒙住面部，穆斯林若喝醉可能遭到鞭刑並遭驅逐出境，此外，亞洲勞工若帶著「壞體味」或「壞衣著」，均禁止前往有礙家庭共度週末的場所，然而英 格蘭球迷在卡達卻向來以飲酒及鬥毆聞名。

QV認為這場比賽是對卡達的考驗，特別是因為卡達希望爭取2022年世界盃足球賽主辦權：

卡達向來治安良好，警方對於游手好閒的行為可沒什麼耐心，不過卡達也很看重此次比賽，因為政府打算申辦未來的世界盃足球賽，相關單位肯定會注意卡達如何處理此次友誼賽，政府該如何處理好鬥的球迷，將會影響卡達能否主辦未來的大型運動賽事。

有些居民援引過往經驗為例，向他人保證這場比賽適合全家參加。

Muhammadshaikh在Qatar Living部落格留言：

我在卡達看過許多足球賽，我有99.99%的信心認為不會有問題，我曾與朋友及孩子觀賽，對我而言，卡達是世界極少數的安全環境，此地擁有的道德、社會、倫理、文化價值遠高於世上任何地區。

也有一個組織警告，英國球迷應該小心，不要冒犯這些價值。

「足球員支持者聯盟」表示：

耍弄卡達政府可能會有嚴重後果。

除了公開醉酒之外，袒胸露背、行為粗魯、公開示愛等行為，都可能在卡達吃上官司。

Qatar Living論壇另一項討論中，成員討論如何才能夠妥善處理各種潛在惡劣行為。

ES表示：

如何處理這些英國足球暴民是一項觀察重點，如前所述，若太過嚴厲，就等於和世界盃足球賽主辦權道別，若太過溫和，可能會激怒整個穆斯林族群，這個拿捏空間值得觀察。

Jervis見過政府處理杜哈三角影展的態度後，顯得比較樂觀：

這次影展令我意外，我本預期會有更多審查，若他們能對影展放寬標準，對於本地民眾重視的運動賽事，應該也能更加體貼，尤其卡達政府意欲爭取2022年世界盃足球賽，這將是個序幕，新聞稿也許就是要嚇阻失控事件發生。

idealman認為：

多數前來的英格蘭球迷肯定會尊重卡達法律，否則當然會付出代價，所幸今日多數英格蘭球賽支持者都是世上最佳球迷，其他國家也沒有 這麼多忠實球迷，不過還是有些未經世事的年輕人不懂尊重，希望這些年輕人會留在家中，我可沒有興致看憤怒的瓦哈比教徒恐嚇無辜民眾，若看到英格蘭領先巴西 也不錯。

另一方面，許多卡達部落客也有些失望，因為英格蘭球星貝克漢（David Beckham）不會出席友誼賽，他所屬的美國洛杉磯銀河隊挺進美國西區決賽。

為友誼賽飛抵卡達的v3nomous在Twitter上表示：

可惡，貝克漢這個週末不會出賽…

IvanGiesbrecht更在意貝克漢的妻子：

那麼他的妻子呢？她有沒有可能前來？

Sybil在Sybil & Kristi's Qatari Adventures表示：

我不會擔心，我期望這場比賽會很好玩，這是我第一次親眼觀賞大型足球賽，貝克漢不出席我也不在意。

校對：Soup

敘利亞境內以總統阿薩德（Bashar al-Assad）為主角的告示牌眾多，照片由本文作者拍攝

敘利亞部落客時常批判有關該國的旅遊文章，認為總是充滿刻板印象，有時候更是大錯特錯，在這個美國眼中的「孤立國家」中，看到錯誤訊息積非成是，格外令人遺憾，故知名敘利亞部落客Sasa看到近期一篇《國家地理》雜誌文章時，忍不住要在Syria News Wire部落格讚揚這是「十年來最佳敘利亞相關文章」，他表示：

這篇文章反映出真實的敘利亞，當地民眾都明白文章要點，但這些內容常受外籍記者忽略，因為這些記者只忙著證實自己的刻板印象。

敘利亞社會向來言論分歧，故也有些人不同意上述看法，敘利亞駐美國大使Imad Moustapha致函該雜誌，信件內容也轉載於Syria Comment部落格，信中表示該篇文章「錯誤詮釋我所認識的敘利亞」，雖然Syria Comment部落格的作者Joshua Landis並未評論《國家地理》雜誌報導，他轉載大使信件後亦吸引逾80則留言與討論。

Creative Syria部落格的Alex留言批判該雜誌：

我對文章多數內容沒有意見…但我不滿意其中90%皆屬於負面案例，造成他人的印象…我想美國人讀完文章後，應該會毫不猶豫地取消初次前往敘利亞的假期，若是爭取民主的敘利亞民眾就在隔壁受虐，誰能夠好好享受一頓午餐？

Ghassan則留言表示喜歡這篇文章：

文章筆觸合理、理性、正確，我支持這本雜誌，也支持敘利亞境內不存在的媒體及言論自由。

Norman則認為：

觀察同樣熱愛敘利亞的民眾意見分歧很有趣。

其他國家的部落客對《國家地理》雜誌報導亦有強烈反應，Evan Hill在群組部落格The Majlis覺得，這篇文章讓敘利亞顯得很落後：

看完文章後，我們心裡的敘利亞似乎在政治及經濟上都停滯不前，還存在著400歲的心態，國營棉花廠的經理似乎對職場安全毫無所 知，當雜誌記者詢問工廠是否曾獲利，他好像顯得很困惑，學者與社運人士仍在害怕多年前出現的情報機構，當時因為阿薩德家族的政治意志已失去效果，現任總統 的父親便設置情報單位摧毀反對陣營。

面對眾多批判，Syria News Wire建議讀者看過雜誌文章與大使信函後，再決定自己的立場。

校對：Soup

過去幾年，因為約旦網路自由程度很高，故出現多個網路社會計畫，例如Ikbis.com、7iber.com、Watwet等，都讓約旦年輕人以更好、更有效的方式表達自己，也不受各項限制，在這些絕佳計畫之中，Aramram運用21世紀尖端科技，促進約旦大眾討論與自身相關的社會、政治、經濟與環境議題。

這項計畫以三至五分鐘長的片段，突顯約旦國內存在的種種現象，Amahl Khouri與筆者為本月下旬將在法國巴黎舉行的「青年領袖訪問計畫」，訪問了Aramram，進一步瞭解他們如何努力在約旦各種次文化及族群之間創造對話：

Aramram也不希望將活動侷限於約旦境內，期盼將類似計畫推廣至其他阿拉伯國家，鼓勵年輕人接納資訊科技，並充份發揮網路潛力。

校對：Soup

全球許多部落客都響應10月15日號召，撰寫有關氣候變遷與環境的文章，不過以色列部落格圈的焦點卻是另一天，今年中東地區環境團體、社運人士與部落客將10月24日訂為氣候變遷抗爭日。

各項活動在「中東地球之友」與「350.org」贊助下舉行，預計將有來自以色列、埃及、約旦、黎巴嫩、巴勒斯坦及敘利亞的社運人士參與，350.org列出區域抗爭活動表，包括其中一項在以色列；Green Prophet部落格則提供另一份中東所有已知活動的列表。

「350」這個數字源於：

許多科學家、氣候專家與進步政府都表示，350ppm是大氣中二氧化碳濃度安全值上限。

目前濃度為387ppm。

部落格行動日

也有些以色列部落格選擇參與「部落格行動日」，讓氣候變遷議題成為焦點，鼓吹人們在這一天之後持續關注這項議題。

JGooders推廣的是「猶太氣候變遷計畫」，呼籲讀者參與「猶太社會行動月」，從希伯來曆的「馬西班月」（Cheshvan，即西曆10月19日）開始，JGooders表示在這個月中，世界各個猶太社群將舉辦各種社會行動活動。

目前各個社區與環境運動人士都希望提高全球社群意識，若要傳達想法，還有什麼方式比圖像及影片更好？

Alison Avigayil Ramer在Your Virtual Community Organizer網站上張貼「Change.org部落格行動日十大氣候變遷影片」，其中包括一個名為「平」的片段，由以色列導演Nitsana Bellehesen拍攝，描繪2050年的世界，影片中，男孩與父親前往有關女性乳房的展覽，因為環境與大氣毒素引發癌症，當時女性乳房已不存在。

一位男孩指著畫廊裡一幅照片說：「你看，寶寶在吸吮她的乳房」，父親回答：「對啊，人們以前是這麼餵養嬰兒沒錯」。

雖然非常鼓勵各位觀賞這部震撼力十足的作品，也要先提醒各位，其中包含裸露鏡頭：

Ramer看到這部影片時，是在以色列特拉維夫（Tel Aviv）的社會企業家中心，當時正舉辦「2009乳房影展」，這是個有關乳癌的影展，她提到：

若要在社會提升對於特定目標的意識，網路影片非常有效，這項媒介可穿插在文字之間，要製作、分享與觀賞也很平價，影像與音樂能讓 人著迷，幾分鐘內盡訴千言萬語，尤其今日我們透過社會網絡及部落格分享影片方式眾多，影片很有潛力能發揮病毒般的傳染力，將企業、非營利組織與目標傳遞給 無數觀眾。

雖然思考氣候變遷議題或許痛苦，但這種情緒應該轉化為行動、而非冷漠，知名環境組織Sviva Israel執行長Carmi Wisemon在Judaism and the Environment in the Talmud部落格中，就提到猶太教習俗中的反省功能。

以色列與猶太教世界剛慶祝「住棚節」（Sukkot），搭起小屋與家人共食、寧靜地花時間冥想，有時甚至在星空下露宿，住棚節就像安息日（Shabbat）等許多猶太節日一樣，讓人們有機會放下一切俗務，思索自身在宇宙中的位置。

Wisemon寫道：

在住棚節時，我們在小屋裡放鬆，讚美著棗椰樹葉（lulav）和香櫞（Etrog）的光輝，思考著這個節日的深層涵義，我們都能盡自己的力量避免氣候變遷，包括以色列2000年祈雨的傳統，或是在菲律賓、印尼，甚至是亞特蘭大。

筆者在個人部落格The New Jew上常以慈善及社會創新為主題，發表文章題為「以猶太方式關心環境」，並分享環保人士發表的演說，呼籲人們思考猶太教傳統如何幫助我們與自然世界產生連結。

安息日是生態寶物！這天我們停止購物、生產與駕駛！

飲食律法（Kashrut）讓我們明白食物選擇很重要，希望人們將動物的痛苦降至最低！我們必須對飲食、購物與垃圾造成的影響負起責任，我們用消費及刀叉在購物與飲食中投票。

讚美食物（Brachot）是要人重視食物的來源，讚美食物讓我們知道這是從土地或樹上而來，讓我們思考食物生長過程，思考耕作的人是否獲得合理收入，思考過程是否傷害了環境。

在自然主題之下，Elisha在O'Sprinkles選用攝影呈現美麗，並提醒人們努力是為自然界的成長與更新。

各位在10月15日部落格行動日後，應該以此做為起點繼續下去，思考能如何使用天然資源、降低碳足跡、重新評估自己的消費習慣？

「猶太環境運動」也提供建議給各位。

校對：Soup

在埃及和中亞國家，新婚之夜留下的血跡是新娘名譽的證明。日前荷蘭廣播電台播放一則翻譯成阿拉伯文的中文廣告，廣告販售人工處女膜套件。Youm7報紙公佈這個產品在埃及市場售價為83埃及鎊。在一家名為Gigimo的中國成人玩具商店，售價為30美元。好似埃及婦女一直在等待神奇的人工處女膜套件，以便享受婚前性行為，保守的國會議員希望禁止該產品，並且判出口商流放或斬首。

Ana Silent（我是無聲）寫了一篇文章，標題為：

全新的新娘只要83埃及鎊 …一毛錢一打

產品廣告的獨特的銷售手法：

新科技產品在5分鐘內即可還原您的貞操。吻別過去的黑暗秘密，只要15美元…沒有任何手術…不用打針…沒有任何藥物和副作用…只要15美元。

Sharm Life寫道：

中國製造的貞操…重建阿拉伯女孩的美德。

為什麼要這麼麻煩？在這個能找出需求，找出解決辦法的國家…我確信，「這是埃及的女孩的需求」是出口商跟經銷商打造出的假象。

文章的結論，明確拒絕產品，Sharm Life為埃及女孩辯護：

埃及女孩是美德的縮影，他們的美德不用你們這些惡棍做的人工處女膜來維護…。 埃及的女孩是最尊貴的，是我的，還有你的姐妹及女兒，捍衛他們的名聲，是我們應該的。

How Am I分享另一種觀點：

在海外，埃及之外，這是情侶之間使用的產品，不論已婚或未婚，這是增加情趣的產品，所以這東西完全合乎道德，它除了促進幸福以外，沒有隱瞞任何秘密。

部落客問道：

人造處女膜會創造一個道德的深淵？ 我想說的是這種道德的深淵早已存在，也許會越來越深，但是我們的駝鳥心態究竟是為了什麼？ 針對這產品的所有討伐毫無意義。如果法律禁止這項產品，只會讓消費者更渴望它，進而透過走私的方法，廣泛流通，跟毒品沒兩樣。即使我們禁止它，對於非法的處女膜還原手術，我們有何能耐？我們抵制這種手術不也已經有一段時間？只要有需求，就一定有市場。

Nawara Negm覺得中國人很厲害：

剛知道中國人販賣人工處女膜時，真的很困惑，這些人…只知道工作嗎？他們這輩子都沒其他事好做啦？他們不用吃、不用喝、不用 睡、不看電視？他們不浪費時間打些惡作劇電話嗎？他們不在線上跟陌生人聊天嗎？他們真的不做除了工作以外的事嗎？我們為什麼不那樣？我真的很忌妒！

Moftah嘗試教埃及男人分辨人工處女膜，他張貼女性生殖器官的照片，以及各種類的處女膜，也有解釋完整處女膜跟不完整處女膜差異的照片。Mohaly思考女性強暴受害者的人生，是否應能重新來過：

你會不顧社會與論及家人的反對，跟一個強暴受害者結婚嗎？純粹因為愛跟尊重還有信任，而不是同情，也不是英雄心態作祟。只有在某 階段，你才會知道她這段過去，你會相信她，還是要求她證明？你能完全忘卻她有這段過去，而跟她展開正常生活，還是會受到隱形的社會壓力困擾？你能忠於自 己，真的關愛她，只因她是你熟識到願意分享生命的另一半？還是傳統會在這裡插一腳，你寧可離開，只願意幫她守住秘密？

Muslimah Media Warch的Eman Hashim引述荷蘭電台的Souad Abdel Rasoul：

中國很了解我們，它揭露真相，我們的病症，還有我們痴迷於形象而非內容的事實。我們是一個矛盾的國家，深受嚴重精神分裂症之苦。

中國一直撫慰我們心中的「伊斯蘭」想法，經由出售我們念珠、齋月燈籠、朝覲衣服、戴頭巾的芭比娃娃、伊斯蘭泳衣等，但沒有處女膜。它提供了一個我們希望別人看到的形象，即使這只是一個謊言。

她也引述了一位隸屬穆斯林兄弟會的議會集團成員，也是宗教事務委員會的人民議會成員的Sheikh Saied Askar，提醒埃及政府：

若只是為了維護自己的處女膜，女孩通常會怕犯這種罪。但這種產品的存在，會誘使弱者去犯罪，因為回歸原狀的妙方隨手可得。

Eman Hashim認為Sheikh的陳述令人不快：

所以任何埃及女孩不參與婚前性行為，不過是要當處女而已嗎？因此視貞操唯美德的觀念，只在乎處女膜？我不是在為那產品或婚前性行為辯解。令我憤怒的是言外之意，還有對「貞操」的價值的懷疑。

假設處女膜真的是一切的關鍵，這難道是女人應該受到的待遇嗎？就像不讓孩子接近危險的事物，因為他們無法保護自己，也沒能力分辨是非？我注意到Askar提及女人時所用的詞是「女孩」。

根據Askar，女人是柔弱的，無法分辨什麼可以做，什麼不該做，而且在罪惡接近時，容易受到誘惑。文中沒有提到人工處女膜也能誘導男人陷入深淵，男人不也面對同樣的誘惑嗎？

與其思考，中國是如何想到這個點子，或為什麼製造商能在埃及靠此賺到第一桶金的可能性為什麼特別高，我們更「擔心」性因此變的更加便利，更普及。

在一個崇拜外在，不積極面對現實的社會，也難怪這個產品的消息能迅速蔓延。

校對：Soup

2009年10月4日，東帝汶網路媒體TimorOhin[德頓文]報導，印尼與東帝汶關於歐庫西－安貝諾縣（Oecusse Enclave）的舊邊界爭議再度死灰復燃。

TimorToday在德頓語電台Radio Atoni Oecusse的報導中指出：

邊界警方拘留九名違法進入歐庫西的印尼軍方人員。

電台完整報導的MP3檔案可在網路媒體TimorOhin上下載。

部落客TimorNewsNetwork也報導此事，《Tempo Semanal》周刊於10月5日在網站上製作專題。

網路媒體TimorOhin為邊陲的東帝汶發聲，為國內外民眾與國際社會報導當地事件。

在這起事件中，Radio Atoni Oecusse電台記者Elu說明，邊界村落Naktuka與東帝汶邊境警方合作，扣留九名印尼軍方人員，指稱他們在2009年10月3日違法入境。

Google地圖呈現邊界不清情況

電台引述Ben-Ufe地區村長Simao de Carvalho表示，印尼士兵於早上九點駕駛軍用車輛進入東帝汶，手中並持有武器，不過下午兩點時，東帝汶全國警備總部指示地方單位釋放九名士兵，讓他 們返回印尼，電台指稱當地青年不滿東帝汶人因非法入侵印尼而遭羈押，印尼軍方卻受不同待遇；地方警員則向居民解釋，邊境至今尚未釐清，而釋放印尼士兵的決 定來自東帝汶政府最高層。

此項邊界爭議由來已久，包括Dili Insider與East Timor Law and Justice Bulletin等部落格於2009年6月時，便已提到這項潛在的問題，其中具爭議地區上有塊稻田及檳榔林，當地過去皆以傳統的「Adat」規範處理爭議。

此項爭議源於六月之前，也牽涉到歐庫西－安貝諾縣的邊界問題，尤其是印尼軍方於2004年1月以戰鬥機與砲艇展示武力後，東帝汶便於2005年將Pulau Batek／Fatu Sinai這座島嶼所有權割讓給印尼，當地輿論感到挫折，亦不願將Naktuka村拱手讓出。

這也不是當地首次扣留印尼士兵，在2004年Pulau Batek／Fatu Sinai島嶼事件時，東帝汶警方便曾有同樣舉動。

印尼部落客berita hankam於六月張貼一則報導，其中印尼軍方邊境司令Lt.Col. Yunianto表示：

印尼國軍唯一工作為國家安全與防禦，故我們不會闖入他人責任區要求東帝汶社區離開，我們已向東帝汶邊界警察表達強烈抗議。

近看Naktuka地區，圖片來自Dili Insider

印尼方面已有部分重要人士出面，公開強調Naktuka地區主權誰屬問題，Dili Insider指出，Robby Manoh是Amfoan地區的國王，與Naktuka隔著邊界毗鄰，他接受《雅加達環球報》訪問表示，「若不公義情況繼續發生，我們別無選擇，只能動用武力」。

印尼部落客Radio Sahabat提到，Robby Manoh與Nusa Tenggara Timur省省長不到一個月前會晤時，也曾討論Naktuka地區問題。

值得注意的是，先前曾發生親印尼的前民兵領袖Maternus Bere困在印尼大使館內，再加上最近印尼、澳洲及東帝汶三方安全與發展會議，印尼都藉由西帝汶－歐庫西縣六萬東帝汶居民，不斷向東帝汶的弱點施壓。

校對：Soup

最近對於推翻宏都拉斯總統塞拉亞（Manuel Zelaya）的憲政權利有許多討論，這場危機在許多國家都成為頭條新聞，巴西等拉丁美洲各國部落客亦參加相關論辯。

巴西目前陷入不尋常的外交狀況，雖然目前尚無證據確認巴西在宏都拉斯危機背後操盤，國際法歷史上確無類似事件發生過，巴西駐宏國大使館如今已捲入危機，也讓巴西部落客討論拉美國際政治，以及巴西在這些事件中的角色。

人在巴西使館內的塞拉亞，照片來自Twitpic用戶@kattracho

Cesar Fonseca在「南美獨立」[葡萄牙文]部落格中，認為宏都拉斯危機為拉丁美洲之恥，因為其中涉及軍事暴力以及法治多麼空洞：

宏都拉斯國會議長米榭雷帝（Roberto Micheletti）就像是巴西政變專家Carlos Lacerda，他在錯誤時機與軍方結盟，齊力摧毀塞拉亞領導的憲政政府，因為塞拉亞主張舉辦憲法公投，希望成立制憲大會，仿造歐洲民主國家一樣限縮總統職權。

Bruno Kazuhiro在「政治觀點」[葡文]指出，若塞拉亞所為違憲，國會、軍方與司法體系亦然，竟未經正常審判就將塞拉亞趕出國：

宏都拉斯軍方的決定沒有錯，但方法及手段錯得很嚴重，軍方沒有立場推翻塞拉亞，但假若國會接受他的辭呈並任命新總統，塞拉亞就該 立即離開政府，若他自願辭職，情況會好得多，有些宏國民眾希望將政權再度交給塞拉亞所屬政黨，我想要問他們，既然如此，塞拉亞為何不欽點接班人後尊重法 治？

照片來自Twitpic用戶@jeneffermelo

9月22日，塞拉亞偷渡進入宏都拉斯境內，抵達首都的巴西大使館，以外交因素讓自己和63名支持者獲得庇護，宏國政府旋即包圍使館、封鎖人民進出、在國內實施宵禁，使館的電源與電話線也全部截斷。

爭議在於塞拉亞接受Globo TV Network訪問時表示，他並未打算向巴西政府申請庇護，而是在使館內保障自身安全與號召政治支持；若這是塞拉亞的意圖，就讓巴西陷入尷尬局面，因為巴西庇護一位未申請庇護的受迫害政治人物，還打算聚集力量對抗當初逼他下台的人士。

Movimento Ordem Vigília Contra a Corrupção[葡文]部落格認為，塞拉亞之所以能進入巴西大使館，是直接獲得委內瑞拉總統查維茲（Hugo Chávez）支持，也顯示這場危機主要人物所言充滿謊言和出入：

巴西的第三世界外交手段玩弄國際法，造就這位難民不是急著想離開，而是不斷想回國，因為政治因素亟欲離國，提供庇護的案例比比皆是，反觀塞拉亞在60位支持者保護下回國，扭曲庇護的特質；更糟的是，塞拉亞使用外交使館做為碉堡，鼓勵游擊隊暴動與挑釁國內安全警力。

媒體報導塞拉亞返國時，屢屢提及查維茲，他本人向英國廣播公司BBC表示，他早知塞拉亞會回到宏都拉斯，也曾幫助阻擋政府，但並非所有部落客都相信查維茲在此事的影響力，Leandro Fortes在「巴西利亞，我曾見」[葡文]部落格認為，這種論點對拉美媒體猶如撞球桌上的白球，也是大眾媒體的弱點，他覺得近期報導左翼抗爭運動時，內容總是淺薄無力，忽視區域內的細微差異[葡文]：

因為別有用心，新聞業逐漸不再瞭解新聞真相，宏都拉斯事件反映出媒體嚴重抱持「查維茲偏見」（南美最近編輯萬靈丹），只要左翼團體有形或無形地介入任何事件，就將這種偏見置入新聞頭條中，致使媒體報導軍方政變推翻民選總統塞拉亞時，使用愈來愈多虛假的語言。

在這種因素下，愈來愈多媒體稱呼政變政權為「實質政府」，面對以選舉舞弊和篡奪方式掌權的政府，媒體卻選擇使用這種可悲的心態報導，有些人還稱呼米榭雷帝及其黨羽為「過渡政府」，真是天大的笑話。

巴西駐宏都拉斯大使館的示威活動，照片來自Flickr用戶vredeseilanden

人們不斷討論巴西政府是否暗助塞拉亞返國，但至今尚未證實，巴西外交部長Celso Amorim接受《O Estado de São Paulo》[葡文]報紙訪問時亦出面駁斥，他表示巴西只是允許塞拉亞進入大使館，以符合國際上對政治庇護的規範；巴西官方則支持讓塞拉亞和平復位，並如期舉行選舉。記者兼部落客Luis Nassif[葡文]記錄外交部長接受美國有線電視新聞網CNN訪問時感到憂心，並強調國際政治變遷下，巴西必須對宏拉都斯危機等事件採取更明確的立場[葡文]：

縱然一如外交部長所言，巴西對塞拉亞要求庇護一事感到意外，但一國若希望確立在國際政壇上的地位，不僅要對「意外」有所準備，更要毫不遲疑地扮演主角，在南美洲政壇上尤其應該如此。

我希望外交部長明顯遲疑的態度至少能成為教訓。

Gabriel Purcelli在「巴西爆發」[葡文]部落格中，強調巴西政府的作為再度確立區域領袖姿態，面對「實質總統」米榭雷帝擴權，庇護所謂「憲政總統」塞拉亞，已間接容許巴西接替美國在拉美勢微後的缺口[葡文]：

巴西外交部長與總統已公開介入，也運用美國紐約聯合國大會這個場合，讓人想起美國在南大西洋動員第四艦隊，再加上美軍在哥倫比亞的軍事基地，引發巴西國內的抗爭事件，面對這些刻意壓制新興國家的動作，巴西更要把握機會展現力量，不會輕易放棄。

Raphael Garcia Tsavkko[葡文]循著相同邏輯，指出巴西參與調解此次衝突的現象：

巴西不會因此受傷害，而是在不情願之下，不得不表達為何要成為拉美領袖，不必再誇口說自己已成為領袖，現在要用實際行動證明，協 助化解宏都拉斯的衝突後，巴西將比過往更強大，也增加爭取聯合國安理會常任理事國席次機會，並提高在國際社會的重要性，法國總統薩柯奇（Nicolas Sarkozy）也已公開支持此事。

因為巴西大使館所受的限制，也讓人開始討論在使館建築物內的國家主權，雖然許多人主張外交使館即外國領土，法學教授兼部落客Túlio Vianna指出[葡文]，雖然嚴格按照法律條文來講不一定如此，但攻擊使館行為也應受同一原則限制：

目前主要關於外交使館豁免權的理論為「功能利益理論」，Celso Mello認為這些特權與豁免權應為神聖不可侵犯、免稅、不受民法及刑法約束。他指出：

「神聖不可侵犯意指在這些場所內，除非經大使同意，不得出現任何強制行為（如警方入侵），法院傳票亦無法進入使館。」

若宏都拉斯政變領袖侵入巴西駐宏國使館逮捕塞拉亞，他們不會入侵巴西領土，但已違反外交豁免原則。

這種情況就和入侵國土同樣嚴重，但並不相同。

現已證實巴西大使館在9月25日曾遭遇毒氣攻擊，造成使館內民眾受到壓力，此事也遭到聯合國安理會強烈譴責[葡文]。

巴西政府表示，希望尋找和平方式，解決因塞拉亞返國造成的僵局，但不可能出現好戰行為，也不希望派兵進入外國，不過部落客仍隨著事態發展，繼續爭論巴西在其中的角色。

本文由Diego Casaes自葡萄牙文譯為英文，並經Maisie Fitzpatrick校對

校對：Soup