幾年前，不丹第四代國王自願卸任，轉型實施民主，當時引發媒體一陣關於不丹的熱潮，除了少數例外，幾乎所有文章均可歸為兩類，其一將不丹描述為最後的香格里拉，另一則指控不丹正進行種族清洗。

《國家地理頻道》播出名為一部記錄片，將不丹這個佛教小國描述為世界最後的香格里拉，讚揚該國的山脈、冰河壁、高山、霧林，並認為「不丹是現代伊甸園，其中各種化身都尊重生命，就像土地一樣源遠流長」。

不丹地貌，照片來自Flickr用戶Jmhullot，依據創用CC授權使用

Swaminathan S. Anklesaria Aiyar在Real clear World網站中表示：

不丹有許多成就，才能獲得香格里拉的美名，全國植被覆蓋面積高達72%，也承諾這個比例永遠不低於60%。

Nanda Gautam則在Ex Ponto反問：

人權侵害的新趨勢正在生成！不丹強調發展「國民幸福總值」，讓許多國家的代表團訪問後都感覺「獲益良多」；相較於此，不丹也實施種族清洗這種暴力行為，讓世界強國不知該如何是好，Tel Nath Rizal所受的苦難反映出國家如何危害整個少數族群的權利，少數族群人口現已急速下滑。

這些作者多數並非不丹人，但對於這個面積與瑞士相等的60萬人小國，為何他們卻有如此極端的看法？

讚揚不丹的人士多數來自西方世界，資本主義讓他們的物質生活富庶，但精神層面卻很貧乏，這些人向外尋找本國內欠缺的事物，通常他們因此來到類似不丹的國度，對他們而言既神秘、和平，又富有異國風情，故這些人只看得到心中期盼的景象，而忽略其他面貌。

這種現象在痛恨不丹者身上亦然，他們對不丹的地緣政治狀態幾乎一無所知，亦不明白難民問題的歷史與複雜淵源，更不在乎少數族群的目標，他們只是需要一個目標。

在不丹的支持者心中，尋覓香格里拉的精神並非一夜即成，而是源於James Hilton於1933年的小說《失落的地平線》中，便依據Joseph Rock記錄自己旅行至西藏邊界時的內容，描繪出一幅香格里拉的景象；正因為這本小說，讓這些民眾拒絕相信不丹與一般國家無異，都有一般人類所在的問題。

雖然不丹長期平靜安穩，可是這個國家絕非烏托邦，不丹國內相當貧困，也有各種社會疑難雜症存在，其中最大污點即為如何處理難民。

八零年代的全國人口普查資料顯示，數千名非法移民生活在不丹南部邊境，多數是來自尼泊爾及印度的尼泊爾裔人民，他們來到不丹尋找經濟機會，也運用邊界管理不嚴而開墾大批農地，免費醫療與教育資料亦是一大誘因；就在同一時期，有些尼泊爾裔不丹人先前獲政府補助，前往哈佛及劍橋等海外大學深造，也陸續返回不丹並踏入政壇。

尼泊爾的不丹難民，照片來自Sudeshna Sakar、ISN Security Watch

因為不丹政府要求所有非法開墾者離開國內，讓難民問題浮上檯面，尼泊爾裔領袖強烈反對這項決定，他們很同情這些墾民，故動員反抗不丹政府，主張採行民主制度並推翻王室，這種局勢對他們的政治企圖相當有利，他們以暴力抗爭刺激南部民眾的不滿情緒，將兩名不丹人斬首後，把屍體放在政府機關裡；這種狀況在不丹前所未見，政府於是下令鎮壓，並逮捕許多抗爭領袖，部分人士則逃往尼泊爾。

雙方事後交相指責彼此，尼泊爾裔領袖宣稱，國內所有會說尼泊爾語的民眾都被迫得離境，「澳洲南部不丹人族群」部落格指出：

自1988年起，國內人權情況不斷惡化，不丹政府持續採行歧視政策，企圖迫使南部尼泊爾裔民眾離開，這些人民多數為印度教徒。

政府將尼泊爾裔民眾視為次等公民，他們受到迫害、歧視，亦無法獲得教育及醫等多數基本權利，文化權利亦遭到剝奪，被迫接納執政菁英的文化傳統、衣著及語 言。政府於八零年代末期實施溯及既往的公民資格法案，開始掠奪南部尼泊爾裔民眾的權利及生存空間，數萬人遭強迫離開，最後淪落至聯合國在尼泊爾成立的難民 營。[…]

眼見不可能回國，大批不丹難民接受澳洲、加拿大、丹麥、荷蘭、紐西蘭、挪威與美國的提議，前往這些國家定居。

不丹政府宣稱雖然有些人被迫離開，許多人則是在領袖威脅下自願離去，不丹首任民選總理廷力（Jigme Y. Thinley）在Bhutannica網站寫道：

南部情況並沒那麼簡單，原因與背景很複雜與困難，造成我們眼前所上演的誇張景象，究竟誰是加害人、誰是被害人，也沒有這麼容易理解，必須更深入瞭解其中因素才能回答。[…]

對南部民眾而言，每天都是場惡夢，但媒體聽不見他們的聲音，他們的人權也未獲重視，可是外界卻將政府說明內容形容為政治宣傳與謊言，就連事實也當做是編造的故事。

不丹民眾覺得自己受到背叛，不丹社會原本歡迎、信任與接納這些人，這種對南部同胞的態度絲毫不帶任何仇恨。

異議人士與尼泊爾支持者很容易以人權訴諸國際社會，但他們實則企圖藉由國際社會同情奪取政治權力。

難民前往尼泊爾之後，情況益形複雜，聯合國難民署為不丹難民設立營區，提供免費糧食及津貼，結果幾年內，難民人數便從1991年的五千人增至十萬人，這些福利吸引許多非不丹人前來，因為尼泊爾當地民眾半數每日花費低於一美元。

種族清洗是種非常嚴重的控訴，人們若對不丹有此看法，應該親自前來不丹，就能瞭解尚有無數尼泊爾裔人口在此生活及居住，也能瞭解早在難民危機爆發之前，第四任國王便提供現金補助，鼓勵族群通婚與融合，許多尼泊爾裔官員甚至在政府高層任職。

故不丹究竟是香格里拉或是個實施種族清洗的國家？其實兩者皆非，若外界不再將伊甸園形象或錯誤政治想像加諸於這個小國，或許一切會變得更好。

校對：Soup

菲律賓明年將舉行總統大選，隨著候選人赴全國各地政府選務機關遞交參選表格，大選已正式開始。

為吸引大眾目光，也為了公告自己已參選，候選人必須製作並付費播放電視廣告，過去幾個月以來，電視上已出現幾段競選影片，這些片段也都上傳至YouTube。

Pinoy Picks!記錄總統候選人初步名單，Shalapog's Blog並不滿意現有人選：

只要早上醒來，就能開始聞到選舉正快速逼近的氣味，無論是街頭巷尾、廣播音樂、人們忙著檢查名單、各種電視廣告，都顯示總統候選人來啦！

我對2010年大選並不太興奮，因為我不滿意這些候選人及其政見，雖然我在大學時主修政治，卻對政治瞭解有限，可是我仍在意國家與下屆總統該怎麼做。

以下是總統參選人的電視廣告。

參議員Manny Villar希望強調自己出身卑微：

年輕的參選員Chiz Escudero扮演超級英雄：

國防部長Gilbeert Teodoro強調，政府需要智慧與能力。

前總統之子、現任參議員Noynoy Aquino的電視廣告最有明星味，猶如音樂錄影帶：

在這支抗關節炎膠囊廣告中，前總統艾斯特拉達（Joseph Estrada）真的又開始「跑」行程：

學者Danny Arao評論這些廣告內容：

這些廣告風格很鮮明，但內容很空泛，縱然強調國家需要真正變化，也未表明自己對今日迫切議題的各種立場。

人們或許可解釋，這些候選人只是希望向選民介紹自己，但他們若能立刻論及侵害人權與農業改革失敗等特定議題，不是會對選民更具吸引力嗎？

Barrio Siete不喜歡政治廣告：

我痛恨政治廣告，他們浪費的這些錢應該另作他用，我寧願見到候選人將競選經費用來幫助有需要的人民。

目前我尚未屬意任何候選人，我還在用個人放大鏡檢視每位候選人，他們在政治廣告中向選民說明政見（如果他們有任何政見可言），但多數時刻他們的表情和企圖卻顯得很可悲。

校對：Soup

十月底，毒品走私者與毒販交火在巴西里約熱內盧的畫面傳遍全球，Morro São João及Morro dos Macacos兩地的幫派衝突令民眾心驚，雖然警方派出數百名警力仍無效，毒販與警方交戰導致一架警用直升機墜落，造成三名警員殉職以及其他30人死亡， 其中包括幫派份子與一般民眾。

直升機爆炸時刻，照片來自Twitpic的Taiane Oliveira

聽到新聞指稱警方事先對槍戰毫不知情，Censurado部落格批評州長對此次危機的態度：

各位有看到週末在電視上的畫面嗎？直升機墜毀、員警著火、無辜民眾在街頭遭槍擊、毒販在光天化日下入侵其他毒販的巢穴，這是戰爭 電影的真實場景，里約民眾常說，就連以色列情報單位都知道，一個貧民窟的毒販會攻擊其他毒販，但州長Sérgio Cabral卻表示，警方事先毫不知情？我猜他可能和總統相處太久了，這是他對此事「無知」的唯一藉口。

Ana Maria指出，要擊落直升機並不容易，故這可能只是個開始，她表示：

無論是毒販或貧民窟居民，都有槍枝在手，還有人受過訓練，能夠造成像星期六的災難，此事將永遠留存在警方與里約熱內盧一般民眾的 記憶中，若經訓練的人員能將警用直升機打下來，讓員警為公共安全而殉職，這些人能對一般民眾造成什麼影響？我不會佯裝若無其事，情況可能會愈來愈糟。

居民對毒品戰的記錄

女子抱著嬰孩，毫不在乎地經過巡邏Morro dos Macacos地區的員警

公民媒體計畫Viva Favela提供部分居民目擊衝擊的記錄，這些公民記者身處在駁火前線，收集居民言論與事發當天照片。

Viva Favela首先聽見Hugo Mattos的聲音，他就住在所有事件發生的貧民窟街上，他表示毒販使用大口徑的武器，且當地民眾都擔心若警方拿回由毒販掌控的地區，目前統治Morro dos Macacos的派系必然會有暴力反應：

槍聲出現在凌晨兩點，直到警方於八點鐘抵達為止，許多人當晚必須在屋外入睡，人們說別在晚上十點後離家，因為可能會有事發生。

Viva Favela指出，類似資訊自附近許多居民湧來，令他們來不及反應，10月20日晚間，Morro São João居民走上街頭，害怕可能會發生的報復行動，然而警方高層Mário Sérgio Duarte卻認為這種恐懼毫無來由，但這種情緒仍蔓延在大眾心中。Morro dos Macacos另一位居民Karen Carolina Nascimento表示，毒販與警方之間的槍戰其實已發生兩個月，令她害怕發生新的衝突：

幫派戰爭其實已是常態，但這個星期六不同，衝突因為Morro São João的毒販企圖入侵Morro dos Macacos地區而發生，此情況並非首見，貧民窟裡傳言，敵方派系已下令在12月奪取Morro dos Macacos，而這些毒販擁有警員支持。警員巡邏並未加強，民眾相當害怕，擔心會有新的入侵行動，我在Morro São João的山腳下工作，每天步行回家，昨天只有一輛警車、兩名警員停靠在街角，貧民窟裡根本沒有警員巡邏，警車很少到貧民窟裡，我們非常害怕，因為敵對派 系肯定會再次企圖奪下此地。

Viva Favela還 提供其他人的看法，Wagner da Silva de Barros現年29歲，居住在Complexo da Maré的Vila Pinheiro，他認為正因為直升機墜毀，Morro dos Macacos地區衝突才造成這麼大的話題，他也認為這場戰爭會蔓延至許多社區：

直升機墜毀加上三名警員身亡，造成貧民窟部分民眾很震驚，但我們身在Complexo da Maré貧民窟，也歷經幫派衝突，造成更多人死亡，包括與毒品走私毫無干係的路人，但媒體注目程度卻遠不如Morro dos Macacos的事件。槍擊事件證明在貧民窟裡，只有土匪與暴力，但多數民眾並不知道，警方將在衝突中死亡的民眾列為毒販。

根據Viva Favela的 說法，Morro dos Macacos地區衝突裡死亡的年輕人，也遭警方列入歹徒死亡名單中，後來警方代表José Mariano Beltrame讓步，向Marcelo Costa Gomes（26歲）、Leonardo Fernandes Paulino（27歲）及Francisco Haílton Vieira Silva（24歲）的家屬致歉，這三人在案發當時正好自派對返家，22歲的服務生Francisco Alaílton Vieira da Silva則經居民急救後，目前身在加護病房中，他的女友已懷孕三個月。

Walter Mesquista則在Viva Farela上，提供攝影師Guillermo Planel在當天拍攝的照片：

里約熱內盧州居民1400萬，一年發生約6000件兇殺案，警方過去一年已定期至五座貧民窟巡邏，希望平定當地情況，由於警方較常出現，也迫使幫派必須爭奪其他地區。

Viva Favela為一公民媒體計畫，與里約熱內盧貧民窟的部落客及攝影師合作，這項計畫由編輯Rodrigo Nogueira負責，各位可在官方Twitter帳戶及Orkut社群裡獲得更多資訊。

校對：Soup

穆沙維（Mir Hussein Mousavi）為伊朗在野陣營其中一位領袖，他最近在一段影音訪問中指出，自6月12日總統大選後，抗爭運動裡的藝術創意在伊朗史上前所未見，伊朗國內外藝術家受到反抗行動啟發，運用才能設計海報、漫畫與影片，表達出希望與憤怒。

伊朗藝術家Soheil Tavakoli現居美國，以下是他為這場運動所創作的繪畫：

Hamed Pourabedin則在Facebook上創作另一件藝術作品：伊朗缺氧。

抗爭群眾打算在12月4日「大學生日」再度上街，故製作數十張海報：

海報上寫著：「綠色的12月4日，我們要拿回伊朗」。

全球之聲先前相關報導：

伊朗：抗爭藝術概覽

伊朗：抗議運動激勵藝術創作

校對：Soup

東京從來不乏蜿延小街，涉谷擁有如迷宮般交錯的商店街，六本木俱樂部也有許多後巷，上野則有露天街市，但東京街道最為複雜密集者，則莫過於下北澤，街弄交會如同一顆毛線球，超過任何都市規劃者的想像範圍。

View Larger Map

下北澤如義大利麵般錯亂的街道令某些人著迷，卻也讓有些人氣餒，當地以培養眾多年輕創意藝術家聞名，數十間小劇場、藝廊與樂團表演場地散佈其中，例如東方力丸等古怪人物便可充分融入這個地區，不過也有人認為，這些小巷迷宮是潛在的災難火場，也是嚴重都會交通壅塞區，必須將這個死結打開。

下北澤規劃路線圖（補充第54號道）

在1946年規劃的「戰後災害重振計畫」中，原本就打算穿越下北澤，建立一條大道直通涉谷，幾經變化後，這項方案於2003年復活，拆除與重建工作預計於2010年開始，若正式執行，寬26公尺的快速道路「補充第54號道」會將下北澤一切為二。

雖然外界早已知道重建計畫的輪廓，但幾個星期之前，新設計圖才在Kuniyoshi Yoshida的部落格曝光，他是當地地主，也是下北澤南口商店街協會主席，人們此後不斷在部落格上留言，批評設計圖未尊重下北澤的既有文化氛圍，後來留言遭刪除，但人們對新開發案的不滿卻不減反增。

新下北澤站規劃

部落客兼作家松永英明在一篇文章中說明原委，也吸引許多回應：

許多人都喜愛下北澤的文化與街道，包括作家Lily Franky、居民、非居民等，都反對下北澤再開發計畫，我希望說明目前在下北澤的情況，以及為何開發案引起龐大反對聲浪。

文章首先回顧歷史：

下北澤位於一個「X」型十字路口，其中一條為來自新宿的小田急線，另一條則是連結涉谷與吉祥寺的京王井之頭線，故下北澤能夠串連新宿、涉谷、吉祥寺及其他重要地點，如成師的東寶攝影棚、谷大藏的萬谷製作公司前總部等。

所有下北澤照片經松永英明的部落格同意轉載

車站附近地區從農地逐漸變成住宅區，不久後發展出「下北澤文人區」，包括棋光利一、東鄉青兒、宇野千代、萩原朔太郎、齋藤茂吉等人都居住於此，下北澤地區也是萩原朔太郎作品《貓町》的故事舞台，森茉莉及其團隊與下北澤的關係亦密不可分。

歷經戰後黑市時期，下北澤從住宅區演變為購物區，自本多劇場開始，小劇場與音樂表演場所陸續出現，下北澤成為充滿戲劇、音樂及次文化的地帶，吸引許多愛好戲劇及音樂的年輕人聚集。

車站前的市場原本保留黑市時期記憶，突然冒出許多販售服飾的「美國商店」，這段記憶便保存在二手服飾店及時尚小店，都散落在下北澤各處。

下北澤彷彿迷宮，複雜巷弄交錯曲折，窄巷蜿蜒散發出一種失調感，但很適合徒步行走其中，正是此種氛圍令人著迷。

下北澤地區即將出現劇烈變化，無論是當地居民或外來訪客，許多人都覺得這種改變將摧毀下北澤，但反觀商家則樂見這種變化。

松永英明在下個段落中指出，下北澤再開發計畫其實有兩個部分，他個人並不反對正在進行的第一部分，主要是增建小田急線的鐵軌數目，並藉地下化減少十字路口數目。

但開發案第二部分則不同：

小田急線地下化工程已在進行，但政府也打算建造寬26公尺的「補充第54號道」，以及計畫在下北澤車站前建造公車迴轉道（世田谷 區第10道），不過這兩件方案受到強烈反對，認為此舉將摧毀下北澤的本質，有些人甚至認為，世田谷區政府將小田急線地下化與道路興建工程綁在一起，只是為 了領助更多補助款。

補充第54號道依據規劃，將從後方輾過Suzunari劇場，這是下北澤劇場文化的發源地，穿越北澤公所北側，並夷平本多劇場，再貫穿下北澤站北口前的地區，用一條大馬路切割並毀壞這座城市，新路也將連接主要道路至東京市中心。

再加上從補充第54號道延伸出去，運用過去小田急線軌道所在之處，一直到下北澤站北口，將在站前建造一座公車迴轉站，徹底消滅站前市場目前的混亂感。

在文章的下一段，松永英明列舉再開發案的其他後遺症：

站前迴轉站落成後，過去對建築物高度限制也會大幅鬆綁，下北澤地區有許多低矮建築物，過去創造出對行人友善的環境，未來也可能由市區高樓大廈取代。

他說明：

當然也有些本地民眾歡迎進行再開發計畫（Kuniyoshi Yoshida即高居榜首），我上回在眾議院選舉前查看各陣營的立場，自民黨完全支持再開發案，主張此舉將為當地帶來活力；民主黨則表示若重新審查後，認 為修路工作並不急迫、並不必要，就會再次考量現有方案，故民主黨的態度並不明確，目標當然是為避免浪費，但相較於先前終止Yanba水壩計畫，此次民主黨的立場不夠明顯，一位民主黨眾議員其實支持再開發案，表示「道路小到消防車無法進入」。「你們的黨」並未說明對下北澤的立場，但該黨一直以來都希望保護舊城氛圍，不過暫時先把這件事放一旁。

簡而言之，人們若支持再開發案，向來都痛恨過去與現在混亂的下北澤，他們無法接受車站北口的市場，因為當地仍帶著舊有黑市的傳統至今，他們覺得因為汽車無法駛入，故阻礙地方進步。

至於新下北澤車站設計，松永英明寫道：

無論是Suzunari劇場、車站入口的商店、創造行人氛圍的巷道、汽車無法行駛（連計程車都難以進入），這些都是下北澤的象徵，但為了舖設補充第54號道及站前迴轉站，挖土機將夷平一切。

若經過整頓之後，政府提供這張新車站設計圖片，這片玻璃帷幕的幾何圖形（也就是冰冷）如何會「適合下北澤」？這棟建築物如此乾淨、整潔、充滿線條、完美無瑕、光彩明亮，對比附近社區雜亂、曲折、彎曲、混亂但又充滿生命力，兩者之間怎麼會契合？

許多下北澤的忠實支持者聽到這個消息，直覺便感到很嫌惡，這絕不是意外，正反映出一般民眾心中「下北澤的過去與現在」，對比想要創造「新下北澤」人士的想像畫面，兩者之間完全不同，更是背道而馳。

他反思自己與下北澤之間的關係後表示：

我並非在下北澤出生或成長，但我十分享受與喜愛這個區域的氛圍，對這個區域充滿懷舊感，有些居民及外來人士亦有同感。

下北澤再開發案的問題絕非「本地人」與「外來者」之戰（與Yanba水壩的案例不同），而是社區及社區發展願景的差異。

為回應許多留言，松永英明寫下另一篇文章，說明自己對幾件事的看法，尤其強調他個人雖然反對補充第54號道，但並不反對小田急線鐵軌擴延與地下化，對於許多人認為再開發案對安全非常重要，他也表達個人看法。

以下是更多下北澤的照片：

下北澤的Suzunari劇場（照片來自Flickr用戶mamacharikinoko）

下北澤的建築物（照片來自Flickr用戶mamacharikinoko）

下北澤的咖啡館（照片來自Flickr用戶mamacharikinoko）

校對：Soup

丹麥最近有政黨提議，若來自「非西方國家」的移民自願放棄合法居留權返回「家鄉」，即可獲得二萬美元，這是向來反移民的丹麥人民黨再度發揮「創意」，希望在這個人口550萬的歐洲小國內，藉此讓外籍人士（尤其是穆斯林）感到不受歡迎。

人民黨是兩個執政右翼政黨的盟友，該黨認為若花錢就能讓移民離開丹麥，長期而言將可節省國家社會服務開銷，也能減少「問題」，人民黨財政發言人Kristian Thulesen Dahl表示：「社會上出現適應不良的移民會耗費許多成本」；該黨亦規劃經費，供地方政府鼓勵移民離開丹麥，政府則尚未估計會有多少移民因此離境。

丹麥全國約有一成人口為移民或移民後裔，來源包括鄰國及世界各地，政壇與媒體多年以來主要討論焦點，即為如何讓穆斯林及其他非西方國家移民融入社會，以及文化衝突所導致的緊繃關係。丹麥政治人物制定許多歐洲最嚴苛的移民法規，在民調上也獲得許多民眾支持。

多少錢能讓人離開？

有人便在Facebook建立一個諷刺性群組，希望募集二萬美元讓人民黨黨魁Pia Kjærsgård離開丹麥。

這個群組目前成員超過16000人，主旨則是：「各位，二萬美元或許就能讓她離開」，群組管理員承諾，若有剩餘金額，便提供自由黨籍的族群融合部長Birthe Rønn Hornbech，或許這位閣員也願意一同離開。

Facebook群組頁面裡的討論相當熱烈，有些人列舉誰該離開國內，或是該拿他們怎麼辦，也有些人認為政府已相當慷慨，那些對丹麥不滿、寧願離開的移民應欣然接受，有一位留言者則提醒，其實類似政策早已實施數年，只是過去金額僅達此次的一成。

Dan Cornali Jørgensen在Facebook留言表示：

難道是我誤會了嗎？這項法律的意思是，若無法融入丹麥的移民自願回到原生地，就能得到二萬美元的支票嗎？這真是顯得寬厚又充滿人道，因為我們假定這兩萬美元在該國是一大筆錢，足夠讓他們在鍾愛的國家開始愉快的生活…

退休人士旅遊逾兩個月必須通報

人民黨於本月份另提議一項法律，要求所有退休人士若 計畫離開丹麥連續兩個月以上，必須向市政府報備，顯然這項政策的目是為阻止人民（如伊拉克人），讓他們不能一手在丹麥領取退休金，另一手又同時在他國領薪 水，最著名的案例為伊拉克裔丹麥政治人物Samia Aziz Mohammad，她遭人發現除了獲得丹麥退休金，還同時在伊拉克國會領取高薪，她最後決定把錢歸還丹麥政府；丹麥媒體亦發現另一位退休人士收受庫德族議會的薪資。

包括自由黨及人民黨國會議員表示，這項限令也將阻止假難民在假期前往母國，也將遣返花費太多時間在海外的家族成員。

丹麥全國最大高齡者協會DaneAge非常憤怒，認為該法將國內所有退休人士視為舞弊嫌犯，許多人在新聞報導後留言，支持政府抑制舞弊，也有許多人對照東德過去的旅遊禁令。

Erik Bentzen在Dette og Hint部落格表示：

任何人都明白，新通報規則無法阻止任何舞弊，因為毫無任何有效掌控機制。

這只是騷擾人民，也只是空泛的政治象徵，無故增加地方政府的行政工作負擔。

這項要求毫不聰明，希望下次退休人士投票時，會造成反效果。

校對：Soup

11月4日，伊朗政府舉行集會，紀念占領首都德黑蘭（Tehran）的美國駐伊朗大使館30週年，在野陣營也藉機於同日號召大規模街頭抗爭，遭遇軍警安全人員暴力鎮壓。

一如預期，伊朗公民媒體也運用手機記錄「歷史畫面」。

德黑蘭的抗議群眾踐踏國內最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）畫像，這種行為在幾個月之前根本令人無法想像。

給美國總統歐巴馬（Barack Obama）的訊息：與友為伍，或與敵為友。

在野陣營領袖卡魯比（Mehdi Karoubi）也出席遊行。

保安部隊毆打抗爭民眾。

校對：sychan

觀光旅遊是泰國重要產業，占泰國GDP逾12%，但近年來政治動盪重創旅遊業，反政府抗議群眾於去年12月癱瘓機場，傷害泰國做為旅遊景地的國際聲望。

過去幾個月以來，許多新聞揭露遊客在泰國遭遇的各種詐騙案件，進一步損及泰國聲譽，今年九月一家英國電視頻道播出名為「泰國大麻煩」的電視記錄片，其中收錄外籍與本地民眾在泰國的惡劣行徑，引發網路界一片討論。

以下是Bravo電視頻道網站的節目簡介：

攝影鏡頭離開悠閒海灘與熱帶島嶼，記錄英國遊客鮮少見到的特殊畫面，原本他們在天堂樂園中享受派對，卻很驚訝地發現會出現什麼大差錯。

無論是用腎上腺素刺激乳房發育、觀光客詐騙集團、受社會蔑視的變性人、暴力性產業爭議、酒吧鬥毆、兇殺案件、街頭搶劫、性侵害等，這段系列影片在知名觀光景點拍攝，包括蘇美島、普吉島、曼谷、芭達雅與清邁等。

泰國民眾Oneditorial認為節目毫無錯誤：

我個人並不覺得這個節目有任何錯誤，就節目名稱看來，就是要記錄部分觀光客及本地民眾的惡劣行徑，但我很意外許多人如此小題大作。

Johnny並不滿意以負面方式描述泰國：

問題在於節目顯然讓泰國形象不佳，泰國當然有貪污、酗酒、廉價、毒品與其他令人不快的事物，但泰國不止於此。

也有人指控節目刻意安排種種事件，讓情況看似更加誇張，若真如證據顯示，這部記錄片便更加惡質，竟與芭達雅的流氓合作編造事件。

另一位泰國民眾Monsicha Hoonsuwan不希望國際社會認為泰國是「流氓國家」：

我在Bangkok Diaries部落格看過節目少數片段，其實覺得很有趣，內容當然很可惡，我身為泰國人，不希望其他人認為泰國和某些國家一樣，都是個「流氓國家」，其中若還有刻意安排的場景，更令我難以認同。

我對這套影片的問題，並非在於其中記錄「真實泰國」，而是不明白製作人的用意與動機，我能明白他企圖以不同角度呈現某個國家，但為何選上泰國？我忍不住懷疑，影片裡的問題難道不是各國皆然嗎？

Bangkok Diaries上傳影片內容至網路上，表示影片記錄的問題確實存在，但懷疑觀光客是否常感受到這些情況：

某些程度上，節目部分內容確實有些煽情，這在電視上相當常見，不過這些問題也的確存在，水上摩托車出租商是壞蛋，雖然泰國處處皆有明顯告示，有些笨蛋遊客還是在國內使用毒品，也有些笨蛋惹上麻煩，遭本地民眾趕出門，故這些情況都會發生，問題只在於是否有節目所稱如此常見。

Thailand, Land of Smiles覺得節目裡充滿謊言，某些場景也是操作而來：

我覺得這個節目不只是浪費時間，更是刻意撒謊，要讓泰國充滿負面形象，內容不僅滿是片面之辭，更傾向於同情牽涉其中的所有英國民眾，我真心相信部分場景是刻意安排。

泰國政府亦注意到這部爭議性記錄片，有些官員很憤怒，也有些官員承諾針對節目內的觀光客詐騙事件採取行動：

這個節目也帶來一項正面效應，泰國政府似乎開始打擊水上摩托車出租商，以及他們在觀光業進行的詐騙行為。

Leosia批評泰國警方在節目播出後的反應：

這是警方相當常見的反應，只要有問題發生，就一定指稱是「刻意安排」，或是某人「懷恨在心」，或是危及國家安全，這種貧乏言論令人倒胃口。

警方當然是從經驗發言，但他們誤以為外國人的動機與泰國警方相同，只會在犯罪現場編造與記錄嫌犯行為的證據。

這部電視記錄片製作人／導演也回應外界批判意見。

校對：Soup

敘利亞境內以總統阿薩德（Bashar al-Assad）為主角的告示牌眾多，照片由本文作者拍攝

敘利亞部落客時常批判有關該國的旅遊文章，認為總是充滿刻板印象，有時候更是大錯特錯，在這個美國眼中的「孤立國家」中，看到錯誤訊息積非成是，格外令人遺憾，故知名敘利亞部落客Sasa看到近期一篇《國家地理》雜誌文章時，忍不住要在Syria News Wire部落格讚揚這是「十年來最佳敘利亞相關文章」，他表示：

這篇文章反映出真實的敘利亞，當地民眾都明白文章要點，但這些內容常受外籍記者忽略，因為這些記者只忙著證實自己的刻板印象。

敘利亞社會向來言論分歧，故也有些人不同意上述看法，敘利亞駐美國大使Imad Moustapha致函該雜誌，信件內容也轉載於Syria Comment部落格，信中表示該篇文章「錯誤詮釋我所認識的敘利亞」，雖然Syria Comment部落格的作者Joshua Landis並未評論《國家地理》雜誌報導，他轉載大使信件後亦吸引逾80則留言與討論。

Creative Syria部落格的Alex留言批判該雜誌：

我對文章多數內容沒有意見…但我不滿意其中90%皆屬於負面案例，造成他人的印象…我想美國人讀完文章後，應該會毫不猶豫地取消初次前往敘利亞的假期，若是爭取民主的敘利亞民眾就在隔壁受虐，誰能夠好好享受一頓午餐？

Ghassan則留言表示喜歡這篇文章：

文章筆觸合理、理性、正確，我支持這本雜誌，也支持敘利亞境內不存在的媒體及言論自由。

Norman則認為：

觀察同樣熱愛敘利亞的民眾意見分歧很有趣。

其他國家的部落客對《國家地理》雜誌報導亦有強烈反應，Evan Hill在群組部落格The Majlis覺得，這篇文章讓敘利亞顯得很落後：

看完文章後，我們心裡的敘利亞似乎在政治及經濟上都停滯不前，還存在著400歲的心態，國營棉花廠的經理似乎對職場安全毫無所 知，當雜誌記者詢問工廠是否曾獲利，他好像顯得很困惑，學者與社運人士仍在害怕多年前出現的情報機構，當時因為阿薩德家族的政治意志已失去效果，現任總統 的父親便設置情報單位摧毀反對陣營。

面對眾多批判，Syria News Wire建議讀者看過雜誌文章與大使信函後，再決定自己的立場。

校對：Soup

2008年11月1日，伊朗部落客Hossein “Hoder” Derakhshan遭到逮捕，至今屆滿一週年，

美國部落客兼記者Cyrus Farivar與他的哥哥Hamed聯繫後得知：

他的父母最近與新地方法官見面，法官允許兩人在10月29日時與兒子Hossein Derakhshan在Evin監獄共進晚餐，此事證實他被囚禁在Evin監獄，但家人不知道下次何時才能再見到他。

伊朗部落客Jooya指出，這位部落客至今仍身處在伊朗革命衛隊監獄第325段，並關在獨監房近一年。

一群伊朗部落客決定將一個星期之中，都在部落格名稱上加註「釋放Hossein Derakhshan」的字樣，Fanous Azad表示：

我也在部落格名稱上加入「釋放Hossein Derakhshan」。

他另提到：

…原本Hossein開始指控他人時，我便不再閱讀他的部落格，但現在我不管他的身分如何，都要捍衛他的權利…他和其他人一樣，都應擁有思考及言論自由。

Parsanevesht呼籲部落客集體採取行動，才能發揮最大影響力。

校對：Soup