自11月26日起，多明尼加民眾慶祝水泥廠將搬遷，不會在原本預定的Los Haitises國家公園興建，雖然建廠計畫獲得極大支持，但面對多明尼加聯合國發展計畫否決，再加上社會大眾抗議，讓多明尼加礦業集團決定順應民意。

包括部落格、Facebook與Twitter上都有許多反應，例如Amelia Odette就為這項決定而歡呼：

很開心！水泥廠不建了！聯合國的報告強調，水泥廠不會出現在Los Haitises國家公園附近！只要團結就能達成目標！恭喜大家！

Los Haitises國家公園照片，經多明尼加環境部許可使用

無論從生態或文化觀點，在Los Haitises國家公園興建水泥廠都是一大錯誤，當地不僅是國內主要水源，更保存許多洞穴壁畫，也因此獲選為人類文化遺產，受多明尼加法律保障。

今年五、六月間，包括抗爭、遊行、演唱會與Facebook群組先後成立與舉行，都是為了反對興建水泥廠，在六月最後一週，受計畫直接影響的Gonzalo鎮發起運動達到最高潮，國家行政法地方法院法官Sarah Henríquez Marín亦下令暫停興建工程。

與此同時，多明尼加政府亦決定透過聯合國發展計畫，重新評估這項方案。

五個月後的11月26日，聯合國發展計畫決議，在Los Haitises興建水泥廠「既不可行、亦不適當」，因為此舉將對環境造成無法彌補的損害；當天多明尼加礦業集團發出新聞稿，表示雖然該集團並不同意這項說法，但仍選擇依循聯合國發展計畫的建議，另覓他處興建水泥廠。

包括報紙和電視新聞都特別指出，抗爭活動對遷廠決定影響非常大，尤其是許多年輕人都參與抗議，Odanis Valdez Polonia參加Facebook群組「我支持保護Los Haitises，向水泥廠說不！」，他認為的結論是：

團結讓我們強大，感謝年輕人，感謝為國家發聲的記者，感謝所有直接或間接的支持者，這些寶物不能標價，可惜現任環境與天然資源部部長Jaime David Fernández Mirabal卻不這麼想！有這種部長真令人遺憾！

校對：Soup

安哥拉首都羅安達（Luanda）生活所費不貲，無論對本地或外地民眾皆然，只要前來此地即可親身驗證，包括糧食、教育與屋宅等基本服務開銷皆與歐洲部分城市相當，差別在於與歐洲民眾相較，安哥拉的薪資水平根本不值一提，讓人們得很努力才能滿足基本需求。

但富人顯然對此不以為意，他們的銀行存款數額讓一般民眾都欣羨不已（雖然所得來源不明），根據英國公司ECA International在今年二月執行的調查結果，羅安達在世界都會消費水準名列前茅。

Miguel Caxias在Mundo da Verdade部落格指出：

簡單為各位舉例，我居住的旅館一晚要價170美元，內含單人房附衛浴，再加上一頓少得可憐的早餐，這間旅館最高頂多只有兩星級，歐洲人因為飲食習慣與安全 考量，大概都不會在路邊攤販用餐，我們常去的餐廳平均一人得花30美元（若加上飲料、甜點與開胃菜，價格立刻漲至每人40至45美元）。

羅安達現在四處大興土木，海灣地區附近公寓開價百萬美元，而且已經銷售一空！

高生活花費在安哥拉顯得諷刺，因為這並不代表高生活品質，尤其對平民或貧民更顯得遙遠，安哥拉雖然在各項發展指標表現優越，但並未反映在多數當地民眾的生活中，嚴重供不應求更讓日子變得困難。

Diário de África部落格的巴西作者分析安哥拉當地情況：

不只是房租很昂貴，每件事物都不便宜，一公斤蕃茄得花20美元，葡萄每公斤索價30美元，一塊牛肉加薯條都得付50美元，修理破裂水管很可能得掏出上千美元，修補車內空調管線小洞或補充冷媒都要200美元。

需要電工嗎？他們至少得收到上百美元才願意出門，縱然只是換個燈泡也一樣，為何東西這麼貴？

這位部落客認為，一切終歸還是因為阻礙國家發展逾30年的戰事：

艱困的獨立戰爭加上之後的戰事毀了一切，首先是獨立，1975年，至少30萬葡萄牙公民遺棄安哥拉，包括醫師、牙醫、律師、商人、水管工、技師、公務員、 教授等，在幾個月之內，安哥拉幾乎沒有任何合格人員，沒有人知道如何處理國家財政；其次是戰火，戰爭奪走所有經費，本來這些錢要投資在醫療、教育與基礎建 設之上，再將這種情況乘以三十倍，就是羅安達的現局。

由於油價近年來居高不下，運輸成本上揚，也帶動所有產品的價格，情況相當嚴重，甚至本地自產商品要價亦高於進口貨，為什麼？我若說錯便請經濟學家糾正我，但似乎與貨物供需相關，若想立即擁有，就得拿出更多錢。

安哥拉國內並無工業，一切仰賴進口，貨物入港後亦無空間存放，船隻得在海上漂流二、三個月等待卸貨許可；國內農業至今已剛起步，但僅限無地雷區，我聽到的最新數據顯示，安哥拉可耕地半數都有地雷，只要土地未經掃雷，就什麼事都做不成，故縱然是糧食也得仰仗進口。

一塊羊肉要價7美元，照片來自Tweetpic用戶@bethinagava

本文英文版由Melissa Mann譯自葡萄牙文

校對：Soup

敘利亞境內以總統阿薩德（Bashar al-Assad）為主角的告示牌眾多，照片由本文作者拍攝

敘利亞部落客時常批判有關該國的旅遊文章，認為總是充滿刻板印象，有時候更是大錯特錯，在這個美國眼中的「孤立國家」中，看到錯誤訊息積非成是，格外令人遺憾，故知名敘利亞部落客Sasa看到近期一篇《國家地理》雜誌文章時，忍不住要在Syria News Wire部落格讚揚這是「十年來最佳敘利亞相關文章」，他表示：

這篇文章反映出真實的敘利亞，當地民眾都明白文章要點，但這些內容常受外籍記者忽略，因為這些記者只忙著證實自己的刻板印象。

敘利亞社會向來言論分歧，故也有些人不同意上述看法，敘利亞駐美國大使Imad Moustapha致函該雜誌，信件內容也轉載於Syria Comment部落格，信中表示該篇文章「錯誤詮釋我所認識的敘利亞」，雖然Syria Comment部落格的作者Joshua Landis並未評論《國家地理》雜誌報導，他轉載大使信件後亦吸引逾80則留言與討論。

Creative Syria部落格的Alex留言批判該雜誌：

我對文章多數內容沒有意見…但我不滿意其中90%皆屬於負面案例，造成他人的印象…我想美國人讀完文章後，應該會毫不猶豫地取消初次前往敘利亞的假期，若是爭取民主的敘利亞民眾就在隔壁受虐，誰能夠好好享受一頓午餐？

Ghassan則留言表示喜歡這篇文章：

文章筆觸合理、理性、正確，我支持這本雜誌，也支持敘利亞境內不存在的媒體及言論自由。

Norman則認為：

觀察同樣熱愛敘利亞的民眾意見分歧很有趣。

其他國家的部落客對《國家地理》雜誌報導亦有強烈反應，Evan Hill在群組部落格The Majlis覺得，這篇文章讓敘利亞顯得很落後：

看完文章後，我們心裡的敘利亞似乎在政治及經濟上都停滯不前，還存在著400歲的心態，國營棉花廠的經理似乎對職場安全毫無所 知，當雜誌記者詢問工廠是否曾獲利，他好像顯得很困惑，學者與社運人士仍在害怕多年前出現的情報機構，當時因為阿薩德家族的政治意志已失去效果，現任總統 的父親便設置情報單位摧毀反對陣營。

面對眾多批判，Syria News Wire建議讀者看過雜誌文章與大使信函後，再決定自己的立場。

校對：Soup

根據日本厚生勞働省最新報告，日本每六人便有一人生活貧困；經濟合作暨發展組織數據顯示，在已開發國家中，日本貧民比例高居世界第四，僅次於墨西哥、土耳其與美國。

照片來自Flickr用戶Ushio Shugo

日本反貧困網絡秘書長湯淺誠已於9月時，以這個角度說明日本貧困問題：

一九六零年代高經濟成長期後，日本便陷入迷思，認為所有民眾皆為中產階級，而日式聘雇模式即為迷思的核心，也逐漸出現變化，包括派遣制、貧民日增及其他因素。

一如許多人在部落格內所言，日本社會所得落差情況由來已久，九零年代初經濟泡沫化之後，便突顯出日本制度的弱點，許多專家表示，日本至今仍尚未脫離不景氣陰影。

Ysaki認為問題長期存在，但多數日本人總覺得那是他人瓦上霜：

我閱讀新聞時，覺得這種問題和其他弱勢團體非常相似，雖然這項問題確實存在，也很貼近日常生活，但我們假裝視而不見，因此說服自己那不關我們的事。

Miyabi-tale覺得這項問題的歷史很漫長，責任必須追溯至政治惰性：

令人驚訝的是幾年前一項資料中，日本每七人便有一人生活貧困，有些人倒覺得這算是正面跡象，因為全球因雷曼兄弟公司崩潰後，造成 嚴重不景氣情況，但日本貧民比例卻只攀升至20%。在自民黨執政時期，諸如「日本無貧民」或「全國一億中產階級家庭」等口號先後出現，但顯然與事實相距甚 遠。

照片來自Flickr用戶caribb

不過也有些人比較喜歡故事的另一面。

Ukkii盼望因為日本歷經社會與經濟史的黑暗期，能喚回日本人聞名於世的精神：

但是，要這樣讓情況繼續下去，直到經濟復甦嗎？日本民眾於二戰後也很貧窮，但他們毫不遲疑地盡力，逐漸改善至今日情況，若我們能 重拾當時的飢餓精神，我確信縱然無法立即改變全國，仍可能讓企業維持強健與競爭力。我只是個企業員工，但試著使用企業執行長的角度，若我們具備遠見，就會 看到未來還有許多新發現與改善空間，都能應用在各項事物上，今日人們或已遺忘「飢餓精神」，但我想要再次彰顯此事。

校對：Soup

氣候變遷會議（COP15）於2009年12月在丹麥哥本哈根召開之前，以下介紹幾項監控氣候變遷的網路工具，一般民眾可藉此瞭解氣候變遷效應，也有助於要求政府決策者尋找解決方案。

研究現場

追蹤氣候變遷衝擊始自於研究現場，攝影師James Balog曾前往美國阿拉斯加州，以曠時攝影（time-lapse photography）技術記錄冰帽融化現象，各位可見拍攝後的驚人成果：

各位若無昂貴相機與閒暇時間前往阿拉斯加親眼目睹，閱讀前線工作者的經驗也是一種辦法。

「氣候變遷前線」這項計畫收集氣候變遷衝擊的第一手故事，包括原住民部落、小島及各種易受影響的地點，論壇中包括多項近期電子郵件內容，大多來自南亞與非洲，一名非洲發展顧問George Katunguka自烏干達表示：

氣候變遷效應在烏干達尚未吸引太多人重視，但人民已感受到苦痛，據近期一份水資源報告顯示，至2025年時，烏干達很可能面臨供 水壓力，東部Teso地區民眾已開始餓死，水資源系統也開始改變，例如維多利亞湖水位下滑，季節捉摸不定、土壤日漸貧瘠、農獲產量減少，都造成家庭貧困與 種種後遺症，我們該如何扭轉這場潛在災難？

從外太空到Google Earth

從高空亦可確認各種現場資訊，也可從外太空觀測及分析地球整體情況，雖然一般人難以坐上太空船，但幸好還能在網路上找到衛星照片。

哈薩克與烏茲別克鹹海於1973年及2004年衛星照片

除了太空機構與企業提供服務給非政府組織、科學家與一般民眾，聯合國環境規劃署設立網路地圖集，整理數十年來世界各地的變化，所有衛星照片均可在Google Earth的虛擬地球頁面，官方部落格指出：

我們與丹麥政府及其他單位合作，推出一系列Google Earth畫面，讓各位可探究地球氣候變遷的潛在影響，以及尋找管理與解決之道。

許多國際組織的網站與部落格中亦可找到諸多資源，各位讀者也歡迎在留言區提供其他內容。

給決策者的科學建議

觀察是決策者的重要工作，政府進行各項調查，以瞭解各種現象，並研究如何減緩衝擊。

歐洲委員會與歐洲太空總署於1998年啟動一項太空計畫，名為「全球環境安全監控」計畫，從多種資料來源記錄實際變化，這項計畫預計於2014年提出報告，並附上安全相關篇幅。

開發中國家受氣候變遷衝擊更直接，故已採取各項措施研究氣候變遷，例如印度近期便發射衛星，相關資訊將協助各國規劃新的環境與經濟政策。

南非開發出一件以經濟為導向的新工具，正是為政策服務，AllAfrica網站報導：

為了研究用途，「南非農業氣候變遷影響性」工具希望協助決策者，找到最容易受氣候變遷的地區，並幫助決策單位準備面對極為不同的農業環境。

校對：Soup

對又名「美麗水之島」的加勒比海法語島瓜德羅普（Guadelope）而言，水資源非常重要，尤其當地氣候也因降雨而分明，包括六個月的旱季（Carême）及四個月的颶風雨季（Hivernage），自然讓當地民眾倚賴水資源，也重視飲用水品質。

是故46年前，瓜德羅普政府內便出現「行政區間飲用水供應與衛生聯合會」這個單位，起初服務範圍只有三座城市，目前在瓜德羅普36個行政區中，已為13區提供服務，不過聯合會也面臨多項問題，如技術困難、環境議題等，該組織因此在過去八年間舉辦「瓜德羅普用水日」，向專業人士及大眾分享各種計畫與構想。JarryCafé部落格以瓜德羅普經濟中心Jarry為主題，也為這項五天活動宣傳：

10月13日至17日，歡迎前來Jarry的WTC，索取有關用水及未來風險等相關資訊。

風險確實不少，部落客Indiscrétions列出聯合國主席提到幾項問題，包括水道及淨水廠老舊、用水浪費嚴重、為旱象儲水等，且近年來民眾也注意到有關殺蟲劑氯癸酮（Kepone）的重大環境災難，Indiscrétions記錄聯合會主席的發言：

農民多年來使用殺蟲劑，污染了地下水，其中多數位於Basse-Terre，有些人認為水源已經中毒…

GaïaSoleil亦指出當地氯癸酮污染情況，也將成為「瓜德羅普用水日」一項主題：

在活動期間，許多人肯定會想到河川遭氯癸酮污染的問題，但這只是整體水源污染現象的一部分，還包括其他殺蟲、各種污染、浪費、排泄物等。

Domactu亦提到這項活動，並強調活動主題內的區域合作意涵，活動名為「加勒比海用水、必需品、真相與團結」GaïaSoleil也很重視這項主題，因為與外國貴賓及合作相關：

…古巴、多明尼加與海地與會者也說明國內水資源問題，以及他們所選擇使用的解決辦法。

Indiscretion還有一段話特別重要，因為不僅提到瓜德羅普對於水資源的關切，也呼應加勒比海民眾普遍感到孤立且缺乏區域合作：

…我知道多明尼加水源灌溉Marie-Galante農作的情況，我在多明尼加看到淨水廠發揮很大功能，而且成本比我們還低，我們必須環顧四周，和彼此互相交流學習。

「水世界」照片來自Snap®，依據創用CC授權使用

校對：Soup

全球經濟於去年底重挫時，多數人起初不會想到「母親」將成為受害者，但近期報導顯示，許多母親都和股市一樣，在不景氣時期受傷慘重。

額外收入

Associated Content指出：

由於國內良好托育照顧費用太高，女性又時常無法固定拿到膽養費，愈來愈多單親媽媽從事性交易，才能支付開銷與母子維生。

報導中指出，網路為這些女性開啟新門，其中25歲的Holly表示：

前夫未支付四歲兒子的膽養費，我又亟需用錢…我於是在雅虎網站張貼廣告，尋找有錢人包養我，結果認識還不錯的男子，願意幫助我。

這種現象顯然在日本成為趨勢，Japan Today報導：

厚生勞働省數據顯示，全國有123萬單親媽媽家庭，平均年收入加上政府津貼為211萬日圓，只有全國家戶平均值的四成，2002年福利法修正後使津貼縮水，目前不景氣也壓縮就業機會，對28歲女性Suzuki而言，性交易似乎是唯一謀生辦法。

除了母親，日本單身女性亦從事性交易或酒店行業，Ground Report指出，許多年輕女性都在「俱樂部」工作；澳洲一名護士在Nurse In Australia部落格指出，也有很多護士離職投入性產業。

為回應類似報導，強調獻給全世界「真女人」的Wandaphull World部落格指出：

各位女士，我知道環境很困難，我們幾乎付不出房租，但情況不可能永遠如此，請祈禱並保持耐心，這是每個人的考驗時刻，但我們身為 女性要堅強，維護心靈、家園和身體完整，才能在不景氣中支撐下去；女性遠比他人想像更強大，我確信今日「真正辛苦工作的女性」和我一樣，都對這種故事感到 噁心，但對於認為必須從事性交易的女子，我也覺得很遺憾。

女性三思

經濟不景氣對女性另一項衝擊，則是讓她們再三考慮是否要成為母親，Bester News提到路透社的報導：

剛發表的民調數字顯示，擔心經濟讓許多美國女性猶豫是否該懷孕生子，近半數受訪者表示要延後懷孕或減少孩子人數。

Leah在Work It, Mom部落格指出：

《紐約時報雜誌》、WebMd與本網站都報導經濟不景氣如何抑制生育率與家戶孩童人數，無論是自然受孕、人工受精或領養，增加家族成員都很昂貴，除了我提過產假、托嬰及醫療保險三大成本外，還有許多經濟因素，都會影響到夫妻是否要擁有孩子。

Erica則留言認為：

我年近29歲，曾希望30歲時能育有兩子，但因為經濟不景氣，夢想愈來愈難實現，我希望或許明年情況會轉好，丈夫認為我們應該照顧獨子就好，因為他覺得我們無法負擔第二個孩子。

Guttmacher Institute近期民調結果也呼應上述看法，顯示「64%的美國中低收入生育年齡女性表示，因為經濟現況太糟，她們無力扶養孩子」。

什麼節育方式？

Guttmacher Institute亦指出，女性在經濟不景氣時期為省錢，會選擇放棄避孕藥，或是購買較便宜的避孕方式，該網站Women's Rights blog指出：

問題在於，平價節育方式在國內尚未成為基本人權…不只是能否購得避孕藥，還關係到子宮癌及骨盆檢測等，政府考量如何幫助美國民眾度過不景氣時，家庭計畫與繁殖健康應列為優先項目。

Café Kim在Healthy Living Buzz部落格寫道：

我認為民調結果是項警訊，因為若這些女性買不起節育措施，怎麼可能負擔養育支出？我們該怎麼辦？

Octobersmom則留言：

孩童開銷比嬰兒高太多了！如果你買不起節育措施，那麼一陣歡樂，全國都得為你的寶寶付錢，只因為你的褲子勒不住。

Francine Huff在Wallet Pop部落格指出，撐不下去的家庭在考慮把孩子送人，因為無法負擔養育費用，也提到領養機構宣稱，愈來愈多女性前來詢問，希望別人領養自己的孩子。以上幾個例子都反映不景氣如何影響母親，或許在經濟復甦路途上，還有更多事得做。

校對：Soup

波多黎各已準備於10月15日發動全國罷工，自總督Luis Fortuño於十月初裁撤17000名公務員，社會各界紛紛動員表達抗議，包括勞工、工會成員、女性、環保人士、學生、教授等，雖然政府強調這是金融危機下的必要措施，民間仍發起多項抗爭與公民不服從活動，今年截至目前為止，新政府已裁撤25000名公務員。

過去幾個月以來，政府與公民團體之間的敵意日深，政府下令驅逐社會與經濟弱勢團體、警察暴力、取消Fideicomiso del Caño Martín Peña等社區計畫，都造成社會不滿，政府官員連續說出冒犯或遲鈍的發言，例如現在已很出名的「如是人生」，或是最近內定出任政府幕僚長的Marcos Rodríguez Ema將示威民眾比喻為恐怖份子，故引發民眾在10月15日發動全國罷工。為回應內定幕僚長的發言，Tito Otero刊載男孩在國會前演奏小提琴的畫面，其中男孩說：「我不是恐怖份子，我相信國家正義」。

部落客與Twitter用戶也為罷工準備，目標是癱瘓國家一日，Edwin Vázquez在Cargas and descargas部落格呼籲民眾使用Twitter與Facebook發送全國罷工日訊息，@caribnews也在Twitter上希望人們留言時加上#twittericans標籤。

校對：Soup

請問現金補助會讓各位女性願意生小孩嗎？新加坡政府最近推出「寶寶紅利」（Baby Bonus）計畫，希望挽救國內不斷下滑的生育率，但民調顯示多數女性不願為此懷孕產子。

據新聞報導指出，星國政府為此計畫於2008年提撥共1.623億美元經費，但生育率並未因此提高。

新加坡官方網站寫道：

各位前兩個孩子可獲得每人4000美元的現金獎勵，第三、四個孩子則每位6000美元，孩童只要是在2008年8月17日後出生，也能獲得政府補助，只要 各位在兒童發展帳戶存入多少錢，政府便存入同額補助；若孩子在2008年8月17日之前出生，只要是家中第二至第四個孩子，同樣可享受兒童發展帳戶的補 助。

這是特別針對兒童的帳戶，可在任何OCBC銀行或渣打銀行分行設立，到孩子滿六歲當年年底之前，都可以持續不斷存款，家中第一、二個孩子帳戶補助限額每人 最高6000美元，第三、四個孩子補助額每人最高12000美元，第五個孩子之後每人最高18000美元，政府將在次月存入相同額度的金錢補助。

換言之，父母不只能獲得現金紅利，兒童發展帳戶裡同樣會有政府補助，並依照孩童在家中長幼次序決定補助上限。

近期星國全國人口秘書處數據指出，去年全國只有32,423名新生兒，僅比2003年增加129人，政府則是自2004年起，將補助範圍擴大至家中第一個與第四個孩子。

新加坡Mother of Six部落格向來以母親及社會議題為主題，她認為擁有大家庭的觀念在星國不受青睞：

我告訴別人自己有六個孩子時，人們通常一臉不可置信，許多人一定覺得我瘋了，因為大多家庭只有一兩個孩子，如今實施「寶寶紅利」之後，或許未來會以三、四個孩子為標準，但六個孩子？

新加坡社會反對擁有多個孩子主要是基於經濟理由，成本的確愈來愈高，若想到學費、補習班、校車、才藝班、托兒所、傭人等，人們肯定會對多生孩子打退堂鼓。

然而單身未婚媽媽卻無法享有相關福利，「新加坡單身母親協會」部落格認為：

若讓單身母親有機會搬出來自己建立家庭，她們就能學著獨立與自助。

若提供同樣的優惠給單身母親，例如購買國宅、獲得「寶寶紅利」等，她們就不必擔心在家面對壓力，更能專心工作與求進步，若自己的心智與精神更好，她們更能夠規劃未來。

「寶寶紅利」讓單身母親能支付牛奶、尿布等幼兒基本需求，也有錢為孩子註冊公立托兒所，騰出時間接下更穩定與長期的工作，有了這些紅利，單身母親更能放輕鬆。

Molly在To Fix A Mocking Peasant部落格中，對於星國政府面對單身未婚媽媽的態度提出有趣分析：

一如往常，親愛的電視頻道Channel News Asia簡潔地用一句話，為我們整理政府代表的混亂邏輯（或許沒看出其他諷刺之處？）：

「寶寶紅利」不會擴及單身未婚媽媽，因為婚姻與家長方案只適用於已婚配偶。

換言之，我們不會將單身未婚媽媽納入寶寶紅利計畫，因為就是不會，這項計畫只能由已婚配偶申請，就是不會擴大。

Molly進一步指出：

新加坡社會發展、青年及體育部部長符喜泉（Yu-Foo Yee Shoon）提到在寶寶紅利計畫中，不會納入單身未婚媽媽的其他理由，例如她們可申請其他已婚媽媽享受的福利…

單身未婚媽媽無權申請寶寶紅利，因為她們可申請別的福利，簡而言之確實如此。

但各位必須記住這位部長的名言：

「婚姻與家長方案並非針對兒童的財務協助，政府不能也不該成為養父」。

故「寶寶紅利」理應減輕生育孩子的財務負擔，但並非財務協助政策！政府不必擔任養父，也能提供寶寶紅利給貧困已婚伴侶，但若擴及單身未婚媽媽，政府就變成養父了！

她最後表示：

由於社會對單身未婚媽媽充滿污名，她們相較於已婚母親，更常得決定是否接受墮胎…

單親家長的兒子也要入伍。

Pretty Princess Maggie自稱是個「擁有家庭和帥氣男娃娃的母親」，她在部落格上對母親身分及寶寶紅利制度的看法很有意思：

星國政府最近修正寶寶紅利方案，但身為一個孩子的母親，我不想再犧牲工作和時間，不想再停下一切生另一個孩子，我想讓這個孩子擁 有最好的生活，我不希望他向其他兄弟姐妹分享父母的愛，因為我自己過往經驗不太愉快，我希望好好照顧與培養他，給他最好的一切，一個好孩子總勝過八個壞孩 子。[…]

嚴格說來，延長產假只會提高雇主負擔，也阻礙我們的升遷機會，我不認為這會讓女性願意生更多孩子，若女性新進公司，準備生好幾個孩子，肯定會壓力更大，但 若照顧新生兒期間公司不會停薪，的確會讓我考量再生一個；若孩子能獲得教育免費或高額補助…幾千美元的寶寶紅利用來支付住院費用，實在比不上孩子一歲 半之前的托嬰費用（950美元*15個月=14250美元），也比不上照顧孩子的心力。寶寶紅利只能吸引那些不明白養育孩子辛苦的人，簡而言之，只有沒計 算過開銷的人，才會覺得這是筆大錢，但其實這是筆鉅額投資，還不保證會有任何報酬。

Singapore Sojourn blog分析星國人口老化現況的背景原因：

…若回顧自六零年代以來的社交工程（social engineering）史，人們之所以不願生育，起初在於政府刻意抑制人口成長。

當時家長若擁有超過兩個孩子會受罰，墮胎案例也很多，生育第三個孩子會蒙受社會污名，也提高許多成本。

Mui Teng Yap對此議題撰寫一篇有趣論文名為「繁殖力與人口政策：新加坡經驗」，其中指出：「星國長期以使用社會政策影響生育行為聞名，首見於六零年代末與七零年代初，此後持續至今，不過人口結構目標已從壓抑出生率變為選擇性鼓勵生育。」

政府過去擔心，高教育水準者生育率不足，而低教育水平者生育過多。

政府在1987年改變為「若經濟許可則歡迎擁有三個孩子」，但我覺得當時傷害已造成，人們對家庭的觀感及定義已經改變。

對於「寶寶紅利」計畫為何未發揮預期效果，(13) Expositions列出幾項原因，包括社會心態與難以維持工作及生活平衡：

首先，社會心態必須改變，隨著新加坡邁向現代化，民眾教育水準愈來愈高，女性也更加獨立，她們對工作很熱情，也因成功而感到滿足，星國職業婦女比例不斷提高，在1986年至2006年間，從45.6%增至54.3%…

其次，工作與生活之間難以求取平衡，讓許多夫婦猶豫是否該生孩子，職業婦女尤其抗拒生育，害怕職場要求與家庭責任的負擔太沉重，因為都需要付出很多…

總而言之，許多因素會影響生育決定，故「寶寶紅利」方案效果有限，對於如此複雜的抉擇，這種解決之道太過於簡化。

Temasek Review亦提到，住宅等生活成本過高是導致補助計畫失靈主因。

新聞報導社會學家Paulin Straughan認為，現金補助不足以鼓勵女性生育，她在報導中建議，母親與家長真正需要的是「職場彈性與自由」，報導引述她提到：「我們需要更多開明的雇主，他們若願給予更多時間，讓父母能處理照顧孩子的壓力，或許會擁有更快樂、更忠誠、更具效率的員工」。

Mother of Six的結論是：

我的經驗有何意義？首先，生育與否是夫妻兩人的決定，我們因喜愛孩子而生育，縱然無法享受寶寶紅利也無所謂，若有夫婦只為金錢獎勵而生孩子，實在會令人遺憾，因為孩子成長所需不只是金錢而已。

其次，女性應重新探索自己的身分，只有我們能孕育生命，自六零年代的性革命後，我覺得世人刻意壓抑這個重要角色，當然在平權時代裡，我們會主張丈夫也得參與養育孩子，但假若女性不願懷孕，男性又何來養育機會？

新加坡部落客Ian Tan在部落格裡，提供解決國家嬰兒荒的幾項有趣方案。

校對：Soup

[本文英文版原載於2009年8月28日]

Portal del Futuro為波多黎各政府成立之計畫，負責東部Ceiba地區的前美國海軍基地土地再開發工作，該計畫執行長Jaime González說明，為何將在原址興建超大度假村Riviera del Caribe時，向鄰近地區居民表示，未來他們將無法進入使用相關設施，因為「這就是人生」。這句話出現在七月與居民的討論會中（當地居民多為社經弱勢族群），但直到八月底才受到注意，也有會議現場畫面記錄放在YouTube網站上。

執行長表示，他的話遭人斷章取義，但也承認可能冒犯到東部居民的感受，總督Luis Fortuño雖然先前表示不會為此懲處，但最後仍撤換這位執行長。為瞭解波多黎各部落客的反應，必須先瞭解Jaime González說了什麼：

我們將會開設商店，有些產品各位可能買不起，但人生就是如此，不是每個人都這麼幸運，不過也不是禁止貧民前來，有些人縱然連買 limber這種甜食的50美分都沒有，他們還是能到這裡的海邊閒逛，看著郵輪抵達，看著有錢旅客下船，看著他們走進商店購買昂貴商品，若有人因此產生自 卑感，很抱歉…但這就是人生，不是每個人都這麼幸運。

Erika Fontánez在Poder, Espacio y Ambiente部落格指出：

這些社區已掙扎多年，故Ceiba的發展案將改變現況，帶來能呼應需求的真正發展，讓他們能過得更好，畢竟他們多年來欠缺各種資 源，也因為軍方使用這些土地，導致民眾生活貧困；軍事基地關閉後，民間運動成功除去這塊區域的軍事色彩，也看到機會之窗，但中央與地方政府卻有別的構想， 這位無恥執行長推出所謂「港口計畫」，讓民眾再度遭政府遺棄，這位公務員告訴民眾，若他們生活貧困…這就是人生。

Tinta Digital的Eugenio Martínez Rodríguez認為：

我本認為這將是最具潛力的社會方案，用自助的草根運動結合社區領袖、學者、甚至是民間部門，但新政府卻因言論幼稚而錯失機會，從Río Piedras、el Caño到Ceiba，這些案例的模式已經很清楚。

Angelica Giselle覺得[西文]很丟臉：

這些言詞讓我感到失望、羞愧又極為憤怒，我們波多黎各人怎會如此互相傷害？縱然他事後道歉，這位執行長所言並不尊重Ceiba居 民與國內貧困社區，人們相互鄙視與嘲笑讓我很不滿，身為波多黎各人，我無法保持靜默，不告訴大家這個政府一步步意欲如何，政府打算讓一切轉為民營，並將貧 民推擠至社會邊緣，他們為什麼不為貧民設立公共空間，讓他們能夠有地方休憩，只服務百萬富翁？

記者Julio Rivera Saniel在Blogueando部落格上對此事也有意見：

執行長一席話讓我們得見官員行事的基本態度，若貧民的土地能夠吸引民間基金，拋棄這些貧民也無所謂，由於這似乎就是政府的意圖，他道歉就像是對空鳴槍，只是轉移眾人焦點。

因為Jaime González在國內經濟面臨困境時有此發言，才使得情況如火上加油，經濟發展部長José Pérez Riera最近公開表示民間企業「擁有波多黎各」，要遷移Toa Baja地區Villas del Sol社區200戶民眾的命令暫時擱置，政府捨棄原本為當地規劃的集體土地所有權方案Fideicomiso de Tierras del Caño Martín Peña，目前法院正在審理此事；Río Piedras街頭最近也出現暴動，事件源於特別警力於午夜過後前來，驅離一名違法在街頭飲酒的學生，波多黎各大學校本部亦座落於此，警方向學生們發射催淚瓦斯，學生則以高喊口號及丟擲物品回擊。

縮圖來自Flickr用戶Felinux - Cogito ergo boom!，依據創用CC授權使用

校對：Soup