土耳其為一現代民主國家，雖然面臨伊斯蘭基本教義份子強大壓力，仍卻自豪於維持政教分離制度，可惜該國卻積極箝制網路言論自由。

自2009年9月18日，熱門社會網絡MySpace與免費音樂電台Last FM在土耳其遭禁，原因為疑似侵犯著作權及智慧財產權。

「無疆界記者組織」指出：

著作權常用來做為網路審查藉口。

土耳其實施網路審查，很可能阻礙與歐盟的關係，因為：

未經法官審判，便依據檢察官命令封鎖網站，違背土耳其曾簽署的歐洲人權宣言。

這並非土耳其首次決定箝制網路，據刊載於《基督教科學箴言報》的報導，2008年時，Google的部落格平台Blogger、熱門影片分享網站YouTube與其他850個網站均遭封鎖。

查禁YouTube之前，該網站出現「污辱」土耳其國父凱末爾（Mustafa Kemal Atatürk）的影片。

在該報報導中，土耳其交通部長為監控網路的行為辯護：

對抗意圖使社會墮落、毒害年輕人與孩童的內容，都是各國基本工作，各國對網路皆有不同規範。

如欲瞭解土耳其言論自由現況，尤其是該國刑法條文如何影響公民言論自由權，請見Press TV記者Jody Sabral的報導（於2008年5月8日播出）。

校對：Soup

過去數月以來，伊朗抗爭活動持續進行，透過廣泛使用新通訊科技，質疑總統選舉結果造假，其中包括微部落格服務Twitter，讓用戶藉由手機及網路，散播不超過140個字元的短訊，人們只要前往Twitter網站，便可瀏覽並追蹤個人或團體發出的訊息。

Twitter除做為另一種個人溝通方式，中東阿拉伯與伊斯蘭地區內，諸多團體及個人也從中報導社會各個層面的動態，無論是政治或社會運 動、宗教網站、伊斯蘭文化中心，還有電影、時尚與商業宣傳，都大量使用Twitter；包括美國有線電視新聞網CNN、英國廣播公司BBC（尤其是波斯語 服務）、半島電視台、美國之聲等新聞單位的Twitter也很受歡迎。因為訊息長度受限，Twitter具有加速傳遞新聞消息的能力，常取代報紙，成為許 多人主要新聞資訊來源。

做為資訊平台，Twitter促進資訊散播、加強輿論動員，以及對抗政府審查，例如在敘利亞，Twitter促成多次群眾抗爭，反對政府 在國內封鎖商業型社會網絡「LinkedIn」；伊朗在今年時，「三月十八」運動也使用Twitter紀念伊朗部落客Omid Razah，他在這個日子死於獄中；伊朗社會也向政府施壓，要求釋放在五月逮捕的七名巴哈伊教（Bahai）領袖。

在另一起事件中，Twitter也展現強大潛力，一名美國新聞系學生於埃及拍攝示威活動時遭逮捕，他立即透過手機發送訊息給在 Twitter上共48名追蹤者，此事很快傳遍全球，在舉世注目與請求下，該名學生迅速獲釋；知名埃及部落客阿巴斯（Wa'el Abbas）也遇到類似狀況，他在今年四月快速公佈被捕消息，以及之後與警方交手經驗，讓埃及官方顏面無光。

阿拉伯女性使用Twitter的方式尤其多樣，因為用戶可相對保持匿名隱私，Twitter幫助女性尋找伴侶、記錄生活、討論穆斯林女性 在社會裡的議題、交流並支持有志一同的人士（如女同性戀）。沙烏拉阿拉伯女性通常較為隱藏個人Twitter訊息，故只有事先獲許可者，才能看到這些言 論，其他阿拉伯國家的社會較開放、階級意識較不根深蒂固，較可能開放Twitter供任何人瀏覽。

女性倡議很懂得善用Twitter，例如埃及團體「我們都是Laila」過去三年以來，便立志對抗國內外女性日常生活所受不平等待遇，約旦皇后Rania也幾乎每天提到各種不同話題，讓追蹤者數達到12.5萬人左右。

當然也有些人質疑Twitter上訊息是否可靠，認為每件訊息最多只能容納140個字元，發佈至全球之前，也未經任何資訊交叉驗證是否屬 實，不過這些限制也是Twitter的優勢，能夠提供迅速直接的平台，並繞過政府官方媒體的監控，也能躲避獨裁政府對言論自由的箝制，尤其在中東地區，許 多社會團體若希望發佈訊息時不受政府干預，Twitter幾乎已成為唯一途徑。

特別是在伊朗今年總統大選前後幾個月，Twitter更發揮傳遞現場即時報導的力量，再搭配其他網路社會媒體，Twitter幾乎成為揭露伊朗首都街頭實況的獨家消息來源。

然而面對新媒體快速擴張，中東各國政府亦非被動挨打，尤其許多網路社會媒體皆成為個人行動或挑戰政府的利器，各國官方都花費很大力氣，希望 規範與限制這些新傳播模式，例如杜拜政府封鎖部分社會媒體功能，如熱門社會網絡Facebook、以及網路影音工具Skype，指稱其中「內容不符合阿拉 伯聯合大公國的宗教、文化、政治與道德價值」；伊朗亦強力限制Twitter及其他社會媒體，不僅封鎖這些網站，也設置內容阻擋功能及監控流 量，Nokia Siemens Networks當初為進入伊朗市場，便答應政府這些條件。由於伊朗政府能監控網路與Nokia手機流量，也依此逮捕不少報導抗爭情況的民眾，導伊朗消費 者抵制Nokia手機以示抗議。

Twitter對中東獨裁政府及人民的關係會有何衝擊，將有待時間來證明，不過Twitter仍有強大能量，能快速並持續將資訊散播給廣 大人民，單靠這項服務，當然不足以帶來深遠社會變革或拓展政治與社會根本自由，不過Twitter確實挾帶龐大潛力，甚至讓長期受制與憤世愱俗的中東社會 燃起希望。

本文亦刊登於2009年7月26日「Tel Aviv Notes, Dayan Center, Tel Aviv University」（PDF檔）

校對：Portnoy

北京政府最近要求所有網路服務提供商（ISP）以及資料中心於他們所有的伺服器上安裝稱為藍壩的軟體。根據今天台灣蘋果日報報導，藍壩將於今日啟用（九月十三日），否則公司就得受罰。

藍壩軟體可以在這裡下載。藍壩是由上海安達通資訊安全科技公司研發，根據2009年7月的報導，因為藍壩結合了軟體跟硬體，所以比綠壩更有效20倍。

藍壩系統包括以下特色：圖像過濾系統、管理系統、網路行為管理、虛擬私人網路等。開發團隊表示商業版本的藍壩可以幫助公司阻止員工非工作用途的網路行為，如上特定網站閒逛。

今年6月，北京政府要求，七月一號起，國際電腦製造商在電腦送至中國境內之前必須先行安裝綠壩花季護航的過濾軟體。這個計劃最後因為網路輿論的強烈反彈而作罷。

現在藍壩則是在沒有公開討論之下，就在網路服務提供商的層級安裝，網民將會在不知情的情形下受到審查，網路使用行為也被控制。

校對：Soup

近期媒體報導，馬來西亞資訊、通訊與文化部長Datuk Seri Dr Rais Yatim宣佈，部落客若使用國內管理的網站，可能得向政府登記個人資料，部長表示，政府希望藉由登記制，避免網路散播「負面內容」或「惡意內容」。

然而政府對親官方部落客，顯然沒有任何意見。

Ahirudin Attan是馬國知名部落格Rocky's Bru作者，據報導，他認為此事只會讓政府控制民眾在網路上的言論，他在報導內指出：

此舉違背政府對網路的不審查政策。

Ahirudin Attan表示，此事只會鼓勵人民將部落格移往海外，部落客兼社運人士Marina Mahathir在報導中認為，政府應該學著「嚴肅一些」，因為這項政策「只會讓馬來西亞在世界眼中顯得荒謬」。

部長認為這項提案很好，但仍需深入研議，他指出，部落客仍需受到現有誹謗及煽動法約束，他進一步在報導中說明：

…我們正在研究一項新法，稱為「多媒體署名法」，此案已研擬三年，希望能補足1998年的《通訊及多媒體法》。

這項消息揭露不久之前，統計資料顯示馬來西亞共有約50萬活躍部落客，讓馬國在全球部落格國家排名前進，與印尼及歐盟並駕其驅。

馬來亞大學媒體系講師Abu Hassan Hasbullah博士表示，在近期選舉中，現任政府在國會之所以無法如過去一樣，繼續掌握超過三分之二席次，部落格是一項重要因素。

校對：Soup

隨著2009年印度國會選舉落幕，Vote Report India網站第一版也告終。

筆者先前在個人部落格裡，曾提到網站運作期間的成功與失敗之處。

網站的正面成果包括：

- 感謝Ushahidi與eMoksha團隊，網站在一個星期內便架設完成。

- 網站建立不少重要聯繫，包括公民組織（Jaago Re／One Billion Voters、National Network for India、Liberty Institute、Citizens for Justice and Peace、Women's Political Forum）、傳統媒體（如Al Jazeera）及新媒體（Voices、Indipepal、Desipundit、BlogAdda、NGO Post、Digital Democracy），網站夥伴頁面幾乎已囊括所有參與印度選舉的重要單位。

- 在有限時間內，我們在部落格、Twitter及主流媒體上，都創造出許多話題。

- 成功建立活躍社群，在技術與宣傳層面均不吝提供協助。

而至於有待加強部分：

- 儘管歷經多次討論，我們未成功與任何印度大型媒體、全國選舉觀察組織或選舉委員會結盟。

- 原計畫將Swift功能整合在網站中，匯整多項消息來源及群眾標籤，可惜並未如願。

- 未能吸引大批用戶上傳報導，系統內大約有200件出頭的消息，成績並不惡，但需要更多數量，才能呈現2009年印度選舉的複雜面貌。

- 印度四階段投票率都很低，讓人懷疑民間選舉相關活動與網站的效果。

此次經驗所得的教訓包括：

- 若完全依賴網路，要在印度發起草根運動仍很困難，縱然是網路競選活動，也需要搭配主流媒體宣傳，以及透過手機簡訊增加留言與回應，本計畫雖有運用手機簡訊，但沒有資源在主流媒體上播放廣告。

- 印度媒體文化自由且眾聲喧嘩，像Vote Report India這樣的計畫除需吸引網路用戶原生報導，亦需匯集主流媒體的消息。

- 鼓吹資訊透明對印度網路用戶吸引力不足，使用者期待網站鎖定議題並提供回應，但我們並無此功能。

不過整體而言，在有限時間與資源之下，網站成果還算不錯。

筆者認為最大成果在於建立社群，也感謝所有參與者。

如前所述，這只是網站的第一版，我們將暫時休息重整，再改版為群眾平台，運用Ushahidi/Swift的設計，共同監督國會議員的表現，現有首頁將移至2009.votereport.in，另開啟新頁面關注地方議會選舉等其他活動。

筆者、Selvam及其他核心成員將持續投注大量心力，也希望能拓展團隊規模，若各位有意參與，請透過votereportindia@gmail.com聯絡我們。

校對：Soup

校對：Soup

校對：Portnoy

南奧塞梯危機發生之後，許多人從最熱門的格魯吉亞網頁上蒐集目前狀況的各種資訊，令人驚訝的是，人氣鼎盛的forum.ge 與 liberty.ge 兩個網站都無法進入，許多官方網站也被封鎖或入侵。 當媒體發現總統的網站president.gov.ge 跟其他政府官方網站都被封鎖之後，媒體迅速做出結論，認為俄羅斯正從地面與網路兩方同時攻擊格魯吉亞，媒體認定這是由一政府對另一政府的發動的第一次網際戰爭，或許是俄羅斯政府聘請了「駭客」替他們效力。但是戰爭爆發幾天後，專家Gadi Evron在【對格魯吉亞的網路攻擊】一文中表示：

1. 的確發現疆屍電腦對.ge(格魯吉亞網域名)的網站發動攻擊。 2. 這些攻擊影響了.ge的網路基礎建設，但是仍可連線上網。 3. 網路基礎建設似乎並未遭到直接攻擊。 4. 過去十年來，從先知穆罕莫德的漫畫到伊拉克戰爭的每場緊張局勢，都有雙方支持者相互攻擊對方的有關網站的情事發生。

部落格 模糊了疆界(Blurring borders blog) 對此有他的看法:

新的敘事方式掌握了對於俄羅斯與格魯吉亞軍事衝突的報導。許多網站都提到俄羅斯支持勢力為了抵抗格魯吉亞政府而進行一場網路戰爭。如同去年的愛沙尼 亞一般，似乎只要觸怒俄羅斯必定會被迫遭到四處襲來的殭屍電腦DDoS分散式阻斷攻擊。我認為沒人會懷疑這件事情逐漸真實世界發生的可能，但是人們急於把 這種事情塑造成戰事，只會引起軍事反應－而這是我所害怕的。

主流媒體描繪出一種需要去戰鬥的新的無名敵人。戰爭跟駭客攻擊常常成為熱門標題，主要因為這種說法絕對會引起反應。而如果再把俄羅斯的武力攻擊扯進來，更會得到額外關注。但這需要我們再次檢視。

「1跟0的軍隊」是Eugeny Morozov所寫的一篇文章標題，他在文章裡提供了攻擊的細節以及任何一位對於下載某軟體然後開始攻擊格魯吉亞網站這件事有興趣的網路使用者所有需要的資訊。他自己試驗過，並且分享了他的經驗談：

我不知道該怎樣註冊參加一場網際戰爭，所以我先從深入研究俄羅斯部落格圈開始。從這篇部落格中得知，我的第一位無名的導師對於這次事件中使用的各類 其他網戰繁複技巧很無力，所以就開發了一套比較簡單的，輕量級的，讓「蠢蛋」也能上手的替代方法。我要做的只是把某個網頁另存在我的硬碟，然後用瀏覽器打 開。他說這個網頁在IE裡運作不正常，但是在Firefox與Opera兩個瀏覽器中沒有問題。(相容一下吧，微軟! ) 只要打開網頁，網頁就會在單一視窗中顯示好幾十個格魯吉亞重要網站的縮圖。我需要做的只是設定該網頁每三到五秒自動更新即可，Voilà。我的瀏覽器現在正在發送成千上萬個queries到最重要的格魯吉亞網站，讓他們過載，這全部只花我兩到三分鐘的時間設定。

Ethan Zuckrman 針對「被誤解的網際戰爭」提供了一份完整的分析。

「網際戰事」這種修辭方式強化了某種意涵：我們了解怎麼打仗，所以我們當然可以贏得網際戰爭。不幸的是，事實往往更複雜。沒有什麼神奇的「網際司令部」的解決之道可以讓美國空軍用來打敗疆屍電腦。那些試著將格魯吉亞的網路伺服器重新上線的管理員所做的事情跟系統管理員面對DDoS分散式阻斷攻擊的作法如出一 轍－他們封鎖正在發出攻擊的電腦IP位置，並且將這些被封鎖的IP列表跟其他同樣面臨這個問題的網管分享。只要他們封鎖IP位置的速度能快過攻擊者招募同 志的速度，那他們就會贏得勝利。這樣的策略便是大家都知道的「Whack-a-Mole」，這個技術術語剛好跟某個戶外遊戲同名，也同樣讓人無力。

有時候駭客的世界對許多網路使用者來說是很陌生的，更不用說對於那些沒上過網的人了(世界上大部分的人類)。舉例來說，格魯吉亞只有百分之七的人口 能使用網路。但是幾乎所有人都能看電視跟聽廣播播送的新聞，而其內容只是不斷重複同一個訊息：格魯吉亞的網路正遭受攻擊，這和正在發生的戰事有關。

部落格Digital Natives 透過「網際戰爭與非國家角色」一文分析了這場攻擊，並且討論了「數位公民」的重要性：

數位公民身分有點難搞，在網路上，無法清楚他該如何自置、對誰忠誠。要是國際人權行動者被自己的國家政府所監視，他 該對誰忠誠？或是所開發的軟體被高壓政府採用的軟體創業家？簡單來說事實是因為在世界流通的想法跟觀念已經幾乎零成本，我們必須習慣我們自己的點子或想法 被我們不認同甚至憎惡的人更進一步使用與採納。那責任歸屬呢？我認為我們在網路上的最終責任跟我們在現實生活中的責任一致－要意識到我們的行動會如何影響 其他人，並且永遠以公正態度對待其他人。

第一波頭條新聞出現之後，有些專家表示這可能是草根的全球反擊，一場抗議，一次電子暴亂。但是這些頭條新聞在全世界都引發了對安全部門的關注，網際戰爭是一個很強烈的字眼，有著很大的政治效力，極有可能形塑未來的安全措施跟網路管控方式。

現在在觀察情況的專家，例如資訊戰爭觀察(Info War Monitor)所討論的話題是：

網路空間裡的攻擊是精心策劃的戰略中一部分嗎，還是只是被事件激發而自行發生？

對駭客行動主義者來說，程式碼是言論的一種形式，而他們的草根行為屬於公民不服從的一種表達方式，也是一種能有效讓人聽見的發聲手段，所以他們要傳 達的訊息不會消失不見，這是他們參與政治的方式，也是表達政治言論的方式，這些在媒體的頭條新聞中並沒有任何分析。他們的駭客行為具有政治意涵，因為這些 行為不傷害人，只破壞系統。行動者跟駭客行動主義者關心的是當發生人道危機時，資訊、錯誤資訊或資訊缺乏造成的衝擊。

人們對這些頭條報導可能反應不一，(欠缺科技知識的)公眾意見可能被不細心的媒體報導，例如媒體把這些網際攻擊描繪成是全球安全的重大威 脅，因而支持政府未來採取更嚴格的措施來管控網際網路。這也可能會產生負面影響，使得人們認為駭客的行為是「激進行徑」或是「破壞和平的罪行」。

在最後，就如同「戰爭的虛擬次元」(The War's Virtual Dimension)一文所說：

當政治與資訊戰爭開打，在那彼方-在南奧塞梯，在格魯吉亞-還有人們死去並承受極大痛苦 ..[…].

或許現在正是一個好時機，去思考作為一個好的網路公民，如何利用網路工具來幫助身陷其中的人們，並且讓媒體與輿論瞧瞧透過網路也能做大善事。