[本文英文版原載於2009年3月21日]

照片由Goran Necin拍攝

美國攝影記者兼通訊員羅素戈登（Russell Gordon）因在貝爾格萊德中央監獄時發生的侵犯人權的行為，將起訴塞爾維亞共和國。戈登在48小時的拘留下，在身心靈上受到騷擾。他說，他將向當地和歐洲人權法院起訴塞爾維亞政府、內政部和司法部。

戈登星期一因打破了一個在索波特法院的窗戶被逮捕。他在一場法院開庭後覺得反感，因為當局沒有保護受到嚴重威脅的他和他的妻子Jelena Kajtaz。

Goran Necin登出羅素戈登寫給他的同事們的信的一部份（SRP）：

[…]我是個殘疾人士，有著因脊髓損傷而日益惡化的脊柱。我使用拐杖走路，每週需要藥物治療來生活和充分運作，並不得使用我 的脊椎。剛開始他們給我一塊薄木板，放置在一個用五根金屬管子組成，還有兩根釘子突出來的框架上。我恭敬地請他們給我床墊好幾次，但警衛說他們沒有床墊， 並甩上門。我只好盡我所能，把釘子轉開，把毯子墊在上面。

我被叫去醫療面試，在那我提到我的脊髓損傷和狀況，痛風，腸易激症（遺傳）和對所有奶製品的過敏。幸運的是，醫生叫來了床墊，這舒緩了我的脊椎許多，雖然還是痛的。

我曾向他們要求一些衛生紙或一張報紙來在用完土耳其風格的廁所後擦拭自己。我的態度尊重，但每次都被粗魯的拒絕。幸運的是一名警衛讓我帶了一本厚重的安蘭德的書；好思維。

到了最後一天，我感到憤怒，並詛咒了一個施虐狂的守衛。他敞開了大門並威脅我，但卻被我下床向他逼近的準備動作感到驚訝。他撤回並呼喚他的同事們。

他的上司告訴我我不能有衛生紙或任何紙張，我必須以書面形式提出要求。然後，我將會在第二天受到援助。我一再警告他們我所受到的待遇是不正確的，但他們只是嘲笑和侮辱我。

第一個晚上只有水。第二天下午，麵包和奶酪，由於我對牛奶過敏，我不能吃。午餐包括優酪乳。我吃了一些燉牛肉，但因懷疑其他食物含乳糖而拒絕進一步進食。

由於當地塞族新聞廣泛的報導和公眾的同情，他們決定釋放我，但卻讓我用一隻手拿著隨身物品，外加兩張毛毯、鞋、盤子和湯匙，因為 我用拐杖走路所以我做不到。我告訴他們我是殘疾人士，有嚴重的脊髓損傷，至少需要將毛毯背在肩上，而一群10個警衛至少四次辱罵我，取笑我的殘疾，並命令 我把所有東西放在地板上，站起來、彎腰、拿起、再彎腰，和重複。他們對我上下雙人床鋪的上層做出類似的命令。

我警告他們這將影響塞爾維亞，但這只增加了他們的嘲笑、謾罵、侮辱和嘲弄。到那時我已能感覺到我的脊椎開始腫脹，和因為在那床上48小時而加劇的痛苦。

校對：Soup

本文英文版刊載於2009年2月20日

耶萊娜的前夫，一位吸毒者，來到她家，威脅了她的孩子。耶萊娜在兩年前和他離婚。該法院命令，他可以探望他們的孩子，因為這可以幫助他治療戒毒癮，但他從來沒有支付子女扶養費，並已對耶萊娜和她的孩子造成威脅。

耶萊娜在塞爾維亞網絡新聞學院開講。她的談話是Facebook的行動主義講座的一部分。學生們在Facebook開設了一個行動組織網頁以人們關注這個案例和類似的案件。超過250個人加入了這個組織。Dragana Banković，Goran Necin和Dragan Milošević刊登了耶萊娜和她的家人的故事和遭遇，希望能藉此傳播這項案件。他們寫道（塞爾維亞文）：

在塞爾維亞，一個吸毒者可以在法令給予的探視子女特權下，威脅他的孩子的生命。這個故事是寫給那些擔心既定法律的人。或是那些應該擔心的人。這個故事是有 關一個似乎無法-或不願意-保護被一個危險的吸毒者威脅的母親和兒童的政府機構。我們沒有任何意圖預斷當局，只希望能引起公眾注意這個問題。

人物耶萊娜是一位4歲幼兒的母親。經過三年的婚姻，她脫離了她吸毒的丈夫。她因為丈夫吸食毒品以及他的病理行為而離婚。她搬家遠離前夫以便 開始新的生活，並最終找到了新的歸宿。於是，問題開始了。她的前夫對於他每兩個星期才能在週末見到他的孩子感到不滿。他會在吸食毒品和喝酒後來到他們的家 門口，對她進行口頭威脅，甚至與其他流氓敲打她的門窗。即使發生了這一切，官方部門卻只對耶萊娜和她的孩子和新婚丈夫說，她們的安危和官方無關。

法律 訴訟法第173條款，第11章，關於提交和報告：「法院的義務為保護受到侮辱，威脅和任何其他的攻擊的人和相關人士的名譽和聲譽。」法院必須實行他們的職責…警察也是！

地點 這個家庭在貝爾格勒（Belgrade）南部郊區的農村買了一棟小房子和果園。在這個偏遠地區，他們相當單獨，容易受到攻擊（而且貝爾格勒法院告訴耶萊娜，在她解決和前夫之間的問題前，他們不能合法授權她購買槍枝！ ）

該如何幫助她？ 時間對耶萊娜和她年幼的兒子來說是關鍵。如果你願意幫忙，那就得全心投入。如果我們要幫忙，我們的想法必須實現：母親和她的孩子必須有恰當的幫助。在這個情況下，這代表保護。

什麼時候？ 最好的幫助是及時和徹底的。時機這個問題的最好的答案對你、法院、警察和社會工作機構，都是一樣的。答案就是現在。

校對：Soup

上週五月二十一日，一部拍攝位於塞爾維亞西南部「Crna Reka」精神療養中心當中虐待行為的短片，在塞爾維亞週刊the Time（Vreme）上發佈。該中心的病患為吸毒成癮者，院長是塞爾維亞正教會的神父Branislav Peranovic。

幾乎所有塞爾維亞的媒體都播出短片當中可怕的一幕，畫面中Peranovic正用鏟子和拳頭毆打一名病患。

市民監察Sasa Jankovic是最迅速回應的官員之一。根據Vreme網站的報導，Jankovic表示他已針對Novi Pazar市近郊「Crna Reka」精神療養中心其中九名人員提出指控，罪狀包括行騙、攻擊和傷害罪。Jankovic也補充道，如同影片所示，該中心的病患已受到嚴重傷害，不可能是在進行治療。

塞爾維亞的部落客、「Crna Reka」精神療養中心的代表人員以及塞爾維亞正教會也都極快對這則新聞表示了意見。

Ivan只放了影片在部落格上，沒有文字敘述，以下是一些讀者意見：

WarnY, 5/21/2009：

起初我覺得很噁心。 然後我思考了一下，想到有一次和朋友聊過的事，才發現事情可能不是表面呈現的那樣。 我們在討論的是一群踏上不歸路的人。對他們自己和家人來說，任何事和他們過去的生活形態相較之下都變成可以接受了。[…]

Ivan回應說：5/22/2009:

確實，你說的沒錯，但是當我看到那個禽獸猛打他下巴的時候，我覺得好可怕。

Banjac, 5/23/2009:

影片中呈現的虐待行為，和這些吸毒者犯罪時必須承受的折磨相比，只是小巫見大巫。如果吸毒者破壞車鎖，偷了車內的音響，他們必定 被毆打得更嚴重。而且可以問問吸毒者的父母，到底經歷了多少挫折與苦痛，看他們願不願意接受Branislav神父的處理方式，我想他們絕對不會有意見。 神父盡忠職守，只是想貢獻心力。影片拍出來的虐待行為在那樣的環境當中是很正常的，裡面的人很難從理性或人性思考。最後「Crna Reka」中心將不再是收容吸毒成癮者的場所，而是上帝為眾人流血再度復活的地方。以信奉上帝之名，我完全支持Branislav神父。

Foxy Lady, 5/25/2009:

我只是個年輕女生，沒有看影片，只聽說了這件事。 我不知道吸毒者是什麼樣子的，也不知道醫院對他們的治療方式，但是我知道如果他們打人，只會帶來一位傷患而不是受過治療的吸毒者。

Arnam, 5/27/2009:

太可怕了，應該逮捕這些壞蛋。這根本就是在人身上宣洩憤怒。不管某人有沒有吸毒，這種行為都不是在治療。簡直是一場迫害。

「Crna Reka」精神療養中心官方網站上釋出了下列訊息，以下為節錄：

[…]前因後果很清楚。日前拜登參訪塞爾維亞。拜登來訪查尼修道院(Dečani monastery)代表了其所在地科索沃的地位，Artemije主教因此不歡迎他。國內激進份子是在為此事大作文章，利用這段影片打擊給予本中心的成 立精神支持的Artemije主教，也是打擊已經擔任院長十年的Branislav神父。[…]

塞爾維亞的吸毒者會不會終於開始感激拜登了呢，看看他對Artemije主教還有塞爾維亞、科索沃與阿富汗做出的事？[…]

Peranovic在B92電視台的公開聲明也在Vreme的網站上發佈： 「我們有時候的確使用暴力，但都經過病患家長同意。也都事先警告過他們，本中心不允許違反規定。那些家裡有吸毒成癮者的人一定知道我的意思。」

一名「Crna Reka」中心的病患Silja表示：

我的名字是Silja，自從2008年十月二十九日起就是「Crna Reka」中心的病患，關於這個議題，我應該比任何記者都更有資格說話。對那些相信口徑一致的塞爾維亞媒體，針對「Crna Reka」正教會宣教與精神養護中心的攻擊內容的人，這是我要說的：請不要再為了一些中心職員根本沒有經歷過的事而譴責他們了。把虐待當作治療這件事只是 空穴來風。如果真有施暴的話，也只用在極少數在中心裡不守規則或者妨礙了我們這些只想顧好自己的人。中心絕對禁止攜帶毒品、肢體衝突、偷竊、污辱和逃離中 心等行為。每項違規都有處罰，但也是偶爾因為情況需要才會執行。中心裡病患眾多，如果不守規則定會造成混亂。你們無法想像，吸毒者在混亂中會做出什麼事 來。

塞爾維亞部落客Markos在Trista cuda網站的部落格上寫道：

[…]昨天表示擁護的某些家長對重新教育吸毒者所使用的殘忍方式，和多數大眾持相反意見。[…]

Markos引用了病患之一Novi Sad的母親Vera的話：

「我兒子已經在那邊待了四年。如果他沒來中心，他絕對不會活到現在。我替他買了繩子，對他說他如果沒辦法不靠毒品度日的話，不如一死。」 她補充說，她反對施暴。可惜藥物濫用協會（Institute for Substance Abuse）的治療對她的兒子無效。在他身上嘗試了九種藥物，但他依然是癮君子，之後只好讓他離開那裡。

部落客Nikola Knezevic引用了塞爾維亞正教會主教宗教會議的一項聲明，以下為節錄：

塞爾維亞正教會主教宗教會議得知濫用藥物的病患在Rasko-Prizrenska教區的Crna Reka修道院所遭受的殘酷暴行後，極為震驚。顯示紀錄以及神職人員的承認說辭都是無法否認的施暴證據，不論是福音精神或教會使命都嚴正反對暴力。 因此教宗吩咐可敬的Artemije主教立刻將失職人等驅逐，並依據教會法典對犯下暴行的神職人員進行處分。[…]

以下是Knezevic文章的結尾：

和這個暴力事件同樣可怕的是病患家長的高度被虐心態。因為「只要目的正當,可以不擇手段」的原則，他們視而不見、甚至認同「Crna Reka」中心對待他們子女的方式。我們的社會竟然變得越來越容易接受暴力，這是我們必須留意的警訊。

校對：Soup

[本文連結皆為塞爾維亞文]

今年七月，塞爾維亞首都貝爾格勒將主辦第25屆世界大學運動會，各國選手將下榻新完工的大學村，當地附近原本是350間吉普賽人的房屋，多數為30年前違法搭建而成，在市府檢驗局一聲令下，即於4月3日拆除約50間房屋，數十名婦孺與老殘人士當晚便露宿街頭。

吉普賽人紛紛抗議，要求市議會在貝爾格勒他處提供住所，市政府後來建議他們遷居至Boljevci的臨時房屋，距貝爾格勒市中心約30公里。

但Boljevci居民也在抗議，不願提供住所給吉普賽人，揚言將到吉普賽人居住的地方縱火。

許多支持吉普賽人的非政府組織指控這是種族主義心態。

貝爾格勒市長Dragan Đilas表示，未來原則與政策不變，否則任何人在公有土地上違法建屋，都期待到時獲得一間新公寓，他指出，這些違章建築自去年起形成一大問題，因為已影響到市區運作機能與發展，市政府將把吉普賽人送回他們來到貝爾格勒前的住處。但不久後市長又說，政府只會協助婦孺找到新住處，男性則得自己想辦法搬走。

國家電視台播出吉普賽人政黨主席Srdjan Sain的聲明：

我們不反對體育，但反對他人藉體育謀取個人利益，而拆除他人的屋舍。

他並強調不會容許吉普賽人與其他族群的隔閡愈來愈大。

Mondo指出，聯合國難民署代表於4月5日帶著床墊與毛毯，贈送給來自新貝爾格勒的吉普賽人，聯合國難民保護服務主管John Jang向記者表示，這些吉普賽人與市府單位達成永久協議之前，都必須露宿他處，故難民署前來提供百件毛毯，並強調難民署不樂見在無妥善安署之前，就拆除這些吉普賽人的房屋，尤其是過往難民署與貝爾格勒市政當局過往合作經驗良好。

世界衛生組織當地主管Dorit Nisom認為，她對賽國過往處理吉普賽人問題的態度相當驕傲，但她認為強制拆除這些房屋，有損賽爾維亞主辦大學運動會的形象。

幾天後，一群新納粹主義者攻擊在新貝爾格勒的吉普賽人。

Dusan Maljkovic寫道：

4月7日凌晨2時30分，一群新納粹份子出現，攻擊鄰近新貝爾格勒市場及購物中心的吉普賽人住處。

據目擊者指出，20至30名歹徒乘坐兩輛小貨車前來，手持尖刀與金屬棒，大喊「我們要趕走你們！」，便攻擊一群坐在地上的男女和孩童，多位孩子受傷，有名男子因遭瓶罐擊中而受重傷，幾位長者因恐懼與驚嚇而昏厥，直到約50名男性從鄰近房屋裡衝出來，新納粹份子才揚長而去，巡邏附近地區的五六名員警並未採取行動，表示自己未經許可，無法介入此事。

過去幾天報導吉普賽人迫遷事件的記者均未報導攻擊事件。[…]

43個非政府組織撰寫公開信，收件人包括賽爾維亞總統、總理、副總統與貝爾格勒市長，Jasmina Tesanovic在個人部落格上轉載信件內容，以下為節錄片段：

[…]截至目前為止，公開或私下對吉普賽人的種族主義均未獲懲罰，自2000年以來，警方屢屢協助迫遷與拆屋行動。

請記住，賽爾維亞是國際經濟、社會與文化權公約締約國，其中保障居住權，也包括迫遷時提供其他住處的權利，這47個家庭應立刻獲得其他住處，任何民眾若將受迫遷影響，均必須提前獲得照顧。

[…]連署單位共同要求高層官員，譴責任何違反吉普賽人基本居住權之行為，此項權利受賽爾維亞共和國憲法第39條。

[…]與此同時，貝爾格勒市政府最新聲明指出，只會照顧婦孺，男性得自行想辦法遷居，此即違反歐洲尊重私人與家庭生活與住所之標準，這項權利受歐洲保護人權公約保障，亦受歐洲人權法庭確認實施。[…]

校對：Soup

校對：Portnoy

塞爾維亞部落客相當留意高加索地區的局勢，許多人比較與分析科索沃及南奧塞梯問題的異同，有些人對表達自身看法較為保留，主要引述政治人物言論，以下這段文章來自塞爾維亞部落客Aleksandar T，他引述俄羅斯官員近期發言，這名官員將俄國在喬治亞的軍事行動與歷史事件相連結：

這是什麼？宣傳戰？來自西方？…

俄羅斯外交部長拉夫洛夫（Sergey Lavrov）在美國《華爾街日報》的報導中表示：「俄國在南奧塞梯的行動，迥異於美國和北大西洋公約組織於1999年在塞爾維亞的行動」，他指出，北約的行動原本只應攻擊軍事目標，後來轟炸地點卻包括橋樑、電視塔、載客火車、民間設施，以及炸毀中國駐貝爾格勒（Belgrade）大使館。

拉夫洛夫說，俄國「依據國際法、自衛權，以及與南奧塞梯相關協議運用軍力，俄國不能容許自己的維和部隊按兵不動，眼睜睜看著1995年波士尼亞瑟雷布尼卡種族屠殺事件重演」。

俄國駐北約代表洛格辛（Dmitry Rogozin）表示：喬治亞總統薩卡施維利（Mikhael Saakashvili）別做導致一次世界大戰爆發的普林西普（Gavrilo Princip）。

格洛辛將喬治亞境內情況對比一次大戰前強國的處境，強調俄羅斯與西方國家關係僵化難免。

格洛辛認為：「如今氛圍讓我想起歐洲自1914年後的局勢，強國因一名恐怖份子而爆發衝突，我希望薩卡施維利別成為另一個普林西普。」

以下是該篇文章之後的部分回應。

Doctor Wu說：

情況很明顯，在與西方國家爭論時，俄羅斯使用自己最熟悉的例子反擊，提到瑟雷布尼卡事件等於打了荷蘭一耳光；提到普林西普，就會 想到英國如何看待這個人，英國認為這個笨蛋讓他們捲入一場所費不貲又沒必要的戰爭，讀著英文的回應時，想起這件事就會很有趣。塞爾維亞可從此事學到很多。

blackbox92說：

我想這證明當自身利益受影響時，俄羅斯和西方也沒什麼兩樣，[…]俄國在這種情況下，其實間接支持西方對科索沃的態度。

原文作者Aleksandar T後來也參與討論，他在一項回應中提到英國《泰晤士報》的社論，可惜並未指明該篇社論確切發表時間：

《泰晤士報》一篇社論指出，西方國家已改變外交優先處理事項，他們將對抗恐怖主義，轉變為壓制俄國與中國等新強權的民族主義與民主想像。

通篇社論基本上在分析西方外交政策，亦即「新世界體制」，尤其是全球財富與權力從西方流向東方，其中指出，相較於北京奧運會裡的國家競爭，這種政治與經濟板塊挪移更令人憂心。

社論撰稿者認為，中國、俄羅斯與阿拉伯國家因石油生產成本低而市價高致富，這是西方國家社會效率低落、經濟局勢動盪、外交自信過盛所致。

社論末了指出，美國身為世界唯一強權，無論下任總統是歐巴馬（Barack Obama）還是麥肯（John McCain），西方世界都得面對新世界體制。

點此見全球之聲對南奧塞提亞危機整理的特別報導

校對：Portnoy

校對：nairobi