訂閱本頁RSS: Serbian 
Dragan Varagić發表他對塞爾維亞、克羅埃西亞、馬其頓、斯洛維尼亞、波士尼亞和赫塞哥維納、蒙特內哥羅共和國最具影響力的推特使用者分析，該分析乃是透過人工選擇與諮詢評等服務完成。
校對：Portnoy
Below are posts about citizen media in Serbian. Don't miss Global Voices na srpskom, where Global Voices posts are translated into Serbian! Read about our Lingua project to learn more about how Global Voices content is being translated into other languages.
焦點報導 關於 Serbian
塞爾維亞：針對安潔莉娜裘莉的媒體戰爭
相較於在美國，安潔麗娜·裘莉不久前對她所執導的處女作電影「血與蜜之地」在波士尼亞和塞爾維亞的接受情況「更加關注」。她急切地想知道當地觀眾的反應，他們正是裘莉在其戰爭劇情中所描繪的一群，而一些她所擔憂的反應，也並非杞人憂天。
塞爾維亞：擔任利比亞傭兵
馬爾他部落格Malta CC報導，利比亞轟炸國內的黎波里與班加西地區抗爭者時，塞爾維亞軍機駕駛也參與其中，因為兩名敘利亞籍駕駛員拒絕殺害抗爭同胞，逃往馬爾他，這則消息才因此外流。
-
美國：塞爾維亞夫婦險些失去兒女 13 一月 2011
-
科索沃、塞爾維亞：科索沃總理被控涉及人體器官交易 26 十二月 2010
-
塞爾維亞：孩童赴俄接受軍事訓練 24 十二月 2010
-
塞爾維亞：虐待流浪動物問題不斷 26 十一月 2010
-
塞爾維亞：警方追查臉書上的厭女主義者 7 十一月 2010
最新報導 關於 Serbian
1 二月 2011
30 十月 2010
塞爾維亞：討論美國軍機駕駛自殺一事
美國戰鬥機駕駛胡奇中校（Lt. Col. Harold F. “Hootch” Meyers）於9月12日，在加州聖塔芭芭拉家中自殺身亡，此事在塞爾維亞媒體及網路圈引發迴響，背後有其原因。
14 十月 2010
塞爾維亞：同志遊行成暴動藉口
塞爾維亞於10月10日於首都舉辦同性戀遊行，讓社會最好與最壞的一面都赤裸裸呈現在眼前，警方必須鎮壓6000名暴動份子，因為他們在市區有計畫地四處作亂，造成至少百萬歐元的損失，親民主勢力則讚揚這場遊行是一大進步，展現法律保障下的言論與集會自由。
11 八月 2010
4 八月 2010
28 八月 2009
28 六月 2009
塞爾維亞：保護吸毒者的孩子
耶萊娜的前夫，一位吸毒者，來到她家，威脅了她的孩子。耶萊娜在兩年前和他離婚。該法院命令，他可以探望他們的孩子，因為這可以幫助他治療戒毒癮，但他從來沒有支付子女扶養費，並已對耶萊娜和她的孩子造成威脅。
7 六月 2009
塞爾維亞：施暴還是治療？
上週五月二十一日，一部拍攝位於塞爾維亞西南部「Crna Reka」精神療養中心當中虐待行為的短片，在塞爾維亞週刊the Time（Vreme）上發佈。該中心的病患為吸毒成癮者，院長是塞爾維亞正教會的神父Branislav Peranovic。
14 四月 2009
塞爾維亞：吉普賽人迫遷與人權
今年七月，塞爾維亞首都貝爾格勒將主辦第25屆世界大學運動會，各國選手將下榻新完工的大學村，當地附近原本是350間吉普賽人的房屋，多數為30年前違法搭建而成，在市府檢驗局一聲令下，即於4月3日拆除約50間房屋，數十名婦孺與老殘人士當晚便露宿街頭。
25 十二月 2008
9 十一月 2008
塞爾維亞：網路新聞學院獲全球之聲贊助
全球之聲發聲計畫決定贊助「塞爾維亞網路新聞學院」，學院在今年初由當地資深部落客與公民媒體推動者Ljubisa Bojic成立，號召Danica Radovanovic、Lidija Kujundzic等當地新媒體專家，教導傳統記者與一般大眾有關公民媒體的基礎知識。
30 九月 2008
蒙特內哥羅：.ME網域開放購買
2008年關於網域名稱有件大新聞，未來網址將不再需要輸入頂級域，例如全球之聲英文版目前網址為http://www.globalvoicesonline.org ，未來只需要http://globalvoicesonline 即可，不過這天的到來當然還要很久，也沒有任何實施時間表。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。