在Facebook宣布收購知名行動應用程式Instagram幾個小時後,伊朗使用者們紛紛抱怨無法在該服務中讀取他們的舊照片。位於德黑蘭的Mehrdad說 [Fa]:「如果不用反過濾工具我就無法讀取任何幾天以前的舊影像。」
焦點報導 關於 Farsi
-
伊朗政權是否將隨貨幣一起崩潰?
11 十月 2012
-
伊朗、以色列兩國公民同聲:「不想為你們的戰爭而死」
21 八月 2012
-
伊朗:烈士巴沙爾? 28 七月 2012
-
阿富汗:女學生遭下毒
13 六月 2012
-
伊朗:改變對阿富汗人的種族歧視
29 四月 2012
最新報導 關於 Farsi
23 六月 2012
伊朗:自由之歌
2009 年間,伊朗伊斯蘭政府操控總統大選結果一事,引起許多民眾走上街頭抗議,而全球各地的藝術家也紛紛透過作品表達對「綠色運動」(Green Movement) 的支持。三年後的現在,伊朗非營利人權組織 United4Iran 推出線上音樂選輯,力圖為伊朗人權自由注入強心針。
24 四月 2012
伊朗:安全部隊又來抓寵物狗了
繼 2007 和 2011年的前例之後,伊朗德黑蘭安全部隊再度出動捕捉寵物狗。雖然難以置信,但確有其事。伊朗的「防止虐待動物協會」指出,上週約有 20 隻寵物狗在帕爾迪森公園(Pardisan Park)與主人散步時被抓走。
26 三月 2012
2 三月 2012
伊朗:一封來自監獄裡的部落客的信描述「藍天之痛」
梅迪卡·沙利(Mehdi Khazali)博士,一位遭到監禁的伊朗部落客、出版商兼政府評論家,這個月在監牢中寫了[波斯語]一封名為「藍天之痛」的信。信裡說道他親身經歷了伊朗牢獄的不公,囚犯們在裡面受到虐待而且任意地被判處死刑。
19 十一月 2011
伊朗:軍火庫死亡爆炸,伊朗前景堪憂
2011年11月12日伊朗首都德黑蘭附近的一處軍事基地發生嚴重的爆炸事件,造成至少 17 名士兵喪生,其中包括一名伊朗革命衛隊 (Revolutionary Guard) 的高階軍官。
19 十月 2011
伊朗:比小說還離奇的暗殺計畫
對伊朗企圖在美國暗殺沙烏地阿拉伯大使的指控成了世界各地網站報紙的頭條。美國司法部門宣佈起訴兩名伊朗人,罪名是試圖僱用一名據信是墨西哥販毒集團成員刺殺沙烏地阿拉伯大使。伊朗否認這些指控。伊朗部落客對這起「比小說還離奇」的事件意見前所未有的分歧。
28 九月 2011
7 九月 2011
19 八月 2011
伊朗:惹禍上身的水仗遊戲
大家都知道別玩火,在德黑蘭似乎連玩水也能引起問題,至少這是幾位伊朗青少年學到的「教訓」,上週他們因在街上參與打水仗遊戲而被安全部隊逮捕了,臉書在聚集數百位青少年參與該活動上發揮了重大的作用。
20 五月 2011
伊朗:反恐同活動-「我們無處不在」
Arsham Parsi為「伊朗同志組織」創辦人兼負責人,他曾在2008年向全球之聲表示,「網路是同志的禮物」。 今年5月17日「國際反恐同日」時,多位伊朗民眾再次利用手中這份「禮物」發聲,推出「我們無處不在」活動,透過YouTube、Facebook及部落格對抗世界恐同情結。































訂閱本頁RSS: Farsi 






















「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。