[...] 這是保加利亞最純粹最神聖的節日之一!我們感到驕傲能對這世界有所貢獻而歡慶!這個節日雖讓我們滿懷愛國情操與喜悅,卻非關反抗、戰役,也無關暴力。[...] 而走在街上的時候,外語招牌和標示卻遠多於我們自己的文字。[...]
Below are posts about citizen media in Bulgarian. Don't miss Global Voices на български, where Global Voices posts are translated into Bulgarian! Read about our Lingua project to learn more about how Global Voices content is being translated into other languages.
最新報導 關於 Bulgarian
12 五月 2013
保加利亞:「群眾外包」追求公平選舉
5月12日,保加利亞民眾將選出新的國會。然而即將舉行的選舉是否公平,不無疑問。國內的運動人士為了有助於監控選舉過程中的違規行為,設計了好幾個線上工具。本文來自Ruslan Trad的報導。
22 六月 2012
保加利亞:索菲亞抗議《森林法》
這個禮拜,由於發生未經許可的抗議活動,保加利亞首都索菲亞於6月13日及14日封鎖了兩天。抗議活動針對的是模糊的《森林法》修法--又被稱為《「維托沙滑雪區(Vitosha ski)」修正案》。
23 三月 2011
26 十月 2010
保加利亞:網上關於納粹主義的討論
過去幾天,種族主義和納粹主義成了保加利亞網路上的熱門話題。保加利亞社會對法國總統尼古拉.薩科齊將法國境內的羅姆人遣返保加利亞和羅馬尼亞的行動,產生了兩極的反應。有人站在薩科齊這一邊,也有人相信羅姆人的基本人權已遭到侵犯。
27 三月 2010
保加利亞:最熱門電視頻道轉售案
2010年2月18日,保加利亞熱門電視頻道bTV易主,改由「中歐媒體集團」(Central European Media Enterprises)接手,bTV為該國首家民營全國性電視台,自2000年6月1日開始播送,不僅打破公共電視台壟斷局面,更徹底改變國內媒體生態。
7 三月 2010
保加利亞:伊斯蘭教論辯
2月26日,保加利亞首都索非亞(Sofia)的「紅樓」文化論辯中心舉辦活動,主題為「將伊斯蘭教視為威脅又成流行?」,大約有40人與會,講者包括土耳其大馬士革大學心理學家Saleh Breh、伊斯蘭教專家Vladimir Chukov、電影系學生Nidal Hlayf等。































訂閱本頁RSS: Bulgarian 











「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。