Global Voices 全球之聲

2008-02-02

環境: 全球環境部落格綜合報導

譯者 Trust · 10:58 pm · China 中國 · Republic of Congo 剛果 · South Africa 南非

世界上的環境部落格關注著發生在自己區域但具有全球意義的各式議題。剛果民主共和國的保護大猩猩部落格思索著人類的和平協定對大猩猩而言的意義。中國對話關注著巴里島氣候變遷會議之後的下一步，而在南非則能看到對於近日來能源短缺以及生態汽車競賽的反應。 0 則留言 · 閱讀全文 »

2008-01-18

日本: 買新車嗎? 謝謝再連絡

譯者 Trust · 12:08 am · Japan 日本

現今流傳的街談巷議認為，日本經濟之所以表現疲軟，汽車銷量不佳為罪魁禍首，這得怪誰？有些人認為得怪罪年輕世代失去追求物質生活的動力，但無論如何，日本部落客似乎對此不感意外。 0 則留言 · 閱讀全文 »

2007-12-11

大學入學考試於11月結束。每年的考試總會伴隨數條新聞事件。絕不會被漏掉的是考生因考試結果而放棄生命的新聞。這樣的新聞總是產生對當前教育體系的意見與怨言。在大邱，有一位女學生自殺。這個女孩子在去年考上一所當地的學院，但是她多讀一年以求能上漢城的學校。據悉她是對考試結果不夠好而感到失望。學閥社群又殺了一個人...大學評比越來越受重視，學閥們與漢城的學院的價值就越來越重要。這意味著對鄉間學院的貶抑。因此，大家都不想選擇位於鄉間的高等教育。有篇報導說，畢業自鄉間學院的畢業生中，六成以上曾有受歧視的經驗。他們計畫要轉到比較好的學校、準備考研究所、或出國，也就決定多留一年。而放棄這些選擇的學生則全心準備政府機關考試。這世界上，有多少人因為不能去他們想去的地方讀書而死呢？參加入學考試代表跨進階級區分的階段，也因此每年接連發生死亡事件...人們因為考試而放棄他們的生命。 2006年大考前不久發生幾起自殺事件。當然也有死於考試之後的學生。還有2005年那件自殺案。這些案件跟學生的個性有關嗎？...根據某拯救孩子的組織於2006年的研究，有38.5%的學生由於入學考試的壓力而損害了健康。經歷過憂鬱與心理問題的有32%。將近 45.6%的學生曾想休學。感到絕望與失去意志力的有64.9%。曾有過自殺衝動的學生有20.2%，而嘗試過的有5%。一個因為期中考結果而自我了斷的學生留下了遺言，「我很難過期中考搞砸了。媽媽、爸爸，對不起。」我們不能為了在中等與高等教育中建立競爭力，而將痛苦賦予孩子身上。大多數不在一流大學中的大學生帶著心理情結。這些整體性的狀況產生私人學費的痛楚與無效率的社會。有位網民以日本恐怖電影《死亡筆記》來與之相比。每年入學考試之後沒多久就會有一連串的考生自殺。我一貼上《大考的終止、幸福的開始？一起來征服野蠻學閥吧！》，就聽到讓人傷心的新聞。那位自殺的學生想進一流大學想了三年，他擔心自己的分數不夠好。每年的考生自殺。就算我們改變教育政策、換了教育部長，問題一點也不能解決。似乎不再有人關心少數一兩個死亡個案。入學考試與其中的悲慘狀況、學閥、大學評比...怪獸般的一流大學，叫年輕的生命們去崇拜他們，而沒有人膽敢除掉他們...只能不停嘆息... 來自SKY的死亡筆記今年再度上演！這次你們將殺掉多少人呢？譯按：三所南韓的著名大學，首爾國立大學（SNU）、高麗大學（KU）、延世大學（YU）。這個廣為南韓社會所使用的縮寫，隱含著雙關的意味。一名經歷大學入學考試的學生寫下她的感受。入學考試已成為事實。今天我可以查成績。今天不會跟昨天有太大差別的。我了解我的父母非常支持我，也對我的分數感到失望。但我才是要度過最痛苦時光的人啊。老實說，我不相信我的分數，而且每天都想跳樓。當我聽到我最好去讀鄉間大學拿獎學金時，就想吐。從考試隔天到昨天，我都在忍著要大叫的欲望。絕望時期結束了。 ...我們就別再追悔了，別再。考完試之後的惡夢。又拿到考卷、然後聽到「剩下十分鐘」的提醒，我不想再作這種讓我的心冰冷的夢了...。什麼是學校、老師、學生、與教育的意義？「學校鈴聲響著，響著，響著。讓我們一起來。老師正在等著我們...」這是熟悉的兒歌，但我的耳朵卻未對它感到熟悉。悲哀的入學考試競爭，我們怎麼解決呢？今年開始有一場對競爭性入學考試的抗議活動，網民們也鼓勵大家參與這個運動，以同時改變韓國主要城市中的教育。打垮入學考試。大學平等運動總部在11月24日組織的抗議活動，將會加入越來越多城市。請大家都來！在我們討論可能或不可能之前，先讓我們面對它，接著才能做些改變。原文作者：Hyejin Kim 校對：nairobi 0 則留言 · 閱讀全文 »

2007-12-02

日本：惡霸與遭受霸凌者

譯者 Trust · 9:54 pm · Japan 日本

在日本，霸凌是層出不窮的問題，媒體上周期性地報導將警訊水準不斷升高。發生於北海道校園的霸凌事件影片被上傳到YouTube(之後被撤掉)，在2006年年末成為頭條。政府於上週公布的調查更加強化恐懼，調查發現，相較於前一年，霸凌案件的數目上升六倍。儘管部分是因為霸凌的定義與測量方法有所改變，這個攀升的數目是：2005年的兩萬件，到2006年的估計值膨脹到十二萬五千件，其中包括六起與霸凌有關的自殺案件。並非每個人都等閒看待這新聞。蠅量級世界冠軍的日本拳擊手內藤大助，到學校跟學童演講敘述他小時候被欺負的經驗，以此來對付這個問題。學校也受到壓力，要求改變處理霸凌事件的方式。在瀧川高中發生因霸凌所引起的自殺部落客tekicho對此問題的敏銳觀察：說起來很敏感，但霸凌是不會消失的。之所以這樣說是因為，即使成年人，就如每個人所知，也有霸凌。但是，這種霸凌文化是怎麼發展起來的呢？部落客nano3000xp探索其根源：霸凌不會消失。它存在已久，而且會自然而然地持續下去，因為它是消減挫折的一種方法。這是人類的天性。在職場、在社會中、以及在學校，每當人們聚在一起形成團體，闢出一塊屬於他們的地方，於是人類關係互動的處所於焉誕生。我曾使用很困難的字眼，但換言之，進行交換處所的誕生，這裡人們承認其他人，也受其他人所承認。一旦這個處所固定下來，相對化(排序)就會根據某些標準建立起來。職場或組織中，這就像位階。在警方或自衛隊中，位階間的差異是絕對的，只要你身處其中，長官或上司說的話就是絕對。回顧人類歷史，沒有一個地方不發生這種相對化，每個社會系統(資本主義跟共產主義)中都存在著某種階級系統。在沒有真實案例比對之下，容易將現象理論化。在一個留言版上，一位十五歲女孩寫下她遭受霸凌的經驗，提供了一則案例：我在學校正遭受霸凌。我一度去找老師，希望可以讓霸淩停止，但似乎得到反效果。現在情況變得更加可怕。不論男生或女生，我幾乎被所有人言詞欺侮。很痛苦，而且很難受。我考慮退學。我想去讀自由學校(free school)，我想轉去別的學校。 (如果我沒畢業，將會很難找工作...) 如果我開始就業會不會好點呢？我還沒跟父母說過這件事。他們可能會反對，我也不知該如何啟齒。我真的很擔心接下來會發生什麼事。...我該怎麼做？一位協助兒童的教育性非營利組織工作者，提供另一則霸凌事件的二手描述：我接到來自一名擔心霸凌的三年級學生的Email與電話詢問。他從小學一年級開始受到霸凌。他們的鞋子被脫掉藏起來，被取了不雅綽號稱呼。如果學生告訴家長，家長會生氣地跑去學校理論，所以孩子們都噤聲。老師也會在班上說出來而曝光，所以學生們都噤聲。甚至連親近的朋友也會跟著一起霸凌。怎麼辦呢？你想要好好上學，對吧？什麼是最好的作法呢？我問他們這些問題並等答案。在道德課中，大家一起來思索霸凌問題。我們想要在課堂中做這件事，這是學生的回答。相對於有沒有遭受霸凌跟誰受到霸凌，他們真的感受到全班一起探討霸凌問題的重要性。如此氣度讓我非常驚訝。在我嘗試個別輔導霸凌行為時，對話通常從這些事情開始或結束：誰是受害者？誰是加害者？還有，誰要負責？當你這麼作，他們會受到二度傷害。這些孩子，以及他們跟成人的關係，變得越來越難以處理。終止眼前發生的霸凌事件固然重要，但也不容易。除此之外，提高班上所有學生的共同覺察力，共同思索霸凌行為，以及提高預防教育優先性，這是我們組織成員的想法。最後，部落客ojezal69在寫到有關內藤大助，一位小時候曾被霸凌的日本拳擊手，十分振奮人心： ... 0 則留言 · 閱讀全文 »

2007-11-05

俄羅斯：部落客討論詹姆斯‧華生

譯者 Trust · 5:12 pm · Russia 俄羅斯 · U.S.A. 美國 · United Kingdom 英國

詹姆士‧華生，曾獲諾貝爾獎的美國遺傳學家，在以下的言論被英國週日泰晤士報十月十四日的人物傳略引用之後，引起國際譁然。他說，他「本來就不看好非洲的前途，」因為「我們所有政策都是以他們智力與我們相同的論據為基礎的--而所有的驗證都顯示並不盡然，」而且我知道這個「燙手山芋」會是很難說出口的。他的希望是每個人都平等，但他也反駁說「跟黑人員工打交道的人會發現並非如此。」他說，你不能以膚色來歧視人，因為「有很多有色人種的人是很有天份的，但是如果他們在較低階水平未獲得成就，就不該升等。」他寫道，「我們並沒有確實的理由去預期，在地理區隔下各自演化的人們，應該有完全一樣的智能。我們雖渴望人人享有同等力量，但人類某些生來既有的特徵並不足以讓此願望實現。」這則具有爭議性的新聞也擾動了俄語部落格圈。美國的LiveJournal用戶karial描述[RUS]了她與詹姆士‧華生的私人會面：九一一事件兩週後，我見到華生。在自我介紹與握手之後，他問的第一個問題是：「那麼，我們[指美國]是不是要去阿富汗完成你們[指蘇聯]還沒能做完的事？」 [...] 我先前已經被提醒過華生常會提一些政治不正確的事。我當天坐在講座裏手握麥克風，準備隨時站起來聲明華生的見解並不代表此研討會籌辦者的立場。不，我並不覺得擔任像言論審查員的角色有趣--它非常討人厭--而且我真的希望可避免這個任務。但是，很遺憾的，若不這樣作我們有可能會面臨官司。我承認有好幾次確實把麥克風的開關打開，準備站起來。而每一次華生都在越線邊緣停下來。但是他總是比任何其他名人演講者更靠臨界邊緣，我覺得他好像在虛張聲勢，甚至有點幸災樂禍。這次--如果你讀了原文的話--他一樣在幾乎越界時慢下來。不過有點越過線。而很多人正在等待這個時機。不管他年紀多大，華生是很棒、很有趣的講者。在他那場講座的前半場中，我們以為他並不知道為什麼他會被邀請來參加這場研討會；他用各種想法來起頭，然後都講到一半就停下來。他用舊型投影片，正方形底片框的那種，不是九零年代流行的透明片。然後他輕易地，沒用幾個詞句，就將剛剛起頭的線都連結起來，呈現它們如何突顯出研討會的主題。所以可以這麼說，至少在六年前，他的想法清楚，記憶力佳。華生所有的政治不正確都是故意的。我們能可笑地議論，如他這等重量級的名人能否允許自己說出政治不正確的想法。不論這是自由人對體系提出的厚顏挑戰，或是一艘花了大把努力所造出用以確保平等或接近平等的船底下的一個破洞。以下是對這篇文章的幾個評論[RUS]：doctor_iola：其實我覺得，一個高度言論自由的國家本身會有這麼強烈的政治正確態度是弔詭的。 karial：謝天謝地有政治正確態度。不然你也不會是醫生。在上世紀之交的IQ測驗，一度顥示東歐人比美國原住民還低。你想每天抗爭來證明那不對嗎？或想一直聽到穿10號以上衣服的女人既不性感又無法自我滿足的評論？ drauk：我還是覺得，政治正確態度（尤其是當今的極端版本）跟平權是不同的。 karial：很遺憾，這些是相近的概念。因為，怎能在講平權的同時，卻把某一群人(基於種族、族裔、性別、身材大小)跟某種特質給根深蒂固地綁在一起呢？例如，所有俄國人都是小偷。沒錯，他們會請你去面試[工作]，但是他們一直假想你很可能會偷東西。媒體的報導形塑了大眾的認知。 puh：這麼多吵吵鬧鬧，就是因為一個老人決定說出他心中所想的(而且，非常可能，他的確是這樣說的)？ karial：具有公眾形象，尤其是科學界人士，必須理解不能「隨意脫口而出」 - 他不是在私家廚房，他的話是會引起公眾反應的。莫斯科的LiveJournal用戶ivanov-petrov寫道[RUS]：我當然是個圈外人，這些問題似乎離我很遙遠。但是如果類似的事發生在俄羅斯的話，我會非常難過。我知道這種事曾在俄羅斯發生過，甚至嚴重兩倍以上。我不認為這種事有什麼值得驕傲的，事實上它真是爛透了。 […] 我實在不確定這個人是不是對的。知道他到底說了什麼話是很重要。但是對我而言，這好像都只是個人的說話權利 – 以某些團體不想聽這種話的權利。以及誰的自由比較強硬… 假設所有因素都相同，那麼我會為個人加油。以下是這篇文章的評論區中進行著的對話之一。 taichi_777： ... 1 則留言 · 閱讀全文 »

2007-11-03

中國：農民工與沉重的學費

譯者 Trust · 8:01 am · China 中國

「隨著中國工業化與都市化的加速發展，有日趨增多的農民工在都市打工。因此，其子女受義務教育的問題突顯出來。第十七屆人大的報告清楚地提出農民工子女接受義務教育的平等權利。」中國教育部副部長袁貴仁在上週六人大記者會中談到。雖然袁先生強調農民工子女的平等教育權，但是網易部落客jzh8434所描繪出的難解現實，仍然讓一些農民工父母擔憂下個學期是否能為孩子找到適合的學校。這學還能上的起嗎？作者：我等你(jzh8434) 2007-09-19 13:08:39 如果現在說小孩子上學難問題，大家可能都在想，政府已經出台了很多政策對於減免中小學生的學雜費呀，等等之類的措施。所以對於現在上學應該不會有著什麼問題，或者說很容易吧。可是事實並不是人們所想像的那樣，真是上有政策下有對策哈。說說幾件發生在自己身邊的事情吧。去年是我們同事他們為了給孩子找學校，真是費勁心思，找了好多學校結果理由都是一樣的，學校不接收外地人，真的是納悶為什麼不收外地人呢？難道外地學生就不能在這讀書了，真的是讓人費解。最後還是我們部長關係好，拖關係找到一所學校的校長，最校長同意可以去學校報導，那時都已經開學了，因為他們的小孩都是上幼兒園，最大的也才上大班，聽說學費是2200塊一個學期，好像今年又漲到2400塊了，但是本地人好像都沒有這麼多呀，真的是賺錢的好方法呀。更鬱悶的是今年我們主任的小孩子上小學一年級了，本想著應該沒有多錢的學費了，誰知遇上了更大的問題，人家先給他一個賬號，先存進去5400拿著匯款單或者轉帳單在去學校報名吧，更可氣的是回到學校還要簽字，好像是關於這5400塊是自願的，應該意思是說不是學校強加性的收費。鬱悶誰有毛病呀，沒事給你5400還是自願的，到頭來發票都沒。據說有的學校都是明碼標價有8400塊一個人，就那沒關係光有錢還是不行地，也許有錢的人真的是多吧。下來在交學費吧又是2000多，這總共下來花了7000多塊，和一名大學生一的的學費差不多了，真的是讓這些打工者們怎麼能承受的起呢？那天和房東無意中聊天聊到這個話題，他的女兒和我們廠同事的孩子在一個學校，我問他女兒報名費多錢，他說連生活費不到1000塊，看看這個時候大家都看到差距了吧，外地人要比本地人交這麼多錢真的是還有沒有天理呢？以前有借讀費這一說，但這些基本都是明碼標價，是多少就是多，現在好了借讀費國家取消了，可是隨之又無形中增加的費用遠遠高於交借讀費的錢，他可以想要多少就要多少了，可以說現在是變更加利的加於這些外來打工者的身上。他們的關念是，現在托關係上學的人多了，他們也不在乎你這一個兩個人。所以說費用基本上是學校說多少說是多少，沒有可商量的餘地。難道這樣的問題真的沒人管嗎？真的是為這些人喊冤呀。也真的希望能有人來管管這些事情。本來學校是教書育人的地方，結果成了某些人賺錢的地方了，而且是賺的是那麼地理直氣壯和理所當然。這篇轉貼自jzh8384的部落客文章在網易社群中引起許多人的討論。以下是其中的一部分：作者：guest 2007-09-20 10:40:35 好像不送孩子就畢不了業。為什麼每次教改都是成功的，可為什麼年年要教改呢？作者：(gaohongfei007) 2007-09-20 13:36:09 中國的經濟發展慢了,福利事業跟不上,在國外上學住院都是免費的作者：(zinsser32) 2007-09-20 17:11:58 現在的孩子生不起啊作者：窮山惡水(qingshanlushui73) 2007-09-20 17:55:06 人生最大的悲哀不在於自身的愚蠢。而在於我們看到了不該看的我們認為不公平的事，又莫可耐何。這才是最大的悲哀。作者：(wsszzh1a) 政令暢通無阻了嗎??????飽漢不知餓漢飢唷!!!!!!!!!!!!!!!!!!!有權有錢的哪能體驗到?又哪能會去想這些!哪會去觸及這類的??只能怪怨沒權沒錢的～～～～～群落沒這能量～～～～～來改變這勢也!!!!!!!!!!! 作者：(t.x.j) ]2007-09-21 15:31:24 非本地生，一般是這樣的，畢竟政府資源只能相對當地的而言的。其實很多家長望子成龍，非要把孩子送到好的學校或是而你戶口又不在本地，如果便宜了，大家都來了，那麼本地附近的孩子怎麼辦，政府資源不足，誰來補貼呢？我們為了自己的利益，別人也要為了自己的利益的。不管是教育還是什麼。談論到國家的福利，大家都希望國家的福利無限好，但誰又願意站出來獻出自己的利益呢？且不說大家的政治熱情，就是你們待過且過的態度，個個都想安穩過日子，那麼誰出來努力改造社會，讓社會進步呢？如果都不願意那就只有這樣過日子了，有時候不是別人騎在我們頭上的問題，而是我們願意讓別人騎在我們頭上的問題。唉，不說了。一句話，人性問題！作者：rockszq(rockszq) 2007-09-21 16:11:43 子女教育，醫療保險，就是因為這兩大塊，中國人才不敢貸款，才不敢花錢。都消費了，有個萬一。。死都不知道怎麼死的作者: Guest 2007-09-22 12:04:34 現在的教育就是這樣了沒有辦法了啊，也不能怪人家，中國就是這樣的，誰說中國法律和規章秩序是很健全的，可實際上是對那些有錢人說的，那些沒有錢的人是跟本享受不到這樣的待遇的，所以我們只能是認命了，在怎麼不說我們是鬥不過國家的，作者：(zb00z) 2007-09-22 19:14:25 我表弟上初中的時候交了３萬塊．我們是本地戶口，學校是本地學校，考是考上了，你交不交呢？你不交後邊Ｎ多人拿錢在等，誰叫人家是省重點呢～沒辦法啊，我上校那會，上初中才１００多塊啊～上個大學１年也就８０００塊，社會向錢看，人心向錢看啊！給個建議，玩（丁克）了，這不～我２５了也不沒結婚呢作者：Guest ... 0 則留言 · 閱讀全文 »

日本：在富庶國土上餓死

譯者 Trust · 7:56 am ·

最近有則關於一個人因無法獲得福利支助而餓死的新聞，多虧他在日記中紀錄下生命最後幾天而讓這則新聞受到注目，也激起許多日本部落客反省國內福利政策的廣義內涵。部落客SkyTeam連結餓死事件與執政黨自民黨的政策：這位病人生前有肝病與糖尿病。這就像拒絕給病人一張床一樣，是自民黨「美麗日本」政策與因而「抵抗勢力互鬥」的結果。大部分人的想法都不覺得這跟福利計畫有關係，但是我聽說這個地區對提供公共支助的核可流程是非常嚴苛的。大眾媒體應該涵蓋這議題，但是…報紙中沒有任何有關的消息。當然會有接受福利的人過著很自我的生活…但是拿走人們最終可獲得的賴以維生的東西，我想就太超過了。同時，部落客Sen討論北九州政府對福利支助政策特別嚴苛：福利系統難道不是最終憑藉的安全網嗎？在北九州市，被半強迫退出福利計畫的人根本沒有受到照顧，只有死了才會被發現。對於日本國民與市民，福利是任何人都合格得以申請的。但是在北九州市，所謂的「北九州風格」是指試圖以配額來減少申請福利支助的數量，這讓我震驚。部落客Masami分析一篇有關九週當地福利政策的報告，對幾段關鍵段落作摘要與評論：很明顯地，最近每年市議會中關於福利行政的預算，會計相關的決策是來自且經過常任委員會討論。「福利支助之理想措施」已經由代表市民的議會通過。換言之，本政策是由市民支持的。 Masami觀察到：如果你有看報告末尾所附的調查（第47頁之後），所謂「由市民支持」是很容易想像的。閱讀時，我感受到市民對於不誠實地接受福利支助的憤怒。最後，部落客lastchristmas展望未來，詢問當前政策會將日本帶往何處：但是，此後還會發生什麼？我有種感覺，這類事件會越來越常發生。每個人都會生病與失業，所以若沒有生活保障或親戚，那麼這種事就會發生。顯然有人即使有錢也要接受福利支助，但是即便如此，他們也不該切斷真正需要保障者的福利收入。原文作者：Chris Salzberg 校對：FoolFitz 2 則留言 · 閱讀全文 »