訂閱本頁RSS: SOC 
Perla Cristal Gomez[西]寫下了由Alex颶風在蒙特雷（Monterry）所引起的洪災。
SOC
I was a Taiwanese volunteer who worked in Honduras. Now I am traveling, looking for something, what can be?
前駐宏都拉斯國際志工。是茫茫人海中的渺小一粟，但希望可以貢獻自己微小的力量為周圍做出一點改變。
Email SOC
最新文章 SOC
30 十二月 2012
巴拿馬、宏都拉斯、哥斯大黎加在通往2014巴西世界盃的道路上更進了一步
2012年十月16日星期二是2012 FIFA 巴西世界杯外围赛中Concacaf 组的第三轮最后一场赛事(Confederación de Fútbol de Norte, Centroamérica y el Caribe，中北美及加勒比海群岛联盟)。
26 十月 2012
多明尼加：身為Rocker的罪
在上星期二九月二號破曉，發生了一件多明尼加共和國近幾年最毛骨悚然的罪行：一位外號Chiva，23歲定居在阿根廷的多明尼加年輕搖滾客，José Carlos Hernández 之死。
8 九月 2010
秘魯：政府將宗教環境行動人士Paul Mc Auley驅逐出境
本月(譯註：七月)二日星期五發布[英]了一則新聞「英國籍宗教人士Paul Mc Auley，現為Loreto環境網絡(RAL)[英/西]主席，本日收到內政署(MININTER)的決議，通知其在我國的居留證已被取消。」這是來自東方廣播的網站所發布[西]的消息。
17 七月 2010
15 七月 2010
5 七月 2010
智利：組織和公民反對麥哲倫地區的採礦計畫
Manuel Luis Rodriguez在部落格Coyuntura Política[西] 寫下了關於在麥哲倫（Magallanes）地區Isla Riesco（Riesco島）的採礦計畫。他說有大約50個非政府組織與12個國際實體簽下了一份反對該計畫的聲明，因為該計畫危及島上的動植物群也可能會影響觀光業。
校對：Soup
4 七月 2010
阿根廷：社會媒體日在布宜諾斯艾利斯
Listao[西]分享了在六月30日，正式的社會媒體日，社會媒體的使用者被邀請到布宜諾斯艾利斯聚會。使用者可以在這個事件專網Mashable Meetups[西]上報名。
校對：Soup
2 七月 2010
智利：紀念麥克傑克森的快閃行動
María Pastora 寫下[西]她第一次參與快閃行動的經歷，同時也包含了該段精心設計以向麥克傑克森致敬的快閃影片。這場快閃行動是由flashmob.cl [西]所策劃。
校對：Soup
1 七月 2010
哥斯大黎加：持續一星期的反礦業遊行
部落格Habla Costa Rica[西] 報導了一則將從七月12日開始至18日的反礦業遊行。這場遊行由一個名為”Coordinadora Ni una sola mina”（協調人拒絕任何礦場）的公民團體所發起。該部落格報導了遊行的時程（還有其對應的位置），以及發起人的聲明。
校對：Soup
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。