全球之聲 （Global Voices Online）是一個國際性的部落客網絡，我們持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體。 為什麼？ »
Anthony Tao在部落格Beijing Cream上發表了一篇有關中國網民回應中國政府官方新聞媒體的文章，新華社啟用Twitter服務。Twitter是一個在中國境內被封鎖的社群媒體平台。一如這位部落客所言：
對這個政府機關而言，使用Twitter似乎是件有點諷刺的事，因為它的人民，技術上來說，並不被允許使用Twitter。從2009年7月開 始，Twitter就被中國政府的防火長城給封鎖，同時上述防火牆在最近的更新之下，好幾個虛擬私人網路的服務（VPN services）也遭癱瘓了。
今天，2012年9月3日星期一，是香港在漫長暑假後的開學日。然而學生們、教師們與家長們卻無心迎接新學期的到來。 隸屬於學民思潮的三位學生成員，一個反對實施保守國民教育計畫行動團體，於8月30日展開為期三天的絕食抗議，
2012年法國總統大選，亦即是第五共和第10屆總統選舉結果已於2012年5月6日揭曉。社會黨候選人Francois Hollande在第二輪投票中角逐現任總統Nicolas Sarkozy，以51.90%比48.10%的得票率勝出。
用水、公共與個人衛生記者網（Water, sanitation and Hygiene journalists network，簡稱WASH-JN）的秘書長Babatope Babalobi討論上個月在馬賽所舉辦的兩場用水與衛生環境相關會議：「看來，這兩個活動的組織者誤以為所有公民都能夠透過常見的公有、私有、或私營供水系統取得用水與公共衛生服務，但不幸地根本不是那麼回事，特別是在亞洲與撒哈拉沙漠以南非洲的大部分地區。」
短片“Breathless in Chile”被提報至2010獨木舟屆年度最佳短片。部落客Robert L. Funk表示該影片“展現出智利最好的一面。”你可以在Vimeo觀賞到這部五分鐘的影片。
在Facebook宣布收購知名行動應用程式Instagram幾個小時後，伊朗使用者們紛紛抱怨無法在該服務中讀取他們的舊照片。位於德黑蘭的Mehrdad說 [Fa]：「如果不用反過濾工具我就無法讀取任何幾天以前的舊影像。」
在以多媒體提倡原住民與環境議題讀藝術團體SelvaRica所拍攝的這部影片中，一位來自巴拿馬納索族的原住民婦女尋求國際社群協助以施壓、阻止一項在他們土地上的大壩工程。這個大壩會沖毀他們的林地並改變他們傳統的生活模式，以他們視之為二次掠奪的方式衝擊其文化：第一次他們因為金礦遭到迫害，今天則是因為他們的自然資源。
網站OpenDemocracy.net張貼了Yuri Saprykin在網站lenta.ru論及俄羅斯反對運動的近況與選後目標的專欄文章[ru]英譯版（更多有關三月四日總統大選與俄羅斯反對運動的剖析-參見記者Tikhon Dzyadko與獨立選舉觀察家Julia Chegodaikina。）
今天，1月18日，對網際網路而言是要要的一天。從Google到Twitpic等企業網站，連同公民社會團體以及許多公民，為了一個共同的原因而聯合起來：抗議可能嚴重危及全球線上表達自由的兩個美國法案提案。
Maka，一個監督安哥拉共和國貪腐問題的網站，發起了一項網路運動，要求CNN國際新聞網停止接受來自Dos Santos政權的廣告案。安哥拉共和國2012年的總統預算中，約有一千七百萬美元用於CNN國際新聞網上的廣告，透過Dos Santos總統家族所經營的公司，提升該國正面形象。CNN對此也作出回應。
大陸搶金熱潮居然搶到香港？ 大陸搶金熱潮居然搶到香港？日前有香港媒體報導稱由於黃金期貨價格的陸續走低，大陸的阿嬤居然跑到香港來大量買金？於是有人便寫出一首打油詩來諷刺大陸的阿嬤：胸赳赳，氣娘娘，阿嬤黃金搶，喝米粥，配鹹菜，就是飽加香。中國豪阿嬤，氣死索羅斯，打敗高盛打敗摩根野心狼！天不怕，地不怕，黃金搬回家，巴菲特，算個啥，阿嬤俺最大。 我想申請做編輯翻譯，不知道怎麼申請，流程是什麼，謝謝
根據
語言
訂閱本頁RSS: Nico1106 
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。