訂閱本頁RSS: helloleadingflame 
最新文章 helloleadingflame
20 八月 2012
卡達：婦女當然可以出門購物、講電話！
最近《雪梨晨鋒報》刊載的文章引發卡達網友的抗議。該文宣稱卡達婦女不准上街購物，也無法輕易接觸科技產品。 該篇文章於5月23日刊登，標題為「科技茶話會協助女性與世界接軌」，文中提到某些國家的女性無法輕易接觸科技產品。
29 五月 2012
2012「德國之聲」國際部落格大獎得獎名單揭曉
歷經一個月的投票過程與評審討論後，本年度的國際部落格大獎揭曉。這個每年由「德國之聲」頒發的獎，旨在鼓勵對其所屬社群有所貢獻及宣揚言論自由的部落客。該獎除了包含經由人氣投票選出的人氣獎外，部落客、媒體專家與社運人士也組成評審團，選出六類跨語種的最佳部落格、最佳社會運動獎及最佳媒體獎。
9 四月 2012
13 三月 2012
俄羅斯：部落客發布照片、報導，評論莫斯科挺普亭選前造勢活動
在2012年2月23日星期四，也就是3月4日總統大選日的前10天，俄羅斯總理普亭對著聚集在莫斯科盧日尼基體育場成千上萬的支持者發表演說。根據英國衛報記者Miriam Elder的描述，該集會「無論是演說內容還是風格，都充滿舊蘇聯時代的氣息。」
27 二月 2012
西班牙：警方鎮壓瓦倫西亞學生示威
學生聚集在瓦倫西亞路易斯畢夫中等教育機構前示威（#IESlLuisVives），抗議當局不當削減教育經費；尤其，許多教室因此沒有暖氣，學生被迫攜帶毛毯上學。而在政府代表Paula Sánchez de León的指揮下，警方過度鎮壓，也使得廣場前衝突不斷[西文]，有十位學生遭逮捕拘禁。
25 九月 2009
7 九月 2009
20 八月 2009
日本：石川縣通過孩童禁用手機條例
自從石川縣議會（位於離東京500公里/315英里遠的北方）於六月29日通過日本境內第一個禁止孩童與青少年使用手機的條例，部落格圈便熱烈討論手機是否適合孩童使用的話題。
14 八月 2009
7 四月 2009
韓國：米娜娃遭逮捕
網路預言家「米娜娃」（參見GV Nov. 30, 2008）終於遭到逮捕，真實身份暴露。他被逮捕之前，傳言滿天飛，有人以為他是經濟專家、股市專家，或是個悠遊國際的高階主管，但無人猜到米娜娃竟是畢業於兩年制大學、目前失業的31歲男子。許多立場保守的媒體、公共節目側重報導其真實背景，網友卻表示不同意見
·
閱讀全文 »
2 三月 2009
埃及：街頭示威喚醒社會意識
星期天（2008年四月六日）埃及警方鎮壓一場大型街頭示威，約五百名工人遭到逮捕。這些工人為物價高漲及要求提高工資走上街頭。正當街頭示威活動透過簡訊、電子郵件與新興的社交網站Facebook一步步串連、散播之際，部落客與網路活躍份子作了精確的即時報導，將警方的逮捕行動或任何最新動態告知全球。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。