當米高積遜（Michael Jackson）的死訊傳到沙特（Saudi）網誌作者兼記者Yasser Al Ghaslan耳中時，他立時想起貓王皮禮士利（Elvis Presley）逝世當日。

他寫道：

搖滾樂之王皮禮士利死的時候是1977年，當年我還不到六歲。那個8月的暑假，我們一家人到了祖父在意大利的屋子度假。某個晚上，我坐在家人當中看著電視，當時電視播放著皮禮 士利的死訊，鏡頭拍到樂迷為這位以其獨特音樂、迴旋舞步和個人魅力風靡全球的歌手悲慟痛哭。皮禮士利曾是女性的傾慕對象、男性的啟蒙老師。

上周四大約午夜時份，我接到一個朋友的電話說流行樂之王米高積遜死了。有一個網站甚至比CNN更早證實消息。就在大概十五分鐘之後，我收到朋友和家人的祝福，因為第二天我就38歲了。

皮禮士利和米高積遜的死相隔約32年，在這些年裡我出生、長大。32年間孕育了多少世代，世界變遷了、口味改變了、國家的道德淪 喪了、各地的人消失不見了……縱使我與活於這一個世代的其他人一樣，都是米高歌曲以及他所創的叛逆文化的擁戴者，但他的死對我而言就似重溫一些舊至封塵的 回憶片段。皮禮士利和米高積遜……都在他們各自的音樂領域中稱王，有各自的追隨者，都英年早逝，死後都被樂迷和投機取巧者褻瀆。他們都死了，但依然有人說 死亡還未臨到他們頭上，而是他們仍然以音樂和偉大成就活於我們當中。然而我則認為他們死正如凡人會死一樣，除了一些作品和他們那一代的回憶，包括那個屬於 坐在家人當中的小孩和那個等待38歲生日許願的男人的回憶以外，就沒留甚麼東西在世上了。

大概諷刺的是 – 這裡別無他意 – 米高積遜娶了皮禮士利的女兒為妻。很多人都說他們結婚只不過是公關把戲，要在西方音樂媒體中製造話題。米高積遜和皮禮士利的命運有如此多的交集，實在令人嘖嘖稱奇。

校對：Soup

艾哈邁迪內賈德（Mahmoud Ahmedinejad）在伊朗大選以66%票數勝出連任後，隨即在阿拉伯世界引起巨大迴響。

總的而言，阿拉伯網友都拿自己國家的政治形勢與伊朗的做比較，並就事態發展提出見解。

一位來自沙地阿拉伯（Saudi Arabia）的網誌作者Essam Al Zamel[阿拉伯語]在其Twitter諷刺了一番：

Al Zamel的擷圖

歐盟要求對是次大選結果進行調查，這簡直是胡鬧！阿拉伯國家大選有候選人以99%大比數勝出，為何他們還未提出反對！？

來自約旦的Ali Dahmash 亦提到其他阿拉伯國家在民主方面如何不如伊朗：

我會稱伊朗為一個民主獨裁國家。伊朗享有的自由主義和獨立自主，這些都是其他阿拉伯國家沒有的。在伊朗，不論男女都有權選擇自己 的領導人，然而最高領袖仍舊支配一切。雖然女人可以投票、可以到處工作、可以駕駛、可以上山滑雪，就是不可以提名參選總統。伊朗是繼黎巴嫩之後中東最大的 民主國家，但是一些如巴哈伊族（Baha’is）、同性戀者及亞美尼亞人等弱勢社群仍然受到壓制和迫害，不時面對入獄和被殺的威脅。

就大選結果引起的爭議，他解釋：

穆薩維（Mir Hussein Mousavi）指責政府選舉舞弊及欺騙選民；由於仍有1,400萬票未被點算，穆薩維的支持者上街示威表達不滿。大部分上街人士都是些渴望改革和改變的 青少年。這一群中產年齡級別的人一直都是燃起所有革命或起義的火苗，雖然很多人都期盼有人反抗伊斯蘭國家，但我並不認為他們是一股反伊斯蘭國家勢力，而是 一個應該順其自然發展的求變、求現代化的漸進改革過程。這必然是由內而生的改革進程，而非任何外部勢力或國際威脅所能勉強加諸伊朗身上的。最終時間會改變 伊朗。

正當伊朗政府拑制言論自由之時，Twitter就成為唯一一種能讓全世界的人聽到伊朗示威者訴求的傳播媒介。網友Dahmash亦就Twitter的威力在網上留言：

現時政府仍然控制著傳媒以及禁止市民瀏覽某些網頁，例如目前依然被禁的Youtube及Facebook。同時政府仍封鎖資訊， 企圖禁止國際媒體報導德黑蘭示威情況，因此示威者轉而使用如Twitter等的社交網絡網頁對外發放德黑蘭市面情況的消息。傳統的傳媒亦要依靠當地網友提 供的報導和影片發佈新聞。奧巴馬（Barack Obama）政府促請Twitter延遲維護工作，因為這是能讓伊朗民眾和外界溝通的唯一方法。有很多示威者都甘冒生命危險，用手提電話相機拍下示威的相 片和影片。這場已持續七日的示威以和平開始，後來演變成流血衝突，目前已造成七人死亡。

另一位網友Zarathustra在評論網站Palestinian Pundit中對阿拉伯青少年作了猛烈抨擊：

今時今日在伊朗發生的事（不論你支持哪一方又不論反對派是否真正的改革派）只重新說明阿拉伯人（特別是青少年）是中東最無能和無骨氣的人。

他們對上一次因為不滿政府的措施而成千上萬人地上街公然違抗政府命令是甚麼時候？阿拉伯政體世世代代都專於壓制之道，因此才造就 了一代很樂意坐下來、玩玩牌、抽水煙筒、只會夢想到杜拜或西方工作掙錢的阿拉伯青少年。這一代的青少年寧願關心一些毫無意義的事，如丹麥漫畫侮辱穆罕穆 德，卻不介意自己日復日的被侮辱和壓制。世界各地都有青年運動，拉丁美洲也罷，伊朗或土耳其也罷，那些青年都為著自己的將來積極爭取，阿拉伯世界卻不是如 此。

父母一代的失敗直接造成阿拉伯青少年的冷淡與漠不關心。令人感慨的是即使第三世界的人都希望憑自己力量改變命運，可是阿拉伯人卻甘於世世代代活於暴政之下而不哼一聲。

校對：Soup

[除另標示本文連結皆為阿拉伯文，部分連結已失效]

毫不意外地，奧巴馬（Barack Obama）的演說在埃及的網誌圈掀起了討論，網友的反應都不盡相同，有些甚至持相反的立場。雖然有不少人欣賞奧巴馬的雄辯滔滔、才智魅力和對阿拉伯及伊 斯蘭歷史的瞭如指掌，然而卻有更多人認為奧巴馬的演說只是老調重彈，與他們所聽過的其他美國總統演說，相差不大，唯一區別就是內容比較中聽。另外，幾乎所 有人都認為只有「行動」才是「善意」的最佳證明。

首個對奧巴馬的演說感到樂觀的網友是Ahmed，他對於奧巴馬主動接觸伊斯蘭世界感到興奮，並留言道：

我還是相當樂觀的。我從來都沒奢望有美國總統會以這種像是道歉的中立態度向我們演說。

另一位網誌作者Ahmed Shokier則對奧巴馬的演說進行了分析，並在其網誌呼籲讀者不要對奧期望過高，因為奧巴馬既非伊斯蘭領袖，其本身又非回教徒。此外，他又認為奧巴馬演說內容並不只是針對回教徒，還包括美國的選民、以色列人及非回教徒。

Shokier的其他觀察所得還包括：

第三，要全面評估他的演說，還需考量前美國官方的處理手法以及美埃關係的冷卻程度；第四，這個人來此並不是要提出甚麼解決方案和 提供援助之後便離開，畢竟他不是聖誕老人或羅賓漢，關係的維繫是雙向而且貴乎互相遷就的；第五，我們的社會不夠完整，人民只會購買貨品而不生產。另外，我 國在國際上毫無影響力，科學、科技、軍事及經濟力量亦十分有限。

Desert Cat與Shokier的意見有所不同，她回應道：

雖然我對於他的演說並不寄予厚望，而且我亦不曾想過作任何推測，因為我知道他與其他美國總統之間沒有分別，然而我為他在開羅逗留短短六小時間便花了五億埃及鎊而感到憤怒。

有另一位女網誌作者Fattractive Egyptian woman亦同意Desert Cat的意見，對埃及政府為此拜訪所做的準備工作並不滿意[英文]：

與大部分人一樣，我對於奧巴馬選擇埃及作為非洲之行首個訪問的國家並不特別感到興奮。奧巴馬說盡好話，說我國是最好的國家甚麼甚麼的，當然對埃及政府而言是莫大的光榮，可他有否想過這裡濫權和剝奪民主的情況？

Fattractive Egyptian woman之後便加上由埃及作家Sherif Arafa所創作的漫畫，諷刺奧巴馬的計劃一經落實，開羅就會變得「污煙瘴氣」:

奧巴馬到訪後 （由左上角起順時針而下） 1）把[棕櫚]樹放回貯存區。 2）考試當然是因為有賓客到訪才會推遲的，你認為我們在哈佛大學嗎？ 3）總督走了嗎？ 4）警官，我看見有人在大學搞政治，那個人叫奧巴馬！ 5）我們要把所有東西歸回原位。

23歲網誌作者Adel特意暫停考試溫習專程看奧巴馬演說，他如其他網友例如Blue Stone、Mahmoud25x 、Nawara Negm、全球之聲作者Marwa Rakha一樣，都認為奧巴馬演說的魔法在於其充滿魅力的笑容；而另一位網友Doaa相信奧巴馬的演說只不過是對所有人阿謏奉承，並不會有任何改變。據其引述：

我認為他的言詞不會轉化為行動，原因是我們早已聽過這樣的論調和內容。他來這裡不是因為他愛我們，事實是正在白宮進行一些「維修」的工作，所以他想藉此時間路經此地，在金字塔前拍個照留念，怱怱吃過午飯就離開。

Fattractive Egyptian woman在其網誌上續說：

噢！他說的皆是該說的話：他從可蘭經中引經據典；以阿拉伯語祝福我們；又說回教對西方文明有莫大貢獻，並驕傲地說自己與伊斯蘭教 有密切淵源云云。演辭詞藻華美，華美得令人忽略，或選擇性地忽略其實甚麼都沒有多大改變的事實。[…]美國的政策依舊、以美國的利益先行，這些都是預期之 內的事。

圖中一位花園城的咖啡店東主在觀看奧巴馬發表演講（圖片由Arabist提供）

另一方面，Zeinobia將奧巴馬與已故美國前總統甘迺迪（John F Kennedy）比較，網站Arabist[英文]則將奧此行與美國前總統尼克森1975年之行相提並論；又有人像Egyptian Citizen一樣，甚至認為奧的演說與在1977年埃以和平條約簽署前，已故埃及前總統沙特（Anwar El Sadat）在以色列國會的演說如出一轍。他們認為，兩位總統演講的基調都是宣揚和平的。

Egyptian Citizen上載了兩段演說的片段並評論道：

沙特在1977年說過的話在2009年又從奧巴馬的口中說出，還會有人回應嗎？ 我所在乎的是行動不是空話，我們希望活於沒有戰爭、破壞和恐怖主義的世界。 到底我們要到甚麼時候才可過著只有和平的生活？ 停止戰爭活於和平。 這段演說令我想起沙特（願他在天上得到安息） 他是個有宏願而且運籌帷幄的人。

另一位叫Ha'er fi donia Allah的網誌作者則從另一個角度看整件事。他對於埃及總統穆巴拉克（Mubarak）未有到機場迎接奧巴馬感到憂慮，擔心穆巴拉克的健康情況。

有沒有看到昨天奧巴馬登機離開的樣子？強國當由強人管治。再看我們的總統，縱使奧巴馬是全世界最重要的人物，縱使總統親迎總統是 必要的外交禮節，他都沒有到機埸迎接奧巴馬。我相信這與美國總統不經常迎接到訪的埃及總統無關，而是因為我們的總統太「疲累」以致他不能動身。孫兒的死再 加上時間的摧殘，令他的身體健康每況愈下。

出席了活動的Sandmonkey把當日在現場的所見所聞都紀錄下來，亦提到在開羅大學門前舉行的小型示威。

Fattractive Egyptian woman在其文章最後亦隱約帶出一點樂觀的心態：

這些就是我的愚見。但仍未得到答案的是，究竟奧巴馬說的話是否出自真心？又或是如這篇社論所形容，他只不過是另一個拿破崙，「佔領伊斯蘭世界然後犧牲當地人民來獲取個人物質利益」？

雖然我是一個悲觀的人，但並不表示我不抱希望。我們應該如他人所說靜觀其變，看奧巴馬會否坐言起行。有心是好，但沒有行動證明，說甚麼也是徒然。

校對：Soup