如果說每個社群都會透過不同的鏡片看待世界上發生的事,那麼俄羅斯網友所選用的鏡片便是國內政治,部落格作者們毫無意外的以這個角度解讀教宗本篤十六世退 位的消息。多數的解讀也毫不意外以笑話的形式出現 —— 畢竟即使是信教的俄羅斯人也跟這件事沒什麼直接關聯。本篤十六世辭職對天主教信仰或神父性侵醜聞的影響,則成為俄羅斯網路最愛的幽默消遣。
部落格作者兼記者 Ivan Davydov 以社會福利的角度出發:
俄羅斯有三分之一的爸爸(俄語「爸爸」同時有父親和教宗的涵義)遺棄了他們的家庭。而媒體毫無動靜。
俄羅斯網路上支持政府的 Politrash 提及北高加索的緊張情勢:
本篤十六世:「安郅(足球)俱樂部」的老闆給了我一份無法拒絕的合約。
安郅足球俱樂部位於達吉斯坦共和國的馬哈奇卡拉,老闆是俄羅斯億萬富翁 Suleyman Kerimov,自 2011 年起便大手筆自 AC 米蘭等歐洲俱樂部引入優秀球員。

本篤十六世退休,俄羅斯總統普丁仍然掌權。本篤教宗 2010 年十月十七日攝於波蘭。© Kancelaria Prezydenta RP,GNU 授權。佛拉迪米爾.普丁,2007 年八月十三日攝於圖瓦共和國。© www.kremlin.ru CC 3.0
多數部落格作者則用了最明顯的佛拉迪米爾.普丁來打比方。普丁的威權和教宗有些相似,兩者皆掌控著以垂直權利關係定義的組織,雖然那句有名的「教宗?他手下有幾個師?」是出自另一名俄羅斯領袖之口。
Ksenia Sobchak 以一則推特留言總結大家的感想,暗諷普丁第二次連任有違憲之嫌:
連教宗都自願下台了。連神權統治的梵蒂岡政權轉移都比「民主自決」的國家來的順利……
推特上假造的俄羅斯國營石油公司總裁 Igor Sechin 帳號暗示教宗的辭職別有用心:
教宗本篤十六世正愉快的挑釁普丁呢
假造的俄羅斯外交部長帳號則以一則普丁公關秘書的模擬對白回應:
「門都沒有!」—— Dmitry Peskov 對梵蒂岡最新消息簡單扼要的評論。
身分不明的笑匠 KermlinRussia 當然不會放過這個機會,推特上說: P 辭職了。 這條推特被轉發了一百四十六次,但仍比不上 @fuckdaoutlaws 被轉發了兩百五十四次的留言, 拿國防部長 Sergei Shoigu 的多才多藝大開玩笑(他同時統治一個聯邦區域並領導類軍事性質的緊急應變部),也表達了對俄羅斯未來領導人的疑慮(有些人對 Shoigu 有著個人崇拜,尤其在他之前緊急應變部的部隊間更為明顯。他常被視為接班普丁的人選之一):
Sergei Shoigu 被指定為代理教宗。
































這篇文章還有其他語言版本:




























「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。