巴拉克.歐巴馬在 2013 年一月廿一日宣示就任第二任美國總統任期。諷刺的是當群眾為他就職演說中「十年來的征戰即將結束」之語歡呼時,超過三架無人機襲擊葉門,殺死路透社所謂懷疑「和蓋達組織有聯繫的軍隊」(天曉得這是什麼意思),有些死者的屍體已然面目全非。
居住在葉門的自由撰稿記者 Adam Baron 在推特上說: @adammbaron:
歐巴馬宣告「十年來的征戰即將結束」的同一天,葉門馬勒布省面臨三天內受到的第四次無人機攻擊。 《最後的難民:葉門蓋達組織與美國的阿拉伯戰爭》作者 Gregory D Johnsen 在推特上說:
@gregorydjohnsen:
「十年來的征戰即將結束」http://nbcpolitics.nbcnews.com/_news/2013/01/21/16626094-obamas-inaugural-speech-the-full-text?lite 和:無人機襲擊葉門 http://almasdaronline.com/article/40678 真是難以平衡
他補充:
@gregorydjohnsen:
美國目前對葉門的策略似乎是追殺蓋達組織成員殺到讓其他人不敢加入。
@gregorydjohnsen:
週末美國無人機攻擊的目標是一對蓋達戰士兄弟,他們已經陣亡。
@gregorydjohnsen:
@nk 自從美國 09 年十二月開始轟炸葉門以來,蓋達組織成長了不只三倍。在我看來這些無人機不是唯一但是主要的原因。
外交政策雜誌總編輯 Blake Hounshell 也在推特上說:
@blakehounshell:
「十年來的征戰即將結束」鼓掌。(今日稍早無人機襲擊了葉門。)
網路藝術家 Josh Begly 在推特上說:
@joshbegley:
「十年來的征戰即將結束」。(四架美國無人機襲擊葉門,以慶祝紀念金恩博士的長週末假期
作家兼攝影記者 Dustin M. Slaughter 失望的發表推特:
@DustinSlaughter:
在歐巴馬宣誓就職同時,這裡是被美國無人機殺害的葉門及巴基斯坦孩童名單:http://ow.ly/gZL5S

Jonathan B. Tucker 在臉書上寫下:歐巴馬在馬丁路德金恩紀念日宣誓就職,我覺得該想想金恩會怎樣對我們的第一位黑人總統提出抗議。從無人機轟炸、關塔納摩監獄到無授權監聽、監視美國公民、增加驅逐出境人數,歐巴馬政府帶來的改變不是我們想看到的,這才是問題。
一月廿一日星期一也是馬丁路德金恩紀念日 — 他在 1967 年曾說「當科學力量壓倒道德,我們將只剩下導彈和被誤導的人們。許多推特網友表示金恩有夢想,歐巴馬有無人機。」
Immortal Tech 將這兩位領導者做了比較:
@ImmortalTech:
金恩博士說「我有一個夢想」,不是「我有一架無人機,還有包含美國人在內的追殺名單,不過你不會看到也不會知道你的名字為什麼在上面。」
儘管歐巴馬誓言結束「反恐戰爭」並讓美國反恐政策重新獲得尊重,他在位期間無人機的使用量大大增加。
專欄作家兼衛報部落格作者 Glenn Greenwald 在推特上說:
@ggreenwald: 許多人認為歐巴馬說「十年來的征戰即將結束」的意思是「新一場戰爭即將開始」http://is.gd/sLFwpz
外交關係議會成員 Micah Zenko 稍早也在推特上說:
@MicahZenko:
對於今天的無人機攻擊,帕內塔表示「事實是在未來我們將繼續以此為國防手段。」abcn.ws/WmU4Oi
歐巴馬勝選連任的隔天,美國無人機便襲擊了葉門 — 對葉門來說這表示接下來又將是飽受無人機威脅的四年。無人機大王 John Brennan 被提名入主美國中央情報局代表這些攻擊多半會增加。值得注意的是無人機對拔除葉門蓋達勢力的效用受到激烈爭論,因為自 2009 年以來蓋達成員一直增加。美國無人機肯定引發了憤怒和對美國政府的憎惡。































這篇文章還有其他語言版本:




























「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。