中國南方周末事件成為漫畫家的創作靈感。下方為最廣為流傳的作品，由一位不具名畫家創作。
中國數字時代網站上有更多來自中國社群媒體的漫畫。
校對：Ameli
全球之聲 （Global Voices Online）是一個國際性的部落客網絡，我們持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體。 為什麼？ »
這篇文章還有其他語言版本:
新聞網站Tuoitrenews的作者Valentine Vu解釋，為何越南尚未準備好合法化同性婚姻：
……大多數人依然對同性戀抱持偏見，認為那是種疾病，害怕被傳染，此外，如果有朋友／家人是同志的話，擔心會沒面子
視覺雜誌在它的官方微博發表：在中國東北遼寧省的馬三家女子勞教所中，凌遲手法如剝削勞力、關禁閉、電擊、「上大掛」（婦女兩手 伸開，被吊在高處。）、「老虎凳」（人坐在凳子上，下肢從腰處被捆綁著，腿下面塞著磚頭，讓腿和膝蓋承受痛苦。）、「死人床」（人被綁在床上，四肢展開並 被固定，嘴裡常被塞了東西。床上可能留有一個供排便的洞，也可能沒有。）幾乎每日發生。
Hello Saigon上傳了一些越戰時代的海報。其中一張海報上面引用了越南領袖胡志明說過的話：
十年之計，莫如樹木。百年之計，莫如樹人。
大陸搶金熱潮居然搶到香港？ 大陸搶金熱潮居然搶到香港？日前有香港媒體報導稱由於黃金期貨價格的陸續走低，大陸的阿嬤居然跑到香港來大量買金？於是有人便寫出一首打油詩來諷刺大陸的阿嬤：胸赳赳，氣娘娘，阿嬤黃金搶，喝米粥，配鹹菜，就是飽加香。中國豪阿嬤，氣死索羅斯，打敗高盛打敗摩根野心狼！天不怕，地不怕，黃金搬回家，巴菲特，算個啥，阿嬤俺最大。 我想申請做編輯翻譯，不知道怎麼申請，流程是什麼，謝謝
根據
語言
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。