這篇文章還有其他語言版本:
阿根廷足球員利昂內爾．梅西打破了許多紀錄，包括年度進球數。真的嗎？
梅西代表巴塞隆納足球俱樂部征戰西甲聯賽表現精采，出乎意外的他的挑戰者是一位來自尚比亞已去世將近廿年的選手。
戈弗雷．齊塔魯在 1993 年四月廿八日隨同國家隊前往塞內加爾參加世界盃比賽時乘坐的飛機在加彭失事，他和另外三十名隊友及工作人員一同罹難。
戈弗雷．齊塔魯去世時是國家隊的教練，他有個廣為人知幾乎成了他名字一部分的綽號「永備電池」（Ucar）。這個綽號來自他在場上展現出源源不絕的能量，就像人們用來聽球賽轉播的收音機裡用的 UCAR 電池（美國聯合碳化物公司製造）一樣。
Bleacher Report網站指出齊塔魯在 1972 年總共進了 107 球：
把紀錄寫進史冊之前別忘了戈弗雷．齊塔魯。
西方媒體報導梅西的進球紀錄之後戈弗雷．齊塔魯這個名字在推特上捲起一陣旋風。
@oluwashina 親愛的梅西，你超越了蓋德．穆勒，但是可沒破齊塔魯 1972 年 107 球的紀錄。*麥克．傑克森的聲音 – Beat it*
一名網友認為梅西的紀錄有爭議，他似乎在指責西方媒體的偏見：
@bishopskid14 @world_dream 進球紀錄屬於戈弗雷．齊塔魯。又一個明顯的偏見實例。
英國的公民媒體網站 UKZambians 引述尚比亞足協（FAZ）一名官員的發言：
全世界都在關注利昂內爾．梅西打破蓋德．穆勒的紀錄，這裡的爭論在於為什麼戈弗雷的進球不被承認。現在我們委派了一個本地獨立小組去檢視檔案紀錄，一分鐘一分鐘紀錄他的進球。這個小組將紀錄每一個進球在哪一場比賽出現。
我們會將紀錄呈交非洲足球聯盟（CAF）和國際足聯（FIFA），展示儘管梅西和穆勒的紀錄存在，真正年度進球紀錄保持人是非洲人。他叫做戈弗雷．齊塔魯。
可以想見當年尚比亞足球專業水準並不如今日，但是愛好足球的尚比亞人希望他們從這件事裡至少會學到改進做記錄的方法。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。