巴基斯坦恐怖份子和極端份子持續攻擊什葉派穆斯林,薩伊達.梅薩.薩拉(Syeda Mehzar Zahra)是年紀最小的受害者之一。 這位被稱為巴基斯坦的安娜.法蘭克的十二歲女孩,在父親薩伊德.納薩.阿巴斯(Syed Nazar Abbas)送她上學的路上遭到槍擊。
據報導,他們乘坐的車輛,在2012年十一月卅日早晨受到激進武裝團體巴基斯坦先知之友槍擊。梅薩的父親當場死亡,她則受到嚴重槍傷。

梅薩.薩拉 —— ShiaKillng.com 的影片截圖。 梅薩.薩拉緊急送醫,目前正在喀拉蚩的醫院中與死神搏鬥。
Ali Mehdi在推特上說:
@dosra_janum:#梅薩:脊椎受傷,胃部破裂,單邊腎臟衰竭。她完全癱瘓,雙腳無法活動。請為她祈禱!
Syeda Afrin Abbas在推特上說:
@Afrin_Abbas:接下來廿四小時是關鍵。醫生們快要放棄希望了!#為梅薩祈禱 @>Darveshh < @AbdulNishapuri @TahirImran
不幸的是,巴基斯坦媒體並沒有廣為報導此事,這起可怕襲擊發生後的幾天,這個重要問題也沒有受到討論。許多推特網友相當沮喪,並且對廣電及平面媒體的沉默感到震驚:
Yusra Askari在推特上說:
@YusraSAskari:媒體和那些所謂的公民社會、人權運動者在哪裡?http://bit.ly/VsIDCE #Mehzar #ShiaGenocide
相較於十月時馬拉拉槍擊事件(請見全球之聲報導)得到世界性的支持,梅薩引起的社會反響幾乎為零。
一名什葉派哈扎拉女孩在推特上說:
@ShiaHazara1:應該給#梅薩一點同情。因為她的信仰,所以她無法像#馬拉拉一樣!
Mahwish Raza抱怨:
@jkitsmawish:「#梅薩做的是跟#馬拉拉一樣的事情,媒體和那些所謂公民社會的人權運動者在哪裡?」
推特上對此發出的多半是祈禱和嘆息。如果恐怖份子任意行動而不受懲罰,人們能做的基本上也只有這些了。巴基斯坦駐美大使雪莉.雷曼(Sherry Rehman)在推特上說:
@sherryrehman: 為小女孩祈禱 @MehrTarar: 這讓我深感謙卑 @faisalsubzwari: 為您對此議題的報導熱誠與可憐的#Mehzar脫帽致敬
(連結)
Mehr Tarar在推特上說:
@MehrTarar: #梅薩在加護病房裡。請為她祈禱。她需要整個巴基斯坦的祈禱。她今年十二歲,正掙扎著想活下去。#PrayforMehzar
巴基斯坦總統阿西夫.阿里.扎爾達里(Asif Ali Zardari)最近去探望了人在英國醫院接受治療的馬拉拉。人們要求總統同樣去探訪正在喀拉蚩醫院裡的梅薩.薩拉。
Abdul Nishapuri 在推特上說:
@AbdulNishapuri:扎爾達里總統星期六去英國探望馬拉拉。好消息。等你回到巴基斯坦也請去喀拉蚩探望一下梅薩。
Ali Natiq和Ali Abbas Taj創建了一個新標籤 #iammehzer,遺憾的是,這並沒有變成網路上的流行語,這個月中只有一百一十三人分享轉載。
什葉派穆斯林佔巴基斯坦人口百分之十到十五。在巴基斯坦,派系暴力已是長年以來的問題,近年來針對什葉派穆斯林的攻擊越來越多。根據人權觀察(Human Rights Watch)的報告,巴基斯坦在2012年至少有三百廿名什葉派成員受到襲擊身亡。
人權觀察亞洲區主任Brad Adams最近表示:
巴基斯坦針對什葉派社群的致命攻擊不斷增加。政府卻遲遲不將攻擊者抓起來,或是追捕組織攻擊行動的極端組織,代表政府對這些屠殺漠不關心。
































這篇文章還有其他語言版本:

























「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。