這篇文章還有其他語言版本:
根據敘利亞內部媒體報導，斷線兩天之後大馬士革一帶和主要城市的網路連線已在在星期六恢復。
通訊中斷使得追蹤政府軍和反抗軍之間的的戰鬥情況變得困難，據傳雙方衝突加劇，尤其在大馬士革國際機場附近。
衝突沒有消退的徵兆，而通訊變得越來越困難。網路上為「沉默的敘利亞民眾發起了自發團結運動」。
網友開始在推特留言後加上「#هنا_دمشق」標籤，阿拉伯語的 #這裡是大馬士革。在斷線封鎖的時候歡迎世界各個城市的人為大馬士革提供暫時庇護所。
1956 年第二次中東戰爭中敘利亞「來自大馬士革……這裡是開羅！」的廣播。戰爭高峰時法國和英國為了阻止埃及的納賽爾將蘇伊士運河國有化，派出轟炸機炸毀開羅廣播電台發射器， 使埃及廣播頻道陷入一片沈寂。
BSyria 在推特上說：
#這裡是大馬士革 是敘利亞革命以來最有想法、感人而且充滿歷史傳承的標籤。
#這裡是大馬士革…… 敘利亞革命的旗幟在耶路撒冷飄揚。照片來自推特網友 @prometheus_92 的分享。
有些身在敘利亞的民眾也有辦法參與這場運動。2011 年谷歌和推特重新啟用了語音推特服務，使用者可以撥打一支特定的國際電話號碼留下語音留言，這些留言將被上傳到推特。比如這位無名氏打電話進來說：
「這裡是大馬士革！」
一些回應：
farooos 寫道：
大馬士革自古以來就在那裡。切斷通訊也好，阿薩德的轟炸也好，都不會毀滅我們。 #這裡是大馬士革 #敘利亞
Rime Allaf 寫道：
你可以從大馬士革奪走一個人，但是你不能從我們心中奪走大馬士革。 #這裡是大馬士革
Razan Ghazzawi 寫道：
我們不只是為我們的夥伴心痛，我們傳奇的夥伴們。我們渴望看到他們張貼的文章、他們的想法，他們的力量和具有感染力的意志。噢，如果你以為他們就這樣斷線了，你就錯過了一場革命。
斷線的不是敘利亞。
而是敘利亞之外的，世界。
我想念你們，我的夥伴們。心好痛。
Sarab 在推特上說：
你不能拔斷革命的線。
Taher Ishaid 補充：
我有強烈的感覺，巴沙爾（阿薩德）的末日近了。但我希望在他消失之後敘利亞能同樣團結。#這裡是大馬士革
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。