幾位在新加坡的瑞典職業女性近期組成一個名為「Together for Charity」的慈善團體。身為外派人士的家屬,這幾位女性了解他們在富足的新加坡生活,比起鄰國大部分的人是極其幸運的,因此,他們希望盡一己之力作出改變。
我有機會訪問Together for Charity其中的兩位創辦者,Stina Hotine 和 Elisabeth Lewenhaupt,他們充滿熱情和活力,告訴我這個慈善團體一年來已對其他人的生活帶來巨大改變。
這個團體有個簡單但崇高的目標:
我們希望透過改變日常生活的態度,來改善弱勢孩童的生活。我們也希望告訴大家,有能力幫助弱勢族群,不管給多或少,都是很快樂和容易的一件事。我們希望找出簡單的方式來貢獻,然後讓這成為我們和許多其他人日常生活的一部分。
Elisabeth表示:「捐贈者想要知道他們的捐款做何用途、是否有效」。她給我看了列印出的禮品卡,捐贈者可以在上面標明贊助的金額,還有這些金額能夠替需要的孩童達成什麼用途。
目前,這個團體資注在兩個不同的計劃上,分別是在寮國龍坡邦的 Deak Kum Pa 孤兒院,還有在越南美奈的英語學校。
Deak Kum Pa 孤兒院由寮國政府成立,不過大部分由澳洲人Andrew Brown管理。Andrew主要依靠慈善捐款,並隻手擔保每分錢都使用在對孩子最好的用途上。
這些孩童從路邊極度貧困的生活被營救起來。他們被提供上學的機會,並住在安全和相對舒服的環境裡。更多關於這個孤兒院的資訊:
Deak Kum Pa 孤兒院目前收容超過500位孩童,而且人數正在增加。
孤兒院同時也是學校。它位處於小鎮邊緣,學校宿舍和教室由簡陋的磚頭和水泥搭建,必須通過骯髒的路和一座木橋才能抵達。
儘管學校設施簡陋,這些能夠上學的孩童已經算是十分幸運。但學校目前極度缺乏工作人員、資源和教學設備。
透過這個慈善團體的努力,孤兒院得以讓更多孩子註冊就學:
營養問題是孤兒院的首要顧慮,如果一天僅吃一餐,而且只有米飯和湯,孩子能夠成長和學習的程度十分有限。不過現在孩子可以經常享用肉、水果、蛋和麵包。
2012年,Together for Charity透過慷慨捐贈者募集到的資金,讓這所孤兒院有能力多收容30位孩童。
比起孤兒院,越南美奈的英語學校發展更加超前。 這所學校邀請村落裡最窮困的孩童就學,教導他們英文,讓他們未來能夠從日益蓬勃的觀光業中謀生。學校期望這些孩童將來能改善他們貧困的家庭,因此入學對象只挑選最需要幫助的小孩,而且每戶家庭只選一位。
入選的孩童除了平日的上課時間,也來這所學校學習英文。除了英文,他們也學習人生的重要課程,例如友誼和分享,並學會如何使用電腦。透過與網路的互動,許多學生替他們的未來發掘更多機會,也開始有了以前無法想像的夢想。
五位學生在Youtube上發表了一個短片,用英語來描述眼前向他們打開的機會:
英語學校在他們的臉書上更新重要事件和活動。以下是他們今年9月4號的動態:
【···】自豪地宣布,我們近期的發展又往前邁進一步,目前我們已經能夠讓學生接受更高的教育。感謝我們慷慨的捐贈者、以及這個團體每個人的努力,美奈英語學校現在有了分校,新校址就在藩切市(美奈村的隔壁)。
由於辛勤不懈的努力、加上許多小時的準備,31位在這個夏天參加高中入學考試的學生全數通過,並在幾週前開始他們高中課程的第一學期。
對於長期支持他們的捐贈者,學校也表示:
「衷心感謝我們的資助者,得以讓我們的團體開啟新的一頁,幫助學生持續就學。」
美奈英語學校也衷心感謝Together for Charity捐贈的書!最近所有學生都忙於閱讀,也急著替圖書館擺上包含各種主題的新文獻。
Elisabeth 和 Stina 強調,他們將 Together for Charity 視為終身使命。他們的目標簡單,親力而為,目前只專注於兩個計劃的發展。他們與兩方皆保持密切往來,並將所有募集到的資金全投注在這兩個計劃上。































這篇文章還有其他語言版本:




























「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。