這篇文章還有其他語言版本:
激進份子槍擊爭取女性受教權的十四歲社運人士馬拉拉．尤瑟夫采（Malala Yousufzai）。
馬拉拉在放學返家途中遭塔利班攔截並槍擊，一顆子彈穿過他的頸部，情況危急。近日媒體消息指出子彈已成功取出，他已沒有生命危險。
馬拉拉．尤瑟夫采是誰？
馬拉拉．尤瑟夫采是一名斯瓦特縣少女，也是熱心爭取女性受教權的社運人士。他公開支持女孩有上學的權利，並且公開抨擊塔利班襲擊斯瓦特谷地區女子學校的行為。
圖片擷取自 youtube.com
他在 2009 年為烏爾都 BBC 撰寫日記後受到國際注意。《巴基斯坦女學生日記》最早在烏爾都 BBC 以筆名「古爾．馬卡依」發表，內容記載斯瓦特谷地區塔利班為阻止女孩受教育所做出的惡行。
當激進份子控制斯瓦特縣時，女子學校被迫關閉，受教權僅保留給男孩。馬拉拉紀錄下了塔利班的暴行，以下節選自他日記的一小段：
廿七名學生中只有十一名來上學。因為塔利班的關係人數下降了。我的三個朋友和家人轉去了 Peshawar、Lahore 和 Rawalpindi。
馬拉拉．尤瑟夫采也獲得兒童權利基金會提名 2011 年國際兒童和平獎。
他代表了上千名希望受教育，並在社會的進步中扮演自己角色的女孩的心聲。
塔利班的立場
被查禁的恐怖分子團體巴基斯坦學生運動（Tehrik e Taliban Pakistan，TTP），迅速承認要為這次事件負責。這個團體說馬拉拉是在社會上散播反伊斯蘭思想 ，「未來任何人做出同樣的事也會成為 TTP 的目標。」塔利班發言人也說「誰若是宣傳反伊斯蘭及伊斯蘭教法，將依照伊斯蘭教法下令格殺。」
TTP 發言人 Ehsanullah Ehsan 在訪問中說：
（馬拉拉）已成為地方上西方文化的象徵……（對他的攻擊被合理化，因為）他在普什圖地區推廣西方文化。
Minhaj-ul-Quran 女性聯盟的社運人士手持馬拉拉．尤瑟夫采的照片，呼口號抗議這次襲擊。照片來自 Owais Aslam Ali。Demotix 版權所有（10/9/2012）
社會各界對這次襲擊皆加以批評。推特上看不到任何支持塔利班槍擊十四歲無辜孩童的言論。
推特網友嚴厲譴責這次襲擊：
@SabahatMS：十一歲的 Rimsha Masih 對穆拉的伊斯蘭造成威脅，十四歲的馬拉拉．尤瑟夫采對塔利班的伊斯蘭造成威脅！！ #Disgusting#Pakistan
@EeshAsh：塔利班究竟能做到什麼地步？為馬拉拉祈禱。願真主讓他早日康復。
Mubashar Shah 發表意見：
馬拉拉．尤瑟夫采是巴基斯坦的女兒，也是世界的女兒。願神保佑你。
Pervez 說：
馬拉拉．尤瑟夫采是了不起的人，有超越年齡的勇氣。該死的 TPP，它背後的人更是該死。
網友為馬拉拉健康祈福的訊息如潮水般湧入。當馬拉拉推離險境的消息傳來，大家都鬆了一口氣。
Feroz 寫道：
我希望馬拉拉能激勵年輕一代。那些想讓巴基斯坦回到石器時代的人應該徹底被驅逐。馬拉拉，全世界都在祈禱你早日康復。
巴基斯坦女性識字率是低落的 45%（2009 年）恐怖份子反對女性受教育將讓這個數字創下新低。
Adam B Ellick 回想他和馬拉拉．尤瑟夫采相處的時光。馬拉拉帶他參觀了被摧毀的學校廢墟。學校的牆上寫著：「這就是巴基斯坦」。看到這些字，馬拉拉說：
「看，這就是巴基斯坦！塔利班毀了我們。」
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。