我出生在1977年。我媽跟我說，那時候很難找到食物給我吃。他們強迫人民在稻田勞動，卻不准他們吃任何東西，只給他們一碗粥。那便是波布政權。
Santel Phin描述了1970年代許多柬埔寨人在紅色高棉統治下的生活。
全球之聲 （Global Voices Online）是一個國際性的部落客網絡，我們持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體。 為什麼？ »
這篇文章還有其他語言版本:
Hello Saigon上傳了一些越戰時代的海報。其中一張海報上面引用了越南領袖胡志明說過的話：
十年之計，莫如樹木。百年之計，莫如樹人。
香港獨立媒體網的Facebook專頁，分享了中國社群媒體上廣為流傳的一張照片，鈔票上面被寫了「咒語」，上頭寫著：「這是我捐給雅安的錢，哪個狗日敢貪死全家！」
上週香港立法會基於多數香港民眾壓倒性的反對，否決了捐款給中國地震災民的要求。民眾害怕金錢會斷送給貪腐的中國政府官員，而非送到需要的人們手中。
Twitter用戶島人JUN @baseball_re上傳
2013年4月13日週六早上，強烈地震襲擊了日本的淡路島。推特網友JUN拍下這張斷垣殘壁的照片。根據地震報告，有七人受到重傷。
GoPetition網站上發起了「不要選擇東京主辦2020年奧運」的請願，這個活動也傳到當地許多的網站。請願中指責當前日本政府，否認確實有超過20萬的女性和少女在二次大戰期間，被迫成為日本皇軍性奴隸的事實。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。
所以我們可以只談反屯墾不提以色列，反屠殺不談納粹德國，不然就是把議題做小了，是嗎？
根據
語言
大陸搶金熱潮居然搶到香港？ 大陸搶金熱潮居然搶到香港？日前有香港媒體報導稱由於黃金期貨價格的陸續走低，大陸的阿嬤居然跑到香港來大量買金？於是有人便寫出一首打油詩來諷刺大陸的阿嬤：胸赳赳，氣娘娘，阿嬤黃金搶，喝米粥，配鹹菜，就是飽加香。中國豪阿嬤，氣死索羅斯，打敗高盛打敗摩根野心狼！天不怕，地不怕，黃金搬回家，巴菲特，算個啥，阿嬤俺最大。 我想申請做編輯翻譯，不知道怎麼申請，流程是什麼，謝謝