這篇文章還有其他語言版本:
如同大多數的非洲國家，安哥拉人民平均每日所得低於兩美金。安哥拉政府為了追趕上世界其他各國的發展，決定要跨出腳步進行建設。因此選擇了在距離安哥拉首都羅安達30公里遠的都市卡林巴，藉由在當地建造公寓來進行發展。
此次的卡林巴開發案由安哥拉政府所聘請的中國中信股份有限公司來進行，並以其所擁有的天然資源—石油作為報酬。中國中信股份有限公司也成功的建造了共750棟，一棟8層，一戶售價75000歐元的公寓，但這價格對當地的民眾而言，恐怕花上20年也無法負擔得起。
引起討論位於卡林巴的建設 圖片來自 constructiondigital.comv
部落客Francois-Xavier 認為安哥拉政府應該要將石油資源用於可創造更多就業機會的當地工業。
安哥拉政府用石油來交換豪華公寓的行為令人可恥，因為此舉讓開採非洲的天然資源只會使銀行以及跨國公司受益。石油等天然資源應該 要用於能帶動經濟發展的重工業，而此正是目前所有的非洲國家所欠缺的經濟發展核心。藉著石油等天然資源發展重工業，可以增加工作機會，以及財富重分配的效 果，並因此提升民眾的購買力。非洲人可以負擔得起奢侈品這件事是一個全然由西方統和主義媒體，以及人數極少但極貪腐的非洲政治精英互相勾結下所渲染而成的 謊言。
關於安哥拉政府所建設公寓的價格，他表示：
這樣的價格，對於一個有老婆及四個小孩的男人來說，恐怕得花上二十幾年才能償還完畢。有一些想法脫軌的人會問我：「為什麼他有四個孩子？」，那我會告訴他：「去死吧！」不要將非洲捲入你那如危機般的想法中！
部落格This is Africa 試著解釋為何中國及安哥拉出現鬼城的現象。
針對這瘋狂現象的解釋簡而言之就是—共產主義以及馬克斯列林主義！因為在中國，唯一被官方在社會及政治意識形態上受到認可的統治政黨只有一個！但是強烈的 直覺告訴我，這詭異的現象（指安哥拉政府建造公寓），只是事情的表面而非全貌。從歷史上我們可以看到，一旦由革命性社會主義者所造成的影響在國家內生根， 沒有一個國家可以逃過由左派政府統治所帶來的嚴重資本錯置。而這些「黑暗主人們」到底對這些由大部份社會主義者掌控的地區，突然大量出現在杳無人跡區域的 建築有什麼樣的計劃呢？在城市裡所出現的柏油道路、油綠草皮以及整齊排列的公寓絕對無法使勞工階級受惠，因為公寓的價格對一般的勞工階級家庭來說是遙不可 及的。共產主義者宣稱：「…我們代表勞工階級的利益。」這根本就是一派胡言！
部落格UChinaTravel 寫道：
人們相信這將會是整個非洲大陸最大的建案之一。 然而，此建案之所以會受到如此廣大關注的真正原因是因為其被人們描述為「鬼城」，因為這些佔地12,355英畝的建築物似乎沒有人居住。幾乎花了一年，才從可供銷售的2,800戶內銷出了220戶。
Fauna發表了從ChinaSMACK所翻譯的中國網友評論。下面是幾個例子：
這一群愚蠢的人竟然到了非洲還在打房地產市場的如意算盤？
中國社會科學院西亞非洲研究所所長賀文萍説：「（安哥拉卡林巴建案）是一項使每個人都受惠的建案，也是非洲經濟發展的根基。」這句話好像在哪裡聽過。
中國政府在國內一面加稅以及延後退休年齡的同時，竟然在國外大肆揮霍金錢。中國，我真以你為榮啊！
住宅區應該是要用來提升人民的生活品質，雖然我不清楚那邊（安哥拉）的情況，但我知道在中國這是用來以高利貸剝削我們的工具！
這一群在中國不擇手段欺詐錢財的商人在中國騙完錢後，現在還要去非洲丟中國人的臉。
然而，有一位網友質疑「鬼城」這個詞的使用是否恰當：
英國廣播電台搞錯了，「鬼城」在中國是指杳無人跡的地方，而安哥拉所出現的新住宅區不管如何還是有為數不多的人居住。你們怎麼怎麼可以稱之為「鬼城」？
不確定的是，安哥拉的人民們在未來是否有機會享受到這些由國家的金錢及天然資源所換來的公寓？
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。