烏拉圭最近出現一件開發案，要在中部小鎮Cerro Chato設立露天鐵礦場，在國內引起正反兩極看法，當地人口據2000年人口普查為3144人，有些人主張礦場能帶來就業機會與經濟成長，其他人則擔心造成環境衝擊，質疑國家是否真能因採礦獲益。

法新社於六月初報導：

英國礦業公司Zamin Ferrous擁有的Aratiri計畫預估成本為25億美元，是南美洲最大採礦開發案，超過烏拉圭GDP的6%。

過去兩年來，該公司獲得許可，在烏國中部偏東的村落Cerro Chato附近，共12萬公頃土地探測是否蘊藏鐵礦。

報導亦提及：

在烏拉圭，地表以下的事物歸政府所有，政府亦要求農民讓該公司使用土地探測鐵礦。

Claudia Perugorria為了微薄報酬，讓該公司機具進入她飼養30隻牛羊的47公頃土地，如今牧草地上滿是輪胎痕和坑洞，牲畜隨時可能絆倒受傷。

El Pueblo Frente a la Minera Aratiri反對這項開發案，張貼許多媒體相關報導及文章，其中指出：

烏拉圭民眾關心實質發展、環境與人民健康，也在意人們有權表達己見，並參與可能直接影響生活及生計的決策過程，我們很好奇，政府 推動「自然烏拉圭」口號，要如何與如此龐大的挖礦計畫相符？若考量到永遠無法彌補的環境及社會損害，開發案對國家究竟有多少利益？該公司未來撤離後，這片 土地該怎麼辦？這也在政府計算範圍內嗎？

開發案支持者強調，經濟可能將因此成長，Felix Obes Fleurquin在Equinox Fin de Semana指出：

我支持這項計畫，以及任何能幫助我們脫離貧困的計畫。[…]

露天礦場固然有許多風險，就像是那些紙漿廠，但我們必然要面對這些風險。[…]

6月26日，當地農民及附近居民遊行抗議，Observatorio Minero del Uruguay表示，多數抗爭群眾：

都在該公司要求的12萬公頃土地上居住及工作，難以規劃未來農業生活。

抗爭前一天，該公司員工及支持者也在同一現場遊行，為開發案辯護，Aire Libre部落格並陳兩場抗爭的影音片段。

多數提及本案的Twitter用戶似乎都反對，不過也有少數例外，例如@Uruguay_Mejor寫道：

原則上我支持興建LagunaGarzon大橋、Aratirí礦場及國家發展，我也希望國家環境局擁有更多控制權。

不過記者、律師兼作家Graziano Pascale（@grazianopascale）也憂心：

外國因烏拉圭鐵礦愈來愈富有。

他之後提到：

無論誰掌控鐵礦，就掌控烏拉圭…這座礦場年產值達30億美元，將成為國中之國。

Ricardo Berois則提及，總統穆西卡（José Mujica）宣布，澳洲企業Gladiator Resources希望在Rivera地區開採鐵礦：

穆西卡表示，還有另一間公司，若就他所言，希望賺到更多錢，鐵礦應該收歸國有。

Marcelo Bacigalupi認為：

Aratiri礦場論辯根本毫無意義，一定要禁止露天礦場，一定要保護環境，人腦才是最大資本。

noalamegamineriaUR（不要在烏拉圭採礦）在YouTube張貼一段影片，說明類似開發案會造成什麼後果，也記錄反對群眾遊行畫面：

烏拉圭報紙《El Observador》報導，鐵礦場開發案環境衝擊報告將在18個月後出爐，在此之前，民眾仍會繼續在街頭和社群網站上議論紛紛。