印度「國家科技研究中心」一名研究員意外身亡，卻再度引發人們討論女性隱私、死者隱私、社會殘存男性沙文主義等議題。該機構位於印度喀拉拉邦（Kerala），一般認為是國內較進步的地區，也常與許多已開發國家並駕齊驅，然而當地女性卻仍得忍受各種猶如源於18世紀的性暴力。

事件起因為一名女性研究員在行駛的列車上失蹤，之後卻陳屍在鄰近河中，由於她與一名男子同行，可惡的主流媒體集團Malayalam陷入瘋狂，將死因調查全都導向該名男性友人，她的貞操、手機簡訊、「下流情事」全都遭到公諸於世，不斷羞辱這位已亡故的女子。

對於主流媒體無視亡者隱私的行徑，部落客全都嚇得目瞪口呆。

喀拉拉邦搭乘火車的女性，照片來自Flickr用戶jynxzero，依據創用CC BY-SA授權使用

Netha Hussain激動地寫道：

我住在喀拉拉邦，過去19年來，每天都搭乘火車及其他大眾交通工具，未來也不會變，我不知道自己壽命長短，也不知道是否會遇到意 外，若我發生什麼事，只希望自己不會遭遇近期事件，希望報紙頭條不會寫著，「女性死因存疑，警方正在檢視手機簡訊」，可能會有許多朋友傳來「我們愛你」的 內容，屆時就編造為男女關係，導致親友受到騷擾。

「國家科技研究中心」的Sudeep KS博士撰寫公開信給Malayalam集團旗下報紙《Deepika》編輯：

親愛的《Deepika》編輯團隊，

貴報今天有則消息，涉及本中心一位研究生之死，報導內引述「警界」說法，指稱她與朋友（本中心電子系助理教授）過去一年同居，本人在此工作，明知此為不實，死者一直住在女性宿舍。請不要刊載如此毫無根據的煽動內容，卻完全不加查證，只是在破壞這位女性死者的名譽。

記者兼部落客Berly Thomas進一步說明主流媒體討論的各種角度：

主流媒體時常提及，死者與男性友人同行，這並非世界初次有兩名朋友一同出遊，多數媒體強調這個論點時，也會影響其他同業的態度，但看到記者藉以誹謗當事人，還是令人驚訝。

Sreejithd詢問能否求助法律保障隱私：

假若家人或我自己因不明情況死亡，是否有任何法律能維護隱私，不受外界窺探？無論是對於媒體或警方皆然，因為兩者都會樂於查看個人簡訊，進而侵犯我的隱私，相同情況隨時可能發生在我們身上，我們必須瞭解相關法律。

印度媒體發展仍在初期，在大量新媒體及頻道叢生之時，卻尚未形成合理的自制原則，以尊重民眾隱私，除了法律層面之外，喀拉拉地區女性所受的性暴力與道德規範也需要深思。