關閉

立刻捐款,讓全球之聲更大聲!

我們的報導來自167個國家,並將這些報導翻譯為35種語言,我們是全球之聲

遍佈全球的800位全球之聲夥伴一起協力,帶給你自己難以發掘的故事,但做這件事,我們不能沒有你。即使絕大多數全球之聲成員都是志工,我們依然需要你的幫助來支持我們的編輯室、技術、推廣跟倡議計畫、以及社群活動。

捐款 »
GlobalVoices 的 深入研究 »

台灣: 孤獨的反核人士

台灣的第四座核電廠正在距離台北市四十公里的貢寮興建

1998年,也就是台灣電力公司決定要興建第四座核電廠的八年後,貢寮人舉行第一次關於核電廠的集會,之後便成立了鹽寮反核自救會。貢寮在1994年自己舉辦公投,96%的貢寮人反對核四廠的興建。

然而,台灣政府非但不理會貢寮人的意見,還壓迫這樣的聲音。

A protest against Taiwan's fourth nuclear power plant in 2010. Image by Alvin Chua (CC BY 2.0).

2010年在核四廠外的抗議. Alvin Chua的照片 (CC BY 2.0)

1991年,自救會在核四廠的預定地搭起棚架,警方前去拆除。

10月3日,因警方違反協議拆除棚架並毆打自救會會長引爆激烈衝突,衝進圍籬的箱型車因撞到柱子翻倒而意外壓死一名保警,史稱1003事件。郝柏村內閣趁勢聯合媒體抹黑自救會和支持反核者,開車的反核義工林順源被判無期徒刑、自救會執行長高清南被判十年徒刑。

1999年在原能會通過了核四廠的興建執照後,台灣政府隨即取消貢寮人的漁業權。貢寮人拒絕政府發給的補助金,並前往行政院抗議。

憤怒的漁民把經濟部逕自撥給漁會的兩億多元補償金支票立刻退回,集結到立法院門前高喊:「還我漁業權!」、「我們要給子孫代代吃,不是要給我們吃而已!」。

台灣的反核人士在2000年民進黨執政後坐了一趟雲霄飛車。民進黨執政後決定停止核四的工程,但是因為執政黨跟在野黨無法就這個問題達成共識,停止核四的決定在2001年也被「停止」了。

亞洲金融風暴的後座力到2001年在台爆發,佔立法院多數席次的國民黨把經濟衰退的帳「理所當然」地推給核四停建,民進黨則反手把黑鍋推給貢寮鄉民。

貢寮人反核四已經超過二十年了,而核四還是繼續蓋,貢寮人只能自己想辦法不要害怕

「看核電廠距離我家那麼近,當然馬ㄟ驚啊!」坐在澳底仁和宮前看年輕人表演的貢寮老人嘆氣說,但都快要蓋好了,你能拿政府怎麼辦?

日本也有許多孤獨的反核人士。祝島的人口少於五百人,而他們已經反核長達28年。

儘管平均年齡已65歲,這群阿伯阿母、阿公阿嬤仍不放棄對抗蠻橫的國家機器,「我們不想千年流傳下來的海被污染」。

Protest against the fourth nuclear power plant in 2010. Image by Alvin Chua (CC BY 2.0).

2010年在核四廠外的抗議. Alvin Chua的照片 (CC BY 2.0)

日本史上最大的地震之後,福島一號核電廠第三反應爐所使用的核反應燃料引起不少憂慮

大部分的主流媒體都忽略了福島第一號核電廠事故中第三號反應爐使用的是高危險性的MOX,佔核反應燃料的6%。

少有人知道事故發生的半年前,福島老朽核電廠研究會(福島老朽原発を考える会)曾經就東京電力公司在福島第一核電廠使用MOX燃料千里迢迢到東京進行抗議 [jp] 。

(東京電力公司)把這種十年前用的核反應燃料放進這座已經運轉34年的反應爐,而且完全沒有對縣民做任何說明,這是什麼道理?

東京電力在使用這種鈽熱反應爐之前還有堆積如山的事情該處理:找出核反應燃料洩漏的處理方法,找出電力喪失事故的原因,解決容器抗震強度的問題等等。東京電力公司現在在反應爐使用鈽的燃料,這是非常可恥的。

Summerlake在看到這些到東京抗議的老人的照片之後說:

孤單的幾個人站在熱鬧的街頭上,顯得突兀,沒有媒體願意傾聽,沒有社會大眾願意相信,他們微弱而真實的聲音。貢寮鄉親在台北城街頭的身影,突然那麼令人難過。大家在哪裡?

感謝Hanako Tokita的日英翻譯

4 則留言

  • hawk

    核能的成因
    自有能源少
    外購價格波動大
    公務員怕麻煩
    所以反核後
    1.你願意付出多少錢用電?
    1.1高電價減少浪費
    2.全國用電是該無節制增加或以人口比例增加?
    2.1基本用電平價,多的高價
    2.2公司請多少人多少電多的自己去買或自己發或多請人
    3.台電應改為部分供電及線路供應商核電缺口跟民間收購(中間商,部分供應商)
    3.1鼓勵民間去發展電力及工廠餘電賣回台電
    3.2商人為賺錢會以更便宜及更有效率方式發電
    4核電到期不再研役(過渡期)
    5台灣外購能源佔大宗所以要多元化的能源政策
    公家喜歡做一座大電廠而不喜歡做一堆小電廠,那開放给民間去做,讓市場去決定價格
    換個思考方向看大家能不能有更好的方式

  • JC

    同意Hawk的看法.
    台灣有90%以上的能源要靠進口. 如果完全不要核能, 勢必要提高火力發電比例, 因為太陽能和風力發電都受氣候影響太大, 不穩定. 且目前技術的發電效率過低
    但火力發電又會製造二氧化碳, 使得我們很難達到原先預定的二氧化碳減排目標
    如果還要再增加對原油和天然氣的進口恐怕輸入性通膨會更嚴重. 且萬一國際局勢生變, 輸油通路被堵, 我們就坐以待斃吧.
    核能如果發生問題當然是很可怕, 不過我們恐怕選擇不多
    且風險管理不是遇到風險就完全放棄就躲避, 而是要盡力去完善各項機制, 讓風險即使發生, 可把損害降到最低. 因噎廢食, 不是一個好的方式.

  • ifan

    以上兩位, 請不要一副台灣有鈾礦的口吻.
    產生核能需要的鈾礦也是需要進口的.
    而且若是爲了二氧化碳, 就不要蓋石化廠. 石化廠又增加二氧化碳排放, 又耗能源.

  • sunny

    鈾礦要進口沒錯,但是價格相較穩定許多因此選擇時偏向核能
    民間用電量其實近年間增加不多甚有平穩趨勢,政府高呼節能減碳的同時卻給予企業和高耗能產業優惠便宜的電價,在台電表示停掉核電勢必大漲電費時,是否我們應該深思對產業結構根本的問題?
    高耗能產業享用便宜電力、增加二氧化碳排放量及污染,卻重視石化業等產業認為係提高GDP之重點發展…我認為考量安全性與需求量,至少目前的核能廠在該除役之時準時除役,並非不可能甚至必要。

參與對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.


世界各地

國家

語言