閱讀這篇文章時建議一邊聽這首歌：黃色啄木鳥牧場(Sítio do Pica-Pau Amarelo) [pt]。這首歌曲出自巴西經典電視劇的原聲帶，此劇改編自Monteiro Lobato所寫的童書。

歌曲由歌手Gilberto Gil演唱，可以在他的網站上找到，按此開啟新視窗播放。

最近幾個月，巴西公民媒體為文學、審查制度、種族主義和教育吵得不可開交，導火線是國家教育委員會(NCE)建議學校教科書不要再收錄知名作家Monteiro Lobato的作品《皮特的狩獵》Caçadas de Pedrinho 。

在1980年代，Monteiro Lobato的作品《皮特的狩獵》被改編為知名電視劇，至今仍在某些葡萄牙語系國家播放。1990年代晚期，此作品改編成巴西全國學校使用的教材，同時也是政府發送給公立學校學童的計畫用書。

然而，去年(2010)年底，有市民投訴國教會，表示這本書並沒有遵守課程指引 ，尤其是關於「沒有偏見、刻板印象或是教義學說」部分，而這些都是明列出來的標準，其中涵蓋「對目標讀者而言，文章的性質、主題、插畫性質和可能的解讀」。Sergio Leo解釋：

(前略)國教會的專家分析這則投訴後，不得不承認這本小說的確呈現出種族主義，並得出以下結論：除非有提供教師和年輕讀者指引資訊，告訴他們1933年的巴西確有種族主義，而且不應把作者Lobato對黑人的描述看做正常行為，否則這本書不應該列在分發書本的名單中。

來自四面八方的聲音反對國教會的建議。其中，巴西文學院(Brazilian Academy of Letters)裡的知識份子便抗議此舉。部落客Jarbas在部落格Boteco Escola (公立學校)上，將這則事件形容成「教學審查」。

另一部落格Música Pura (純音樂) 指出，文學是文化遺產，不能隨著概念創新而重新校對字句。共產黨員Aldo Rebelo則發表嚴厲批評針對《皮特的狩獵》的禁令，並把它比擬為設立「巴西文學法庭」。

部落客Valdeci在部落格Mais de 140 caracteres (超過140種角色)提出呼籲，不僅表示支持Lobato，也支持所有勇於挑戰政治正確的作家：

如今國家教育委員會將自認為有權利侵入全世界的出版業，彷彿自己是唯一的真理守衛者，收回Monteiro Lobato, Machado de Assis, Castro Alves等作家的書，因為他們「膽敢」無視政治正確的虛假而寫出他們的故事(他們所處的時代根本沒有政治正確這概念)。

Monteiro Lobato是名優秀的作家，寫出讓好幾代巴西兒童開心的書；他也被看作國家英雄，對國家文化遺產有重大貢獻。

Silvana Nunes在Meu caderno de poesias (《我的詩手札》)中，引用創作童漫Turma da Mônica (《莫妮卡黨》)的巴西作家Maurício de Souza，為Lobato的作品辯護：

此時，他正打一場對抗退步之戰；從以前到現在，他都為孩子播下最好的想法，寫出最好的書本。

然而，BloQ 引用César Baldi所說，認為這種為Lobato辯護的理由：那本書寫成時種族主義概念還有限，根本否認長期以來黑人所受到的歧視。

Alma Carioca (Carioca Soul) [pt]的部落客Terezinha Pereira則質疑國教會和特別秘書處在分析此則投訴時所採用的標準：

他們可能根本無法想像虛構人物有「自己的想法」，而且並不全然等同於作者的想法。但假如虛構人物和作者的想法類似呢？難道這不是一個在學校激發學童辯論的好題目嗎？

部落客Idelber Avelar在O biscoito fino e a massa (The cracker and the mass) [pt]從教育觀點看待這起事件：

我們需要審視故事背景，看那些形容人的稱號、歧視行為、明確的種族塑造、對人或是性別的仇恨等等，在故事當中是遭受制裁還是被當成正常的行為…應讓學生從批判的角度來閱讀，而非當成模範來複製。這並不像表面看起來這麼簡單；而Lobato這案例又特別困難。

對Sergio Leo 而言，多數批評國教會報告的人根本從未看過Lobato的小說，只透過改編的電視劇來認識他的作品，而電視劇基本上並沒有「種族主義或其他不合適的東西」。

Entretantos (Meanwhiles) [pt]的Rafael Rodrigues引用Alberto Mussa，相信是時候放棄巴西沒有種族主義或是偏見的想法。在Alberto Mussa原本發表在文學期刊的文章中，他要求說服他：

說服我，黑人孩童在偉大的Lobato所寫的某本書中，讀到種族主義的字句時，不會覺得受到騷擾、歧視、煩憂困擾。說服我，這類書籍不會傷害到孩子的誠正身心，而我們依法有義務保護其身心。

主流媒體和部落格對Monteiro Lobato事件爭議的討論逕渭分明：前者覺得審查方式妥當，並且設定好議題，為某些案例中錯誤的討論加油添醋。

與此同時，部落格圈子的討論則較為深入議題，並呈現出各類觀點，有支持也有反對，但一般媒體讀者或觀眾並沒有辦法接收到。

校對：Portnoy