2010年4月11日，蘇丹民眾獲得24年來首次投票權，過去許多人民從出生、成長、受教育與畢業期間，都生活在單一極權政府統治之下，如今終於能初次投票。

請和筆者從國內外部落客的角度，觀察此次選舉情況。

Fatma Naib在「觀察蘇丹選舉」一文中指出：

投票程序理應自當地時間早上八點開始，我前往首都中區的投票所，現場卻延遲了一個小時。

但時間延後並未澆熄幾名六十多歲婦人的熱情，她們在外頭一直等待投票所開門。

我詢問她們對選舉一事有何感受，63歲的Khadija表示，她非常興奮，這是她身為蘇丹人的「權利」，我注意許多年長婦女與軍人都早早前來投票。

她也注意到，選民之中年紀介於18歲至35歲的人不多：

我沒看到太多18歲至35歲的年輕蘇丹選民，或許未來幾年情況會改變。

國內外觀察員都在現場，美國智庫「卡特中心」與前總統卡特（Jimmy Carter）亦親臨現場觀選，當問及對投票程序有何感想，他表示一切似乎「井然有序」。

「Girifna」（我們受夠了）團體成員表示：「我在蘇丹24年來首次選舉中，投下我人生第一張選票」：

我在蘇丹24年來首次選舉中，投下我人生第一張選票，這場選舉充滿謊言，結果早已決定，我懷疑自己是否該去投票，因為那時所有在 野勢力候選人都退出，登記期間也滿是不正常行為的證據，讓投票顯得毫無意義，但我當時仍然去投票，因為我支持的候選人雖然退選，不過他的名字仍印在選票 上，我希望藉此使用自己的投票權，反對總統巴席爾（Omar al-Bashir）及執政黨國大黨。

Girifna呼籲選舉觀察團，不要替蘇丹選舉背書：

國際觀選團至今受到政府種種恫嚇，「卡特中心」於3月17日發表報告後，受到蘇丹政府嚴厲批判，報告內容細數選舉過程各階段嚴重 違法情況，例如舞弊、迫害言論及其他自由，報告亦指出，各政黨待遇並不公平，媒體報導也失衡，並提出多項建議，希望全國選舉委員會能處理選舉程序。此後政 府更屢次威脅所有國際觀察團，3月22日時，總統巴席爾公開揚言，外籍人士若「干預內政」和支持延後選舉，就割掉他們的鼻子和手指；他在4月5日又在 Jazeera州地區重申這項威脅，可疑的是，對於美國特使等人出言反對延後選舉，巴席爾卻沒有出言威脅他們不要介入國事。

在同一篇文章中，該組織亦認為，國際觀察員阻礙國內觀察員的任務：

國際觀選團面對各種迫害選擇沉默，影響國內觀察員監督選舉的空間，國內多個團體皆受國際肯定為獨立民間社會專家，但卻突然遭到通 知，不得參與全國選委員舉行的選舉監督活動，選委會不願提供文件或說明原因，國際人士默然導致恐懼及不安氣氛在選舉期間不斷蔓延，造成害怕、暴力與迫害可 能性愈來愈強烈。

Sudan Tribune認為國際觀察員在蘇丹，只是有利於執政的國大黨。

BlackKush認為，整個選舉程序最後只是場騙局：

若北部地區選舉情況都無法公平公正，南部又會如何？難道這不是同一場選舉、同一張選票、同一個選委會嗎？因為政府不說明，陰謀論 就會出現，我也相信這些傳言，因為坐實我長久以來相信的情況：SPLM將蘇丹北部交給國大黨，國大黨將南部奉送給SPLM，這將會是選舉結果，雙方各自掌 控不同地區，至於在野黨，才沒有人在意。

在野黨早已察覺這種情況，指稱SPLM與國大黨已達成協議，是嗎？也許吧，巴席爾已揚言，若SPLM完全退出並要求延後選舉，就要延後2011年重要的南部公投案，對於SPLM來說，公投比這次選舉重要得多。

Sudan Thinker質疑美國在這場重大選舉的角色：

為何美國駐蘇丹特使及卡特對選舉顯得謹慎而樂觀？要回答這個問題，人們得先注意到，美國政府立場與蘇丹在野黨態度相反。

許多在野人士要求延後選舉，美國卻強調選舉應如期舉行，無視於在野勢力杯葛或揚言更強烈杯葛，這是因為美國看待此一重要事件的觀點更大更廣，希望能落實「全面和平協議」，建立基礎及時間表，準備在2011年1月舉行蘇丹南部公投。