科學家、潛水人士及自認愛好鯊魚者都運用部落格，批判探索頻道（Discovery Channel）在年度「鯊魚週」節目中，對鯊魚形容過度恐怖。

這個鬆散聯盟指稱，電視節目誇大鯊魚攻擊情況，並誇大鯊魚對人類的威脅，雖然「鯊魚週」可能為電視頻道帶來豐厚利潤，卻會讓觀眾覺得「必須將鯊魚撲殺殆盡」，他們也呼籲人們加入連署抵制「鯊魚週」。

「鯊魚週」自1987年起每年播出至今，探索頻道會在當週播映眾多相關記錄片與特別節目，去年全球據估計約2900萬觀眾收看「鯊魚週」節目，網路上還有另一份連署書，要求探索頻道在當週24小時都播出鯊魚相關內容，證明這套節目多麼熱門。

鯊魚週將於8月2日起於美國播出，其他地區則是幾個星期之後。

法屬玻里尼西亞部落格Discovery's Shame張貼反鯊魚週聯盟的宣言：

世上沒有任何種類的鯊魚以人類為食，全球民眾也能愉快地與鯊共泳，但探索頻道卻暗示此類鯊魚會攻擊並殺害人類。

科學家若提供研究成果給探索頻道，會發現內容遭到扭曲並誤導觀眾，各位若瞭解鯊魚，就明白鯊魚週內容和八卦小報相同，並未反映現代科學知識。

對於人類過度捕漁威脅鯊魚，探索頻道也粉飾太平，因為他們認為這個主題不受歡迎。

根據多數估計，每年全球約有50人至70人遭鯊魚攻擊，造成5至15人死亡，而漁業每年造成2000萬至1億鯊魚死亡。

Sea Stewards: Sea is Our Sanctuary部落格呼籲讀者「支持理性鯊魚節目」：

雖然兩年前與鯊魚保育人士及導演會面時，探索頻便已承諾，但該頻道在鯊魚週節目中，仍繼續煽動對鯊魚的恐懼，我們有責任提高社會意識，以合理及永續方式運用海洋資源，鯊魚是海洋生態系的重要成員，鯊魚攻擊人類影片造成的恐慌只會對鯊魚有害。

探索頻道承認使用吸引目光的手法增加觀眾，但強調網站及電視節目均具有教育功能，讓觀眾瞭解鯊魚的價值及所受威脅，該頻道認為節目並不煽情，而是呈現人鯊之間的複雜關係，也正是觀眾有興趣的內容。

在美國從事鯊魚保育的研究生David在Southern Fried Science網站中，以Whysharksmatter為名撰寫文章，他在數週前針對鯊魚週牽動的爭議，訪問探索頻道執行長Paul Gasek：

問：你是否認為電影、新聞與探索頻道等節目中對鯊魚的描述，會影響大眾對鯊魚的觀感？例如科學界普遍認為，電影《大白 鯊》（Jaws）鼓動大眾對鯊魚的恐懼，我們注意到今年鯊魚週海報中，很相似於電影《大白鯊》的海報畫面，雖然網站上提供諸多保育資訊，你是否同意探索頻 道部分節目鼓動對鯊魚的恐懼？

答：探索頻道自豪說出強烈與正確的故事，鯊魚週亦然，今年有兩個節目是基於史實拍攝，一為1916年時，美國紐澤西州海岸史上首 次鯊魚攻擊人類記錄，二為2001年夏天，超過50人在美國海灘地區遭到鯊魚攻擊；鯊魚確實有時會誤認人類為獵物而攻擊，我們許多節目都比媒體頭條更深 入，並說出故事背後的故事。

問：你和其他探索頻道高層是否瞭解以下事實？一，每年因鯊魚攻擊致死人數低於十人；二，曾咬人的鯊魚種類比例不到1%；三，鯊魚 在控制生態系扮演重要角色；四，鯊魚數量降低造成重要經濟漁業崩潰；五，每年因為最浪費、短視與殘忍的漁業手法，造成超過1億隻鯊魚死亡；六，過去30年 間，數十種鯊魚數量已減少95%以上。

答：我們當然瞭解鯊魚的處境與重要性，每年全球無數觀眾收看鯊魚週節目（去年為2900萬人），或是前往鯊魚週網站（7月單月達百萬人），我們非常努力教育他們保育鯊魚的重要性。

探索頻道每年與海洋保護組織合作，共同在鯊魚週前後播出公共教育內容，…網站上也有許多區塊提供鯊魚保育內容，做為娛樂與教育工具。

這段訪談引發鯊魚愛好社群的論辯，以下為Southern Fried Science網站上幾則留言。

Mako表示：

人們看電視是為娛樂，電視頻道也是為娛樂，將鯊魚描述為嗜血殺人機器確實很有娛樂效果，這也是人們為何前往電視院看爛恐怖電影， 我們喜歡受驚嚇，內容或許「正確」，但節目廣告、拍攝角度、音樂和評論口吻都會驚嚇與誤導觀眾，這就是媒體的本質，稍稍扭曲真相後比較好推銷，比冷硬無聊 的真相更吸引人。

Irradiatus指出：

沒有人認為鯊魚週應該成為《加拿大漁業與海洋科學期刊》，剛好相反，大眾只是認為，電視頻道可以做無數種很棒的鯊魚節目，不必把鯊魚描述成邪惡殺人機器。

Allie認為：

探索頻道的保育導向網站及電視節目之前差異很大，選擇煽情標題或許能吸引目光，但人們若沒有時間細看，就會接收到不同訊息。

在論辯之中，MarineBio Blog對比今年與過往的鯊魚週節目：

我討厭探索頻道節目配音聽來如此可怕，選詞也為了突顯恐懼，人們若害怕鯊魚，就不會重視全球鯊魚數量下滑的事實，人們在鯊魚週唯 一會「探索」到的事情，只有鯊魚是吃人惡魔，節目鮮少提及鯊魚的真實面。鯊魚是食物鏈頂端的肉食者，獵捕魚類、海豹及其他認為美味的海洋生物，人們在外海 遇到鯊魚時，鯊魚常會游開，而不會攻擊人；鯊魚對於平衡海洋生態系極為重要，若沒有鯊魚，會由上至下產生不良影響，鯊魚原本的食物開始增加數量，導致其他 生物遭獵捕殆盡。

不過MarineBio Blog瀏覽今年鯊魚週網站後發現：

意外的是，多數血腥描述都換成鯊魚保育資訊，該頻道似乎也打算播出具教育及資訊性的鯊魚記錄片，而不是只有可怕及血腥，網站上甚至還有鯊魚數量分佈地圖，以及全球鯊魚保育情況。

今年鯊魚週的節目包括：水中血腥、死亡海域、鯊魚日第二集、鯊嚙夏季、大白鯊胃口、暗夜鯊魚等。

其中聽來最中性的「鯊魚日第二集」引起許多討論，該節目的副標題為「痛苦一小時」，共記錄三件鯊魚攻擊案例，一為大白鯊逃脫牢籠，後來困在河川中；二為前海軍特種部隊成員在淺海遭攻擊；三為巴哈馬捕魚觀光行程中出現牛鯊的情況。

在這種情況下，Shark Divers未直接怪罪探索頻道，而是歸咎影片製作公司，認為他們使用不正確的潛水方式引誘鯊魚，希望在攝影機前出現危險情況：

另一種「鯊魚色情片」的方法更直接，製作公司刻意造成鯊魚攻擊畫面，今年的鯊魚週就有這種節目。

但製作公司卻告訴所有觀眾這些是意外，是「臨時出現的場面」。

可是這些說法都是編造而成的結果，業界人士都知道，逃脫牢籠畫面都出現在同一個地方、同樣的操作手法。

我們已受夠了，我們受夠製作公司假稱意外發生，卻其實是蹩腳操作的結果，我們受夠製作公司推託給攝影師，指控他們記錄災難牟利，我們受夠少數業界人士宣稱擁有道德高度，但卻蓄意破壞整個產業。

各位若支持這些少數業界人士，請對著鏡子仔細想想，沒有所謂「意外」這種事，這種鯊魚逃脫牢籠的迷思，終歸仍是種迷思。

今年稍早，多家製作公司曾尋找拍攝鯊魚週節目的地點，斐濟一家潛水公司向外界說明，為何拒絕協助拍攝團隊製作「支持鯊魚的記錄片式娛樂節目」。

Fiji Shark Diving部落格指出：

影片名為「死亡海域」，計畫前往「世界最容易受鯊魚攻擊的五片沙灘」，這些海域裡都「有大批鯊魚出沒」，並準備進行一連串「實驗」，找出攻擊事件發生原因，他們選擇的地點包括巴哈馬、南非、澳洲、美國佛羅里達與斐濟。

他們想要瞭解，為何這些地點攻擊事件較多？當地是否有任何鯊魚攻擊的文獻案例研究？…

結果我們請他們去打包，再正式向他們致歉，請他們離開，當做幫我們一個忙。

原因在於，我們不只對他們描繪的鯊魚形象感到憤怒，更不滿他們可能對斐濟印象造成的傷害，無論是「死亡海域」或是「鯊魚出沒的海域」，都只會危及觀光業，這也是多數海島國家的主要收入來源，巴哈馬形象便已受過往同樣愚蠢的節目損害。

第一張照片「宏都拉斯珊瑚礁鯊魚」來自alfonsator，第二張照片來自Macorig Paolo，影片由apriha拍攝

校對：Soup