瞭解美國的經濟困境很重要，但我們也應觀察其他企業破產及經濟萎縮的國家，許多國家亦制定景氣振興方案，世界各地部落客討論泡沫經濟、銀行紓困與經濟復甦計畫時，又使用了什麼例子呢？
經濟泡沫化
已開發國家經濟泡沫化的全球影響來得又急又快，例如因為美國汽車產量下滑，牙買加原本大量出口的鋁氧石產業已裁撤數百人。
孟加拉房地產市場泡沫化是因為該國經濟仰賴移工自海外匯款回國，隨美歐等地大幅裁員，許多移工也陸續回國，讓當地房地產榮景告終：
海外孟加拉人2007年匯回國內的金額近65億美元，僑匯無疑有助於國家經濟，可惜多數僑匯都用在購買土地或公寓等無生產力的資產，因為握有流動性資產，這些僑民肯定希望投資在不動產上。
由於土地資源有限，大筆金錢都流向少部分土地，讓我們自己形成一片泡沫經濟（如同網路泡沫化），人人都知道土地及公寓價格飛漲，僑匯要為此負責。
柬埔寨亦面臨房地產泡沫化，韓國為柬埔寨最大外資，因韓國企業受金融危機重創，許多已撤離在柬埔寨的房地產投資。
加勒比海金融危機部分源於甲醇及房地產價格暴跌，安地瓜地區的銀行詐騙案起因是美國億萬富翁史丹佛（Allen Stanford）的投資詐騙事件，他在加勒比海地區投資額龐大。
多個月以來，巴西政府均宣稱經濟危機對當地衝擊甚微，但近期報告顯示巴西所受影響程度高居全球第二，部落客Luiz解釋為何巴西經濟如此不堪一擊：
巴西的確有內需市場，但光靠此不足以生存，還需要產品出口，這場危機不只在美國，也觸及歐盟，這是巴西兩大市場，危機也壓縮中國 經濟成長，這也是個重要市場。
羅馬尼亞放款泡沫化情況也很相似，幾乎是其他富國信貸風暴的翻版。
政治漫畫來自哥倫比亞的Sacrava
紓困
許多要求政府紓困的企業都是金融機構，有些政府決定將這些虧損公司收歸國有，包括冰島與哈薩克都在實施銀行國有化，千里達與托巴哥的銀行則同時獲得本國及鄰國政府伸出援手。
國有化是個明智的決定嗎？破產企業應獲得政府援助嗎？部落客意見不一：
Barbados Free Press批評紓困加勒比海地區銀行的決定不夠透明：
巴貝多納稅人究竟還得承擔多少責任？希望各位能發現真相，對於千里達、巴貝多及其他政府究竟為此使用多少納稅錢，納稅人都不得而知。
眼見政府又開始介入金融業，Barbados Underground認為這種不正統作法應加上各種有建設性的討論：
縱然在事實上，「國家金融機構」有助政府因應金融服務業危機，問題並非一個國家能否支持「國家金融機構」，而是能否不要成立「國 家金融機構」，這種觀點不同於我所受的多年訓練，但正統經濟在此危機裡無用武之地，讓我開始思考新想法，若要找到新的答案，需要提出新問題，以及人們用開 闊態度討論的意願。
俄羅斯的Streetwise Professor反對政府馳援孱弱銀行：
有些公司應該直接安樂死，等等，讓我修正一下，他們應該用最極端的作法直接關閉，但他們卻得到紓困，繼續做那些當初造成金融危機的事情。
讓這些大型金融機構沾上政治色彩，只會讓他們繼續仰賴政府，彈性預算限制會讓人上癮，會累積更多呆帳，造成這些公司若無政府幫助，便更難在市場上生存。
就連哈薩克的詩人dergachew都擔心企業國有化會有反效果：
我不是政治人物，但我國正在進行大企業國有化，最後絕對不會有好結果，我知道政府本來就是市場上唯一有能力的玩家，因為採礦讓政府收入豐厚，但我們都知道企業界人士經營企業的能力比政府好。
牙買加部落客Jamaica Salt建議提供紓困給國內蘭姆酒產業，因為觀光業不斷萎縮：
情況真的很糟，通常在經濟不佳時候，人們會想藉酒澆愁，所以酒類銷量會變好！但我想蘭姆酒銷量下跌的主要原因，應該是旅遊業不景氣所致。
「大肥貓AIG」政治漫畫來自Sacrava
振興方案
為使大眾相信已有計畫或工作進行中，世界各地政府都在草擬各種經濟振興方案。
匈牙利將著手稅制改革，台灣要與中國及多個東南亞國家簽署具爭議性的貿易協定，菲律賓的振興計畫包括聘雇清道夫；蒙古宣布金額達9.8億美元的計畫，但批評者認為這只是為了掩蓋預算赤字；馬來西亞最近推出第二波景氣復甦方案，又名為「迷你預算」，在國內引來許多討論與抨擊。
Sean's Russia Blog指出，俄國倚賴「火藥經濟」做為振興方案：
各位感受到經濟危機了嗎？找不到適當地點擴張市場占有率嗎？別再苦惱了，有種方法肯定能維持出口成長：賣更多武器。
中國政府公布四兆人民幣（相當於5700億美元）的復甦計畫，以下是相關報導：
四兆人民幣用途將分為十大類，其中包括社會福利投資，例如低所得者住宅、醫護體系及教育，還有基礎建設興建工作，如新鐵路、公路及機場，特別的是四川震災重建也納入計畫中，還有農民補助以及國家提高收購農產品價格。
可是有些部落客憂心，貪腐與基礎建設品質低落將致使振興計畫失敗。
柬埔寨便有人以此反對實施振興方案，結果自然遭到政府回絕，相關計畫希望達到以下目標：
-建立機制支持並穩定農產價格，以保護農民收益與生計。
-增加教育、訓練及醫療支出以培養人力資源。
-興建柬埔寨最欠缺的基礎建設（公路、鐵路、水資源管理與灌溉系統、貧民住宅）。
-全國環境保護與生態系統復原工作，包括植樹與河湖疏濬等。
-減稅及降低公共服務使用費，包括過路費、電費等。
-提供貧困民眾社會補助。
-提供低利貸款給家庭小型企業家與有需要者。
巴西的Adolfo條列他的振興建議：
巴西已公布景氣振興方案，我也盡一己之力，提出我的想法：巴西政府能否考慮降低所得稅？就程序上而言很簡單，只要退還每位納稅人1000元即可，功用何在？至少讓已消費的人獲得部分回饋，也不會改變未來方案與風險之間的關係。
也有些部落客反對「景氣復甦官僚」的想法，澳洲的John Quiggin亦對實施此類方案不抱好感：
若各位相信經濟像個游泳池，無論水花四濺是否造成部分驚嚇（如金融體制崩潰），水位都會迅速回歸本位，那麼各位就能同意，實施振興計畫並無需求或潛在利益。
巴西的Adolfo認為政府干預經濟更加危險：
相較於國際危機，政府近期政策對巴西經濟更加危險，最近宣布增加公共支出也可能損害經濟，換言之，若巴西政府以不變應萬變，我們反倒會得救，問題是政府堅持要插手經濟。
他也解釋為何提高公共支出會傷害納稅人：
下次各位若再聽到，有人要求增加公共支出，記住這代表你我口袋裡的錢變少，企業可投資的錢變少，我們也會愈來愈依賴政府的幫助，而不是靠自己的努力與技能。
來自孟加拉的引述段落由全球之聲編輯Rezwan譯為英文，葡萄牙文引述段落由全球之聲編輯Paula Góes譯為英文。
校對：Portnoy
