亞美尼亞A1+電視台斷訊六年後，位於法國史特拉斯堡（Strasbourg）的「歐洲人權法庭」（European Court of Human Rights）終於判決該台勝訴，這家電視台向來以批判當權者聞名，因投標爭取電波權失敗於2002年4月停播。外界認為該台消失於螢光幕背後有政治因素，因為當時亞美尼亞正準備進入2003年總統大選白熱化時期，這場選舉後來備受爭議。
2002年A1+電視台斷訊後，群眾於亞美尼亞首都雅里溫（Yerevan）遊行支持該台
這家電視台消失後，向大眾傳遞新聞的權力完全掌控在親政府的政經勢力手中，該台雖然持續爭取電波權，歐洲委員會（Council of Europe）等國際組織及當地社會也不斷呼籲，至今仍未復播。
2007年A1+電視台斷訊五週年在雅里溫的抗議活動中，台長 Mesrop Movsesyan與警方發生衝突
The Armenian Observer報導法院判決一事：
我剛才得知過去七年來，對亞美尼亞言論自由最好的消息！A1+在歐洲人權法庭的官司勝訴，而政府敗訴。
[…]
亞美尼亞當局必須賠償電視台三萬歐元，金額雖然很小，但重要的是創下判例，老實說，亞美尼亞政府最近多次在歐洲人權法庭敗訴。
Unzipped恭喜A1+獲得遲來的勝利，但也指出這項判決不代表電視台將復播，不過他認為判決確實對政府造成壓力：
恭喜A1+電視台、恭喜記者、恭喜關心亞美尼亞媒體自由的人、恭喜希望讓亞美尼亞更適宜居住的人。
這項判決並不代表政府得讓A1+復播，也就是說，判決並沒有強迫政府必須這麼做。
[…]
從今以後在歐洲法律層次上，剝奪A1+電視台播映權即為違法，亞美尼亞政府對此當然希望輕描淡寫，認為他們所應負責的只是依據判決，用三萬歐元賠償該台的損失與花費，但政府已不能再忽視。
2004年支持A1+的抗議行動
但Nazarian就沒這麼樂觀：
實際上這對亞美尼亞人民權力的意義很小，代表亞美尼亞政府只要花三萬歐元就能迫害言論自由。
[…]
誰相信亞美尼亞政府從今而後會改變？還是繼續迫害人民言論自由後花錢了事？
Blogrel 也發表了他的意見。
目前還看不出來電視公司會怎麼想，但是這給 A1+ 一劑強心針，他們一直因為會被停播主要是因為政治因素，而不是政府所宣稱的提案不夠好不足以得標。 如果今天我們看的電視頻道，是一個商人一天到晚說他多偉大，那麼這個頻道除了穿插在俄國節目之間的汽車廣告之外，大概就沒什麼好看的了。如果這個頻道只是重播另一個頻道的節目，那就更沒什麼好看的了 - 我不認為 A1+ 投標的提案會公諸於世。 在這種情況之下，如果一個頻道24小時只播放空白畫面的話，是會更糟還是會更好呢?
不過A1+已逐漸透過其他媒介繼續任務，例如去年五月該台便成立部落格，在今年二月爭議極高的總統選舉後的緊急狀態期間，該台在YouTube的頻道也登上熱門排行榜。
附帶一提，2002年4月A1+電視台斷訊隔天，筆者也訪問該台台長Mesrop Movsesyan，內容在此。
歐洲人權法庭判決出爐後，人在雅里溫的A1+台長Mesrop Movsesyan
照片版權屬Onnik Krikorian / Oneworld Multimedia 2002-8所有
校對：PipperL
The decisions of the European Court of Human Rights should not be considered as victories or defeats as every decision is aimed to help and direct the State, officials and public representatives to make the local legislations in line with the European standards, said Gevorg Kostanyan, the Deputy Minister of Justice and the representative of …
http://realarmenia.wordpress.com/2008/06/19/a1-case-%e2%80%9carmenia-won-not-defeated%e2%80%9d/
Interview with GRIGOR AMALYAN, Head of the National Committee on Television and Radio
“Mr. Amalyan, are there any justifications to the claims that ‘A1+’ has won the case and proved its righteousness in the European Court of Human Rights?”
“First of all, it is necessary to find out why ‘Meltex’ company lodged an appeal with …
http://realarmenia.wordpress.com/2008/06/29/a1to-be-or-not-to-be/
[...] The full post is at: http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2008/06/30/1179/ [...]