8月10日是厄瓜多尔国定假日，因为在1809年的这一天，基多人民在民族英雄Eugenio Espejo带领下，宣布脱离西班牙独立，海内外厄瓜多尔人以升旗、烟火、音乐庆典、文化展演等方式庆祝独立纪念日。不过博客圈仍惦记着即将而来的公投，尤其是大众媒体（特别是电视）如何污染长幼民众的心灵，以及政府如何滥用这些空间宣传支持宪法公投。

Ateniense in Madrid博客的Andres Martinez[西班牙文]提到，厄瓜多尔各电视台对言论自由的理解有误，超越道德、伦理与一般自由的界线，他称之为「电视垃圾」：

我们必须关注大众媒体扭曲内容，由于他们受到播放信息基本权力的保障，所以格外明显，媒体操弄、攻击、毒害、扭曲、误用与误导信息，言论自由在此终结，因为那只限于媒体的自由，而缺乏社会与人民应用的自由。

La Alharaca[西班牙文]认为，政府部分经费其实有更好的花用方向，她在厄瓜多尔颇具规模的广告公司任职，指出砸下4000万美元做广告实在太多，在国家史上前所未见，她还提到「目标总收视率」（Target Gross Rating Points）：

厄瓜多尔政府的广告铺天盖地而来，实在令人民印象深刻，目前已花费将近1500万美元，在19个月之内，宣传价值达4000万美元，虽然总金额是1500万美元，但因为媒体提供折扣，所以依据El Universo的数据，真正价值为4000万美元。

校对：nairobi

这本是寻常一日，但随着新闻散播、流言四起，人们的肾上腺素也高潮迭起，从电视新闻、手机简讯与电子邮件，民众听闻一个又一个传言，彷佛你我之间，就要决定巴基斯坦的命运，Deadpan Thoughts以简短一句话，便总结传言起伏情况：「电话响起，穆夏拉夫遭弹劾了…快开电视看，现在！」。有些人说穆夏拉夫会继续挣扎奋战，也有人以阴谋论认为他会渗入司法系统，做最后反击，结果却是一篇很勇敢的辞职演说，在泪眼道别前丢出弃守的白毛巾，Siam's Blog提到：「穆夏拉夫面容沉重，背后挂着国旗与建国者像」对大众说：「我将我的未来交付人民手中。」

穆夏拉夫－图片来源：世界经济论坛Flickr图片集，依据创用CC授权使用

巴基斯坦才刚庆祝独立纪念61周年，4天后，穆夏拉夫便于8月18日辞职，巴基斯坦谨慎地记下近九年王朝的句点，The Pakistani Spectator指出，他的辞职演说多数在回顾历史，强调对人民与国家的贡献。

国内博客的反应五味杂陈，有些人称许穆夏拉夫，认为他是个好人，也有些坚定支持者为他起身喝采，不过多数人都小心翼翼地庆祝独裁时代告终，Yeah That too语带嘲讽地说了些话；Annar则说新的争斗准备开始；Chowrangi谈到国家后穆夏拉夫时代；Psychotic Discourses指出新型态的邪恶民主；MB提及马戏团让我们不解。

紧接着的问题是，穆夏拉夫是否会寻求他国庇护，又或者他会上法院，面对各种对他的指控，事态很困难，对巴基斯坦也有高风险。

有人揣测下一步是什么，肯定有许多政治人物想争取大位，不过要带领国家脱离混乱情境，札达里（Asif Zardari）与夏立夫两位政党领袖责任相等，两人未经民选，但背负着全国的期望，要帮助国家脱离现有的困境。

1. 的确发现疆尸电脑对.ge(格鲁吉亚网域名)的网站发动攻击。 2. 这些攻击影响了.ge的网路基础建设，但是仍可连线上网。 3. 网路基础建设似乎并未遭到直接攻击。 4. 过去十年来，从先知穆罕莫德的漫画到伊拉克战争的每场紧张局势，都有双方支持者相互攻击对方的有关网站的情事发生。

部落格 模糊了疆界(Blurring borders blog) 对此有他的看法:

新的叙事方式掌握了对于俄罗斯与格鲁吉亚军事冲突的报导。许多网站都提到俄罗斯支持势力为了抵抗格鲁吉亚政府而进行一场网路战争。如同去年的爱沙尼 亚一般，似乎只要触怒俄罗斯必定会被迫遭到四处袭来的僵尸电脑DDoS分散式阻断攻击。我认为没人会怀疑这件事情逐渐真实世界发生的可能，但是人们急于把 这种事情塑造成战事，只会引起军事反应－而这是我所害怕的。

主流媒体描绘出一种需要去战斗的新的无名敌人。战争跟骇客攻击常常成为热门标题，主要因为这种说法绝对会引起反应。而如果再把俄罗斯的武力攻击扯进来，更会得到额外关注。但这需要我们再次检视。

“1跟0的军队”是Eugeny Morozov所写的一篇文章标题，他在文章里提供了攻击的细节以及任何一位对于下载某软体然后开始攻击格鲁吉亚网站这件事有兴趣的网路使用者所有需要的资讯。他自己试验过，并且分享了他的经验谈：

我不知道该怎样注册参加一场网际战争，所以我先从深入研究俄罗斯部落格圈开始。从这篇部落格中得知，我的第一位无名的导师对于这次事件中使用的各类 其他网战繁复技巧很无力，所以就开发了一套比较简单的，轻量级的，让“蠢蛋”也能上手的替代方法。我要做的只是把某个网页另存在我的硬碟，然后用浏览器打 开。他说这个网页在IE里运作不正常，但是在Firefox与Opera两个浏览器中没有问题。(相容一下吧，微软! ) 只要打开网页，网页就会在单一视窗中显示好几十个格鲁吉亚重要网站的缩图。我需要做的只是设定该网页每三到五秒自动更新即可，Voilà。我的浏览器现在正在发送成千上万个queries到最重要的格鲁吉亚网站，让他们过载，这全部只花我两到三分钟的时间设定。

Ethan Zuckrman 针对“被误解的网际战争”提供了一份完整的分析。

“网际战事”这种修辞方式强化了某种意涵：我们了解怎么打仗，所以我们当然可以赢得网际战争。不幸的是，事实往往更复杂。没有什么神奇的“网际司令部”的解决之道可以让美国空军用来打败疆尸电脑。那些试着将格鲁吉亚的网路伺服器重新上线的管理员所做的事情跟系统管理员面对DDoS分散式阻断攻击的作法如出一 辙－他们封锁正在发出攻击的电脑IP位置，并且将这些被封锁的IP列表跟其他同样面临这个问题的网管分享。只要他们封锁IP位置的速度能快过攻击者招募同 志的速度，那他们就会赢得胜利。这样的策略便是大家都知道的“Whack-a-Mole”，这个技术术语刚好跟某个户外游戏同名，也同样让人无力。

有时候骇客的世界对许多网路使用者来说是很陌生的，更不用说对于那些没上过网的人了(世界上大部分的人类)。举例来说，格鲁吉亚只有百分之七的人口 能使用网路。但是几乎所有人都能看电视跟听广播播送的新闻，而其内容只是不断重复同一个讯息：格鲁吉亚的网路正遭受攻击，这和正在发生的战事有关。

部落格Digital Natives 透过“网际战争与非国家角色”一文分析了这场攻击，并且讨论了“数位公民”的重要性：

数位公民身分有点难搞，在网路上，无法清楚他该如何自置、对谁忠诚。要是国际人权行动者被自己的国家政府所监视，他 该对谁忠诚？或是所开发的软体被高压政府采用的软体创业家？简单来说事实是因为在世界流通的想法跟观念已经几乎零成本，我们必须习惯我们自己的点子或想法 被我们不认同甚至憎恶的人更进一步使用与采纳。那责任归属呢？我认为我们在网路上的最终责任跟我们在现实生活中的责任一致－要意识到我们的行动会如何影响 其他人，并且永远以公正态度对待其他人。

第一波头条新闻出现之后，有些专家表示这可能是草根的全球反击，一场抗议，一次电子暴乱。但是这些头条新闻在全世界都引发了对安全部门的关注，网际战争是一个很强烈的字眼，有着很大的政治效力，极有可能形塑未来的安全措施跟网路管控方式。

现在在观察情况的专家，例如资讯战争观察(Info War Monitor)所讨论的话题是：

网路空间里的攻击是精心策划的战略中一部分吗，还是只是被事件激发而自行发生？

对骇客行动主义者来说，程式码是言论的一种形式，而他们的草根行为属于公民不服从的一种表达方式，也是一种能有效让人听见的发声手段，所以他们要传 达的讯息不会消失不见，这是他们参与政治的方式，也是表达政治言论的方式，这些在媒体的头条新闻中并没有任何分析。他们的骇客行为具有政治意涵，因为这些 行为不伤害人，只破坏系统。行动者跟骇客行动主义者关心的是当发生人道危机时，资讯、错误资讯或资讯缺乏造成的冲击。

人们对这些头条报导可能反应不一，(欠缺科技知识的)公众意见可能被不细心的媒体报导，例如媒体把这些网际攻击描绘成是全球安全的重大威 胁，因而支持政府未来采取更严格的措施来管控网际网路。这也可能会产生负面影响，使得人们认为骇客的行为是“激进行径”或是“破坏和平的罪行”。

在最后，就如同“战争的虚拟次元”(The War's Virtual Dimension)一文所说：

当政治与资讯战争开打，在那彼方-在南奥塞梯，在格鲁吉亚-还有人们死去并承受极大痛苦 ..[…].

或许现在正是一个好时机，去思考作为一个好的网路公民，如何利用网路工具来帮助身陷其中的人们，并且让媒体与舆论瞧瞧透过网路也能做大善事。

伊朗前副总统兼博客Mohmmad Ali Abtahi表示，任何人若了解世界政治，并愿意保有一丝坦承，就会同意真主党及其领导人纳斯拉亚（Sayed Hesan Nasrallah）过去两年确实尝到了胜利滋味：

西方媒体声称纳斯拉亚受伊朗官员影响，又说伊朗掌控黎巴嫩外交事务，我猜只是些空话，因为若我国外交能为本国利益服务，就像真主党一样，那么伊朗早已获得重大胜利，看到纳斯拉亚的成功，我们真该希望他能担任伊朗外交顾问。

Furogh2007表示，伊朗国营媒体都在庆祝真主党与以色列的协议：

好几位伊朗安全人员在黎巴嫩南部被挟持作为人质，但伊朗政府拒绝谈判；为何伊朗政府庆祝黎巴嫩与以色列囚犯交换事件的同时，却不愿拯救伊朗人民？

Tobi无法同意[波斯文]伊朗政府的行为：

伊朗官员说此次协议是以色列一次屈辱的挫败，他们错了，此事反映以色列很重视他们的死难者。

校对：Portnoy

譯者:viprr

全球博客都在关注，国际刑事法庭最近决定，以种族灭绝、战争罪、违犯人性罪刑等多项罪名，起诉苏丹总统巴席尔（Omar Hassan al-Bashir），许多博客都批评此事，认为不仅难以定罪，原已动荡的苏丹局势只会因此更加混乱。

难民孩童与家人在苏丹达佛地区的Sam Ouandja等待粮食分发，照片由Nicolas Rost/UNHCR拍摄，由hdptcar上传

事件背景 经过三年调查，国际刑事法庭检察官莫雷诺－欧坎波（Luis Moreno-Ocampo）正式起诉苏丹总统巴席尔（Omar Hassan al-Bashir），包括在国内达佛（Darfur）地区造成种族灭绝、违反人性罪刑、战争罪等十项罪名，这是国际刑事法庭（ICC）成立六年来，首度起诉现任总统。巴席尔与政府发言人旋即驳斥指控，强调将以外交处理此事，苏丹曾签署但未批准Rome Statue，这是国际刑事法庭成立的依据，换言之，苏丹政府并无义务与该法庭配合。

莫雷诺－欧坎波来自阿根廷，他指称巴席尔五年来向军方与阿拉伯民兵下令，攻击与摧毁达佛地区三个种族，直接受波及而居住于难民营的人数将近250万，联合国估计战火与疾病已带走近45万条生命。这位检察官表示，他有证据显示，苏丹政府所掌控的军事团体为占地，利用强暴、饥饿与恐惧强迫人民离开。

联合国安理会于2005年指派莫雷诺－欧坎波，针对巴席尔在苏丹达佛冲突中的角色进行调查，美国政府称此事为「种族灭绝」。

理论上苏丹政府现在应逮捕巴席尔，而来自迦纳、拉脱维亚与巴西的三名国际刑事法庭法官将审阅起诉书，再决定是否要开庭，检阅过程最长为三个月。

来自苏丹的反应

于达佛北部工作的援助人士Too Huge World在7月11日时，将等待起诉消息比拟为等待手榴弹爆炸：

起诉书背后的潜在意涵很多，但也令人沮丧，包括街头的反西方游行、政府支持攻击联合国单位、驱逐许多或所有国际组织等。

在我的想象中，这应该有点像等待手榴弹爆炸的感受。

他在7月14日的另一篇文章里，描述起诉书对当地安全的影响：

今天至目前为止，国际组织人员与设备并未遭到攻击，首都市区有场经过仔细安排的大规模抗议，达佛西部与北部各有一场，达佛南部则未传出，各位应该可以想象，多数达佛民众对政府并无好感，因此我们应该可以预期，主要抗争活动会来自阿拉伯部族或民兵为多数的地区。

虽然目前负面消息较少，并不代表长期而言没有其他效应产生，还要再观察，接下来24小时最为重要。

Sudanese Thinker怪罪联合国造成人心惶惶，也批评人们支持起诉总统：

真正的傻瓜是联合国人员，他们与国际刑事法庭（ICC）配合情况很糟，现在ICC惹出麻烦，让联合国不得不加强维安。

[…]请给我一个支持ICC的理由，支持他们的苏丹人只是感情用事。

Sudan Watch博客的Ingrid Jones经过十个月的沉默之后，撰写公开信给ICC，请求他们重新考虑整件事：

亲爱的ICC，请不要起诉苏丹总统巴席尔或其他政府官员，因为对于许多查德人、苏丹人、维和部队、人道组织人士，还有那些亟需援助与保护的民众而言，不公平的起诉书可能会带来悲惨后果。

达佛Sam Ouandjaa地区的难民女子，照片由Nicolas Rost/UNHCR拍摄，由hdptcar上传

非洲博客反应

非洲各国领袖对此事发言时，大多反对ICC的作法，埃及外交部长担心若以「不负责任态度」处理苏丹问题，只会使情况恶化，南非政府也表明，巴席尔永远不会遭到逮捕。

担任非洲联盟主席的坦尚尼亚要求ICC暂缓此事，直至达佛局势与苏丹南部和平情况更稳定再说，但流亡利比里亚记者Emmanuel Abalo十分愤怒，要求非洲领袖挺身反对暴君：

每当需要展现人性与坦率，勇敢发言反对成员国的恶行时，非洲联盟就会说出「非洲团结」与「不干涉他国内政」等废话。

对于民选且政绩良好的非洲领袖而言，难处在于非洲联盟代表他们发表声明，但内容却不符他们对迫害人权与津巴布韦等国暴政的反对立场，结果世界其他区域组织都公开质疑非洲联盟的公信力，让部分成员国备感尴尬。

AfricanLoft博客的Codrin Arsene提到，还有其他因素得考虑：

阿拉伯民兵迟早都会报复，联合国应将所有非军事人士撤出达佛，全部移往肯尼亚内罗毕。

阿根廷也该将安全等级升至最高，此事焦点是个遭控种族灭绝的阿拉伯国家，该国军队极度可怕，愿意为报复达成任何协议，很可能还牵涉盖达组织（Al-Qaeda）。

我赞许莫雷诺－欧坎波检察官决心起诉苏丹总统，但他应该非常小心，生命肯定受到威胁，他是世界上以种族灭绝罪起诉的检察官。

肯尼亚Nairobi Notebook博客仔细检视联合国在此事的角色：

目前最多人同意的看法是，检察官硬将苏丹总统拖进法院，也无助于化解达佛民众的苦痛，只会火上加油，已有人扬言要让更多「血腥与暴力」出现。

若将时光稍微倒转，各位就会记得，当初是联合国安理会批准莫雷诺－欧坎波检察官调查苏丹政府。

现居美国的南非博客The Angry African提醒读者，ICC的逮捕令其实没什么效力，而这就要归咎于美国总统布什（George W. Bush）。

巴席尔现在同样用布什那套说词来反对ICC，两人都宣称ICC根本没有审判权，也不承认其合法性，这是唯一能制裁塞尔维亚战犯的法院，但布什却希望美国公民能拥有特别待遇，他说法律之前人人平等，但有些人比其他人更平等，纵然有美国人犯下违反人性罪刑或种族灭绝，布什也不希望美国人在此受审。所有人都该受ICC审判，除了美国人。各位真的认为美国人在世界的权力高于他人吗？美国人应该超越法律吗？我想永远都不会有美国人受到ICC审判，受审对象是好战者与暴君，但我们难道不该确保每个人所受的法律规范相同？

布什，你只能选择支持或反对，你的双手沾上达佛的鲜血，你还能提出什么选择？选项一是入侵苏丹吗？你可能不喜欢别人先尝试法律途径吧？开枪似乎对你比较简单，你开了先例，入侵苏丹，纵然世界认为巴席尔比海珊（Sadam Hussain）更邪恶；你应该骄傲，你和苏丹总统有共通点，…我希望你对自己留下的政绩感到骄傲。

African Path的Victor Ngeny是居住在乌干达的肯尼亚新闻系学生，他认为逮捕令效力太弱，一点用都没有：

莫雷诺－欧坎波检察官背负着使命，想要取得巴席尔的逮捕令，各位也许觉得是小事，但如果想到巴席尔是苏丹总统，还有中国当靠山，就会慢慢明白检察官的努力只是枉然。检察官指控巴席尔对达佛地区民众进行种族灭绝行动，还有件小事，苏丹根本没有批准国际刑事法庭。

在评论ICC的行动时，乌干达博客与其他国家不同，因为该国与苏丹接壤，且ICC成立后最早发出的逮捕令，便是针对乌干达北部的游击队「上帝反抗军」，对于当地经验丰富的政治学家Chris Blattman对比ICC对两国的态度：

有些人可能觉得受够了，想要赶快把这些混蛋抓走，但这份起诉书没什么效用，还是来自无民意基础、能力有限的国际刑事法庭（ICC），这个单位连能否存续都还成问题，我支持成立ICC这个概念，但我担心这项决定风险太高，未经区域和平等通盘考虑。

这位检察官向来我行我素，让人觉得沽名钓誉，据说还想参选阿根廷总统，这和我对ICC在乌干达北部作为的印象相符：轻率、鲁莽、信息匮乏、计划不足，会带来反效果。

这次又是检察官独断草率行事吗？希望不是，起诉现任总统此等大事，希望是经过世界领袖与联合国高层（也许秘密）讨论后的结果，因为苏丹境内有许多联合国行动、和平任务，还有战火、数千名国际人道团体与非洲联盟的维和部队。

Ugandabeat描述当地媒体对起诉一事的看法：

国际刑事法庭于昨天，以种族灭绝、违反人性罪刑、战争罪等罪名，起诉苏丹现任总统巴席尔，这件消息震撼乌干达，主要日报均将巴席尔照片置于头版，标题则包括「通缉犯」、「巴席尔因种族灭绝遭通缉」等，苏丹与乌干达为邻，苏丹南部政局也总与乌干达交织纠缠。

[…]情况当然很复杂，我最喜爱的乌干达学者Mahmood Mamdani长期批评各国政府与非政府组织将达佛战争称为种族灭绝，尤其是将阿拉伯民兵污名化。

Gay Uganda怀疑这张逮捕令对实际情况究竟有何影响：

世界充满矛盾，苏丹总统巴席尔遭控在达佛造成种族灭绝，有些务实的政治人物表示，若他真的遭到逮捕，身为非洲最大国、独立后动乱期间最长的苏丹，必然会面临更多动荡。

苏丹的梦魇从我出生前便开始，难道达佛事件还不足以起诉他吗？我们的领袖什么时候才肯负责任？他们什么时候才会停止以「稳定」为名义，不断将非洲带往错误的方向？

算了，就连联合国安理会也无法处理津巴布韦问题，俄罗斯总统梅德维德夫（Dmitry Medvedev）从八大工业国高峰会回国时，有受到任何谴责吗？中国只想着白金、金等贵金属，世界改变得愈多，不变的事也愈多。

其他反应

「社会科学研究委员会」在Making Sense of Darfur博客里，提供关于此次争议的诸多信息，也提出疑问：

检察官为全球人权与苏丹，跨出非常大胆而重要的一步，不过路途上仍充满争议和危险，这能否成为历史上的人权胜利，代表受害者惩罚下令屠杀与破坏的罪犯？又或者会变成悲剧，在正义与和平之间造成冲突，让苏丹陷入骚动与血腥之中？

在摩洛哥的加拿大旅游作家Daniel Sturgis认为，国际刑事法庭的作为或许没错，但可能阻碍达成和平决定的机会：

就法律角度，ICC决定以违反人性罪刑起诉苏丹总统，肯定没有错。

就道德层面，若此事激怒苏丹政府，联合国无法避免任何政治后果，虽然现在对苏丹的制衡体系没什么效用，但若遭到孤立，苏丹领袖只会变得更危险。

Mideast Youth的Ali Alarabi觉得，此举无益于平息达佛政治问题，虽然在达佛的人道成本极高，但苏丹政府依法有权保护疆界完整，但现在富有大国却藏身国际法之后要惩罚苏丹领导人。

如果第三世界弱国未依照西方国家标准行事，似乎就会遭到国际法惩处，以达佛事件为例，国际法就是让大国拿来对付小国，保障自己的利益，就能源供应、阿拉伯与以色列冲突、对伊拉克战事方面，苏丹均未照西方国家制订的规矩行事。

校对：nairobi

整体气氛平静，但选民之间情绪各异，有些富人打算出国，有些人微笑保证绝不会出事，因为安哥拉人再也不想有战争与苦难；有些人忙着去商店添购主食，以免像1992年一样选举又出差错，当时最大在野党UNITA抗议选举结果，引爆冲突与长达十年的内战，该党颇具群众魅力的领导人Jonas Savimbi也因此身亡。

在安哥拉的外商则不打算返回母国，企业界相信选后一切不会变，也毋需进行任何调整，Jotacê Carranca[葡萄牙文]如此记录当地气氛：

经过前次令人遗憾又后果惨重的选举之后，安哥拉第二次国会选举很快就要举行，很多人认为此事代表着新希望到来，同时也将巩固国内民主，但对乡村地区民众，以及对于那些受到1992年选后暴力直接影响地区的选民，他们的情绪交杂着恐惧、不安、悲观，也不相信选举会对所有民众有福，我们在这些地区必须简化程序，超越政治、美学、文化、宗教与哲学影响，推动社会与个人意识。

安哥拉总统桑托斯（José Eduardo dos Santos）呼吁选民在投票日当天维持秩序与冷静：「我们必须确保人民生命与财产安全，因为社会秩序是选举一大基础」，他也认为所有人必须「尊重他人的观点及想法」，切勿使用「言语或肢体暴力」。

校对：Portnoy

SciDev.Net的博客提出：

八零年代世界首度发现爱滋病时，由于同性恋患者比例极高，人们称此疾为「同志瘟疫」，现在情况已变，爱滋病毒其实很「民主」（！），罹病者不分男女老幼。

不过科学数据显示，男性之间性交而罹患爱滋的比例却持续攀高。

研讨会开幕座谈中，多位官员均提及保护男性之间性交的议题，包括来自联合国、世界卫生组织的官员，以及来自墨西哥、博茨瓦纳及圣基茨与尼维斯等国总统。

「美国爱滋病研究基金会」amfAR在会中发表报告，亦同意此项说法，研究显示，全球男性之间性交罹病的机率，是全球平均值的19倍，而会议所在地的拉丁美洲内，两者比例相距高达33倍，然而针对这个族群所使用的经费，却不到全球爱滋病相关费用的1%。

研究亦发现全球关于男性之间性交资料明显不足，参与调查的128国之中，高达44%无法提供任何关于男同性恋者或双性恋者的信息。

在现场写博客的Walt Senterfitt揣测现象背后的原因：

社会为何对这个族群所知甚少，为何男同性恋与其他男性之间性交情况，在全球爱滋病预防与经费中不受重视，为何全球各地男同性恋常遭逮捕、囚禁、殴打、杀害，其实原因相同：恐同、污名、歧视。

联合国爱滋病总署代表Peter Piot特别指出，相较于多数政府忽视恐同或鼓励恐同现象，墨西哥政府卫生部门积极倡导反对恐同是少数例外。

同样与会的Gus Cairns希望此次会议能让情况有所转变：

在很多国家的官方数据里，男同性恋或男性之间性交并不存在，很多人遭监禁、殴打，甚至害怕公开，我希望这场会议能成为转折点。

我衷心希望如此，但未来仍困难重重，我在此途中阅读Elizabeth Pisani的著作《The Wisdom of Whores》，她提到全世界如何接受了「爱滋病感染所有人」的意识形态，因为要政治人物真正帮助那些罹病的患者，亦即容易被感染的族群，或（依照Elizabeth所使用的词语）贱人、垃圾、淫虫…实在太恐怖也太难以启齿，以至于没有政治人物愿意为他们作点事情。

大会开幕前一天，场外也举行「国际反污名、反歧视与反恐同大游行」，抗议民众对爱滋病患的歧视与仇视同性恋者。

Si Soy Gay描述了这场游行：

数千人齐聚对抗恐同情绪，他们以墨西哥市独立天使像为起点，延着改革大道前进，终点为总统府前广场，这真是场国际游行，参与者来自世界各地，包括美国、中南美、英国、欧洲、亚洲与非洲。

Charles Long张贴了游行影片。

Gus Cairns表示，虽然在对抗男性之间性交的爱滋病这方面，未来仍有巨大挑战，这场游行却点燃了他的希望：

看见游行里的各种标语，无论是「恐同现象为公共卫生议题」，或是有位中年女性拿着英文及西班牙文的手写广告牌：「我的儿子是同志，我很骄傲」，都让我充满希望，有些人害怕社会又将爱滋病描绘成仅存于同性恋的病症，但看见来自全球男同性恋者汇聚的能量，社会或许将开始关注同性恋者的爱滋病问题。

Walt Senterfitt亦反思这场游行：

它提醒我们，自己手中有力量对抗恐同现象，如果我们能动员，并与其他争取社会正义的力量串连，即是终结爱滋病的起点。

人行道上的爱滋病红丝带照片来自Flickr用户new1mproved

校对：Portnoy

乌斯达莎国旗，摘自维基百科

举例来说，Jasenovac 集中营，就是乌斯达莎用来囚禁与虐杀犹太人、塞尔维亚人、罗马人、游击队（即企图对抗乌斯达莎的克罗地亚人），以及他们认为是敌人的任何可疑份子，很难确认这个克罗地亚版的奥斯威兹集中营（Auschwitz）究竟有多少受难者惨遭杀害，不过官方统计与一般数字推断大约70,000-85,000人，也有人估计数字应达500,000人之多（更高的死亡人数因为可能浮报而不受采纳），集中营的指挥官 Dinko Šakić 在1945年乌斯达莎政权灭亡时，逃离欧洲藏身阿根廷。

博客 Greater Surbiton 的 Marko 总结乌斯达莎政权的历史：

不管是就道德面而言，或是就克罗地亚的爱国层面，乌斯达莎运动的历史都是最大的耻辱；然而，自从1990年克罗地亚的共产政权垮台后，有些克罗地亚人却意图持续这段不光彩的过去，声援乌斯达莎政权的遗迹。

Jasenovac 集中营前穿着军服的 Dinko Šakić 及 Nada LuburićDinko Šakić (摘自维基百科)

1998年，在阿根廷发现Dinko Šakić 踪迹，很快地Dinko Šakić 引渡回到克罗地亚，因为在Jasenovac 集中营担任指挥官遭到审判，最后判刑20年，当他在2008年7月20日死于狱中的时候，仅仅服完一半刑期，因为Dinko Šakić 已经86岁，因此他的死早在预料之中；不过在Jasenovac集中营主导犹太人灭绝计划的Dinko Šakić，葬礼在克罗地亚与犹太人之间引发轩然大波，因为Dinko Šakić 要求穿着Jasenovac 集中营的军服下葬。如果抽离克罗地亚背景，套用至其他国家，人们就会发现这有多荒谬，Serbian news portal B92 的 Matthew 指出：

你可以想象奥斯威兹集中营的指挥官举办这样的葬礼吗？

如果这还不够夸张，请见以下Greater Surbiton 的Marko叙述：

…主祭的牧师 Vjekoslav Lasic 表示将Dinko Šakić 定罪的法庭，同样将克罗地亚与其人民定罪，NDH是现代克罗地亚人的家园基础，所有仍有尊严的克罗地亚人民，都应该为 Dinko Šakić 感到荣耀。

请牢记在心，这样的说法并不代表全体克罗地亚人共有的想法，这番言论背后意涵引发更大涟漪。LimbicNutrition Weblog表示，国内外受到Jasenovac 集中营指挥官 Dinko Šakić 下令屠杀所影响的人们，被前述言论大大激怒：

犹太共同体（Jewish Community）副主席Jasminka Domas表示，Dinko Šakić 的葬礼上发生这样不光彩的事件，不仅污辱所有曾受乌斯达莎政权迫害的受害者记忆，同时也玷污克罗地亚共和国的声誉。

以色列Simon Wiesenthal中心主任Efraim Zuroff 已经致函克罗地亚总统Stjepan Mesić表达他对Šakić葬礼方式及牧师发言的愤怒。

博客 Ari Rusila of BalkanPerspective 同样也对这个议题发表意见，他引述以色列驻克罗地亚大使Shmuel Meirom对葬礼发言的回应。

「我相信绝大多数的克罗地亚人民都为Jasenovac 集中营的指挥官，或说杀人凶手的葬礼感到震惊，竟然允许他穿着Jasenovac 集中营的军服入葬，」大使 Meirom 在国家新闻媒体Hina公开信中表示，「同时，针对葬礼主祭表示 Dinko Šakić是全体克罗地亚人的典范，我强烈谴责这段不适当的发言。」

除此之外，Zoran Oštrić of Zelena Lista (绿色清单)[克罗地亚语]也是反对推崇Dinko Šakić的许多克罗地亚人之一，并为克罗地亚的大众文化将他尊为克罗地亚值得尊敬的对象表示哀痛：

很不幸的是，十年前将Dinko Šakić定罪时，不知是受到祖父辈的鼓舞，或是年轻人自己突发奇想， Dinko Šakić的名字在足球比赛中竟然变成加油口号。

为什么人们会背弃血淋淋的事实，这些人杀了那么多的人，如今竟然变成文化象征？答案很简单，对于这些历史，遗忘历史上的这号人物显然比致力于转型正义，为当时政府所作所为做出改革行动来得简单，博客 Ljevica （左手)[克罗地亚语]有句话道尽极左派的想法：

Dinko Šakić遭定罪是因为他下手杀死40名拘留犯，并下令绞死22名战犯，但现在这些都不重要了。

尽管Dinko Šakić承认自己犯下的罪行，然而受到Dinko Šakić下令谋杀所直接影响的幸存者，并不认为因为Dinko Šakić已经死了，一切事情就不再重要。

校对：Portnoy