本文英文版原载于2008年10月16日

以下是英语博客圈回应近日中东欧金融危机的综合报导。

匈牙利

博客Central Europe Activ的博客Antal Dániel在10月13日写道：

许多主要银行与保险公司透过欧洲政府协助纾困，现匈牙利政府将成为第一个欧盟会员国，接受国际货币基金组织与欧盟成员国财长会（Ecofin），匈牙利看来是全球金融危机中，受创最惨的欧盟会员国[…]。

匈牙利博客认为，近期的金融危机肇因于政治危机：

[…]2002 年选举阵营，包含执政的偏右与偏左派两方，均承诺将把1989年至2002年的经济成就，回馈更多给匈牙利人民，匈牙利公民党（FIDESZ）与匈牙利社会党（Socialist Party‭ ‬）企图以预算政见与节税政见击败对手[…]社会党对于所做的惊人承诺达标率较高，将预算赤字降低10%，然匈牙利社会党在2006年选战中做出相同政见，以些微差距险胜，匈牙利社会党党主席吉尔桑尼总理（Mr‭. ‬Gyurcsány‭‬）坦言后来社会党的确欺瞒了选民，而他之后所作的严苛政策，并不受到匈牙利人民支持。[…]

「为了渡过危机，」博客Dániel表示，「匈牙利选民[…]必须强迫几个主要政党的制定更合理的公共金融政见与政策。」

博客Hungarian Spectrum的博客Eva Balogh写道，匈牙利反对党对金融危机缺乏反应：

[…]首先就从自由民主联盟(SZDSZ)的领导人讲起，又来了，他们似乎与现实脱轨，[…]就他们的说法匈牙利政府最重要的任务是改革，根据他们所说，改革便能解决一切。所以，他们离开联盟不就太棒了吗？今天，2008十月中旬，整个金融世界在崩溃边缘蹒跚，所谓的改革究竟是成就匈牙利还是毁灭匈牙利？[…]而这些琐碎的争辩，正在削弱政府企图维持国家平衡并避免引发恐慌的努力，跳过预算问题往前走更重要，眼前还有更多艰难的任务。

昨天，青年民主联盟（FIDESZ）主席维克多·欧本（Viktor Orbán）试着与一群重要的商业领袖解释，如果能将选举提前，而他顺利当选总理，匈牙利的经济问题将在三个月内解除，他将会改变经济困境，单就匈牙利的部份。单然，眼前的危机是全球的经济问题，没有一个国家能够置身事外，匈牙利或多或少都会受到影响，匈牙利之所以没有像其它欧洲国家一样，受到金融风暴第一波冲击，乃因匈牙利银没有充斥着有毒证劵，而且匈牙利货币也不是外汇交易员与避险基金的最爱。然而现已经出现第一个征兆，欧宝汽车业绩下跌，导致欧宝（Opel）汽车匈牙利厂「暂时」关闭，然而主席欧本表示，其经济团队已经有了解答：大幅减税、减少官僚浪费税收、政府缩编、人士精简、有效控管金融等。错了，在这样的局势下，这些微弱的政见明显看出缺乏远见。

更糟的是，欧本谈及眼前危机的根本时，思考方式非黑即白，他明确表示自由经济政策是导致问题的主因，并激动地表示在部份民主并未发展成熟的国家，如中国、俄罗斯、部份伊斯兰国家等，前述都是成功的国家，并不像西方的自由民主国家崩盘。

以下文章是针对匈牙利政治人物对金融危机的响应，Eva Balogh回应青年民主联盟的七大诉求，以及吉尔桑尼总理的十二项计划：

[…]事实上，十二项计划包括匈牙利国家银行总理的请求，使这个计划更为重要，当然也几乎包括吉尔桑尼总理全部请求。[…]

这样的计划能否缓解全球金融危机，谁知道？信用市场的伤害已经造成，无疑会波及全球经济，但程度多严重、多长远，大家都在猜。

博客Hungary Economy Watch的博客Edward Hugh说明为何「匈牙利不是下一个冰岛？」：

[…]冰岛一旦熬过眼前风暴，亡羊补牢一番，未来的金融与经济仍然一片光明，我多希望匈牙利也是如此。[…]

[…]冰岛是年轻的国家，几乎是从孩童阶段开始成长，劳动人口大幅增加，但匈牙利则是相对年老的国家，高龄人口大幅增加，高龄层几乎是劳动人口三分之二，潜在劳动人口与总人口看来将持续减少。

这也是为什么冰岛遭受重创后，对未来影响力仍高于匈牙利，同时也说明长远看来，冰岛绝非匈牙利，我说这些并非要抨击匈牙利或是匈牙利人民，而是对一个我真正在乎的国家，点出其未来所埋伏的隐忧。

在博客A Fistful of Euros上，博客Edward Hugh发文响应国际货币组织将为匈牙利提供金融与技术支持：

[…]欧盟对国际货币组织加入表示欢迎，现况能做的实在不多，这样一来便能创下先例，我认为以目前发生的状况，很快地波罗的海、保加利亚与罗马尼亚都能援用匈牙利的例子。[…]

爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶苑

隔天博客Edward Hugh继续在A Fistful of Euros上，响应国际货币组织的「破产管理人」角色：

根据国际货币组织昨天发出的警告，继冰岛与匈牙利之后，越来越多国家陷入危机，如爱沙尼亚、拉脱维亚与立陶苑，似乎岌岌可危，都是国际货币组织的协助目标。[…]

就我看来，金融风暴对波罗的海的金融体系的威胁，正如其对保加利亚与罗马尼亚的冲击一样显而易见，必须立刻采取行动，基本上近期很难看到国内需求的复苏，这就表示这些国家必须仰赖出口生存，但就刚刚经历的严重通膨看来，这些国家如何恢复竞争力，而又维持对欧圆的汇率，将非常困难，因此我认为最好还是躲在国际货币组织的伞下撑过金融风暴。

博客Latvia Economy Watch的博客Claus Vistesen对波罗的海的状况提出完整分析：

[…]当前的危机虽说是全球危机，但如果有任何地方震荡更为剧烈，绝对是东欧，而高居受创程度排行榜的，将是波罗的海三小国－爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶苑。这一点都不奇怪，早在2007年夏天，全球信贷危机扩散全球，许多分析师（包括各位读者）都为东欧无法因应危机感到无力，这样不幸的惨状延烧至今，益发成定局，所有人仅剩的疑问是情况究竟会糟到什么程度？近期一些征兆显示信用紧缩背后有只大眼监督，并在其眼下尽速协助东欧复苏，一如魔戒中索伦魔王紧盯佛罗多。[…]

不过最终对波罗的海而言，最急切的挑战将是如何控制损伤程度，更具体来说，如何从现今信贷危机引发的风暴中脱身，同时恢复经济竞争力。[…]

[…]对波罗的海而言，关键必然是控制经济衰退，并在外商银行歇业后，尽可能减少金融系统崩盘的危机，是否能稳住对欧元的汇率，这个问题实在很难回答，但有一件事情很确定，要将薪资与物价的通货紧缩失衡导回常轨，对执政当局将是一场灾难。

在三个国家中，拉脱维亚似乎是最脆弱的一个国家，最有可能溃不成军，并可能遭到邻近经济体无法预期的意外事件波及，希望事情不会演变成这样。[…]

乌克兰

在国际货币组织成长中的「待援东欧国家名单」下一位是乌克兰（见博客A Fistful of Euros 10月14号文章）

博客Edward Hugh在稍早一篇详尽的评论中，列出乌克兰政治、社会与经济情况，「目前银行、证劵市场、信用紧缩等危机还很远（当然，对整体情况没有帮助或任何安慰）以下是博客Edward Hugh大略观点：

乌克兰近期发生的事件可能让许多观察员惊讶，毕竟乌克兰近几年经济表现稳定，国内生产毛额明显成长，因此现在乌克兰的情况基本上是意料之外。乌克兰一直遭到许多事件打击，同时乌克兰劳工大量外移，而长期以来乌克兰的生育率偏低，很显然乌克兰当地将面零劳工短缺、人口急速老化与劳动力锐减。但就我看来，我们现在所见的高通膨仍是不合理现象。

乌克兰的国内生产毛额自2000年来，成长了7.5%，与其它独立国协国家相比，的确比其它转变中的经济体更高，不过我们很快就会知道，这样的经济成长是不是建构在流沙之上。

博客Abdymok的Peter Byrne以一句马路消息作为乌克兰近日「银行业大混乱」的相关文章之首：「脑子正常的基辅人会把现金留在身边，」他接着说：

[…]（乌克兰中央银行）总裁施德马赫（Volodymyr Stelmakh）10月10日表示，乌克兰现在的金融与银行业务相关情况，至少需要两个礼拜才能稳定下来。机率不大。

塞尔维亚

最后，同样也在国际货币组织病人名单上的塞尔维亚，以下是博客Edward Hugh在A Fistful of Euros的说明：

[…]简单来说，塞尔维亚并不是紧急个案，就像匈牙利，不过要特别说明的是，匈牙利政府表示他们并不像冰岛是紧急个案，乌克兰也表示他们绝对不可能像拉脱维亚一样需要支持，而根据拉脱维亚总理Ivars Godman所说，他们不是什么个案，不能与塞尔维亚相提并论。

好吧，总之有一件事情很确定，国际货币组织将派遣专家协助编列塞尔维亚2009年的预算。[…]

10月9日，黑山与马其顿正式承认科索沃独立。

A Fistful of Euros博客的Douglas Muir指出，「巧合的是，这恰好使承认科索沃独立的国家数增至50个」，他亦指出这件事重要之处：

[…]马其顿与黑山均为小国，但此事意义极大，因为第一，两国皆与塞尔维亚及科索沃接壤；第二，两国均将加入欧盟；第三，两国为前南斯拉夫成员国，虽然此事不令人意外，但是很有意思。[…]

Belgraded博客（原名Belgrade 2.0）的Viktor Markovic以幽默方式，简短提到「已发生何事，又将发生何事」：

[…]黑山与马其顿决定承认科索沃，为了回报，科索沃应该也会承认两国；与此同时，他们也能决定承认南奥塞梯与阿布哈兹两国今年脱离乔治亚独立（不是美国的乔治亚州，是与俄罗斯为邻的乔治亚），如此科索沃将支持俄国帮助两国独立，但会激怒美国及世界其它国家，这些国家反对俄罗斯，但支持科索沃、黑山与马其顿独立。塞尔维亚应支持乔治亚，因为我们明白领土遭夺走的感受，可是若不承认科索沃，又会激怒好友俄罗斯。乔治亚和美国已承认科索沃，但乔治亚绝不该跟进，因为他们显然在乎领土脱离国内这件事，但假若乔治亚不承认科索沃，又会激怒已承认该国的美国及其它国家。

俄罗斯先是说不能接受一块领土脱离独立，但现在又变卦；美国原本赞成让一国部分领土独立，如今却说这是坏事，并且强烈反对。[…]

其中一位读者对Viktor Markovic的响应是：

我想你把一切过度简化了。

Viktor回复时，提出一个方法「让事情更加混乱，也更有意思」，就是让塞尔维亚「拒绝承认黑山与马其顿」：

我不知道这是否有可能拒绝承认一国，但我们正打算说服已承认科索沃独立的国家这么做，对吧？所以我们应立下先例，拒绝承认马其顿与黑山。[…]

The 8th Circle的Vitaly提到，塞尔维亚的邻国承认科索沃后，可能导致的后果包括黑山国内爆发冲突，或是塞尔维亚驱除两国大使等，不过他在文章最后仍显得正面：

我猜测抗议活动能立即表达愤怒，但不应成为长期问题，不过情况究竟会如何，则取决于政府允许民众抒发怒气到什么程度，以及民众会留下什么印象，又或许各政党会以欧盟的角度看待未来，认为国界已不太重要？

LimbicNutrition Weblog博客的Jonathan Davis表示「支持科索沃独立」，并希望「塞尔维亚尽快加入欧盟」，但「厌恶欧盟／美国／科索沃三方展现的谎言、丑行、伪善与霸凌」，对他而言，马其顿与黑山的未来似乎不太光明：

[..]但现在他们得面对最大贸易伙伴（塞尔维亚）的愤怒，以及承认科索沃独立后，会对国内政局造成什么冲击。[…]

Jonathan Davis提到马其顿与黑山承认科索沃独立之前，「许多塞尔维亚选民支持塞国至国际法庭上，质疑科索沃独立的合法性」，他认为「有人预谋在投票日当天，迫使两国承认科索沃」，完全是「为了引发心理与宣传效果」：

[…]此举一来打坏塞尔维亚国内的气氛，二来让全球媒体忽视塞尔维亚在联合国内的胜利，转而聚焦于塞尔维亚对马其顿及黑山「背叛」感到「震惊」。[…]

他也提到「之后从受辱到受伤的策略」：

今年诺贝尔和平奖颁给芬兰前总统阿提萨瑞（Martti Ahtisaari），许多塞尔维亚人都讨厌他，认为他公开支持阿尔巴尼亚，又介入科索沃（非法）独立一事。外界原本预期得奖者会是遭囚禁的中国异议份子高智晟，但委员会决定延续政治影响奖项的传统，我认为结果几乎肯定与塞尔维亚在联合国胜利有关。[…]

全球之声发声计划决定赞助「塞尔维亚网络新闻学院」（塞尔维亚文／英文），学院在今年初由当地资深博客与公民媒体推动者Ljubisa Bojic成立，号召Danica Radovanovic、Lidija Kujundzic等当地新媒体专家，教导传统记者与一般大众有关公民媒体的基础知识。

学院成员学习网络媒体技能

发声计划将赞助学院「训练更多训练员」，多数学员皆为传统记者，或希望学习新媒体技能的专业人士，但获得发声计划赞助后，学院将鼓励学员将技能分享给更多塞尔维亚弱势族群，包括盲人团体与失亲青少年。

赞助款也将帮助学院购买更多数字相机，并聘请翻译将部分课程成果译为英文，提供给发声计划，恭喜Ljubisa Bojic和塞尔维亚网络新闻学院的努力有所成果，让网络上出现更多来自塞尔维亚的声音。

欧盟计划在2009年与乌克兰敲定准会员国协议，九月九日于巴黎举办欧盟-乌克兰高峰会，媒体与博客对会议反应复杂。

BBC头条报导：「欧盟再次对乌克兰提出保证」，而爱尔兰时报写道：「欧盟不对乌克兰的将来承诺」，德国之声写道：「欧盟雷声大雨点小，对乌克兰议题态度不明」，泰晤士报总结：「欧盟急于给予乌克兰未来的希望，却忘了给乌克兰一席之地。」

高峰会评估的结果之所以引起负面讨论，是因为欧盟决议中描述欧盟与乌克兰未来的关系，并没有使用未来会员关系这个名词，博客The 8th Circle的Vitaly表示，「这将确认乌克兰的欧盟梦不仅仅是假设。」

对我而言，这一点都不意外，欧盟还在消化2004-2007年的会员国扩张，经历了罗马尼亚与保加利亚的疲倦症候群，还在试着解决内部问题，也就是爱尔兰投票拒绝里斯本章程条约，并且希望能争取欧盟扩张其它国家加入，像乌克兰拥有4600万人口或是土耳其70万人口的国家，一定相当棘手。最近从欧盟委员会主席巴洛佐那边学到，像塞尔维亚人口只有700万的国家，或许还比较可行。

The 8th Circle指出另一个阻碍乌克兰的欧洲远景的可疑处，也就是乌克兰本身的政治危机，

解散联合内阁很令人疑惑，而内阁改组接下来的潜在可能发展，并不是欧盟与乌克兰共享利益的范例，乌克兰身为一个民主国家，选举竞争激烈、自由且公平，现乌克兰正试图找出符合制度的解决方法，应用于国内政治事件。

这不过是一个民主进程，所有民主国家都会经历，正如「过渡期的」这个形容词背后的含意，像是加拿大与日本这样稳定的民主政体，最近也经历同样的内阁改组与选举前置作业，比利时去年刚经过历时196天的内阁改组，几乎打破1977年创下的208天记录…

Nosemonkey's EUtopia的J Clive Matthews认为欧盟应该为乌克兰议题找出更可行的方法：

所以乌克兰比起阿尔巴尼亚和马其顿更不受欢迎？甚至比塞尔维亚更不受欢迎？塞尔维亚可是建立在种族屠杀内战之上，现在与欧盟还有科索沃议题还没解决。

是呀，为这点欢呼，真是值得鼓励，非常好。

未来可望成为欧盟会员国的承诺将会是一股正向力量，同时也能激起正面转变，帮助乌克兰成为更伟大的民主自由国家，但是欧盟一定要给予我们这份承诺。实验证明，拿着胡萝卜和棍子在眼前摇晃，绝对能让人们去做你想要他们做的事情，欧盟这根胡萝卜想有多大就有多大；而同时乌克兰人民也很清楚俄罗斯手中也握着棍子和胡萝卜，而且俄罗斯随便拿哪个来用都无所谓。

Ukrainiana的Taras语气尖酸批评乌克兰政治家的表现：

当然，欧盟乞丐不会获选为欧盟的一份子，特别是以这种怪异而狼狈的姿态上谈判桌。

何不妨让我们的寡头统治者效法摩洛哥，或许我们就能多一点机会加入欧盟？

上述这些事实上是响应法国总统萨尔科齐（Nicolas Sarkozy）在高峰会结束后代表欧盟发言后，乌克兰总统尤申科（Victor Yushchenko）笨拙而且不适当的正面响应，Ukrainiana张贴了一个在某家乌克兰电视台的新闻报导，并为法国总统萨尔科齐的发言加上乌克兰语配音：

法国总统萨尔科齐：（2009年签订的）准会员国协议并不是任何终点，但也非任何起点，这是我们能给予的结论。

乌克兰总统尤申科：我们非常感谢对今日会议达成的一切。

然而，很明显法国总统萨尔科齐的结语遭到误解，并遭乌克兰媒体与少数西方媒体（点此看更多）误译。原本的发言内容应该是cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre，正确的翻译应该是「准会员国协议并不是结束，甚至开启某些可能。」

Ukrainiana更正翻译后做出结语：「让我们来看看到底指什么？」

The 8th Circle则认为欧盟应对东方的邻居保持关系紧密，像是波兰与瑞典的远东伙伴关系计划，「也许正朝这个方向前进一小步。」

欧盟藉由民主与经济发展的多样策略，积极与邻边保持关系紧密，类似的伙伴关系更能凸显欧盟对欧洲的领导地位。

请注意，问题不在于对会员关系或准会员关系立下承诺，就如欧盟委员会主席巴洛佐与塞尔维亚之间，而是在于基辅政府与乌克兰人民是否有意愿改革，如有那么欧盟将会是可行的选择。