台湾：从台湾的宗教建筑看多元文化
一般人对多元文化的印象是像马赛克，就像一碗沙拉把很多不同的文化混在一起，然而不同的文化各自独立，这样的印象是错误的。文化比较像汤，各种不同 的材料添予汤不同的风味，其中的许多材料根本已经无法被辨识出来。–Wendy Griswold所著的Cultures and societies in a changing world。
2008-09-14
台湾：从台湾的宗教建筑看多元文化
2008-05-13
Hong Kong(China) 香港,
Philippines 菲律宾
菲律宾博客Kapet's Yosi破除外籍帮佣在香港所得薪资为全世界最高地区之一的迷思。许多菲律宾人在香港当外籍家庭帮佣。
校对：Portnoy
2008-02-22
香港：从情色丑闻演变成警察丑闻
自从陈冠希事件爆发占据当地报纸头版以来已过了十天(ESWN 做了每日的报纸重点摘要)。这件事不仅只是本地数名具有地位的流行偶像的情色绯闻，更是对「淫亵及不雅物品管制」系统以及警方滥用权力的猛然反扑。
2007-10-18
（短讯）香港：外国势力的干预
对于中国国家主席胡锦涛在中共第十七次党代表大会的报告中，“坚决反对外部势力干预香港、澳门事务”之言，身为香港立法会委员、以及民主建港协进联盟成员的曾钰成，在他的博客上做出了质疑。他特别指出，美国“全国民主基金会”提供资金以成立的“国际事务全国民主协会”香港办事处，积极地为香港各大政党提供各种与竞选和政党发展有关的培训。
原文作者：Oiwan Lam
2007-08-01
香港：全球之声编辑卯上网路审查机制
五月十一日，全球之声东北亚地区的编辑林蔼云（Oiwan Lam），投入了一个她称之为有计划性的公民反抗运动，左图是她抗议媒体内容管制时的照片。 阿蔼在公民媒体网站－－香港独立媒体上，呼吁读者们在自己的网页中贴上成人网站的连结，并在文章里放了张她从Flickr找到的，上身赤裸女子的艺术照。该文章原本发布在这里，但现在已经从香港独立媒体移除，并转贴到这个位于Wordpress.com的部落格。（警告：最新的连结必须年满十八岁方可进入） 便如本周稍早在Boingboing 及其他媒体所报导的，阿蔼的文章已经被香港淫亵物品审裁处判 定为“二级不雅物品”，最高可判400,000港币（51,162美元）的罚锾及一年的有期徒刑。不管她最后是否会被判刑入狱，她必然将面对的，是法庭上 的长期抗战，以及一连串的上诉；如果她败诉，也将付出高额罚金。曾因相同理由跟政府交手过的媒体业者也指出，这个判决的意含相当重大，因为它已经被发布到 所有政府部门，并会影响阿蔼的续留签证。 右图是将阿蔼张贴的艺术照裁切过后的结果，隐去了原图中女子裸露的胸部。点选图片可以看到原图，但请小心别在办公室和小孩子面前看。 之前，香港有位男子因为在一个网路论坛上，张贴了色情网站的连结而遭到罚款，阿蔼张贴并连结的照片，有部份便是为了抗议此事；她也抗议当地学生刊物被归类于不雅物品，只因为他们附上了一份关于性行为的问卷。阿蔼用英文在这里、这里（警告：上述警告同样适用于此两个连结）和这里提出了她抗议的原因，你也可以在这里和这里看到全球之声对稍早事件的报导。 阿蔼强烈地认为成人内容审核已经陷入令人烦恶的政治审查程序，少数派的声音也遭到压抑，在这则公开的“檄文”中，她写到： 最近中文大学学生报情色版上所引起的风暴只能算是冰山一角。政治审查一直以来都在看似无关政治的领域中操纵着公众意见。前 阵子我们可以看到，在一个关于数位媒体著作权的会议中，国家机器是如何地想要用“维护著作权”这个名义来引进一套系统，好让他们可以渗透或删除内容，或者 透过罚缓来恐吓个人及小型网站。 让政治审查可以渗入的另一个缺口，则是色情刊物，这道缺口凝聚了政府的权力、以及宗教人士和假道学政客的力量。就目前为止，他们把焦点放在性别及同 志维权团体，但我们应该把战线扩展到法院在两天前的一则审判：警方指控一名网友在一个公开的论坛张贴成人网站，法院也判他有罪，处以5,000港币的罚 款。这是审查机制一个重大的先例。 阿蔼的出庭日期为八月十五日，而在这同时… Flickr 新的局部审查政策陷入混乱 5月28日，当影视及娱乐事业管理处（简称影视处）要求阿蔼撤下那 “不雅的”照片和文章时，被她拒绝了。其中一个原因，是由于那张照片是取自于Flickr，Flickr有针对成人内容的管理方针，而那张照片并没有被标 示为不雅，所以阿蔼认为，她没有任何理由去相信，那张照片跟影视处所说的一样下流。关于她跟影视处的对话，请见《违反日常经验的官僚／道德审裁》一文。 其后，阿蔼写道：“假若在一间全球最大的图片存放与分享公司的指引里，被界定为可接受的一张照片、并于搜寻器中那样显著，香港当局却把它界定为不雅，网民与公众认知的界线应如何划定呢？”
六月中旬，Flickr启用了新的中文服务，然而，凡是将帐号建立在yahoo.com.hk（Yahoo! 香港）的用户，竟然都无法在Flickr上检视阿蔼贴的图片；他们只能看到下图这张封锁页面：
网页上写着：“您无法检视此照片”，但却没有解释为甚么。这类情形无时无刻都发生在香港用户身上，他们无法浏览任何被归类为“温和”或“不安全”的网页或帐号，只能检视所谓的“安全级”。以下是Flickr新的内容过滤政策，来自于Flickr小帮手的常见问题集： 如果你的Yahoo! ID是来自新加坡、香港或韩国，根据当地的服务条款，你只能观看安全级内容。如果ID来自德国，根据当地的服务条款，则不被允许观看限制级的内容。 到底被评等为“安全”、“温和”和“不安全”，是由什么人、依据什么而决定的，并没有对使用者解释，而采用的标准至目前还不清楚，而且就算引述了Flickr的社群指南(community guidelines)，人们也不瞭解这到底跟相关判决有什么关系。事实上，Jake Applebaum (拍下上述那张照片的摄影师)的帐号内所有的照片，对香港用户是完全封锁的，尽管他的作品不可能全部都违反香港猥亵物品法规。（在他的帐户中有许多图片并不涉及裸露，反倒我在浏览他的网页时，看见一些电子前锋基金会职员的照片，个个衣着整齐。） 6月22日，影视处在未经告知阿蔼与香港独立媒体的情况下，将阿蔼的案件递交予香港淫亵物品审裁处；6月26日，淫审处将阿蔼的文章被裁定为不雅；在最近一次的采访中，阿蔼表示她相信Flickr的照片审查程序与OAT的不当裁决有一定的关连。“这是某种程度的巧合，”她说，“Flickr改变其政策，接着淫审处就为了分级的理由收到我的照片。” 阿蔼说，她并没有实际的资讯连结这两件事。Flickr的人必须为这件事公开表态，把事情说清楚。但阿蔼的问题仅被回应于这封来自客户服务的信件。[Flickr案件 283506] 您好，您的图片已被标示“限”，因为内容涉及成人与性。 祝 ...
2007-05-31
香港：网路超连结和线上性爱对话，有罪!!
作者：Oiwan Lam 校对：abstract
香港政府一边鼓励每个家庭可以多生几个孩子，又一边努力的严格审核有关性的资讯。当然，性与生育不是完全的有关联，但是我们怎么可能在无性行为的状况下有孩子? 大概政府会很快的要提倡试管婴儿吧。 最近被审查是违反规定的案子是，在成人BBS讨论区贴上色情图片的连结。法院最后判定被告违反公共秩序善良风俗，罚缓5000美金。 Charles Mok 非常担心这件案子: 我觉得没有必要把这样的事情以法律的强制力带进法院处理。很明显的，有人向影视及娱乐事务管理处(TELA)抱怨，但是他们却可能允许其他 更情色(更糟)的照片被张贴在讨论区，那，为什么警方要专抓这个个案? 事实上，在香港的法律很少会先以长期的实行来获取结果，但却时常会想藉由将一些很小看似无罪却又好像在危险边缘的案子带进法院，看法院的反应。这样的执行 方式，让我很担忧，我觉得这样对使用者很不公平，因为他们并没有被警告怎样会触法(你不可以只说”因为妳张贴了一些色情照片所以你活该”)，而且对于提供 者而言这也是件麻烦的事。我还记得几年前，当我还是ISP协会的主席时，TELA告诉我他们对于那些连结一点办法都没有，即使内容是有关孩童情色。这规定 是何时变的?! 如果一个能构成香港特别行政区政府电讯管理局COIAO所定义的“文章”的网路文章，那它可以成为那些至民、刑法院告发他人张贴“罪 恶”的先例吗? 我觉得用这样的方式来判定网路连结是不对的，因为连结点会连结到哪里并不是被使用这个连结的人所可以控制的，而且连结点后方的内容是随时都可以变更的。 这样将会使得搜寻引擎，或其他的网路架设公司，甚至ISP都会被严重的牵连。香港政府希望他们对网路连结从现在起就开始实行自我审核? 搜寻引擎公司也可能是定一个惹上麻烦的。这个案子将会对香港的电信公共建设(包括我们的法律基础建设)及主张要有资讯自由的信誉，造成严重的负面结果。 Google和 Yahoo要退出香港吗?
Wanszezit 非常的生气，而且说他自己一定早已经犯了法了:
看到这样的报导，第一个反应就是“有没有搞错”，香港几时变了大陆？同理，我是不是都已犯过了法? 我有好几次，贴上比色情照片还淫乱千百倍的色情YouTube 连结过呢!!
Plastich 觉得这样的情况是很荒谬的
在“成人贴图区”发布成人照片，由发布到观看的，双方都是成年人，…为何同一张相片，贴在美国的讨论区则合法，放 server 在香港则否？但同样观看的人身却在香港），对香港警方来说，这样的行为又如何影响香港治安了？警力过盛吗？…
为了要反抗这样荒谬且泛政治化的案子，我已经放了裸体照(从flickr来的连结)和连结去inmediahk.net色情部落格，藉以欢迎香港的政府的刑事控告，我也同时邀请其他的网路居民一起来使这样的行动成为一个集体的法律行动。 Fred Lam回应了我的呼吁，并且张贴了所有他在goolge上以“性感宝贝”搜寻到的连结。
如果贴超连结都有罪的话，请问为甚么政府不起诉 Google，而起诉一个在成人贴图区贴三级相片超连结的小网民？
这并不是只是个个案，因为几天前，中国大学学生媒体因为他们在学生杂志上开了性专栏而被主流媒体攻击。
根据学生媒体的内部消息(透过inmediahk.net [zh)]，主流媒体有接到一些保守宗教团体的报怨信件，然后，在12个小时内，这个故事就成为了中国各大报纸的头条新闻。而该大学的教务处已经声明了，说他们会观察这件事件，并且考虑处罚杂志负责之学生。
这个猥亵的文章是个有关性方面的问卷，包括性幻想。共有14组问题，有两个问题是有关对乱伦及兽交的幻想和感觉。 ...
2007-05-03
台湾：疯妈祖
就像月巴说的：这礼拜中台湾都在疯一件事，那就是--大甲妈祖遶境。
根据林美容教授的研究，妈祖是台湾人最普遍信仰的神明。妈祖生日为农历三月二十三日，所有的祭祀活动都环绕在其生日前后举行。「迎妈祖」的巡境活动 是很热门的活动，最近这几年，有越来越多年轻人参加。
参加妈祖绕境的人都在做什么？根据月巴的说法：扣除跟着一起走的和发愿无偿供应凉水饮料的人，重点就是传统习俗：钻轿底。相传钻过妈祖轿底的信徒们，来年就能好愿。
2006年，青辅会举办一个妈祖绕境研习营，讲解妈祖信仰，并带有兴趣的年轻人参加中部大甲妈祖绕境的活动。信众会跟着妈祖绕境走八天（约三百公里），全程素食。
Nycfour在大甲妈祖绕境青年探索队体验日志说妈祖绕境对信众的重要性：其实很多人心里藏了很多心事、很多苦楚平常找不到人宣泄，也无法说出口、找人讨论，每年就是等待妈祖来，可以持香助祷，把心中所有的委屈与苦楚，趁每年一 次妈祖过境时，把所有心事说给妈祖听，所以她们每年一定会在街头巷口等待妈祖路过，妈祖对于长者来说，比心理医生还要有用。
因为妈祖在台湾有很强的社会影响力，有许多仪式表现出地方势力的竞赛。举例来说，在妈祖绕境之前，地方势力会竞争头香，赢得头香的可能就是该地区最有势力的团体。又比如说在彰化，有所谓的抢轿，因为人们相信妈祖会保佑所在地的人。
秀岑在大甲妈祖绕境青年探索队体验日志谈到抢轿的现况：在信徒心中，只要妈祖所到之处，将会得到庇佑，因此会发生所谓「抢轿」的状况，尤其在彰化，抢轿的情形最为严重。在妈祖驻驾彰化南瑶宫前，抬轿的轿夫会换成刑警CID，当地人士会想尽各种方法来阻止神轿前进，例如：烟火瀑布、炮阵等，并安排壮士去抢凉伞，不过今年南瑶宫信徒并没有成功，CID真的太多了，让我觉得像是重大刑案才会出现的人力。
大甲妈祖绕境的活动吸引无数人参加，然而，这么壮大的绕境活动（指专门绕境，没有其它目的地）是最近这二十年才有的。根据亦君的文章：今天我们拜访320年历史的北港朝天宫，虽然北港朝天宫不在大甲妈祖绕境的路上。事实上，在1988年之前，大甲妈祖之所以出巡是因为要来朝天宫参拜父母，因为朝天宫有奉祀妈祖的双亲，所以每年妈祖生日都会来拜见双亲。然而，1988年之后大甲镇澜宫决定不再去朝天宫，因为他们不想表现自己妈祖的等级比朝天宫妈祖低。
是什么让大甲镇澜宫感觉比其它妈祖庙等级来的高？根据黄国洲的文章，1987年，大甲镇澜宫带着他们的妈祖到中国去一趟回来之后，因为妈祖信仰源自中国，他们自己觉得比台湾其它的妈祖庙要来的正统。
有些人认为，即使不考虑中国的文化大革命对妈祖信仰的影响，台湾与中国的妈祖还是有些不同。
根据林美容教授的研究：妈祖原是海神，台湾先民携之渡海来台，保佑平安，在台拓垦以来，迭获庇佑，妈祖已然台湾化，由海神而成雨水之神，「大道公风，妈祖婆雨」的传说更助长迎妈祖常带来雨水的事迹传播。
当一些人质疑妈祖背后的政治势力，许多人只是把妈祖当作是一个宗教信仰。
Miki说：宗教，是有光的所在。像孩子一样，在一片模糊黑暗中，只被光吸引。我喜欢正信宗教带来的光明力量，在这群默默行进的信徒身上，信仰的力量，变得很正向。
电影「练习曲」有自己的部落格，部落格的作者提到他们电影中的妈祖：「拍摄这部片后，我对『信仰』重新有不同的认识。」对宗教，陈怀恩自有一套看法，他认为「宗教不是用来怀疑，而是用来相信的」
我们会看到我们想看到的，也许这句话用在宗教上是再合适也不过了。虽然我不在台湾，而且我也说不上是妈祖的信徒，不过我还是很快乐地看着网络上妈祖绕境的影片过过干瘾。我相信妈祖，因为我相信祂的子民。
假如对大甲妈祖绕境有兴趣，可以参考大甲妈祖绕境新手指南，也许就像Arkun说的：深深感到妈祖进香是极佳的健行／深度旅游行程，更兼有食宿招待，打着灯笼都找不出这么好的行程啊！
2007-02-12
香港: 公平的规定还是歧视?
原文链接：Hong Kong: Impartial rule or discrimination?作者：Oiwan Lam翻译：Joyce校稿：scchiang难道同性恋倾向是种高度传染的病菌？就连在电视上看一眼也会受感染？—Jovisky 广播事务管理局（译注：以下简称广管局）于1月20日对香港广播电视台播映的电视节目“铿锵集”发出强烈劝谕。 广管局此项声明引起香港当地blog圈强烈的反弹。 广管局的说明发布于此篇新闻稿 1. 该节目偏袒同性恋、宣扬同性恋及含有歧视成份；2. 该节目不适宜在被编排的时间播放，且对儿童和青少年产生不良影响；3. 由于节目提到一名基督徒反对同性恋的意见，令观众误以为所有基督徒都是缺乏理性的，这对所有基督徒不公平；4. 节目没有提及同性恋的不良方面，例如爱滋病；及5. 节目没有包含警告标语。 广管局认为该节目以纪录片形式播放，而有关同性恋和同性婚姻合法化的内容，在许多社会(包括香港)均被视为极具争议性。因此该节目属于有关香港公共 政策或 备受香港公众关注并具争议的真实题材节目，必须遵守有关守则的持平要求。然而，该节目只提出同性婚姻的好处，并只讲述三位同性恋者对同性婚姻立法的意见， 使报导内容不公、不完整和偏袒同性恋，并产生鼓吹接受同性婚姻的效果。 广管局亦认为，该节目不适宜在合家欣赏时间内播出，因为儿童和年轻观众可能不理解同性恋；假如没有家长指引，可能会受节目部分内容影响。 广管局向港台发出强烈劝谕，促请严格遵守⟪电视通用业务守则-节目标准⟫第2章第2段（合家欣赏时间的政策）、第7章第1段（所有在电视播出的材料可能对儿童产生的影响），以及第9章第2和第3段（持平）的规定。 当地blog圈对此议题发出极强的反弹声浪： Anson批评在广管局的逻辑下： 任何人报导不同性倾向人士的应有权益作为基本人权，都是“偏私的”，“不客观的”，这个，是很恐怖的事。 Jovisky在阅读完广管局的劝吁后，立即去看了那集节目： 我真搞不懂了，节目内容有些什么特别？若果主角不是同性恋者而是别的身份，比如是来港要求政治庇护的非洲国家人民，说他们 在港生活面对的问题，工作上遇见的困境，又或他追求香港女人而被受白眼…… 如是又可会被投诉节目内容“偏袒”？ Orangutan house 提到： 明明在介绍印度咖哩，为免报导不公，所以要特别加插一碟盐焗鸡？说到明是⟪同志．恋人⟫，不访问同性恋者，难道找几个明星唱唱歌，玩玩游戏？用不是逻辑的逻辑，去为偏见找藉口，真的很丑． Simon yip批评一开始投诉的基督教团体： 或许这是一个新闻中立的问题,给左派说10分钟,必先给右派说10分钟.但是同性恋跟异性恋从不是对立,从何处可以偏袒同性恋?大概只是冒犯了基督教的尊贵教义 身为媒体工作者，Florence担心这项劝吁是言论自由的威胁： 今日话你鼓吹同性恋，明日可以是鼓吹反共。撇开政府又多一个整顿港台的口实，作为传媒工作者之一，我不免担心… 以广管局上述裁决的逻辑，曾荫权是否适合做特首，是否一位有贤能的特首，备受公众争议，报导必须持平。但，“ 特首的一天”只展示特首好的一面，并只讲述特首及其身边人对特首公务的意见，这又是否“使报导内容不公、不完整和偏袒特首曾荫 权，并产生鼓吹接受曾荫权的效果”？ 一位名为小雨的读者于香港独立媒体张贴了一封给广管局的申诉信，内容既长且精采。 这个事件使我想起数十多年前在各国为追求种族平等的痛苦抗争。回到当时的美国及南非等国家，（白人）主体也认为对黑人的歧视对待具有正当性，鼓吹种族平等的人们被谴责，黑人的声音在任何地方都听不到。从种族歧视到种族平权的改变是经历了长久的抗争。 改变永远是痛苦的。接受新观念如此困难，承认旧观点是落伍且不适用也并不容易。它需要多年的教育，而沟通则是其第一步。可惜，过去几年香港尚未进入谈论性向歧视的阶段。 香港以它包容歧异性的能力为傲，我很心痛地看到在这次事件中，管理单位所认定的不偏不倚竟是剥夺社会大众们聆听弱势团体的 声音， ...
2006-10-10
北韩：核子试爆
原文：Northeast Asia: nurclear test作者：Oiwan Lam译者：PipperL校对：ilyaSun bin 写了部落格文章，在Google map 上标示了北韩核子试爆的位置，简介了 试爆的资讯。在南韩，部落圈中有许多的讨论（虽然我只能阅读英文部落格）。Jodi 观察了她南韩朋友对于试爆的反应：然而，不让人惊讶的，真正的危险并非北韩，而是会用危险的方式应对北韩的美国。不止一个人昨天用了这个字眼“受害者”来形容南韩的处境。Oranckay事实上说了他很高兴（试爆）发生了：首先，这不仅证明卢（武铉）和布希失败了，也/或证明了骗局已经结束，不再有更多的惊喜。我已经对这无止尽的地狱边缘感到厌倦，卢政府在促使重启六边会谈无止尽的努力，彷佛这六边会谈会有什么作为。也许我已经老了，但是我很高兴看到某些事件发生。Timothy Savage 在 Ohmynews International 有篇分析，针对右翼意见的回应：首先受害的，对于喜爱好战的批评，可能是南韩的阳光政策还剩下什么。虽然常常被指责为“姑息”，阳光法案实际上是一个良善意图但是执行糟糕的尝试，目的要缓慢地统一，藉着增加平壤对南韩的依赖。在日本，Japundit 的 Alexpappas 预言试爆将会改变日本外交和军事的政策：北韩以世界第五大军事强权而自豪，并且拥有近一百八十万的武装部队。如果有什么对战后近代的日本来说是个威胁，那就是(北韩)了.....
今天，历史的新页再一次地被写下。当日本决定要和它核子强邻相处，一定有困难的抉择要作，并且无疑地将会影响到整个世界。日本公民记者 Lily Yulianti 报导了Ohmynews 上民众的反应：在电车上，民众仔细地阅读着安倍晋三的解释并且看着位于北韩山底的地下通道的照片，据说试爆是在此进行的。人们抢着拿起报纸并且到最后发出类似的评语：谴责北韩的这个动作。这不仅仅是媒体上的头条，更是街上日常的话题。
对许多传统的日本民众而言，北韩议题例如绑架、飞弹、和核子计画都已经非常熟悉。撇开许多日本人并不关心政治和安全议题的老调，当提到北韩议题时，并不难在街上发现想要大谈一番的人们。在中国大陆，许多关于试爆的讨论出现在论坛上， 中国公民记者，Wyan Hsu 在 ohmynews 整理了一些讨论： 北韩民众才是真正的受害者：这次的试爆在中国的网路世界里触发了议论，我阅读了数篇论坛上的文章。许多人说北韩的动作并不符合中国的利益，而且会置中国于进退两难的处境。
他们说一方面中国应该致力于朝鲜半岛的非分裂，并且作为国际社会更负责的一份子。另一方面中国又应该珍惜与北韩之间传统友好的关系。kdnet (BBS 论坛)的 Taison 开玩笑地说，中国政府这次真的生气了：简直不给我面子，更何况，一直以来，全世界都知道金小弟的背后有我们罩着，这下可好，连大哥的话他都根本不听了，今后，人家其它国家又会怎么看我？In Taiwan, Think alould in Talk Away's 反应地像是旁观者：北韩核示虽然让人忧心，但东亚的执政者传统上大都爱权爱命，核试只是种谈判筹码，就像我们阿扁台独是喊爽的，不会真为像回教圣战（伊朗倒是让人比较担心）...Raymondwoon，一位香港医生，感觉无助：我已经不慬得去分析各种政治势力的对错，当我听到战争所带来的哭声以及地球因这核试所承受的震动，我内心和核爆的地土一样痛楚…
Leonard582 篇作品 
GV 中文化小组163 篇作品 
克罗地亚：集中营指挥官之死 ...
-
这里有个关于亚塞诺瓦茨（jasenovac）集中营的网...
本文其他回响 »