Global Voices 全球之声 » Armenia 亚美尼亚

2008-07-15

亚美尼亚：教育议题博客

如今亚美尼亚选后紧张关系逐渐平息，博客有更多空间，讨论受媒体与社会大众忽略而未着墨的其它议题，教育便是其中一项，亚美尼亚走出苏联时代之后，教育界的贪腐问题依然严重。 1 则留言 · 阅读全文 »

2008-06-30

亚美尼亚：欧洲人权法庭判决电视台胜诉

亚美尼亚A1+电视台断讯六年后，位于法国史特拉斯堡（Strasbourg）的“欧洲人权法庭”（European Court of Human Rights）终于判决该台胜诉，这家电视台向来以批判当权者闻名，因投标争取电波权失败于2002年4月停播。外界认为该台消失于萤光幕背后有政治因素，因为当时亚美尼亚正准备进入2003年总统大选白热化时期，这场选举后来备受争议。 0 则留言 · 阅读全文 »

2008-05-22

Armenia 亚美尼亚,
Georgia � �鲁吉亚,
Switzerland 瑞士

「高加索社会科学」博客检视在瑞士境内，亚美尼亚与格鲁吉亚侨民社群在网络上的情况，「高加索研究资源中心」的博客亦表示，观察网上社群活跃程度，也是了解海外侨民社会组织规模的一种方式。

2008-05-11

Armenia 亚美尼亚

和平团的博客Dominic in Armenia中，张贴首都雅里温近日举办的慈善足球赛照片，包括国际援助工作者与当地弱势孩童都参与其中，博客对女子队印象最为深刻，并改变许多亚美尼亚人对性别和运动的观感。

2007-11-06

亚美尼亚：决议案与历史错误

译者 Leonard · 7:56 am · Armenia 亚美尼亚 · Turkey 土耳其 · U.S.A. 美国

Tsitsernakaberd大屠杀纪念碑，位于亚美尼亚首都埃里温亚美尼亚并不常登上国际媒体头条，如果会出现于头条新闻中，大多都是因为同一件争议：1915年至1917年间，鄂图曼土耳其帝国究竟是否曾屠杀150万亚美尼亚人，此事至今仍争论不休，全球共有22国将发生在一次大战末期的此事定义为种族灭绝，尽管莱默金（Raphael Lemkin）于1943年创造「种族灭绝（genocide）」一词时，确实指涉犹太人与亚美尼亚人的苦难，但土耳其政府直至今日仍不愿承认此一罪刑。多数学者也认为亚美尼亚人的际遇即为大屠杀，但对散居全球的亚美尼亚裔民众而言，让美国承认此事才是国际串连运动的主要目标，因此美国众议院外交事务委员会于10月10日投票，以27票对20票的结果，通过承认亚美尼亚种族灭绝的决议，不仅跃上国际媒体头条，也在博客圈激起阵阵涟漪。决议通过后不久，居住于埃里温的Raffi Kojian便在「亚美尼亚生活」博客里写道，此事成为国际媒体瞩目的焦点：今天早上我读着众多新闻报导，发生了有趣的事情，我连结至Google新闻查询，想知道决议案是否有结果，搜寻得到的条目第一项便是「决议案通过」的报导，其后共有650篇有关消息，这真是件大新闻！当然报导角度与篇幅各有不一，从《华盛顿邮报》的恶心社论至众人赞扬决议正确一应俱全，委员会主席蓝托斯（Tom Lantos）在投票前便表示，委员们将用投票决定，究竟是要承认此事为种族灭绝，抑或要为军事因素姑息土耳其，他虽然没有明说，但就是将赞成票等于支持正义，将反对票等于向所谓的盟国压力妥协。虽然类似决议文在美国并非首见，但过去出于国家安全因素或外交政策，美国都避免将这些决议落实为正式法律条文，故此事让亚美尼亚海外博客大受鼓舞，「亚美尼亚海外生活」博客的Lori的意见也相似：我永生都不会忘记这一天！多么重要的一日！人在加州的我无法收看众议院外交事务委员会会议实况，只能仰赖人在亚美尼亚的父亲收看现场直播，再断断续续告知我最新消息，我现在的情绪笔墨难以尽诉，我觉得快乐、骄傲、放心、狂喜、兴奋、乐观...。我们的努力并非徒劳无功，就算是总统也不能推翻这份决议，身为美国前总统柯林顿（Bill Clinton）的支持者，我必须承认对他很失望，而看到现任总统布什阻挡决议通过失败，心情实在太好了！我希望向投下赞成票的27位国会议员一一握手致意，我想感谢他们不屈服于土耳其威胁，感谢他们未受土耳其游说团体收买道德良心，感谢他们未甘于成为土耳其的傀儡。土耳其博客圈的反应则明显不同，尽管种族灭绝事件发生至今已92年，土耳其政府与人民依然否认到底，也谴责不该要求美国承认此事，不过他们谴责的对象并非亚美尼亚政府，而是海外亚美尼亚民众。得知决议案过关后，土耳其政府扬言中止对驻伊拉克美军的后勤支持，Erkan's Field Diary是很早响应决议案消息的土耳其博客：这27名代表美国国民的众议院外交事务委员会成员，他Ｘ的竟然插手一段毫不了解的历史，甘心做为种族灭绝谎言的共犯，干得好啊，证明由民主党控制的国会对土耳其更差，希望这些议员因为反土耳其态度，把中东弄得昏天暗地之后，至少能为美国人民做点好事。亚美尼亚与土耳其边境，图为亚拉拉特（Ararat）山区的霍瑞维拉（Khor Virap）修道院。亚美尼亚与土耳其接壤，但两国至今仍未建立正式外交关系，主要就是因为当年事件是否为种族灭绝争议不休。决议案出炉后，以美国及英国博客所撰写的文章较多，原因除了由美国众议院外交委员会投票之外，也因为美国总统布什（George W. Bush）企图阻挡本案通过。美国博客显然不满布什的举措，博客「无聊老人」格外愤怒，认为布什根本没有资格对此「违反人道罪刑」发表意见。若不是有人事前向他简报，我怀疑他根本不知道亚美尼亚在哪里，不知道奥图曼帝国与土耳其人的所作所为，不知道谁是凯末尔（Mustafa Kemal Atatürk），不知道凯末尔在土耳其的历史地位，不知道两国之间的冲突，也不知道去维基百科阅读相关数据，也根本不在意这些事情如何发展。布什只知道若如果承认亚美尼亚种族灭绝，不符合美国政治利益，因为将会激怒同为北大西洋公约组织成员的土耳其，他只懂得维护政治利益。布什根本不该参与这场论辩，一来他毫无所悉，二来他根本无法客观处理此事，他还提到「反恐战」，却没说自己也是恐怖主义的一员...。「冬季爱国者」博客也同意：就我所知，这其实是语言问题，我们不该称之为违反人道罪刑的历史经验，因为如此我们将会限缩现有违反人道罪刑的定义。两天后，由于白宫持续施压，不愿让决议案于11月进入大会表决，博客上的讨论也开始改变，土耳其持续扬言禁止驻伊美军借道该国，土耳其亦「短暂召回」大使，反对决议案者开始指控众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi），认为她不该支持第106号决议案阻挡战事。博客The Hill's Pundits也持相同看法：在处理伊拉克、土耳其与亚美尼亚问题，裴洛西议长选择了最糟的政治时机。我们今日真的在与恐怖份子交战，驻伊美军逾十万人，土耳其扬言入侵库德族地区，民主党参议员比登（Joe Biden）还提议让库德族自治区脱离伊拉克独立，现任土耳其政府伊斯兰色彩浓厚，而美国正在进行全球反恐战，正是最需要土耳其协助的时刻。但裴洛西却选在此时将决议案送入大会讨论，以政治手段威胁国家安全。议长女士，现在尤其不适合在此事上玩政治把戏，请将美国国家安全置于国内政治之上。 Simi Valley Sophist更进一步指控裴洛西叛国：尽管土耳其极力反对，裴洛西持续推动决议案，她的政治动机究竟为何？肯定与亚美尼亚选票无关，也绝对不是因为担心美军再有人伤亡。你也许认为裴洛西在意美军的福祉，你也许认为她在乎亚美尼亚人的历史记忆，但我要告诉你，裴洛西只是找到另一个搞砸对伊战事的手段，很抱歉，我看不出她有爱国心，就像越战叛国者珍芳达（Jane Fonda）一样。「这不是地狱」博客同样认为：历史将会记住，这些民主党领袖都是专门扯人后腿坏事的叛国双面人，光是互联网上不实的传言便让他们动摇，这会是他们的历史罪过。面对国内的反对声浪，先前表态的的众议员陆续撤回对第106决议案的支持，不过值得注意的是，众多反对决议案的博客中，只有极少数否认这场种族灭绝曾经发生，在这些美国人眼中中，国家安全与外交目标再度凌驾亚美尼亚人心目中的「历史正义」，Cribs and Ranting博客便认为：美国众议院正式将土耳其人对亚美尼亚人的屠杀定义为「种族灭绝」，这是项符合政治家精神的正确决定，美国或许不是首例，但这么做确实符合身为全球领袖与自由灯塔的风范。可惜现实重重打击了众议员，纵然关系到种族灭绝，最终彰显的往往不是真理，而是充满伪善的现实。根据《纽约时报》报导，原本由民主党党团所背书的决议案，内容谴责近百年前对亚美尼亚人大屠杀的种族灭绝行为，但为了怕激怒土耳其，民主共和两党众议员开始陆续撤签。土耳其已承诺交出文献纪录，并主办研讨会决定此事是否属种族灭绝，可能得花好几年审议，又得花好几年才能达成结论，但也许众议院便会趁此机会，脱离理想主义让他们落入的窘境。此番情景似曾相识，2000年也曾上演同样情节，当时另一项决议也准备送大会表决，Unzipped博客的ArtMika对比今昔，认为其实众人不需为今日事态发展感到意外。布什加上土耳其的联盟似乎再度胜利，多位众议员赶忙撤回对决议案的支持，由于此案应不太可能获过半数议员赞成，议长裴洛西也许不得不将决议案束之高阁，我读到以下这则消息时感到恶心，他们一如往常，将我们用完即弃，真是政治道德的一贯作风。美国广播公司George Stephanopoulos报导：「根据国会与政府消息来源指出，对于谴责九十多年前亚美尼亚人屠杀为种族灭绝的决议案，议长裴洛西不太可能正式在大会成案。」虽然历史眼看又要重演，美国将再度为伊拉克战事以及与土耳其关系，阻挡决议案通过，不过博客圈里倒是出现了某些前所未见的现象，正如同今年稍早，亚美尼亚裔记者兼编辑丁克（Hrant Dink）在伊斯坦堡遭杀害后，亚美尼亚博客圈的主要反应，反而是来自多篇非亚美尼亚人士的文章。这已经形成全球性的对话，媒体也四处征集博客与互联网使用者的意见，「高等教育中」博客内便有篇文章，讨论学术界在亚美尼亚种族灭绝论辩所扮演的角色，这篇文章就和一般博客相同，都欢迎各界响应。更值得注意的是，虽然亚美尼亚与土耳其博客避免共同在互联网上讨论这件决议案，但有些土耳其民众试着利用博客接触亚美尼亚裔人民，例如「白色之路」博客的土耳其作家Mustafa Akyol：几天前，我的一位新朋友为我演奏美妙歌曲，她是亚美尼亚人，那些歌曲来自她的种族传统，我在享受聆听悦耳的亚美尼亚音乐时，忽然发现，原来旋律与我儿时听闻的土耳其传统音乐何其相似，我告诉自己：「虽然政争不断，但我们依然如此相像」。当我驾车驶过伊斯坦堡的宏伟清真寺与王宫时，也有类似的感受，有些建筑物都是由亚美尼亚建筑师打造，他们头戴土耳其毡帽、崇拜基督，并为土耳其苏丹王服务。我们都是同个帝国的后裔，不是吗？数百年来，我们都和睦为邻，直到名为「民族主义」的病毒临头，才让地狱敞开大门。只要以平静心情诉说，信息自然会被听见，但请不要强加诸于民众身上，我们不是野兽国，可是也有坚持的一面，当外来者决定我们的历史，我们自然会开始回溯祖先的故事，假若我们开始聆听你们细细述说，不是因为我们受游说团体逼迫至无处可逃，而是因为我们的心灵受这场悲剧记事而感动。除了Raffi Kojian与笔者，鲜有亚美尼亚博客愿意参与这场论辩，整体而言，亚美尼亚与土耳其博客圈毫无交集，只有Talk Turkey与Blogian是少数例外，期盼随着亚美尼亚政坛持续讨论决议案，会有愈来愈多亚美尼亚及土耳其博客就各项议题相互沟通。美国众议院第106号决议案结局尚未底定，全球之声将持续提供最新动态，博客圈的最近文章中，主要仍是两样思维，一是世人应承认亚美尼亚种族灭绝确实发生，一是纵然此事存在，美国的决议案并非纠正这项历史错误的正确方式。我明白应该要与土耳其维持良好关系，因为该国是伊斯兰民主国家、是北大西洋公约组织成员、是战略伙伴，但美国不应纵容土耳其粉饰历史与迫害异议人士的政策，如果美国只在经济及战略利害无虞的情况下，才愿意捍卫人权立场，美国就无法成为世界道德领袖。正如支持决议案、来自加州第29选区的共和党众议员Adam Schiff叩问：「倘若我们无法谴责任何国家在任何时刻发生的种族灭绝，我们有何立场采取有效行动遏止苏丹达佛问题？」「乔治城大学民主党人」：看着美国国会、政治人物、报纸专栏作家与人权份子，企图通过决议案承认亚美尼亚种族灭绝，各位还见过比这样更极端伪善的行为吗？美国国会现在打算通过决议案，承认土耳其确实曾企图对亚美尼亚灭族，但对于美国自己必须负责的种族灭绝行为却只字未提，显示通过这种决议案根本毫无意义。「获得真相」博客：两天前，我还「赞扬」美国总统布什有勇气公开与达赖喇嘛会晤，但我今天却感到尴尬，美国国会竟屈服于白宫施压，拒绝承认亚美尼亚种族灭绝。我们并不是在讨论税制协商妥协，也不是猪肉商与小麦商的法案利益交换，这是关系到150万条性命身亡的事，承认种族灭绝存在并不会让死者复生，但至少能为记忆带来正义，让众人明白这件事没有协商或妥协空间，布什很丢脸，国会很丢脸。「亚拉巴马州大学法律系教员」：亚美尼亚大屠杀是种族灭绝，这件事几乎没有历史疑义，目击者记录无数，鄂图曼土耳其政府文献中，也公开提及在1915年至1917年间消灭为数众多的亚美尼亚人；但因为美国依赖土耳其的邦谊，以处理艰困的伊拉克战事，此时要土耳其面对历史评断似乎时机失准，美国若能正式承认亚美尼亚所受的不公义，所有亚美尼亚裔民众固然都会获得肯定，但最重要的不是让土耳其本身坦承92年前的事件真相吗？这可能还得花上好几十年的时间，至少不可能因本周的国会决议案就有结论。倘若土耳其限缩美军使用基地的权力，对驻伊美军造成影响该怎么办？正如众议员蓝托斯指出的两难：「我们值得冒着美军在战争中的风险，以平抚亚美尼亚人受伤的心灵吗？」「亚美尼亚观察者」博客亦整理国内外亚美尼亚裔民众对决议案的看法，Oneworld Multimedia博客上则有完整报导，目前看来，故事还会继续下去。亚美尼亚阿尔马维尔地区Arax的种族灭绝幸存者照片版权为Onnik Krikorian / Oneworld Multimedia 2005-6所有原文作者：Onnik Krikorian 校对：Foolfitz 0 则留言 · 阅读全文 »

2007-08-21

（短信）亚美尼亚：篮球赛大打出手

译者 Leonard · 12:07 pm · Armenia 亚美尼亚

Zarchka与Onnik Krikorian前往第四届泛亚美尼亚运动会（Pan-Armenian Games），原本分别期望欣赏到格兰岱尔(美国)与伊斯坦堡(土耳其)、埃及温(亚美尼亚)与开罗(埃及)的精彩篮球赛，然而比赛队伍之间却大打出手，让本意希望促进世界亚美尼亚人和平团结的赛事蒙上负面阴影。作者：Ben Paarmann 0 则留言 · 阅读全文 »

2007-04-24

亚美尼亚：暗杀与爆炸案频传

译者 Leonard · 2:47 am · Armenia 亚美尼亚

校对：mountaineer 亚美尼亚近来几乎失控，爆炸案、枪击案与暗杀事件接连发生。根据Kornelij Glas[RU]的报导，亲总统的「亚美尼亚繁荣党」两间办公室在4月12日遭爆炸攻击，该党也积极参与5月12日国会选举，爆炸地点位于首都埃里温的Zeytun区与Avan区，之后其它博客也迅速跟进详尽报导，包括Oneworld Multimedia与Hyelog，Oneworld Multimedia的Soon Onnik Krikoryan随后提供爆炸地点的照片与评论：几乎所有首都人民都将矛头指向执政的共和党，不过也有少数人认为此次是假爆炸案，要让人相信两党之间裂痕甚深，也可能是亚美尼亚繁荣党自行制造爆案，但是如我所言，多数人觉得这是共和党所为，执政党则全盘否认。博客们在思考究竟暗杀行动会到什么程度，Armenia Blog将今日的亚美尼亚对比80年前的芝加哥，并引用ArmeniaNow的资料，列出近来受注目的暗杀事件： 4月9日发生Gyumri市市长的暗杀行动，造成三死三伤，这是过去一年以来，第八次受瞩目的公共攻击事件，而至今只有两人遭到逮捕，也没有人遭判刑定谳。 JLiving notes[RU]写到针对国会议员候选人的攻击事件，Hakob Hakobyan (Choit) 的座车在午夜遭枪击，Sousanna Haroutyunyan的竞选办公室也遭纵火。 Kornelij Glas[RU]在他第七份竞选文宣里指出，在亚美尼亚，「Kalashnikov(AK)枪枝已成为最热门的竞选工具」。这些数据相当可怕，几乎让今年选举成为亚美尼亚自1991年独立以来，最危险的一段时间，…而且官方公告的竞选时间从4月8日才刚开始！相片由E-channel提供，经许可后使用。 0 则留言 · 阅读全文 »

2007-01-06

萨达姆侯赛因死刑影片重新引燃全球死刑存废争议

译者 abstract · 5:10 pm · 东亚 · 中东与北非 · 中东欧 · 中亚与高� 索地区 · 南亚 · 撒哈拉沙� 以南非洲地区 · 美洲

原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻译:abstract校对:Portnoy过去四个月，我们试图介绍和脉络化一些我们觉得有必要让广泛的阅听人看见及辩论的影片。今天以特别介绍的是一个全新的人权影片。你可能是跟百万人一样，在网路上找到这影片-或是你决定不看。某个人-你的朋友、同事、或亲朋好友-也许转寄这影片给你，或打电话给你提及这影片。你也可能已在电视新闻看过这影片的片段。不管怎样，你很可能对这影片有意见，因为它使得2007年的一开始就让人难以忘记。如同政治漫画家 blackandblack's画的：点这里在新视窗进入blackandblack的blog。如果有任何人还对“看管”(sousveillance)会在今年大受注目有什么疑虑，萨达姆侯赛因的影片应该能打消所有怀疑。萨达姆侯赛因，这位前任伊拉克独裁者，他被处决的过程被手机全程拍摄，而这影片除了可能是史上最多人看过的网路影片之外，特别之处也在于它重新燃起了人权议题上的一个长期的、全球的争议:死刑。伊拉克的博客Raed Jarrar在他的博客放了官方和非官方版本的行刑影片。我个人觉得，这是我所看过最使人心神不宁的影片之一，所以，要看影片的人请注意….从伊拉克政府对非官方版影片的愤怒，和许多主要媒体报导中的矛盾反应(详见阿尔巴尼亚籍英国记者/摄影师Onnik Krikorian的说法)来判断，他们是唯一对摄影手机能通过安全检查夹带进入死刑执行室真正感到惊讶的。如果拍摄影片的人在绞刑执行前交出摄影手机，世人絶对不可能看到官方版影片安静、谨慎剪接、细致淡出的背后。真正从萨达姆侯赛因的影片所浮现的故事，是政府对萨达姆侯赛因死刑执行过程的说法，与实际上更为混乱的事实之间，存在巨大的差距。这激发了人们-以及许多博客-去思考我们生长的这个年代的宿命，以及宿命的本质和适当性，至于萨达姆侯赛因此生的功过，则较少受到讨论。联合国和非政府组织对萨达姆侯赛因死刑处决的批评…不能忘记的是，国际社群仍旧对死刑持反对意见，联合国国际人权宣言[各国语言版本的语音档在此]中将生命权奉为上纲，尽管新任联合国秘书长潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的确，联合国人权委员会的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼吁，延后二位共同被告-萨达姆侯赛因同父异母的哥哥以及情报顾问Barzan Ibrahim al-Tikriti，和前革命法庭庭长Awad Hamed al-Bandar的死刑执行，并指出对审判公平性的质疑。联合国法外处决、即审即决、或任意处决特别报告的起草人Philip Alston认为，基于三个理由，萨达姆侯赛因的死刑处决明显的违反人权法律: 缺乏公平的审判、伊拉克政府驳回萨达姆侯赛因的上诉、使受刑人蒙羞的死刑执行方式。换句话说，除了联合国及人权法律基于生命的权利反对死刑之外，这次死刑的执行以及之前的准备阶段也都违反了人权法律。而现在义大利总理Romano Prodi敦促联合国进一步的批准全面性延迟死刑的法案。在国际上发起反对死刑运动的人权组织，像是人权观察和国际特赦组织等强烈地批评萨达姆侯赛因的审判和处决。Malcolm Smart是国际特赦组织中东及北非部的主任，他说:审判萨达姆侯赛因的主要贡献应该是确保正义，以及确认在他当权时所犯下的大规模反人权案件的真相和责任。但是，他的审判却是充满严重瑕疵。它只将被视为“胜利者的正义”。而且，对于阻止冷酷无情的政治屠杀一点帮助也没有。…所以伊拉克政府归咎这些指责萨达姆侯赛因的审判和死刑处决方式让伊拉克政府面临国际谴责的风暴，伊拉克政府已着手调查那则未经官方认可的行刑影片。呼应着虐囚门事件(译注: 2003年英美联军虐待伊拉克战俘事件)的政治余波，调查已指出，非官方的影片来自于两名法警，虽然萨达姆侯赛因受审时的检察官，也是十四位目击萨达姆侯赛因行刑之一的Munkith al-Faroun宣称，是两位资深官员公开的在死刑执行室内以摄影手机拍摄行刑的过程。纽约时报曾指出，这二位官员中一位是曾任伊拉克国家安全顾问的 Mowaffak al-Rubaie，但稍后更正，表示他们错误地引用了Mr Faroun的说法。世界各地博客对萨达姆侯赛因死刑影片的回应不论是谁拍下了这段行刑的手机影片，影片所揭露的产生了巨大冲击。看看伊拉克博客圈、黎巴嫩、伊朗和北非以及其它地方，已有不少区域政治上的讨论谈到了萨达姆侯赛因的死刑处决。决定在伊斯兰宰牲节(Eid al-Adha)的早上处决萨达姆侯赛因的愤怒也已被充分阐述。Raed Jarrar觉得震惊，而Abu Aardvark质疑在此时间点行刑的动机，Leilouta则直接把处决形容成记忆中小时候献祭的羊只。但这手机拍摄下的影片亦引发另一番讨论-而因为处决一个因种族屠杀而被判处死刑的人，却让关于死刑的辩论重新被激起，这般讽刺也没有被讨论者放过。 ... 1 则留言 · 阅读全文 »

2006-11-10