伊朗总统阿曼尼内贾德（Mahmoud Ahmadinjad）于9月30日向联合国大会演说时，宣称，「美帝」与「犹太复国政权」已濒临崩溃，与此同时，场外由多个犹太团体动员近3000名支持民主的伊朗人与民众，抗议阿曼尼内贾德威胁以色列，并抨击伊朗人权记录不佳。

抗议群众在联合国总部前架设人形立牌，抗议阿曼尼内贾德，照片来自David Shankbone

伊朗博客向来意见分歧，也发表多篇文章，评论阿曼尼内贾德前往纽约，以及他接受CNN、《洛杉矶时报》等媒体访问时，否认伊朗境内有任何政治犯，并向美国传达和平讯息。

博客Mojtaba Saminejad过去因文章入狱20个月，他批评[波斯文]伊朗总统一如往常在访问中漠视事实，尤其是否认伊朗有任何政治犯的实情。

他表示：

或许阿曼尼内贾德说的是另一个国家，…他声称伊朗没有任何政治犯，而美国却为数众多，当他否认这项事实，也显示伊朗明知自己违背人权原则，否则他没有必要答非所问，还拖美国下水。

伊朗漫画家兼博客NikAhnag现居加拿大，对于总统声称「伊朗拥有绝对自由」，他以漫画表达自己的看法，在漫画中，阿曼尼内贾德站在媒体面前，另一边有个人站在悬崖边说：「我们只有去死的自由」。

Latidan表示[波斯文]，伊朗总统再度藉批评以色列来支持巴勒斯坦，但问题在于，当他前往纽约访问时，穆斯林与巴勒斯坦人在哪里？Latidan认为最讽刺的是，唯一在现场支持伊朗总统的团体，就只有强烈反犹太复国主义的东正教犹太人。

Latidan质疑，伊朗所支持的巴勒斯坦兄弟姊妹在哪里？

Sharokh指出[波斯文]：

我原本很高兴CNN的赖瑞金（Larry King）将访问阿曼尼内贾德，期待会听到尖锐问答，结果却让我很失望，赖瑞金不仅未挑战阿曼尼内贾德，提出的问题还很平庸，让总统拿节目大谈摧毁以色列和宣扬自由…赖瑞金证明他不了解伊朗。

Haji Washington认为[波斯文]：

赖瑞金没准备好，而阿曼尼内贾德证明他在回答问题方面大有进步，这不代表我同意他的看法，只是他的回答更有逻辑，…经过这次访问，阿曼尼内贾德在穆斯林及阿拉伯人心中的地位会更高。

伊朗的伊斯兰主义博客Amir Hosein表示[波斯文]，真希望伊朗革命精神领袖霍梅尼（Ayatollah Khomeini）还在世，看看阿曼尼内贾德如何在美国批评美国已在崩溃边缘。

校对：Soup

校对：Portnoy

卡达各界对此事反应强烈，家属要求争取正义，他的父亲对《哈斯汀观察家报》表示，“所有调查都必须符合正义，任何人对一位16岁的无辜年轻人施暴，都应遭到惩罚”。

Doctora翻译并张贴《Al-Raya》报纸在8月28日的一则漫画，其中三名“暴徒”嘴角滴着血说：“欢迎全球民众参加伦敦奥运”。

Mr. Q回忆自己身为卡达人在英国所受的待遇：

这个可怜男孩只因是阿拉伯人，便遭人围殴至死，这就是我们该效法的国家，卡达民众前往英国时，都感到非常骄傲，希望自己能有成 就，…当我抵达英国，在机场就遇到困难，机场人员很粗鲁，对我态度极差，最后才让我入境；我进大学之后，很快就发现职员对阿拉伯人并不友善…

我衷心希望英国政府能主持正义、找出真凶，我盼望卡达政府能追踪此事发展。

这件消息很快在侨民社群内传开，Qatar Living部落格的britexpat首先提到此事：

很遗憾听到此事，也很愤怒社会仍有这些低能者…，希望逮捕与惩罚歹徒，并为死者家属祈祷…

这篇文章吸引逾200则回应，居住在国内外的卡达民众都表达同情、遗憾及祈祷之意。

同样居住在英国的卡达裔部落客Qatar Visitor表示：

虽然卡达也充斥种族主义，但并不会因此出现攻击事件，我曾在凌晨三点走在卡达的小巷内而毫不担心，就算真有攻击事件发生，伤者也会很快送至医院，而不会像年轻的Mohamed Al-Majed，等警车几个小时都没来，之后又花几个小时等床位。

我也能想像若一名英国年轻男子遭卡达青年攻击杀害，英国社会将有何反应，人们会变得激进、想要报复，也许还会有些卡达民众遭殴打。

但这些情绪并未出现在卡达民众身上，事件发生以来，我只有一次在咖啡馆与卡达年轻人聊天，他们提及此事时或许音量稍大，但当我的两岁儿子摇摇晃晃走过来时，他们都很高兴陪他一起玩。

若事件发生在我身上，我会以吐口水以示报复，要求逮到凶手吊死他们，甚至不再反对死刑，但悲痛的死者父亲却只说这是上帝的旨意。

我们英国人总对文化自豪、感到优越、习惯批评他人，但自刻我只对英国及英国人感到羞愧。

Angelwings提醒读者，当一位英国侨民在杜哈的爆炸案身亡时，卡达社会支持死者家属，为他举办追思会，故这位部落客提议为Mohamed Al-Majed举办頖似的追思会：

任何人无辜身亡都是场悲剧。

如果各位还记得几年前，杜哈戏剧院莎翁剧作导演约翰在自杀炸弹攻击中身亡，应该没忘记当时许多卡达民众在案发现场的追思会驻足逾一小时，我们如果以同样方式，展现对这位年轻卡达男孩的同情会更好，或许能在滨海公路或某处举办活动…

如果任何人希望对死者家属表达同情与哀悼，或许我们能安排时间与地点。

这篇文章后来便衍生出9月8日的纪念活动，包括Qatar Living、I love Qatar、Expat Women等部落格都张贴活动讯息，呼吁读者“与死者家属站在一起，穿上黄色衣物参与在杜哈滨海公路的活动”。

对于近日于英国哈斯汀的悲剧，我们计划于9月8日对于死者家属表达同情之意，并表明反对暴力行为的立场，希望英国政府（与世界上其他人）会关注此事，“绝不容忍”这种行为。

我们决定在事发后一周的9月8日，前往杜哈滨海公路…

为彼此识别，我们会穿上或戴着黄色衣物，鲜花、汽球、臂章、衣服，任何能表达立场的衣物都可以。

到时不会有正式集会地点，到滨海公路上走走不需事先申请，我们不会在特定地点集结，所以不必申请许可，我们只会在滨海公路地区或站或走，戴着黄色识别物。

如果各位当天无法前来现场，也请整天配戴黄色衣物，表达团结之意，时间点并不重要，但黄色代表各位在这一天，与死者家属及我们同在。

http://images.novita77.multiply.com/image/4/photos/1121/500×500/7/DSC02743.JPG?et=cR2ckbJXNsUFjnd8vNAUsQ&nmid=114537128

图片来自Novita Parish

在网路号召之下，《半岛报》报导超过百人“来自不同族群”支持死者家属，家属也有人出席。

外交部长杨荣文在A Writer's Blog记述与实龙岗花园住户的对话：

好在原本就已经计划了这场对话会，许多居民表达己见，有些人情绪激昂。一如先前预期，民众最担心的是安全问题，已经打结的交通情况也会恶化，不过幸好所有人都同意外籍劳工对我国经济具有贡献。

但Singapore Patriot部落格的Gerald Giam对这场会议看法不同，他所列出的居民不满与敌意显然更深：

* 居民不希望有人半裸在附近出没。

* 社区会对老人劳说会变得不安全。

* 居民外出工作时，会不放心让老人与小孩待在家中。

* 交通会因运输工人与卡车壅塞。

* 1400户住宅原本每间价值估计逾百万，未来将因此下滑。

Gerald Giam还提到：

许多人担心外籍劳工会造成社会问题，这么说好了，如果你每个月赚500元，在家乡有个共12人的家庭要扶养，你会冒险犯下愚蠢罪行，结果入狱、受鞭刑、遭驱逐出境吗？或有些人指控外籍劳工乱丢垃圾污染环境吗？但各位以为是谁在帮我们清扫垃圾与马路？

很多部落客谈到这项争议时，着眼于新加坡与外国人的整体关系，The Online Citizen部落格张贴实龙岗花园社区与无人校园的片段，在留言区引发激烈论辩；mrbrownshow的影音部落客讽刺住户害怕孟加拉来的“外星人”。

不过Sgpolitics.net的Ng E-Jay张调这与偏见无关，并批评政府当初引进外籍劳工时，事前未妥善规划安置处：

若政府打算引进大批外劳，以兴建赌场等大型计划刺激经济，就该先准备好适当的安置所，让外劳生活区块对本地居民造成的不便降至最低。

依据AsiaOne网站上的《海峡时报》报导，政府希望民众体谅他们将与印度、泰国及孟加拉劳工为邻，但杨荣文则表示，政府将考虑为外劳另辟住宅区。

在Flying Low部落格上，一位自称为公务员的匿名者很怀疑这种作法：

住宅发展局不是有实施种族限额制，以避免新加坡出现只有特定民族的聚落吗？但政府却考虑允许外籍劳工聚落形成，要把外劳孤立于新加坡人以外，这真是鼓励“新加坡人对外国人敞开心胸”的最佳方式。

企业以品牌为运动馆或大会堂命名在日本并非首见，其他范例包括CC Lemon会馆[日文]、日产运动场[日文]、Ajinomoto味之素运动馆[日文]等，但是宫下公园命名权由耐吉如此具争议的公司取得，却引发涩谷区部分居民与其他民众的愤怒。虽然消费者可付入园费进入，但新公园将迫使游民离开，尽管这让很多人松一口气，其他人却觉得这是企业暴力。

为此原因，部分义工串连发起“防止宫下公园成为耐吉公园联盟”，他们的目标如下：

我们反对公园更名耐吉的原因如下：

一，根据更新计划，宫下公园将成为运动爱好者的公园，代表这个高度公共空间过去可自由为大众使用，将转变为一间企业独有的商用营利空间，民众若不愿意付费，连公园其他区块都无法享受，这对社会整体肯定将造成负面影响，也会改变人们使用公园的方式。

二，多年以来，许多公民团体均在宫下公园举办集会，或做为游行起点及终点，更是诸多街头游民安身之处，这项计划肯定将剥夺个人与团体表达言论自由或日常生活空间。

三，这项方案是由涉谷区区长与几位议员强迫进行，未经区议会或东京市计划委员会谘询，大众也几乎未获得任何相关公开资讯， 我们也 想知道耐吉如何牵涉其中，耐吉在亚洲多个国家均有雇用童工问题，亦出现管理阶层殴打与猥亵劳工案例，涉谷区政府略过民主程序，未让居民表达对此事的看法， 实在令人起疑。

停止：反对宫下公园变成耐吉公园（图片来自Irregular Rhythm Asylum）

Tsurumi's text部落格的Tsurumi谴责企业试图将一切变成商品[日文]，宫下公园只是其中一例。

将宫下公园改名为耐吉公园不仅仅跟命名权有关，如涉谷大会堂已成为涉谷C.C. Lemon馆，东京运动场也成为Ajinomoto味之素运动场，都不只是命名权的问题。

[…]

耐吉将把此处转变为赚钱的付费场所，未来不只人们无法在此自由休憩，夜间还将上锁，原住在公园内的游民也将迫迁，该公司态 度是： “如果你不付钱，就不能在此休息或喝水，我们要用企业广告淹没生活空间”，这种情况并非仅见于宫下公园，而是逐渐在我们周遭蔓延的普遍现象，全世界处处皆 如此。

耐吉，别做就对了，否则回家（图片来自Irregular Rhythm Asylum）

Hima ni makasete部落格的Mendosugiru-san则说出[日文]他认为公共公园的样貌：

我真不知道耐吉在想什么，打算把公共公园改为休憩运动场所，此外，我也不同意该公司对公园的规划，公园不需要有特定功能，我们不需要任何特定设施，我们需要的是可以打发时间的场所。

所以说“公园里有围墙，夜间会锁上门”根本是错误，那根本不叫公园。

正如捍卫公园联盟所言，最后这座公园很可能成为“运动爱好者的公园”，而不是大众的公园，所以我才觉得那称不上是公园。

这和“无家可归游民会被踢出去”不同，我不赞成人们任意将公园变成住处，那是公共空间，不是住家，没有人有权在公园里铺上蓝布当住家，我不能接受这种事。

耐吉公园？不必了，谢谢。（图片来源：Irregular Rhythm Asylum）

佐藤零则在自己的部落格Matarei强烈抨击[日文]政府允许耐吉管理公共公园：

首先，光是私人公司能买下管理人人可自由前往的公园，就令人无法接受！他们是笨蛋吗？这真是太丑陋了！除此之外，耐吉在亚洲各国使用童工，已造成各种争议，这个国家竟然只会扼杀自身文化，真是可耻，真是愚蠢！

玻国总统莫拉列斯（Evo Morales）甚至驱逐美国大使高伯格（Philip Goldberg），指控他与反对阵营密谋合作，美国随后驱逐玻国驻美大使古兹曼（Gustavo Guzman），委内瑞拉总统查维兹（Hugo Chávez）为展现团结，也要求美国大使离境[西班牙文]。

许多博客都在记录此事，也有许多人提供照片及影片，Julio Ricardo Zuna Cossio在Flickr账户中，上载圣克鲁兹市情况的第一手照片，Vecino Barrio博客的Fernando也有政府建筑遭摧毁的第一手照片[西班牙文]。

圣克鲁兹混乱场景，照片由Julio Ricardo Zuna Cossio拍摄，经许可使用。

由于谣言与传闻满天飞，很难得知各地真实情况，Renzo Colanzi以第一人称口吻，回忆自己在圣克鲁兹局势紧绷不安时的感受[西班牙文]，也接到手机简讯预告可能冲突与警方行动：

凌晨一点，我的亲戚来电表示将前往924广场，因为有群执政党支持者将前来动武，因为我住在不远处，于是前往广场察看情况，结果什么事也没发生。…广场上有辆卡车和休旅车用来阻挡人群，广场上有年轻人，就和任何市中心情况相同。

对于没有参与游行、抗争或冲突的民众而言，不安感受格外强烈，圣克鲁兹的Karen Heredia提到许多家庭采取预防措施[西班牙文]：

轮到我前往市场，人们购物的样子好似已至末日，我觉得到昨天之前，一切都彷佛超现实，直到我听见两名女性向摊贩购买罐头食品时交谈，她们在讨论如何为最坏打算做准备，若爆发内战该怎么办，不断有正反意见出现…

她们最终提到一切该怪罪何人。

「无论过错得归咎在谁身上，到时肯定没有瓦斯，没有钱买食物、汽油或柴油，人们都害怕会遭到杀害，我们不能这样过下去。」

中央政府与潘多省、贝尼省（Beni）、圣克鲁兹、塔里加省（Tarija）等地方政府最大歧见，在于汽油利益如何分配，这笔款项遭删减后，转投入政府高龄者退休金计划，以及打算举办的宪法草案全国公投，地方政府希望争取自治地位，这项诉求经过先前争论严重的公投后，已纳入目前的宪法草案中。

军方仍是解决这项危机的主要力量，Pronto博客的Miguel Centellas表示：

另一项问题在于军方，虽然暴民直接攻击军队设施，造成多名官兵负伤，但目前军方并未插手，冲突主要发生于反对及支持政府团体之间，军方最终是否会协助恢复秩序或促成政治对话？总统能信任军方支持政府吗？军方已言明若无来自总统的书面命令，他们不会使用致命武器控制局势（因为他们也不想为死伤负责）。

不过依据Al Minuto博客再刊讯息[西班牙文]，军方近期通讯记录显示，将采取行动拿回遭占领的建筑物。

Mario Durán亦参与本文写作及提供连结。

校对：nairobi

校对：nairobi

坏消息：泰国政治危机尚未落幕。

泰国政府大楼前广场仍有示威群众在原地扎营，要求罢黜泰国总理沙马克(Samak Sundaravej)。外界指控沙马克只是傀儡，听命于同遭罢黜的前总理塔克辛。

泰国的「人民民主联盟」(PAD)发起此次示威行动，但外界亦指控该组织造成国内混乱及武力冲突，事实上，因为该组织倡议多数国会议员应由中央指派，民选议员只占三成，因此有些人士讽刺该组织为「反民主人民团体」(PAD)。

互联网上关于「人民民主联盟」的消息，都以负面的评论及新闻报导居多。SilapaJarun.com质疑，「人民民主联盟」的声明及英译本呈现在全球观众眼前时，是否正确无误？

「美国有线电视新闻网（CNN）及其主播丹瑞佛斯（Dan Rivers）的相关报导皆有谬误。其网站上的新闻报导尽是错误信息，我从英文句子就可以清楚发现，CNN所雇用的泰/英编译有多差劲，举个明显的例子，编译好像叫做丹（Dan R.），他引用了「人民民主联盟」领袖颂提（Sondhi Limthongku）的话，却加以曲解：在报导中，颂提及其组织认为民主就是要剥削乡村贫民，但颂提的本意是：大选前这段期间我们需要临时政府。

SilapaJarun.com作者并澄清，「人民民主联盟」所反对的不是民主，而是西方式资本主义及毫无节制的举止：

许多新闻报导认为「人民民主联盟」对民主制度很反感，但该组织真正反感的是西方国家资本主义制度，资本主义引进泰国后，却彷佛罹患癌症般恶化，这种资本主义显然与前总理塔克辛政权的堕落民主大有关系。

「人民民主联盟」的口号是「扫除肮脏资本主义」，在资本主义社会中，什么都可以买，更重要的是，什么都可以卖，国家财产也不例外，此外资本主义更阻断国内机会，便宜了海外投资客。

外界为这次示威行动扣上「民族主义」的帽子，但实际上该组织只是试着阻止新殖民主义（经济殖民）的雪球效应，所谓的民族主义指的是某国具有民族优越感，这完全与「人民民主联盟」的理念背道而驰。

SilapaJarun.com作者特别凸显主流媒体忽略的地方：

说来有趣，泰国老百姓的民主概念仍残留社会主义遗毒，「人民民主联盟」许多重要领导人物都是政府机关首长，他们藉此封闭了铁路运输系统，现在更关闭港口。

另外，西方媒体遗漏了一项重要细节，泰国的穆斯林十分支持此示威行动。不过这样也好，如果他们知道了，说不定还会误以为「人民民主联盟」是个恐怖组织。

只有在泰国…才看得到全民投入示威活动，「人民民主联盟」有免费的食物、流动厕所、衣服…甚至还有义工提供消暑冰块，如果该联盟有人站到台上大喊：「我们需要手电筒、电池、饮用水」，物资马上就会蜂拥而至！

示威活动已达一周，其持续动力有二：第一，民众及各机关单位皆热烈支持示威活动，就连铁路业和航空业员工都加入示威，令人印象深刻。第二，「人民民主联盟」的金援和政治人脉含括各领域的精英，甚至包括军方。

然而，泰国当地民众及外侨人士究竟是如何应对这波示威活动？亚杨 (Will Yaryan) 语带兴奋表示：

我会带着望远镜到公寓的22楼观赏这场活动。我在当地电视台看到了新闻灾难影片，虽然对新闻评论不甚了解，但影片似乎透露出这场活动可能会发生的事。我从来没参加过革命、政变或叛乱行动，好兴奋。

相照之下，Stuart's Life in Thailand对此没什么特别感想：

尽管政治氛围凝重，但除了府前广场的示威群众之外，曼谷其他地方的人们依旧默默地生活着。

我试着不要随从社会大众的意见，但要当一个旁观者却十分难为，示威人士的真正诉求为何？谁是示威活动背后的支持者？是哪些派系在权力斗争？示威活动的真相是：争夺国家控制权，斗赢的一方便能取得国家领导权。

针对普吉岛关闭机场，一名Jamie's Phuket的读者有所评论：

周五示威行动前夕，大多数普吉岛民众皆支持「人民民主联盟」，现在呢？岛上靠着观光事业维生的民众已经有所犹豫，观光客对于「玩」政治可没兴趣，民众不希望因为政治而错失观光商机。

普吉岛是泰国的重要观光景点。

Gnarly Kitty对于示威活动不太爽：

「人民民主联盟」把国家搞得乌烟瘴气，谁还会继续支持他们？我在想，要是「人民民主联盟」无法顺利遏止政府，结果会怎样？我想结果不会怎么样，反正每次示威活动后，腐败政客仍会重返，而且主张斗争的人，最后往往都会被他人厌恶，所以放轻松吧，不要再让示威活动，把国内交通弄得乱七八糟，我也不想在清晨6点起床后，在电视上看到示威群众在唱歌。

互联网上现在正流传一封「人民民主联盟」向全民不便致歉的电邮，这是好现象。

「人民民主联盟」占领电视台一事，遭到外界大肆批评，认为此举侵害新闻自由：

「泰国广播记者协会」及「泰国记者联盟」表示：「这次群众公然攻击电视台，严重侵害媒体自由，这种事例史上仅见，媒体备受胁迫及恐吓，因此无法善尽其责任。」

不过也有评论者认为，国营电视台咎由自取：

那家该死的电视台只播送政府观点的节目…根本已沦为政府的宣传频道，节目早就应该安排其他非政府观点，这样才公平，这家电视台总是播送不公允的报导，如今遭到攻击完全是罪有应得。

Prachatai上传了一篇帕克朋（Pokpong Lawansiri）所写文章，文中讨论到「人民民主联盟」的民意支持程度已不若以往：

这次示威行动跟2006年要求塔克辛下台的活动不一样，组成份子不再包括各个跨领域的联盟。如今参与「人民民主联盟」活动的公民团体只有少数几个，不再像从前一样跨越各个领域。

这是因为「人民民主联盟」已经很少提起人民福祉的相关议题，例如政府贸易政策松绑议题（会影响国内经济）、达拜（Tak Bai）地区违反人权的情形、塔克辛政权时期的毒品交易问题，或是努力推动泰国迈向福利社会的政策。

「人民民主联盟」目前仅关注表面上的议题，对造福穷人及弱势团体毫无帮助。

示威行动成效与该组织的期望背道而驰，Real Life Thailand道出其中原因：

1) 示威行动未达成其诉求。
2) 该组织所采取的法西斯主义作法不得民心。
3) 示威行动反而提高了沙马克的声望。他在整场混乱中表现出沉着及耐心，这是「人民民主联盟」所非乐见的。「人民民主联盟」原本预期他会反应激烈，挟着愤怒以武力威胁，或是愿意与塔克辛对话，但他都克制住了，并赢得社会与论支持。

昨日，泰国国会宣布国家进入紧急状态，Thailand Crisis对此不意外：

真是难以想象，国会宣布紧急状态根本无法解决政治危机，这样的做法只是宣传活动罢了。

glossyart.com另控诉「人民民主联盟」正酝酿无政府状态：

「人民民主联盟」并非政党团体，而是由泰国菁英份子组成的游说团体，他们受够了沙马克政权，认为他被贪污的前总理塔克辛所操控，他们对现实不满的结果并未带来民主，而是混乱的无政府状态。

Connecting the Dots坚持认为，除非塔克辛受到司法制裁，否则泰国的紧张政治情势将会持续下去：

除非将塔克辛缉拿到案，否则泰国当地动乱将会持续，若是塔克辛获得外国政治庇护，泰国就无法脱离灾难，若是塔克辛不愿让步，就得有其他人出面为他承担，泰国司法单位似乎正朝这方向侦办，现在需要的就是将塔克辛交给泰国人民。

校对：Leonard

示威者指控沙马克是流亡海外的泰国前总理戴克辛的掌中傀儡，游行中最常出现的标语是：「君主制、国家、沙马克，极恶！」

过去几天抗议活动在泰国各地上演，示威者迫使机场关闭，工会工人联合罢工、加入抗议。尽管抗议四起，沙马克拒不下台。

很难厘清泰国民众对进行中的抗议事件作何感想，市民的不满高涨，人们对政府相当愤怒，但有许多人反对人民民主联盟的行动策略。

泰国舆论实例如下，泰国大学本周调查曼谷1,023人对人民民主联盟示威者的看法，以下摘要由Bangkok Pundit‭提供与翻译。

1. 您是否同意强迫政府关闭道路？ 13.8% 同意，72.6% 不同意，13.8% 没有意见。
2‭. ‬您是否同意示威者攻占国家广播电视台（NBT）14.8% 同意，70.8% 不同意，14.4% 没有意见。
3‭. ‬您是否同意示威者攻占总理府？16.9% 同意，68.3% 不同意，14.8% 没有意见。
4. 您是否同意警方对人民民主联盟采取行动？42.8% 同意，31.7% 不同意，and 25.5% 没有意见。
5. 您是否认为现在应宣布国家进入紧急状况？ 46.9% 时候未到，27.6% 应该宣布 ，25.5% 没有意见。
6. 您认为应该采取何种军事行动？51.8% 应加入警方控制情况，38.4% 应保持中立， 4.5% 应发动政变， 5.3% 其他。
7. 您希望政府如何因应？‭ ‬34.9% 继续执政， 65.1% 改换政府，33.3% 重新选举，17% 总理下台， 14.8% 内阁改组。

Christopher G. Moore 提供周二爆发事件的背景：

昨晚一群暴民（约25,000人）攻占曼谷广播电视综合大楼，而后冲入总理府，情势紧绷、暴戾之气在空中蔓延，但是军警镇压情势，气氛紧张，每个人都坐下来，在街上等待最后结果，不可视的力量在暗中凝聚、筹划、准备出击，计划之一是切断粮食，逼迫政府妥协，食物不准送达总理府，也没有洗手间的钥匙。

absolutely Bangkok.com 在游行首日提供现场联线博客报导。人民民主联盟因为入侵电视台与阻断交通而遭到强烈抨击，~Meaw & More~ 认为政党所提非暴力激进行动是一派谎言：

人民民主联盟抗议事件引发外界质疑，据了解这应该是非暴力行动，但是我们在电视与互联网上看到的并非如此，难道非暴力仅仅指的是非武装，或者是没有人受到外伤。
想想看，人民民主联盟诉求的是民主革新，他们可能带来任何改革或民主进展吗？

2006年的抗议事件也是由人民民主联盟发起，街头游行队伍跟随着政变，将前总理戴克辛逐出海外，但是昔日人民民主联盟支持者，如今开始质疑今日抗议行动的合法性，博客The Lost Boy 即是其中一人：

现在事情变得有点蠢，我住在曼谷三年，很同情人民民主联盟，但我对这个组织已经完全失去耐心与尊敬，我希望人民民主联盟的领导者被送上法庭，政府也不该对PAD的要求有所让步。

absolutely Bangkok.com 进一步解释人民民主联盟为何失去大众支持，为什么沙马克将因此次危机获益？

看来支持人民民主联盟的人剩下不多，他们被一些可悲的议题带离正轨，如柏威夏古塔寺（Preah Vihear），并且到处跑来跑去不断要求东谴责西，还准备发动革命, 却不知道接下来的领导者是谁？苍天有眼，人民民主联盟将加剧泰国撕裂，恕我无礼，人民民主联盟近日的行动与错误的第一线行动，将会让沙马克坐收渔翁之利。

Thailand Jumped the Shark 认为人民民主联盟发动的街头抗议是一言堂：

这是法西斯运动，绝对没错，因为发生在泰国，一个处于世界事务边缘的亚洲国家，没人在乎。但这就是21世纪法西斯主义。

就连国际媒体对人民民主联盟也抱持负面观点，可能因为人民民主联盟攻占电视台。但毋庸置疑的是人民民主联盟依旧获得许多泰国人民的强力支持，就连安分老百姓也包括在内，The Bangkok Bugle 摘述：

今早交通明显好转，路况好到出租车司机通过其中一群在总理府附近的人民民主联盟抗议者也畅行无阻，我注意到三三两两的示威者多半只是普通老百姓，和昨晚冲进并掌控总统府的暴民既定印象相差甚远，有许多安分的老百姓支持人民民主联盟。

抗议行动连续数日并不容易，后勤补给非常重要，他们请求人们捐赠食物与各种物资来支援游行队伍。

如果组织不能准备足够的厕所与盥洗室，想留住女性示威者非常困难，我在Manager 网站看到公告，请求大众捐赠手电筒、哨子、安全帽、伞、帽子、电扇、毛巾、面纸、塑料袋和橡皮筋（当作临时厕所用）以及男女内衣。

博客 Manager 张贴照片，照片显示警方的蛮横，此外，也有部份录像显露示威者的攻击性。

New Mandala 推论游行可能的动机与人民民主联盟的最终计划：

1) 人民希望泰皇能挺身而出，调停纷争，要求总理下台。
2) 部份人民民主联盟希望局势继续升压，能刺激军事冲突，以达到宪法外的政治干预：政变，不管一般大众或其他曼谷菁英族群是否可以接受。
3) 更谨慎地，人民民主联盟或许希望有效让沙马克对泰国经济与社会的管理不稳定，破坏沙马克执政的评价，或许有部份PAD人希望在曼谷能有发生大规模冲突，不管最后怎么落幕,都替未来选举舞台上更强大的民主党铺了路。也许部份人希望能够相互妥协，成立过渡的「国家团结政府」，人民民主联盟可以不经选举，决定谁当上总理。
4) 人民民主联盟少部份人可能希望政府能祭出铁腕，落下有利的政治话柄（甚至制造一些受难者），好在未来用来鼓舞己方阵营。

Bangkok Pundit 对这篇报导做出回应，政变不太可能，沙马克与泰皇会晤后仍稳坐总理。

一篇来的正式时候的诉求提醒所有政党：

你可能期待政治冲突能有合理解释与源由。但泰国的政治环境因为物竞天择，变得残暴卤莽，仅留下仇恨、分裂、毁灭。
每个角度抱持的目标都值得尊重，我们并不特别反对沙马克政府，只是希望彼此尊重、由人民加入讨论并遵循法律，现在我们只看见不安与恐惧下的政治动荡。

校对：Portnoy